Gyurcsány Ferenc bűneinél is nagyobb felelősség terheli azt az ideológiai holdudvart, amely a hírhedt őszödi beszédet megpróbálta igazságbeszédként, Gyurcsány személyiségét pedig hősként eladni a magyar társadalomnak. A volt miniszterelnök feltűnése annak az ideológiai válságnak volt köszönhető, amely a valós baloldali értékek helyett a hazugságra alapozta politikáját, pusztán a hatalom megszerzése és megtartása érdekében. Az őszödi beszéd 10 éves évfordulója alkalmával, a Terror Házában rendezett, “Böszmeségem története” című kerekasztal-beszélgetésen kiderült, Gyurcsány hazugságpolitikájával a baloldal tanácstalanságáról, hozzánemértéséről rántotta le a leplet.
Böszmeségem története címmel rendezett kereasztal-beszélgetést a XXI. Századi Intézet az őszödi beszéd tíz éves évfordulója alkalmával. A Terror Háza múzeumban tartott eseményen felszólalt Schmidt Mária, a Terror Háza Múzeum főigazgatója, Gulyás Gergely, az Országgyűlés alelnöke, Schiffer András ügyvéd, volt országgyűlési képviselő, Galló Béla politológus és Megadja Gábor eszmetörténész.
Schmidt Mária előadásában arról beszélt, Gyurcsány Ferenc a demokráciába vetett hitet ásta alá, amikor az őszödi beszédben nyilvánvalóvá tette, hazugságra alapozta a kormányzását, és ezt is akarja folytatni. Gyurcsány Ferenc ragadózóként, mintegy zsákmányként tekintett a szocialista pártra, amelyen keresztül kiélhette személyes ambícióit. A volt pártelnök tulajdonképpen kirabolta az MSZP-t, elvette identitását, működőképességét, majd magára hagyta. Ennek hosszú távú hatásaként véglegesen megváltoztatta a pártstruktúrát Magyarországon – magyarázta a főigazgató.
Schiffer András LMP-s politikus szerint alapvetően helytelen pusztán Gyurcsány Ferenc személyének diabolizálása, mivel a volt szocialista pártelnök felbukkanása egy válságtünet volt. A valódi morális felelősség inkább azoknak a valóságmagyarázóknak, hivatásos kitüntetés-visszaadóknak a vállát terheli, akik megpróbálták kimosdatni, sőt hősként feltüntetni Gyurcsányt és hazug politikáját. Schiffer szerint ugyanakkor a jelenlegi kormányt is felelősség terheli, mivel nem valósult meg a beígért elszámoltatás.
Gulyás Gergely fideszes politikus szerint a Gyurcsány-kormány bűnei térben és időben is mélyebbek a kormányzati ciklusnál. 2002-ben az emberek még hihettek abban, hogy a rendszerváltás, mégha a vártál nagyobb nehézségek árán is, de sikeresnek volt tekinthetők. Az öt százalékos gazdasági növekedésről Gyurcsány Ferenc kormányzása alatt sikerült morális és gazdasági csődbe juttatni az országot. Az időszak súlyos adóssága, hogy akkori bírók és ügyészek tömkelege hozott máig vállalhatatlan ítéleteket.
Galló Béla politológus arról beszélt, Gyurcsány Ferenc politikai tehetsége pusztán a hatalom megragadásáig terjed ki. Hozzátette ugyanakkor, hogy Gyurcsány Ferenc politikai ténykedése politikai szempontból hasznos a jobboldalnak. A volt pártelnök ugyanakkor szétrombolta azt a politikai imázst, amely a baloldalt a szakértők közösségeként aposztrofálta, amikor kiderült, hogy Gyurcsány Ferenc a hazugságra alapozott politikán kívül nem rendelkezik semmilyen elképzeléssel azon kívül, hogy egyes nyugati politikai és pénzügyi csoportokat ideológiai divatból ki kell szolgálni.
Megadja Gábor eszmetörténész szerint Gyurcsány politikájának különös vonása, hogy tulajdonképpen nem is vállalt sem eszmei sem egzisztenciális közösséget azzal a párttal, amely vezetőjévé választotta. Hangsúlyozta, a magyar politikai életben senki sem került olyan közel a diktatúrához, mint Gyurcsány Ferenc, aki ma szabadon diktatúrázhatja politikai ellenfeleit.
A teljes tudósítást pénteken adjuk közre.
Címlapfotó: Terror Háza
Szedlacsek
2019-06-04 at 09:20
A magyar baloldal 100 éve válságban van. Csak kunbélákat, rákosikat, kádárokat tudott kitermelni, akiknek önálló gondolataik sosem voltak, de egy mindig közös volt: a bukásukkor mindig arannyal megtömött repülőgépekkel hagyták el a helyet, amit vérözönné tettek.
Schiffer gondolata viszont meglepett. Megint beletrafált. Pedig ő is egy baloldali. A mai kormányzat egyik legnagyobb hibája, hogy minden szinten elmaradt az “elszámoltatás”. Nem tudom, ő mit ért ezalatt, és ő hogy képzelte volna, mert az ő megoldása, az LMP, láttuk mennyire valóságtagadó és “pragmatista” kész-átverés show lett. Arról nem is beszélve, hogy létrehozni egy politikai mozgalmat, majd sikkesen kitáncolni belőle, ez a liberalizmus felelőtlenségének legszebb iskolapéldája.
A kritikája viszont azt is megfogalmazza, hogy Magyarország egy olyan ország, ahol a “jobboldal” sem jobboldal, hanem egy centrum, amely a baloldal hiánya miatt képzelheti magát jobboldalnak.
De ami még csodálatosabb, hogy ebben – ahogy a bal balságában is -, az emberek széles tömegei hisznek.
kuckó
2016-09-21 at 05:57
Tomolya János!===> Jani, Jani! Mekkora erőfeszítés lehet neked agyilag ilyen baromságot összehordani!?
kakadu
2016-09-17 at 13:23
Tomolya János!
Javaslom minél előbb forduljon orvoshoz, bár lehet, hogy már késő.
Vén Csataló
2016-09-16 at 01:04
Gyurcsány Fegyenc szűk, tettestársi körben elmondott beszéde arra mutatott rá, hogy az ideiglenesen Magyarországon állomásozó baloldal intellektuális állapotát tekintve pontosan ott van, ahonnan a XIX.sz. második felében elindult. Ostoba, haszontalan, de annál nagyravágyóbb alakok szövetsége ez a normalitás ellen. Amikor az irigység és a pénzsóvárság hálózatba szerveződik, hogy elvegye az érdemesektől mindazt, amit ők, érdemtelenként máshogy soha meg nem szerezhetnének.
A magyar baloldal létezése óta primitív trógerek gyülekezete, akik Howe törvényének két lábon járó cáfolataiként éldegélnek közöttünk, mert nem hogy működő, de még működésképtelen ötletük sincs. Ezért is fogadták mindig is hálásan, ha valaki megspórolta nekik a gondolkodás terhét. Ezért szerették a szovjet Nagy Testvér direktíváit, mert a hiperokos, gumipitypangtermesztő eftársak mindenről megmondták, hogy mi-merre-hány méter, mi, hogyan legyen, nekik pedig csak basáskodni kellett az alattvalókon. Éppen ezért lettek oly kiváló brüsszeliták a korábbi moszkoviták. Mert így maradt a számukra komfortos felállás: pénzért, egzisztenciáért, vagyonért és egy helyi basáskodásért bármit szolgaian végrehajtanak, amit mondanak nekik. Érdekes módon az ambícionálja őket, hogy szervilizmusban mutassanak fel valamiféle kimagasló “minőséget”. Igazi stréber csicskák. Ezért fordulhatott elő, hogy a szintén hiperaktív hülyékből álló SZDSZ úgy csóválhatta az szellemileg zokni (passzív) MSZP-t, mint farok a kutyát. A szocikat nem zavarta, hogy a politikájukat a lényegesen kisebb koalíciós partner határozza meg, nem zavarta, hogy annak az ég világon semmi köze semmiféle baloldalisághoz. Honnan is tudták volna, hiszen fogalmuk nincs baloldaliságról. Nekik csak az kellett, hogy valaki vigye a boltot, szarakodjon a kormányzással, ők pedig zavartalanul élvezhessék a hatalommal járó előnyöket. Gyurcsány Fegyenc nem is tudja, mennyire beletalált a “böszmeség” szóval ebbe a vigasztalanul hülye létformába.
felaci
2016-09-15 at 21:15
Mind balfaszok vagytok, hogy ilyennel foglalkoztok.
A jelennel kellene és nem a múlttal.
Mind böszmébbek vagytok, hogy hagyjátok.
Szedlacsek
2019-06-04 at 09:06
A legböszmébbek meg azt mondják, hogy csak a jelen létezik. Nekik ezért nincs jövőjük. Mint nektek, “felaci”.
Tomolya János
2016-09-15 at 21:10
A diktatúrához ma Magyarországon Orbán és fideszes bandája áll a legközelebb. Olyannyira hogy a Rákosi-rendszer ehhez képest amatőr társulat volt.
Tango47
2016-09-15 at 20:35
Ha valaki töredelmes vallomást tesz, az még nem teszi meg-nem történtté a bűnét.
Már régen börtönben lenne a helye, de hát a magyar jogszolgáltatástól ennyire futja.