Ha valaki „büdös zsidó” szavak kíséretében üt meg egy nőt, az büntetendő cselekmény, és aszerint is kell kezelni. Egyrészt testi sértés, másrészt rasszista megjegyzés is. Ez a bíróságra tartozik. Legyenek kedvesek feljelentést tenni ellene! – nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak Heller Ágnes filozófus, akit Szávay István jobbikos politikus antiszemita botránya kapcsán kerestünk meg.
Sikerült telefonon utolérnünk az éppen Ausztriában, Grazban tartózkodó Heller Ágnes filozófust, aki portálunktól értesült a Jobbik legújabb antiszemita botrányáról. Elmondtuk neki, amit tegnap óta sokan tudnak (kivéve a hírt elhallgató balliberális médiumok olvasóit): a Hír TV által szerdán közzétett, májusban készült hangfelvételen Szávay István jobbikos országgyűlési képviselő a Jobbik kongresszusán azzal büszkélkedik, hogy megütött – mint fogalmazott – egy „büdös zsidót”, „egy kampós orrú rohadékot”. Heller Ágnest megdöbbentette az eset, és a PestiSrácok.hu-nak úgy nyilatkozott:
Az a szöveg, hogy büdös zsidó, az büntetendő cselekmény. Ez nem egyszerű politikai gesztus, ez bűntény! Az kétségkívül a bíróságra tartozik. Legyenek kedvesek feljelentést tenni ellene!
A filozófus professzor egyértelművé tette:
Ha valaki „büdös zsidó” szavak kíséretében üt meg egy nőt – bár ha férfit üt meg, az is rossz –, az büntetendő cselekmény, és aszerint is kell kezelni. Egyrészt testi sértés, másrészt rasszista megjegyzés is.
Megkérdeztük Heller Ágnest, mit szól hozzá, hogy a Jobbik eddig nem határolódott el Szávay István cselekményétől, nem zárták őt ki, etikai eljárás sem indult ellene. Erre azt válaszolta:
Nagyon nagy hiba, hogy ha nem mondták azt, hogy ezt elítélik. Ha nem határolódtak el ettől, akkor megvan róluk a véleményem.
Ezek után emlékeztettük Heller Ágnest, hogy a választási kampányban a Jobbikkal való összefogásra kérte az ellenzéket. Azt felelte:
Az, hogy a Jobbikkal összefogni, nem azt jelenti, hogy minden rendben van. A Jobbik nagyon sok emberből áll. Vannak köztük olyanok, akik tisztességes, rendes emberek. Az ilyeneket miért ne lehetne támogatni közös képviselő-jelöltként, ha a kormány ellen vannak, demokratikus álláspontot foglalnak el és a szabadságjogok pártján vannak a zsarnokság minden formájával szemben? Az ilyenekkel együtt kell működni. Ezt az álláspontomat ma is fönntartom. Aki zsidózik és pofon vág egy nőt, az nem a szabadságjogokat képviseli, azzal semmiképpen sem lehet összefogni.
Végül azt tudakoltuk Heller Ágnestől, antiszemita pártnak tartja-e a Jobbikot, hiszen ez már a sokadik ilyen antiszemita botrányuk. Azt válaszolta:
Nem gondolnám, hogy a Jobbik antiszemita párt lenne. Nem kérdés, hogy a Jobbikban vannak antiszemiták. Kérem szépen, az angol Munkáspártban is vannak antiszemiták, mint azt jól tudjuk. Az antiszemitákkal nem kell összefogni, semmi közünk az antiszemitákhoz nincsen, de nem mindenki antiszemita, csak egyesek. Ugyanolyan százalékban vannak antiszemiták a Jobbikban, mint más pártokban
– zárta portálunknak adott nyilatkozatát Heller Ágnes.
A Jobbik lapít, Szávay tagadja a zsidóverést
A botrány szerdai kirobbantása után kerestük a Jobbikot, ám azóta sem voltak hajlandók nyilatkozni, és elhatárolódni Szávaytól. A balliberális média nagy része is sumákolt, elhallgatta a botrányt. A Hír TV hangfelvétele szerint Szávay a következőképpen büszkélkedett tettével a Jobbik májusi kongresszusán:
X: Mit csináltál, Pista?
Szávay István: Leütöttem egy nőt. (…) Egy igazi ilyen kampós orrú rohadék volt.
X: Orrba gyűrted?
Szávay István: Tessék?
X: Orrba gyűrted?
Szávay István: Ja. A heftijét [orrát] elferdítettem egy kicsit.
Szávay István a botrány kirobbanása után tagadta, hogy bántalmazta volna a nőt. Facebook-oldalán azt írta:
Megütöttem-e egy nőt? Nem!
Minősíthetetlen stílusban beszéltem-e? Igen!
Idén májusban egy belvárosi klubban durva inzultus ért, ahol egy hölgy belém kötött, velem és a társaságomban lévőkkel szemben agresszívan, fenyegetően lépett fel, mondván, hogy náciknak semmi keresnivalójuk egy liberális szórakozóhelyen. Az esetet rendkívül megalázónak találtam, de mégis jobbnak láttam távozni. A történet másnap szóba került egy baráti társaságban, ennek egy jól hallhatóan megvágott felvétele került ma nyilvánosságra.
Szeretném leszögezni, hogy az elhangzottak jól hallhatóan egy rendkívül durva és ízléstelen vicc tárgyát képezték, ami természetesen nem igaz: tettlegességre nem került sor, ez nyilván túlzás volt, amit a beszélgetés során később magam is egyértelművé tettem. A felháborodásom szülte sértő hangnemért és jelzőkért elnézést kérek mindazoktól, akikben ez joggal felháborodást kelt. A nők elleni erőszakot határozottan elítélem: soha nem ütöttem meg és soha nem ütnék meg nőt.
Szávay István a néppártosodást hirdető Jobbik radikális szárnyához tartozik, emiatt nem engedte korábban Vona Gábor volt pártelnök indulni őt az alelnökségért, később ezért bocsánatot kért Szávaytól. A politikus az elnökváltás után is beállt a sorba, a választások után már a párt frakcióvezető-helyettese lett és tagja a nemzeti összetartozás bizottságának is.
Sorozatos antiszemita botrányok
Számos antiszemita botránya volt már a Jobbiknak. Az egyik például Kulcsár Gergelyhez, a párt korábbi parlamenti képviselőjéhez köthető, aki „kamukausztnak” nevezte a holokausztot, és 2011-ben meggyalázta a Dunába lőtt magyar zsidó honfitársainknak emléket állító emlékcipőket: beleköpött azokba. A „színvonalas” előadás után lefényképeztette magát, majd a következő kommenttel küldte szét a történteket haverjainak:
Ha valaki szomorú, vagy fáradt, látogasson el ide és megjön a kedve folytatni a munkát, amit őseink sajnos nem fejeztek be.
Kulcsár a botrány nyomán egy virággal ment ki a Duna-parti cipőkhöz pártelnöke utasítására. A politikus az eset után egy időre háttérbe vonult, idén azonban újra vezető tisztséget kapott a pártban. Ugyancsak nagy vihart kavartak Gyöngyösi Mártonnak, a Jobbik jelenlegi elnökhelyettesének, frakcióvezetőjének a szavai, aki listázni akarta a zsidó származású országgyűlési képviselőket:
Itt lenne az ideje egy ilyen konfliktus kapcsán annak, hogy felmérjük, hogy az itt élő és különösen a magyar országgyűlésben és a magyar kormányban hány olyan zsidó származású ember van, aki bizonyos nemzetbiztonsági kockázatot jelent
– fogalmazott Gyöngyösi hat esztendeje a Parlamentben.
POROSZLAI RÓBERT
2018-11-30 at 18:10
ez az ági milyen szép!
Vízöntő
2018-11-30 at 12:48
Az, ha valaki úgy megüt egy nőt ahogy Szávay érzékeltette, vélelmezhetően bűncselekmény, aki meg nácizik vagy büdöszsidózik az meg erkölcsi hulla! Igaz, a nácizást kiváltó okot nem ismerjük, de az sem jelenthet felmentést.
Heller anyó meg? A hatalomért, a Fidesz megbuktatására az ördöggel is szövetkezni hajlandó, az emlékezetes történet szerint a saját sarát is egykori férjére kenő,, Heller számára az erkölcsös mindig az ami a céljait szolgálja. Az ellenzék jobban járna ha nyugdíjazná!
hozzaszolo
2018-11-30 at 12:24
Szerintem a törvényben ugyanaz vonatkozik mindkét félre. Tehát a kommentek fele van csak itt, a másik fele is kellene legalább mennyiségileg.
Aki náciszag van-ozik, annak bírni kellene a büdöszsidózást. Szerintem ez ugyanaz az eset, egyenlő a két fél “hibája”.
Az, hogy valaki férfi, vagy nő az állapot kérdése, szóbeli sértésekről van szó. Egyik is durva, a másik is. Lehet továbbmenni, nincs csodálkoznivaló. A provokálót is ugyanaz illeti. Se náciszagozni, se büdöszsidózni nem kellene. Nem látom a különbséget.
Antiahmed
2018-11-30 at 12:39
Talán ez lehetne ebben a nagyrész helyénvaló végszó. Habár, ha valaki nyíltan náci ideológiát propagál (ez most cask hipotézis, nem erről az esetről beszélek), és az éntőlem lehet hitlerista vagy arabnáci ideológia, 19. századi angolszász vagy francia fajgyűlölő propaganda, vörös khmer népirtó fajgyűlölet (vietnamiak ellen), TÖK MINDEGY, KIK A CÉLPONTJAI, hát, az bizony náci.
Persze akkor sem rontok be egy csehóba, és kezdek el hőbörögni, hogy “nácibűz van”, kissé primitív ez is. Már HA ez így történt.
Szőke ciklon
2018-11-30 at 12:20
Néhány kommentelő kivételével mindenki mélyen hallgat – a jobb és bal oldal egyaránt – arról, hogy az egész eset egy “nácizással” kezdődött. Persze ezen egy cseppet sem csodálkozom, mert a kiválasztottaknak minden megengedett. Egyébként meg kételkedem ebben megverés ügyben! Véleményem szererint nem úgy történt az eset, nem volt ott megverés, csak ez a bunkó próbált nagyfiúnak látszani hasonlóan bunkó társai előtt. Ha ott valóban lett volna verekedés, már itt lennének a kéksisakosok.
Antiahmed
2018-11-30 at 12:32
Olvasd újra a kommenteket. Nem hallgat arról senki sem mélyen, meg sehogy. Az is figyelembe van véve, azzal együtt, hogy még az sem biztos, hogy igaz. Meg azzal együtt, hogy HA igaz (igaz lehet), akkor 1, rosszul tette az is, aki kapásból “nácizott”, 2, akkor sem az a válasz, hogy a másik fél képen ver egy nőt. Én a legborzalmsabb szutykot se ütném meg, hacsak nem gyerekverésen vagy állatkínzáson kapnám, vagy ha az meg nem támad engem. Persze kinek mi a “viselkedési norma”…
salamander
2018-11-30 at 00:13
Ha valaki „büdöszsidózva” megüt egy nőt, az bűntény!
Kivéve, ha
az illető migráns, kommunista vagy Heller barátja…
Tatárné Butti Judit
2018-11-29 at 22:33
A 2006-os szemkilövető rendőri attakot méltóztatott meg nem történtté nyilvánítani, ország-világ (EU) előtt, Kedves Asszonyom!
Aztán azokkal szövetkezett, akik ezen brutalítások ellen igyekeztek fellépni!
Akkor most mi van??
csakafidesz
2018-11-29 at 19:21
Az antiszemitizmus az mindig volt, van lesz, és ha nem volna akkor a zsidók kérnék, hogy vezessük be..
pofonfa
2018-11-29 at 17:50
Értem, Heller. Ha lebüdöszsidóznak valakit, az bűntény.
Ez rendben is lenne,
csakhogy eddig úgy volt , hogy ha valaki politikusként kérkedve beleköp a Duna- parti zsidó áldozatok emlékművébe, akkor kussolni meg relativizálni kell, majd az illető főnökét meghívni a Spinozába, és cikkekben kinyilatkoztatni az ilyen figurákkal való összefogás szükségességéről…
Ilyenek vagytok ti, baloldali megmondó emberek, most éppen “európai magyarok ” csomagolásban. A morál szélkakasai.
Torockó
2018-11-29 at 16:53
Ja, és nem kérdeztem volna meg H.Á.-t soha semmiről. Magunk ellen terjesztünk hírnevet neki?
Szerintem a magyarok nácizása – ha nem magyar teszi – nyilvánvalóan rasszista (bűn)cselekmény.
Torockó
2018-11-29 at 16:49
Maradjunk annyiban, hogy a magyarok nácizása, Magyarországon legyen bűntény. Legyen következménye.
Védjük meg méltóságunkat, öntudatunkat, büszkeségünket mindazoktól, akik gyaláznak bennünket.
túródóra
2018-11-29 at 16:21
Mit akarsz te ,te szipirtyó?Nem te mondtad,hogy együtt kell velük működni!Szégyelld magad,te aljas bolsevik nőutánzat!
Mébell
2018-11-29 at 15:40
Hamarosan a mozikban: ,,A HELLER FIAI!” Oszkárra jelölve! Főszerepben : Szávay István, Gyöngyösi Márton, Kulcsár Gergely… és még SOKAN MÁSOK!
pufff
2018-11-29 at 15:36
Zsidók között is vannak hitvány árulók ,pár dollárért egyik eladná a másikat ,ez a Heller Soros gazdájával együtt erre képesek ezek is. Izraeli miniszterelnök Úr kiállása nagyon jó és példás az ENSZ migrációs terveinek általuk elutasítása. Sorost hallottam amerikai angolnyelven beszélni sokszor ahogy beszélte az rettenet ,szégyellem magamat miatta mert az én anyanyelvemen gondolta ki az összes kártékony cselekedeteit.
csakafidesz
2018-11-29 at 19:24
Ez is személyiségfüggő dolog. A “gyáva zsidó” kitétel is egy hagyományos közmondás, némi alapja van, de azért mégiscsak kirekesztő megjegyzés.
pufff
2018-11-29 at 23:28
Soros a nevelő apukájával a II. világhábórúban.
aladin
2018-11-29 at 15:15
Ezek után Hellernek megengedem, hogy a jobbiknak tovább nyalhassa a seggét.
Lajos
2018-11-29 at 14:56
A zsidózást félretéve…. tessék mondani a Heller Ágnes az Nő?
Csak mert ha nem akkor…
Antiahmed
2018-11-29 at 14:02
Hesslerezredes 2018-11-29 at 13:30
A franciákat nem tudom, de az átlag angolra ez tuti igaz, 🙂
Hesslerezredes
2018-11-29 at 14:16
Dolgoztam francia cégnél, voltunk kiküldetésben közösen, hát nem volt nagy élmény. De hogy egy pozitívumat is mondjak róluk: ebéd után simán beszoptak egy féllityi vörösbort, meg sem kottyant nekik, beültek a céges kocsiba és mentek, soha nem okoztak balesetet.
zord vazul
2018-11-29 at 13:55
“Tisztességtudó” utcalány és firkész megmondja a tutit.
Ha vakhorn, tgm, koncos zsuzsi, és százázal sorolható, szidja a magyart az OK. De ha megkérjük gyükölködő unalmas vélemény vezéreket, hogy oltsák már el a gyülölet parazsát akkor az antiszemétizmus.
Ha pedig valaki törvénybe ütközött, az a bíróság hatásköre, az eredmény viszont többnyire előre boritékolható.
Ez a vén matróna pedig ne ossza az észt.
Kíváncsi volnék milyen imperatívusztól vezérelve kellett ez az interjú. Ez a demokráciának nevezett hülyegyerekek játszótere ???? Röhej !!!!
Dragon
2018-11-29 at 13:30
Az öreglányt teljesen elvakítja a Vona iránt érzett olthatatlan szerelme és Orbán iránt érzett olthatatlan gyűlölete ezért rendre összefilozofálja magát. A Szávai Pistinek meg nehogy megjegyzést tegyen a parfümjére mert kap az orrára egy pakkot büdös zsidó felkiáltással.
Antiahmed
2018-11-29 at 13:14
Benedek Károly 2018-11-29 at 12:43
Mégis, milyen “ára” lehetne? Hatékonyabb biztonságpolitikai, titkosszolgálati együttműködés? Izraelnél senki nem ért jobban ahmedékhez… (és most nem csak a “hatékony határvédelemre” gondolok, annál sokkal többre). Élénkülő gazdasági, technológiai kapcsolatok? Az izraeli Hi Techért “sorban állnak” világszerte…és nem csak haditechnikáról van szó. Nem tudsz olyan Hi Tech iparágat mondani, ahol ne volnának élvonalban, ezt pedig nem baj, ha kölcsönösen előnyös szerződésekkel megtámogatva megosszák másokkal is, ugyebár.
Még egyszer: nem jótétlélekből teszik ezt, ahogy más sem. Hanem az üzlet miatt, ahogy más is. És ez így működik, mióta szervezett emberi civilizációk kéteznek.
kivagyok!
2018-11-29 at 13:10
Milyen okosan néz. Ha nem tudnám, hogy kicsoda, akkor is azt mondanám, hogy ez a nő csakis filozófus lehet.
Janos Szabo
2018-11-29 at 13:05
Szávay mit keres még a züm zümök között ? A “nőnek” NINCS JOGÁSZA ? Kitenni mint macskát ….ni !
Joseph
2018-11-29 at 12:37
Heller/Havas toleránsak és megértőek a primitív, agresszív antiszemitákkal és álliberális kalandorokkal teli Jobbikkal, viszont a legcsekélyebb nemzeti érzelmet mutató átlag magyart kérlelhetetlenül gyűlölik. Éljen a filozófusnő és gerinces követői !
Netta
2018-11-29 at 12:45
hitlerista-nyilas-kommunista-ávós-munkásőr-liberálfasiszta, mind egykutya.
Antiahmed
2018-11-29 at 12:30
“Ha valaki „büdöszsidózva” megüt egy nőt, az bűntény!”
Nos, ez igaz, sőt, ha bárki csak úgy megüt bárkit, az is, de legalábbis szabálysértés. Ez OK. Na de, ha most csak a zsidóknál maradunk:
– Ugyanezek a felháborodók soha nem ordítanak egyszerre, amikor egy arabnáci, vagy valami buzeráns iszlamista felrobbant, elgázol, agyonkésel egy halom zsidót Északnyugat- Európában, pláne, Izraelben (bár ott ez ritka, a szigorú ellenőrzések miatt).
Azaz, dehogynem ordítanak egyszerre: ha valaki ezt (mármint a zsidók elleni iszlámnáci merényleteket az EU- ban) szóvá meri tenni, akkor ordítják, hogy náci, rasszista, meg intoleráns, mert “általánosít”, nem tolerálja az iszlám “kulturát”, meg ilyenek.
Értitek: szélsőlib és anarchista zsidók (mindenhol a világon, még Izraelben is, bár ott sincsenek sokan) szerint nácirasszizmus kimondani, hogy a mohamedán kannibál Északnyugat Európában menetrendszerűen zsidókat öl. Nem tudom, ki mennyire van tisztában az izraeli közvéleménnyel (én igen, egy korábbi tevékenységem miatt), de higyjétek el, a többség a pokolba kívánja ezeket az idiótákat, ÉS kb. 15 éve kimondottan támogatják az úgynevezett “szélsőjobboldali” európai pártokkal való szoros együttműködést.
Eszem megáll…
Ács József
2018-11-29 at 12:12
Ha megüt egy nőt,az a bűntény! Persze ez a sötétke ballikos nem ütött meg senkit,hisz már másnap Madagaszkártól Tűzföldig ment volna az ajvékolás,már bejöttek volna az ENSZ-csapatok és minden nap a Saul-t kéne nézni az RTL-en. Csupán hazudozott a hülye fejével. A náci-szag van–ra vagy a parasztszag-ra van -ra “büdöszsidózmi? Az inkább olyan egymás közötti ADEKVÁT stílusnak tűnik. Szeget szeggel!
Antiahmed
2018-11-29 at 12:34
József, nem az, hidd el. Az izraeliek, és a nem szélsőanarchista zsidók többsége (és ebből van több) ugyanúgy gyűlöli a sorosista, ahmedtámogató, buzeránsszimpatizáns, genderfene szélsőlib degenerációt, mint te, én, vagy bárki más, aki észnél van.
Ha nem hiszed, olvasd az izraeli angol nyelvű sajtót, vagy ha íz angoltudásod ehhez nem elég jó, akkor magyar nyelvű kivonatokat. Van ilyen is. Meglepődnél…
Benedek Károly
2018-11-29 at 12:43
Orbán nem véletlenül kereste Netanjahuban a szövetségest.
Csak nehogy ennek is ára legyen.
csakafidesz
2018-11-29 at 13:24
A büdöszsidózás önmagában is bűncselekmény.
gogol
2018-11-29 at 11:53
Heller mumia jobb ha tartja a szajat mecenasaval
együtt – soros – szegyenfoltjai a zsidosagnak,
akik hatalomert meg a gyilkos nacikkal is egyezkedni
kepesel!!
Én
2018-11-29 at 11:44
A jobbikkal kapcsolatban fejezzék már be a néppártosodás fogalmának használatát. Az, hogy a hazáruló liberálbolsevikekhez dörgölőztek, hogy a nemzeti kormány ellen szövetkezzenek, az nem néppártosodás, hanem hazaárulás.
Ez a legkisebb közös többszörös mindent felülír. Ennélfogva a zs.dó filozófusmítosz heller, simán lepacsizik a zs.dózó jobbikosokkal. Semmi meglepő nincs ebben.
10 éve megmondtam a jobbikról, hogy kamupárt és előbb utóbb ezt fogja lépni.
Mátyás
2018-11-29 at 11:39
Érdekes, a soros plakátkampány miatt az egész kormány antiszemita volt, pedig ott sem bűncselekmény, sem szabálysértés, sem semmilyen agresszió nem történt, sőt még csak meg sem említette senki sem soros származását. De egyébként is azonnal náciznak, amikor egy zsidót bírálat ér a jobboldalról, úgy, hogy jobboldalon lehet nem is tudják, hogy ki zsidó ki nem, hiszen nincs nyilvántartva. Most meg amikor szintiszta zsidózás, sőt bűncselekmény történik, mosdatják, de legalábbis nagyon óvatosan fogalmaznak, mégiscsak a mi kutyánk kölyke alapon. Mi ez, ha nem kettősmérce?
gyozo2018
2018-11-29 at 11:33
És ha Allahu achbározva felrobbant, torkot vág el, megerőszakol bárki mást, az rendben van?
csakafidesz
2018-11-29 at 13:22
Óh, hogyne, sőt ez európai érték. Még a karácsony helyett téli ünnepet tartunk a kedvükért, ami szintén olyan európai dolog..
Hesslerezredes
2018-11-29 at 11:32
Nekem egyszer egy zsidó csaj mondta, hogy valahol igaz a ‘büdös zsidó’ jelző: ők tényleg nem szeretnek mosakodni. Ahonnan ők jönnek – sivatagi vidék – tényleg nem lehet sűrűn tisztálkodni, mert qrva kevés a víz. A mosdatlan ember meg: büdös.
Antiahmed
2018-11-29 at 12:19
Ne már… 🙂 szóval, az összes létező Hi Tech ágazatban vezető szerepet betöltő, full Hi Tech Izraelben valamiféle mucsaji állapotok uralkodnának, mert vizük sincs? Főleg, hogy a vízgazdálkodásban, lepárlásban, visszaforgatásban olyan szinten vannak, mint egy sci- fiben? 🙂 Én nem tudom, milyen “zsidó csajjal ” beszéltél, de ha ellátogatsz egy egyetemre, ahol orvosi kar is van, ott megismerkedhetsz jó sokkal. Meg más keleti népek fiaival, lányaival is. Hát, apám, ha azokról teneked az ápolatlanság jutna eszedbe… 🙂
Hesslerezredes
2018-11-29 at 12:26
Csak idéztem, semmi több.
csakafidesz
2018-11-29 at 13:20
Ez nem környezet, hanem emberfüggő. Marx Károly Londonban sem szeretett mosakodni, híres volt az ápolatlanságáról.
Amúgy a dolog vallástól független, én sok zsidót ismerek aki tisztaságmániás.
gyozo2018
2018-11-29 at 12:41
De már évszázadok óta civilizálták őket.
Ennek nincs jelentősége. Nem származás függő, hogy ki
él higiénikusan, ki nem. Az viszont általános a liberális
körökben, hogy slamposak, ezért ápolatlannak tűnnek, holott
nem biztos, hogy azok. A kócos, gondozatlan hajviselet,
amolyan belpesti újproli divat.
Hesslerezredes
2018-11-29 at 13:30
egyébként a franciák arról híresek/hirhedettek, az angolokkal együtt, hogy baromira nem szeretnek fürdeni és naponta fehérneműt váltani, szóval jogos a ‘büdös francia’, ‘büdös angol’ szószerkezet is! :)))))))))))))))))))))))))))) Az alsóneműt a magyar honfoglalók hozták be a “nagyon fejlett” kora-középkori Európába, csak úgy nem-mellesleg…
Netta
2018-11-29 at 11:28
“Az országgyűlésben betöltött összes pozíciójáról lemondott a jobbikos Szávay István, akiről tegnap került nyilvánosságra egy hangfelvétel, amelyben arról beszél, hogy megütött egy nőt.”
Kezdődhet a mártíromság korszaka…
Majd Heller nyanya jól megvigasztalja.
😀
Talpraesett
2018-11-29 at 11:24
Egyetértek Heller Ágnes nyilatkozatával. Arról miért nincs említés, hogy előtte nácizás is volt? Itt is simán lenáciznak bárkit, aki nem liberális nézeteket vall, tehát tegyük már a “nácizást” is a figyelem középpontjába.
Netta
2018-11-29 at 11:10
Tény. Hát persze. De ha az elnök a Spinozában Heller szoknyáján ülve hazát árul, akkor minden megbocsátható.
És ha valaki a keresztényekkel, magyarokkal teszi ugyanezt?!