A vikingek mellett bizony a kalandozó magyarok is részt vettek nemcsak a szomszédos országok fosztogatásában, de az elhurcolt emberek eladásában is, zsákmányukat a Dunán szállítva a Fekete-tengerig – bár ez nem lehetett számottevő mennyiség. Egon Flaig, német professzor szerint, aki a Rabszolgaság világtörténete (Weltgeschichte der Sklaverei) című könyv szerzője, szinte egy hajszálon múlt, hogy Európa nem vált olyan mértékben az orientális rabszolga-kereskedelem hátországává, mint ahogy az az afrikai kontinenssel történt, és ez a kereszténység terjedésével is magyarázható. A magyarok letelepítése és kereszténnyé tétele fennmaradásunk, kultúránk megőrzésének és későbbi felvirágoztatásának alapvető követelménye volt. (PolgárPortál-publicisztika)
Az iszlám terjeszkedés első évszázadait az arabok dominálták, majd Anatólia lépésekben történő elfoglalásával a törökök szerepe jelentősen megnövekedett az európai népek és kultúrák elleni folytonos agresszióban. Befolyásukat kiterjesztették az ázsiai kontinensre is, meghódítva a mai Afganisztánt, Pakisztán és India egyes területeit. Az állandó és szinte csillapíthatatlan igény újabb és újabb rabszolgákra gyakorlatilag egy egész iparágat teremtett meg embervadászok, rabszolgaszállítók és kereskedők formájában. Ehhez szükség volt egy hatalmas, jól szervezett hadseregre is, és relatív rövid idő alatt a törökök hadi potenciálban már lekörözték az arab dzsihád-kalózokat. A Földközi-tenger környékén élőket, a Balkán és a Kárpát-medence lakóit újabb és újabb támadások érték a hódító oszmán törökök által.
Egyetlen birodalom se lett volna képes azonban ilyen hatalmas hadsereget készenlétben tartani a lassan már állandósult rablásra és elhurcolható embereket célzó háborúzásaira, ha hadseregében nem alkalmaz tömegesen rabszolgákat. Ez volt az egyik legsötétebb, legfájdalmasabb aspektusa az iszlám európai hódításainak. A megszállt, vagy akár csak megtámadott területekről ezresével, tízezresével hurcolták el a legerősebb, legokosabb, legjobban fejlett fiúgyerekeket, akikből hazájuktól, családjuktól távol, fanatikus muszlim janicsárokat képeztek. Az úgy nevezett devsirme (összegyűjtés, gyermekadó, véradó) eredményeként a meghódított keresztény országok reménysége, legjobb fiai vesztek el örökre, illetve tértek vissza később egykori hazájukat támadó katonákként. Az oszmán hódítók az általuk kiválogatott, majd muszlimmá és fanatikus szultán-szolgává tett fiatalokból egy speciális katonai elitet nevelt ki magának. Ezt a tényt – több kiváló történelmi elemzés mellett – Lee Harris is igen részletesen írja le The Suicide Of Reason című könyvében.
Összefoglalva tehát Európa 1300 éven át tartó állandó iszlám fenyegetettségét: az Ibériai-félsziget 781 évig, Görögország 381 évig, Magyarország 150 évig és a balkáni országok is több száz évig sínylődtek iszlám-arab (Ibéria), illetve oszmán-török gyarmati uralom alatt, amely a keresztény lakosság megtizedelésével, lemészárlásával, egész országrészek letarolásával, élhetetlenné tételével és jövőjük, azaz gyerekeik elrablásával járt: a kislányokat a háremekbe, a fiúkat a hadsereg részére hurcolták el. Egybehangzó vélemények szerint, körülbelül 1,5 – 2 millió embert raboltak el 1300 év alatt Európából, nem beszámítva a harcok alatti helyszíni mészárlások áldozatait.
Összehasonlításul, az európai gyarmatosítások muszlim országokban, vagy azok közelében kb. 130 évig tartottak (1830-1960), egyebek mellett a rabszolgavadászat és a rabszolga-kereskedelem elleni harcjegyében. Mégis, a mohamedánok panaszkodnak mind a mai napig az európai gyarmatosítás alatt átélt megaláztatásaik miatt.
…
A teljes cikk a PolgárPortálon olvasható. Kattintson ide!
Az első rész ITT, a második pedig ITT olvasható.
Klárika
2018-01-10 at 23:26
“Majd ha…
Majd ha…
Egy két generáció, @göre gábor
és boldog lehet “ha baromból s ördögböl…a nyomorú pórnép”-nek a saria fog igazságot szolgáltatni, biztosítva a “szent béke korát”.
Alexxx
2018-01-04 at 17:37
Valamit hadd tegyek ide ami fontos! A rabszolgaságnak nagyon sok formája volt már az ókorban is. Egy tudós, görög rabszolgát egészen máskép kezelt a római tulajdonosa, mint a teherhordásra beszerzett ostoba germánt.
Kaktusz
2018-01-04 at 22:03
Ez így van. Egy görög-római rabszolga “tanárként” vagy “könyvelőként” is működött az Ókorban. Miközben ugyanez nem volt elmondható a keleti rabszolgákról….
Klárika
2018-01-10 at 22:56
De attól még rabszolga volt. Jogilag.
A felemlegetett esetben jobb dolga volt mint sok szabad kortársának.
Nem is cserélt volna sokukkal, azonban a társadalmi helyzete a rabszolgáé volt. Erröl van szó.
Alexxx
2018-01-04 at 17:31
Gondolom Alexandra nagyon jól ért a prostitucióhoz, remek madám. Kitanítja és futtatja a lányokat. Hosszú praxisa alatt a Vatikánba is eljutott és beszervezte az ukrán femen zárda apácáit, hogy kellő pillanatban mutassák meg mindenüket a nagyközönségnek..
Klárika
2018-01-10 at 23:04
Ha nem tévedek, Tar Alexandra ELTE vagy MTA alkalmazott.
A legtöbb onnan származó értesülések alapján, sajnos, de ugyancsak megideológizált intézmények, nagyon is elhatárolt/meghatározott tudásanyaggal.
Nem lányfuttatósak, és nem is érnek el sehova, hanem hülyítik akit csak lehet.
Nem kutatnak az eddig ismeretlen dolgok után hanem terjesztik a mindenkori ideológia kánonját.
Sigula
2018-01-04 at 15:51
Uram. Önben a dolgok egy kissé összemosódnak.
1. Olaszország etiópiai (abessziniai)háborújának mi köze a rabszolgatartáshoz? (A cikk a rabszolagatartás történetéről szól.)
2.Hogyan gondolja, hogy a felszabadítóként való üdvözlés katonai tényező, a háborúkat többnyire hadseregek nyerik vagy vesztik el. (csak zárójelben az arab hódítás nem csak nyugat felé volt gyors, pedig kelet felé nem voltak oly sokan az üdvözlő monofiziták pl. Indiában)
3 A török hódítás és a 30 éves háború áldozataira nézve ne tagadja meg tőlünk szegény sötétben tapogatódzóktól a hiteles forrásokat, melyekből merített, hátha revideáljuk Önével ellentétes nézetünket.
4. Albánokból lett nagyvezír többször is (főleg a XVII. században), ők azonban sohasem voltak rabszolgák, az albánok jelentős része (és bosnyákok egésze) felvette a mohamedán vallást, nem kis részben a véradó elkerülése miatt.
5. A szezon és a fazon összekeverése. Más dolog egy fogságba esett ember sorsa, ahol tőle függ renegátként csinál karriert vagy sem és más dolog ha véradó fejében elveszik s keresztény családok elsőszülött fiúgyermekét és abból szülei ellenségét nevelik.
heroes_never_die
2018-01-04 at 17:05
Kedves Sigula,
objektiv, tárgyilagos, a lényeget megragadóan logikus. Chapeau!
Üdv., HND
Kaktusz
2018-01-04 at 15:08
Nos, Eiópia nem alapvetően keresztyén, hanem alapvetően fele keresztyén, fele pedig muszlim. Az pedig, hogy szerinted a lakosság felszbadítóként üdvözölte a az arabokat, nem más mint skandallum, és ócska hazugság. Ugyanis, példának okáért az egész Észak-Afrikai régió keresztyén volt, és oda a bizánci uralom nem terjed ki. A keresztyének azért vesztettek, mert nem tudták olyan gyors mértékben pótolni a hadseregbeli veszteségeiket mint az arab muszlimok. Ugyanis míg a keresztyének a saját területei védelmére rendezkedtek be, addig a muszlimok a hódításra, és minden meghódított terület katonáival, gyarapodott a seregük. No ezért vesztettek a keresztyének. És azért, mert kötelezve voltak az iszlám felvételére fővesztés terhe mellett. Légy oly kedves és ne nézd hülyének az embereket, és ne beszélj marhaságot a továbbiakban.
Jah és ha már ott tartunk, hogy egy albán, szerb, olasz rabszolgából bármi lehetett, akkor azt is említsük, meg, hogy kizárólag azután miután felvette az iszlámot. Ugyanez volt a helyzet Európában is. Si tacuisses mansisses. Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.
heroes_never_die
2018-01-04 at 15:24
Abszolút korrekt, én is igy olvastam számtalan forrásban.
Kaktusz
2018-01-04 at 21:59
Igen utánanéztem, és tanulmányoztam, több évet. Engem ebben a témában nem tudsz félrevezetni. Ennyit a történelemről és a ferdítéseidről.
heroes_never_die
2018-01-04 at 12:33
Tisztelt Uram,
az imént válaszoltam “göre gábor” olvasónak, amely Önnek is szól. Örülök, hogy ennyire “pozitivan” kezeli az arab rabszolgavadászok tevékenységét, Tidiane N’Diaye, szenegáli tudós, az “Eltussolt népirtás” c. könyv szerzöje, valamint számos más, a témában kutató szakértö – finoman fogalmazva – nem annyira.
Könnyen lehet, hogy Ön szerint én “ócskán relativizálok”, de végül is a tények, azok tények maradnak továbbra is – függetlenül az Ön rólam alkotott véleményétöl.
Üdv., HND
heroes_never_die
2018-01-04 at 12:21
Tisztelt Uram,
a sorozat kezdetén emlitettem volt, hogy a teljesség igénye nélkül kivánok foglalkozni – különbözö kontinenseket érintve – a rabszolgaság történetével, a rendelkezésre álló nemzetközi források segitségével.
Talán feltünt Önnek, hogy még nem tart a sorozat a 16. századnál, ahogy a transzatlanti témát sem taglaltam eddig. Nem célom az európaiak szerepének relativizálása, viszont lényegesnek tartom az eddig kevésbé ismert, sokszor elhallgatott gyökerek bemutatását. Feltételezem, hogy afrikai tudósok, kutatók autentikusan elemzik a témát. A sorozat célja a 60-as évek óta érvényes propaganda téziseinek megkérdöjelezése, lehetöleg kronológikus felépitésben, egy általam meghatározott, szigorú koncepciót követve, amin nem óhajtok változtatni.
Türelmét köszönöm, HND
Alexxx
2018-01-04 at 17:25
Tulajdonkép a rabszolgaság rendkivül ősi dolog. Az emberek háziasították az állatokat, betörték a lovat, a tevét (állítólag nagyon nehéz) és munkavégzésre kényszerítették az immár domesztikált állatokat. Az idegen törzseket (nyelvűket nem értették) szintén munkára kényszerítették, ha sikerült legyőzni őket. Vagyis az állatok háziasításával párhuzamosan megtörtént eges törzsek, rasszok, stb. “háziasítása” azaz munkára kényszerítése. Kicsit durva, de a rabszolgaság alapja a nyers erőszak. A rabszolgatartóknak megvannak az emberei, eszközei amikkel más embereket rabságban tudnak tartani és munkára kényszeríteni.
A jelenség nyomokban ma is él minálunk amikor egy-egy cigány családnál rabszolgát találnak. Jellemzően olyan adóst, aki az uzsorát nem tudta fizetni.
Kaktusz
2018-01-04 at 10:47
göre gábor
Mennyit fizettek neked ezért a félremagyarázásért?
Teknős
2018-01-04 at 10:43
És ezt, mint axiómát fogadjuk el, mert te kinyilatkoztattad?
Kaktusz
2018-01-04 at 14:59
Aha, és te ugye elolvastad mind a 10 kötetet. Mind: Kit nézel hülyének? Inkább olvass 10 kötetet arról, hogy az iszlám, miként hódította meg az Észak-Afrikai, meg a Kis-Ázsiai régiót, ahol addig békés keresztyének voltak, akiknek választaniuk kellett az életük vagy az áttérés között. Erről is rengeteg forrásmű van. Tessék lapozgatni. Mindjárt árnyaltabb lesz a dolog.
Klárika
2018-01-10 at 22:27
Megáll az ész!
Az ön által idézett mü a “kereszténység bünügyi történelméröl” szól.
Ha olvasni is tud, de ha nem fogta fel, hogy miröl olvas, akkor elönyösebb lenne, ha tartózkodna a dolgok keverésétöl. Egy bünügyi történelemben minden egyébröl is szó van, nemcsak a rabszolgaságról!!!
A hivatalos alapmüveket szándékszik a szerzö kiegészíteni, amelyek ugyancsak rászorulnak erre!
Ha pedig azt sem tetszik tudni vagy észrevenni akarni, hogy mikortól létezik a Vatikán és mikortól a rabszolgaság, aranyból lett volna a hallgatása.
Ellenben olcsó ötvözet a manipulálás kísérlete.
A HND esszé sorozata a rabszolgaság történetéröl szól nem a kereszténységröl!!, idöben még nem jutott el a 6.sz.-ig sem.
Alexxx
2018-01-04 at 09:33
Végre megírja valaki, hogy az iszlám nem a középkort, hanem a rabszolgatartó ókort vitte tovább, sőt mi több változatos formákban ma is ezt viszi tovább, még itt az európai no-go zónákban is.
heroes_never_die
2018-01-04 at 12:01
🙂 és még nincs vége…
Köszönettel, HND