A Fidesz döntése lesz, hogy az Európai Néppártban látja-e a leghatékonyabbnak politikája képviseletét, vagy más keretek között – mondta Hidvéghi Balázs, a kormánypárt frissen megválasztott európai parlamenti (EP-) képviselője a Kossuth Rádió Vasárnapi újság című műsorában.
A Fidesz kommunikációs igazgatója úgy fogalmazott: az Európai Néppárt “se hús, se hal, balfelé mozduló politikája” gyengülést hozott, ezért a pártcsalád irányultságát “jobboldalra kellene vinni”. Hidvéghi Balázs arról számolt be, hogy a néppártban őszinte elismerés övezi a Fidesz-KDNP választási eredményét, sokan pedig reményüket fejezték ki, hogy a magyar kormánypártok maradnak az Európai Néppártban. A politikus ezzel összefüggésben megerősítette: a néppárti tagság nem önmagáért való céljuk, valódi szándékuk ugyanis, hogy a “magyaroktól kapott felhatalmazást” tettekre váltsák. Úgy fogalmazott: a magyarok arra szavaztak óriási többséggel, hogy álljunk ki a bevándorlás ellen, a “nemzetek Európája” koncepciót képviseljük, ragaszkodjunk a magyar nemzeti szuverenitáshoz és szembemenjünk azzal a rossz brüsszeli politikával, amely az elmúlt években meggyengítette Európát. Kiemelte: ezt a feladatot olyan körben kívánják elvégezni, amelyben a legtöbb esélyük nyílik a megvalósításra.
Amennyiben ez az Európai Néppárton belül végezhető el a legjobban, akkor ott, ha máshol, akkor pedig ott
– tette hozzá. Hidvéghi Balázs kitért arra is, hogy az Európai Néppárt frakcióvezetőjének kijelölése nem igazi választás volt, hanem azon a szokáson alapuló automatizmus, amely szerint a legnagyobb nemzeti csoport megkapja ezt a pozíciót, ha kéri. Azt mondta, nem származott volna előny abból, ha ezzel szembemennek, noha fenntartják véleményüket, hogy az újra frakcióvezetőnek választott Manfred Weber nem alkalmas jelölt az Európai Bizottság élére.
Egyéb hiányosságai mellett ennek az is oka, hogy megsértette a magyarokat
– fogalmazott a kormánypárti politikus. Megjegyezte: Manfred Weber “nagyon szeretne valamilyen pozíciót magának megszerezni”, ezért sokszor egymásnak ellentmondó dolgokat állít. Példaként említette, hogy miközben Manfred Weber legutóbb a határvédelem fontosságáról és a migráció elutasításáról beszélt, arról is szót ejtett, hogy a liberálisokkal és baloldaliakkal kell együttműködni, holott ők nyíltan bevándorláspártiak.
Hidvéghi Balázs közölte: a Fidesz-KDNP megválasztott képviselői azt a célt tűzték ki, hogy vezető pozíciókat szerezzenek az EP szakbizottságaiban. A magyar kormánypártok tizenhárom képviselője a harmadik legnagyobb nemzeti csoportot alkotja az Európai Néppártban.
Kifejezetten nagyok vagyunk, ez nekünk mindenképpen egy politikai erőt ad odakint, és meglehetősen tiszteletet parancsol
– mondta. A Fidesz új EP-képviselője kijelentette: Magyarország helyzete nem gyengül, ha a Fidesz nem lesz az Európai Néppárt tagja, az országot érintő kérdésekben ugyanis olyan politikai viták döntenek, amelyekben a közös érdekek, értékek döntenek. Példaként említette, hogy a visegrádi országok együttműködése annak ellenére erősödik, hogy a négy tagállam kormánya négy különböző pártcsaládhoz tartozik.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
magyar
2019-06-10 at 08:09
A Fidesz döntése lesz néppárti tagságának sorsa? Vicces ember ez a Hidvéghi 🙂
Egyszerűen kidobják a Fideszt a Néppártból. De a pártsajtó majd megírja, hogy ez a Fidesz döntése volt.
olszal
2019-06-09 at 13:17
Manfred Webert akartam írni…és nem egy helyen az egybeírtak sem felelnek meg a helyesírás szabályainak, de lehet, hogy túl sokat olvastam a Bagónétól és Kunhalmi nevezetű “pedagógustól”.
Elnézést emiatt a nyájas olvasótól.
olszal
2019-06-09 at 13:11
“Hidvéghi: a Fidesz döntése lesz néppárti tagságának sorsa”
A lósz@rt mama, hogy egy klasszikust (Bayer Zs.) idézzek.
A Fidesz teljesíteni fogja azt amit nem is olyan régen megígért a Mamának (Merkel) és a Ficsúrnak (Macron)amikor mosolyogva elmondták Viktorunknak, hogy mi a tennivalója ha a Néppártban akar maradni.
S mit teszIsten a mosolygós “parancsnak” egy része már meg is valósult.
Nem lesz közigazgatási bíróság,és a CEU is marad, nem lesz az elüldözendők listáján. (Majd a kormányszóvívő megmagyarázza, hogy mennyi érdekünk fűződik ehhez gazdaságilag ugyebár…mint pl. a munkahely teremtés…)
És várható további liberális “demokratikus” vívmányok beveztése is, emiatt lehet, hogy az Alkotmányt is módosítani szükséges. Hiszen Ámerikában is már ki tudja hányadik módosításnál tartanak…☺
Az un.ellenzéknek is nagyobb teret kell biztosítani a köztelevíziós adásokban (vitaműsorokat kell csinálni, ahol kitudja minden érintett fejteni a nézeteit kormánypárti moderálás mellett), át kell engedni az eddiginél még nagyobb mértékben a nyomtatott sajtótaz ellenzéknek (nem elég, hogy a neten többségben vannak…)
és az un.sorosista NGO-k támadását is be kell fejezni (mintha manapság ez meg is szünt volna…de mindenképpen mérséklődött)és a hazai fejlesztésekben nagyobb teret kell engedni a francia érdekeltségeknek az ivóvíz szolgáltatás területén.(Ebben nagy és kifejezetten “hasznos” tapasztalataik vanak…)
Lehetne még sorolni, de majd a napi politkai folyamatok mindezt meg fogják mutatni.
És akkor mindenki boldog lesz a Néppártban (a két fentebb említett vezető elkergeti a felhőket a Fidesz feje fölül)és a Fidesz arra szavaz majd akire akar (még az is lehet, hogy a Véber nevű csirkefogóra), mert anno, ha emlékeznek akedves olvasók a Juncker urat sem szavazta meg a Fidesz, és mégis ez az ischiászos alkoholista lett a Főnök.
Meg is szívattak minket rendesen, még a szabad levegővételt is korlátozták a magyarok számára. Hiába teljesítettünk sokkal jobban mindeféle kritériumát az Unió elvárásainak, le sem sz@rtak minket, illetve folyamatosan csak azt csinálták.
A honi ellenzék nagy örömére.
És most, hogy a Gyurcsány Rozi is az Unió Parlamentjében fog ülni (?),- még, ha csak ülne! – sok jőra a nemzeti érdekeink képviseletét illetően nem számíthatunk.
Szavi Béla
2019-06-09 at 13:52
Csak a pontosság kedvéért: “A lósz@rt mama” – ezt Gyurcsány mondta az őszödi beszédben. 🙂 Bayer csak azt parafrazeálja.
trójaifaló
2019-06-09 at 12:53
Néhány napja azt mondta a Gyurcsány Klára, hogy a legfőbb nemzetközi céljuk, hogy a Fideszt kizárják a Néppártból. Ezek után jobb lenne ha a Fidesz bent maradna és belülről blokkolná, hátráltatná a birodalmi törekvéseket.
csakafidesz
2019-06-09 at 11:55
MI EGYSZERŰ FIDESZ TAGOK ELVÁRJUK, HOGY A FIDESZ LÉPJEN KI ABBÓL A NÉPPÁRTBÓL AMELYIKNEK A VEZETŐJE NAPONTA MÁST MOND!
(SZÉGYEN, HOGY MEGSZAVAZTA A FIDESZ IS WEBERT)
Andromeda
2019-06-09 at 11:58
Nyugi, a végső győzelem a fontos, nem pedig az elkapkodott lépések.
Namond
2019-06-09 at 19:10
=
Namond
2019-06-09 at 12:30
csakafidesz
Gondoljon a jelen politikai helyzetre, mint egy box meccsre, melyet egy nagyváltósúlyú vív, egy nehézsúlyú ellenfél ellen.
Ön kiállna a ring közepére, azzal, hogy ide üss?
Contrabass
2019-06-09 at 11:09
Ezzel a senki Webwerrel semmiképpen sem szabad egyezkedni. Hiába az erőlködés, nekem speciel eddig nem tudták megmagyarázni, hogy miért szavazta meg a Fidesz frakció is webwert, frakcióvezetőnek. Nyikhaj megszavazta a szargentini jelentést, nem akar bizottsági elnök lenni, ha az a Fidesz szavazatain múlik. Egyfolytában szarakodik a ceu miatt, sorosékkal jó viszonyt ápol. Mi kell még ahhoz, hogy minden tekintetben nullának nézzük webwert?
Andromeda
2019-06-09 at 11:53
Időt kell nyerni, mert a cinikus, antidemokratikus, rasszista, nacionalista ellenség óriási túlerőben van. Olvasd el a Wikipédiában a Vértes-hegység elnevezésének a történetét. Ha nem legenda, a német császár 1051-es támadását nem nyílt harcban, hanem cselekkel verték vissza. Valami hasonlóval van csak esélyünk szerintem.
Andromeda
2019-06-09 at 11:56
Lásd még Búvár Kund…
Namond
2019-06-09 at 19:11
=
csakafidesz
2019-06-09 at 11:57
“Mi kell még ahhoz, hogy minden tekintetben nullának nézzük webwert?”
Szürke, vagy zöldhályog.
Namond
2019-06-09 at 12:25
Ha Manniet ignoráljuk, a CDU-CSU és még mások képviselői és a mögöttük álló kormányok, szándékait is figyelmen kívül hagyjuk.
És az nem lenne praktikus, Merkel mesterterve (Mo. legyen hot-spot) bukása miatt, úgy is eléggé neheztel a kormányra.
Az utóbbi 4 év összes politikai nehézsége, a rossz sajtó mögött Merkel áll. Nem a németek, a Merkel által kézivezérelt sajtó.
bl
2019-06-09 at 10:37
A liberálisok szerint ha marad az a baj, ha nem marad akkor meg az. Ha marad megalkuvó, mert nem tudja érvényesíteni migrációellenes politikáját, ha nem marad, akkor meg lemarad a fontos döntések központjából.
Ha van rajta sapka az a baj, ha nincs rajta sapka az, tehát a létezése a probléma. Szerintük.
Szavi Béla
2019-06-09 at 10:04
Az ellenzékinek nem nevezhető Mandiner ugyanerről egészen máshogy vélekedik. Az MTI-ről szemlézett “Weber: Változásokra van szükség a magyar kormánypárt belpolitikájában” című cikkben azt írják, hogy a döntés a “bölcsek”, és Rompuy kezében van.
Olyan értelemben van csak a Fidesz kezében a döntés, hogy még megpróbálhatja a bölcseket meggyőzni, de ahhoz több fontos témában hátraarcot kellene tennie.
Ha a kormány tovább tolja azokat a vitatott ötleteit, amiért a Néppárt is haragos (pl. CEU, MTA vegzálása), akkor könnyen elszigetelődhet Európában. Én azt javasolnám, hogy történjen meg ez a “puhítás”, és a Fidesz kullogjon vissza a pártcsaládba, mert a hazai külpolitikát ez erősíti a legjobban.
Andromeda
2019-06-09 at 10:14
A Mandiner csak idézi a cinikus, antidemokratikus, rasszista, nacionalista Webert. Tudjuk, hogy mind a CEU, mind az MTA ügyében a kormánynak van igaza, mert mindkét esetben a fentiek privilegiumokat akarnak, amelyek igazságtalan versenyelőnyt biztosítanak a CEUnak ill. az MTAnak. A dolog egyszerű: Magyarország csak akkor marad, ha a Néppárt képes lesz valódi kompromisszumot ajánlani. Ha nem, akkor mindegy, hogy hol küzdünk a cinikus, antidemokratikus, rasszista, nacionalista 4. Német náci Birodalom ellen.
Szavi Béla
2019-06-09 at 10:21
Hát igen, az mindegy is, hogy a mandiner írja vagy az MTI, attól még sajnos igaz marad, hogy a Néppárt dönt a jövőben rólunk.
Szerintem a Fideszben a választás előtt arra számítottak, hogy a holland Geert Wildersék is bejutnak, és Salviniék még nagyobbat nyernek, így nem kellene most kanosszát járni. (és hogy Strache nem nullázza ki magát a választás előtt, persze) Ez nem jött be.
Remélem felismeri a kormány, hogy a haza érdeke a néppártban maradás.
Szavi Béla
2019-06-09 at 10:23
Andromeda: bár vannak dolgok, amiben támogatom a kormányt (nemzeti gondolat, családsegítés, munkahely, közbiztonság) de az MTA és a CEU ügye szerintem felesleges kötözködés, amit most már el kellene engedni, hogy a fenti eredményeket viszont meg tudjuk tartani (ha Magyarország nem része a Néppártnak, esélyes, hogy az EU-s pénzekre is kevesebb hatásunk lesz, így veszélybe kerülnének az eredmények)
Andromeda
2019-06-09 at 11:01
Szavi Béla, a CEU olyan privilegiumokat akár, amellyel egyetlenegy másik egyetem sem rendelkezik. Vagyis azt állítja magáról, hogy ő minden törvényen felül áll, azt csinál, ami akár, amit a CEU megparancsol, Azt Magyarország kormányának, sőt, Magyarország összes állampolgárának kötelessége teljesíteni. A jövőben is, és egyetlen magyar embernek nincs joga mást tenni, mint amit ő parancsol. Nem más, mint annak idején a szovjet megszállók, sőt, még rosszabb, mert ők sokkal több dologban akarnak beavatkozni az emberek életébe. Iszonyú példa az immár egy hónapos szivárványos terror, a következő az lesz, hogy törvényben fogják kötelezni az összes embert homoszexuális kapcsolatra. Az MTA pedig egy gigantikus vízfej, tízszer akkora, mint hasonló nagyságú országok hasonló szervezetei. Azt követeli, hogy az adófizetők folyamatosan öntsék a pénzt nekik mindenféle követelmények és teljesítmény ellenórzése nélkül.
Szavi Béla
2019-06-09 at 11:10
Szia! Írod: “Iszonyú példa az immár egy hónapos szivárványos terror, a következő az lesz, hogy törvényben fogják kötelezni az összes embert homoszexuális kapcsolatra. ” Ezt nem értem. A CEU pontosan mikor kérte, hogy mindenki kötelezően legyen meleg?
Másrészt: “Azt követeli, hogy az adófizetők folyamatosan öntsék a pénzt nekik mindenféle követelmények és teljesítmény ellenórzése nélkül.” Az MTA éves állami támogatása kb. 70 milliárd forint. A rezsije kifizetéséhez ez kb alig elég, de a magyar állam ennyivel elintézte őket. (ez egy közepes stadion ára, csak mondom. tehát nem sok pénz). Az MTA ezzel szemben megtette a magáét: kiváló kutatókat ad a világnak, amiről részletesen olvashatsz az MTA nyilvános beszámolóiban. Korábban maga a minisztérium is elismerte, hogy nem teljesítménybeli gondok vannak az MTA-val. Ilyen kevés pénzből szerintem csoda hogy működik. Eközben egy doktorandusz és a legtöbb kutató fizetése Magyarországon alacsonyabb a Lidl-pénztárosénál, pedig általában pokolian nehéz, és nemzetgazdaságilag igen fontos témákat kutat.
Az nem kérdés, hogy lehet javítani az MTA-n. Például nagyobb autonómiával, több pénzzel hazacsábíthatók a kiváló magyar kutatók, akik most külföndön vannak. Lásd például az igazán remek Lendület-ösztöndíjat: annak éppen ez a szemlélete, és látjuk is, hogy milyen sikeres program.
Namond
2019-06-09 at 11:18
=
Andromeda
2019-06-09 at 11:46
Szavi Béla, ez egy folyamat. Pár évvel ezelőtt csak egy egy napos szivárványos felvonulás volt. Manapság már egy hónapos. Nem nehéz kikövetkeztethető, hogy minden évben többet fognak követelni, és pár év múlva kötelező lesz homoszexuális kapcsolatban lenni, aki nem tudja bizonyítani, hogy volt homoszexuális kapcsolata, még fogják büntetni. A CEU a szivárványos maffia része, az áltudományos szolgáltja hozzá. Az MTAval kapcsolatban én azt olvastam, hogy a létszámához képest nagyon csekély a teljesítménye. Egyébként műszaki tudományokra valóban több szükség van, de jóval kevesebb szociológusra, filozófusra, politilógusra van szükség, genderre egyáltalán nem. Az pedig 100%-ban helyes, hogy a LIDL eladó annyit keres, amennyit, a kutatók fizetését függóvé kell tenni a teljesítménytól. Továbbá Magyarországon nem filozófusokból van hiány, hanem kőművesből, burkolóból, vízvezetékszerelőből, asztalos jól, villanyszerelőből, munkásemberből, akiket éppen azért, mert munkájuk nélkülözhetetlen, ugyanúgy meg kell fizetni, vagy még többel, mint egy filozófiaprofesszor
Namond
2019-06-09 at 11:56
Szavi Béla, 2019-06-09 at 11:10
1.) Miért leplezné le saját magát a CEU?
Nem elég, ha a nyílt társadalom elveit tolja, az LMBTQ hamis jogokért száll síkra, ha ezek védelmében és így érdekében beleszól a magyar belpolitikába?
Nem elég, ha az aktivisták, döntő többsége a CEU-n tanul vagy végzett?
2.) Az MTA közpénz juttatása nagysága lebecsülése a vita relativizálása az ÖN részéről, mivel ez idáig MTA annyi pénzt kapott amennyit kért.
A többi állítás csúsztatás;
2.1.) az MTA nem a kutatóintézeti hálózat,
2.2.) a kutatóintézeti hálózat nem része a felső oktatásnak, tehát szakmai képezést nem nyújt,
2.3.) az MTA nyilvános beszámolói reklám, propaganda anyagok, melyek az eredménytelenségről, akadémisták presztízs harcairól, annak vétlen áldozatairól, a szervezet nehézkes működéséről, stb nem ad felvilágosítást,
2.4.) a kiválónak minősített kutató, nem biztos, hogy eredményes kutató,
2.5.) az akadémia magyar, magyar finanszírozással, elvárható, hogy eredményei és azok haszna is magyar legyen, ne elsősorban más országok (vállalkozásai) alkalmazzák azokat saját és esetleg a kutató személyes hasznára,
2.6.) Ön írja, “doktorandusz és a legtöbb kutató fizetése Magyarországon alacsonyabb a Lidl-pénztárosénál”. Ugye a fizetést a főnök adja? Ki a kutatók főnöke?
Csak nem arra gondol, hogy az Akadémián az önkormányzatiság névleges, valójában nem az akadémiai törvény szerint működik, az akadémikusok autokratikusan döntenek életről és halálról, az állami pénzek elosztásáról?
Ezzel csak nem azt akarja mondani, hogy a önkormányzatiság elve alapján a pénzt elosztó akadémikusok korruptak, maguk felé hajlik a kezük és elsinkófálják a kutatókat megillető pénzeket?
2.7.) mik azok a nemzetgazdaságilag igen fontos témák, amit említ?
Marx antiszemitizmusa hatása az általa kidolgozott filozófiai irányzatban?
Heidegger ifjúkori szexuális botlásai megélésének módszertana?
2.8.) A nemzetgazdaságilag fontos témákat kinek kötelessége és joga meghatározni, kutatását elrendelni és finanszírozni?
Önnek?
Akadémikusoknak?
Akadémiának?
A Magyar kormánynak?
Szavi Béla
2019-06-09 at 13:39
Kedves Namond!
A felvetéseire az alábbiakat válaszolom (sajnos elég hosszú lesz, előre is elnézést):
– “ez idáig MTA annyi pénzt kapott amennyit kért.” Ez (sajnos) nem igaz. Az MTA-nak adott pénzt a költségvetési törvény szabja meg, amelyet tavaly nyáron a kormány áthelyezett az ITM jogkörébe. Sajnos Palkovics a törvényt nem tartotta be, amikor januártól kezdve nem folyósította ezt az összeget. Azért elemi következetességet elvárhatnánk a kormánytól.
– “az MTA nem a kutatóintézeti hálózat” ez igaz, viszont alapvető szerepe van az MTA-nak jelenleg az OTKA elosztásában, és a kutatóintézeti beruházásokban, emellett az infrastruktúra fenntartására vannak forrásai. Ha ezt nem az MTA adja, hanem egy kormánytól függő alapítvány, akkor nem a tudományos szempontok érvényesülnek. Ez pedig példátlan Európában. Az ITM által hangoztatott nézet, hogy a kialakított rendszer a német Max Planck Intézethez hasonlítana, nem igaz: ott adott a kutatói önrendelkezés. Ha a kormány szeretné saját szempontjait érvényesíteni a kutatásban, jobban tenné, ha új fejezeteket nyitna a költségvetésben, és a jelenlegi, nagy értéket képviselő hálózatot nem zsarolná.
– “a kutatóintézeti hálózat nem része a felső oktatásnak, tehát szakmai képezést nem nyújt,” ezt majam is cáfolni tudom, hiszen a mérnökdiplomámat úgy szereztem, hogy egy MTA-intézetben dolgoztam a szakdolgozatomon, ott végeztem a méréseimet (amúgy ingyen)
– “az MTA nyilvános beszámolói reklám, propaganda anyagok” – ha így is lenne, ez nem magyarázza, hogy a kormány és az MTA közös vizsgálata miért nem talált eredményességi kifogást január környékén. Ők azt a megállapítást tették, hogy ilyen kevés pénzből ilyen eredményt elérni szép dolog. Azt én teszem hozzá, hogy ez a magyar géniusz mindannyiunk által tisztelt eredményeinek köszönhető.
– “a kiválónak minősített kutató, nem biztos, hogy eredményes kutató,” ez igaz, ezért vegyük csak a fontos kiválóságokat! Kiváló az a kutató, aki ERC-grantet nyer. Magyarország ebben például kimagasló. Így keress rá a neten: “Four Hungarian researchers won top European grant of EUR 2 million”. Ezek Európa legrangosabb kutatói ösztöndíjai. Ha magyar kutatók ezek elnyerésére ilyen gyér finanszírozás mellett képesek (versenyezve a holland, német kutatóintézetekkel), akkor azt kell mondjam, hogy le a kalappal.
– “Ezzel csak nem azt akarja mondani, hogy a önkormányzatiság elve alapján a pénzt elosztó akadémikusok korruptak, maguk felé hajlik a kezük és elsinkófálják a kutatókat megillető pénzeket?” nem, nem ezt akarom mondani 🙂 Hanem azt, hogy helyes, ha kutatásról a hozzáértő kutató dönt, és nem egy 4/8-évre megválasztott, (jobb esetben) közgazdász, jogász vagy más végzettségű kormányalkalmazott, akinek nincs rálátása egy tudományos kutatás napi problémáira.
– “mik azok a nemzetgazdaságilag igen fontos témák, amit említ?” – mivel műszaki ember vagyok, hozzám személyesen ezek a témák állnak közel: nanotechnológiai, orvosbiológiai, idegtudományi, matematikai területek. Nézze át a Lendület-programban részt vevők listáját, ezek mind nagyon hasznos témák. Ezen program létrejöttének fontos feltétele volt az, hogy az odaítélésről kutatók döntöttek. Sajnos nem minden folyó kutatás fontos és eredményes, de például a Lendületesek között nem tud ilyet mutatni. Tehát az igazán nagy pénz ma is a fontos dolgokra megy az MTA-n belül.
– “A nemzetgazdaságilag fontos témákat kinek kötelessége és joga meghatározni, kutatását elrendelni és finanszírozni?” – az MTA feladata érteni, hogy mit hogyan érdemes kutatni. Emellett nem rossz ötlet, hogy a kormány további forrásokkal olyan kutatásokat finanszírozzon, amelyek számára fontosak. De ehhez nem kell a meglévő rendszereket veszélybe sodorni.
Arkon
2019-06-09 at 17:36
Csak azt kell eldönteni, hogy a Náppárt felszámolása belülrő, tagként, avagy kívülről másik párt tagjaként garantálja a gyorsabb sikert. A szocdem – liberális koalíció esetén nem kell nagy munkát bele fektetni, hiszen a liberálisok mindent elkövetnek azért, hogy a Néppárt neve is elfelejtődjön!
Namond
2019-06-09 at 18:43
Szavi Béla
2019-06-09 at 11:56-i kommentemben 10 főbb pontban cáfoltam 2019-06-09 at 11:10-i tényállításait, melyekre 8 pontban, részben reagál 2019-06-09 at 13:39-i bejegyzésében.
Ezek;
2.) Az MTA közpénz juttatása nagysága lebecsülése a vita relativizálása az ÖN részéről, mivel ez idáig MTA annyi pénzt kapott amennyit kért.
Ön állítja:
– “Ez (sajnos) nem igaz. Az MTA-nak adott pénzt a költségvetési törvény szabja meg, amelyet tavaly nyáron a kormány áthelyezett az ITM jogkörébe. Sajnos Palkovics a törvényt nem tartotta be, amikor januártól kezdve nem folyósította ezt az összeget. Azért elemi következetességet elvárhatnánk a kormánytól.
Megnyugtatom, igaz.
* A költségvetési terv tárgyalások során sosem, marad finanszírozatlanul engedélyezett státusz, azaz a főállású, főfoglalkoztatású személyzet, sem pedig munkakörülményeik (munkahelyfenntartás), sem szociális juttatásaik.
** ha nem kellően indokolt a megbízásos, szerződéses foglalkoztatás, nem kellően alátámasztott beruházás, beszerzés finanszírozása elmaradhat.
*** Igen szomorú, hogy a úgymond rendszerváltás után 39 évvel az Akadémia képtelen egy valódi tervtárgyaláson, valódi tudományos illetve kutatási okokat felsorakoztatva meggyőzni egy akadémistát a tervezet kiadásaik átláthatóságáról, jogszerűségéről és a felhasználás nyomon-követhetőségéről.
****Úgy vélem, ez az Akadémia részéről a legnagyobb IMPOTENCIÁRA és GONDATLANSÁGRA világít rá, mind tudományos kutatási, mind költségvetés gazdálkodási területen, esetleg fenntartója, szakmai és gazdálkodási szakértelme lebecsülésére ami legalábbis PIMASZSÁG.
*****Továbbmegyek, a költségvetési tervtárgyalások, a tárgyévet megelőző októbertől, tárgyév májusáig tartanak, azaz 7 hónapon át. Ha költségvetési gazdálkodási szempontból nézem kijelentéseit, úgy tűnik az MTA-nak nincs jóváhagyott 2019. évi költségvetése.
I.)Ha MTA nem kapta meg év elején a tavalyi finanszírozási terv szerinti havi költségvetési juttatást, ami az új költségvetés elfogadásáig utalható, miért is nem hallunk arról, hogy az akadémikusok, kutatók személyi kifizetéseire, közüzemi számlákra nincs pénz?
I/1.) Véletlen nem arról van szó, hogy a költségvetési tervtárgyalás lezárásáig, NINCS TÖBBLET FINANSZÍROZÁS, NEM ENGEDÉLYEZETT A TÖBBÉVES KIHATÁSÚ KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS?
Csak úgy bebetonozni még egy pár évre az akadémistának átmentett bolsevik komisszárokat és agitproposokat?
2.1.) az MTA nem a kutatóintézeti hálózat,
Ön állítja:
*, ez igaz
Ön nem e pontba tartózóan felhozza;
“alapvető szerepe van az MTA-nak jelenleg az OTKA elosztásában, és a kutatóintézeti beruházásokban, emellett az infrastruktúra fenntartására vannak forrásai”
II/0.) Megjegyzem: ezek a központi költségvetés forrásai, melyek felhasználása felett MTA-nak operatív (gazdasági éven belüli, rövidtávú) kötelezettség vállalási jogköre és ellenjegyzési kötelezettsége van.
Kérdésem
II/1.) Mi garantálja, hogy MTA tudományos, nem politikai szempontok szerint osztja a pénzt? Tudjuk, hogy ezeréves múmiák kapnak öncélú, csak saját, esetenként kétes, tudományos hírnevük, publikációk általi fenntartására sok-sok pénzt. (humán tudományok: filozófia, történelem, szociológia, stb)
II/1.1.) E kutatások soknál is többször nem új tények vizsgálatán, hanem régi tekintélyek megállapításainak újra értelmezésén alapulnak és esetenként a mai kór számára politikai üzenetté alakulnak.
Ön írja:
“Ha ezt nem az MTA adja, hanem egy kormánytól függő alapítvány, akkor nem a tudományos szempontok érvényesülnek.”
II/2.) Ez rendkívül előítéletes megállapítás és semmi féle bizonyíték sem támasztja alá.
Ön írja:
“Az ITM által hangoztatott nézet, hogy a kialakított rendszer a német Max Planck Intézethez hasonlítana, nem igaz: ott adott a kutatói önrendelkezés.”
II/3.) Mit is ért kutatói önrendelkezésen? Ugye nem azt, hogy én aki a pénzt adom, szeretném a meleg fúziót kutattatni, de a kutató inkább a nanotechnológiát vizsgálná? Azaz, a fenntartó kutatási tervénél előbbre való a kutató kutatási terve?
Hallotta már a mondást: Pénz beszél, a kutya ugat?
Hányszor fordul elő évente az MTA-n, hogy a kutató kutatási témája nem kap támogatást és mehet máshoz dolgozni? Akár politikai okból, mivel jó szakember, de a nyertes téma gazdája nem elég hozzáértő és így kényszerítik a más témájába?
Ön írja:
“Ha a kormány szeretné saját szempontjait érvényesíteni a kutatásban, jobban tenné, ha új fejezeteket nyitna a költségvetésben, és a jelenlegi, nagy értéket képviselő hálózatot nem zsarolná.”
II/4.) Ön igen bátor, kerek-perec kijelenteni, hogy a jelenlegi rendszer fenntartása mellett, és meggondolatlan elvárni, hogy a kormány finanszírozzon egy újat.
II/5.) Ez számomra azt jelenti, nem a kutatás szabadságát, a tudományt, hanem az MTA pénzelosztási rendszerében kiépített saját pozícióját félti és nem akar egy másik, hasznos eredmény követelményű rendszerben próbát tenni.
Utolsó kijelentésére kérdezem:
II/6.) A nagy értéket képviselő hálózattal ki zsarol kit?
Ki lázította fel politikai okból a nagy értéket képviselő hálózatot?
Ki-é is a nagy értéket képviselő hálózat?
2.2.) a kutatóintézeti hálózat nem része a felső oktatásnak, tehát szakmai képezést nem nyújt,
Ön írja:
“ezt majam is cáfolni tudom, hiszen a mérnökdiplomámat úgy szereztem, hogy egy MTA-intézetben dolgoztam a szakdolgozatomon, ott végeztem a méréseimet”
III/1.) Ez cáfolat?
III/2.) Szerintem: Ön egyetemi hallgatói jogviszonyban, más költségvetési szervmunkájában – uram-bátyám alapon – önkéntesen vett részt.
III/3.) Szakdolgozatát egyéni munkatapasztalata alapján, feltételezem a kutatásvezető engedélyével használta fel. III/4.) Azaz a magyar állam tulajdonát képező kutatási eredményeket, a tulajdonosi képviselő engedélye nélkül, saját céljára használta fel.
2.3.) az MTA nyilvános beszámolói reklám, propaganda anyagok, melyek az eredménytelenségről, akadémisták presztízs harcairól, annak vétlen áldozatairól, a szervezet nehézkes működéséről, stb nem ad felvilágosítást,
Ön írja:
“– ha így is lenne, ez nem magyarázza, hogy a kormány és az MTA közös vizsgálata miért nem talált eredményességi kifogást január környékén. Ők azt a megállapítást tették, hogy ilyen kevés pénzből ilyen eredményt elérni szép dolog.”
IV/1.) Bejegyzése nem ad választ kérdésemre.
IV/2.) Kétlem, hogy csak pozitív megállapítás történt, hiányzik a DE,.
Ön írja:
“– “a kiválónak minősített kutató, nem biztos, hogy eredményes kutató,” ez igaz, ezért vegyük csak a fontos kiválóságokat! ”
V/1.) Örülök, hogy ismét igazat ad.
V/2.) A kiváló kutatók hírneve, hozott bevételt az MTA-nak, a nemzetgazdaságnak, megtérült valami a költségvetési támogatásokból?
V/3.) Az össze eredmény az adott alkalmazottak személyes presztízsének növekedése? Ki kapja a kutatási ösztöndíjakat?
2.6) 3. bek. Ezzel csak nem azt akarja mondani, hogy a önkormányzatiság elve alapján a pénzt elosztó akadémikusok korruptak, maguk felé hajlik a kezük és elsinkófálják a kutatókat megillető pénzeket?
Ön írja:
“nem, nem ezt akarom mondani ? Hanem azt, hogy helyes, ha kutatásról a hozzáértő kutató dönt, és nem egy 4/8-évre megválasztott, (jobb esetben) közgazdász, jogász vagy más végzettségű kormányalkalmazott, akinek nincs rálátása egy tudományos kutatás napi problémáira.”
Kérdés:
VI/1.) Az atombomba kutatásait nem állami alkalmazott felügyelte?
VI/2.) Az űrkutatást, nem állami alkalmazottak felügyelik?
VI/3.) A DNS kutatást indulásakor nem állami alkalmazottak felügyelték?
VI/4. El nem tudom képzelni, hogy az MTA irányítása alatt a kutatások felügyelete milyen anarchikus lehet, semmi beszámolás, semmi előrehaladási jelentés, status riport, application list, personál security manager, act?
2.7.) mik azok a nemzetgazdaságilag igen fontos témák, amit említ?
Marx antiszemitizmusa hatása az általa kidolgozott filozófiai irányzatban?
Heidegger ifjúkori szexuális botlásai megélésének módszertana?
Ön írja:
“– mivel műszaki ember vagyok, hozzám személyesen ezek a témák állnak közel: nanotechnológiai, orvosbiológiai, idegtudományi, matematikai területek.”
VII/1.) Most én értek egyet, ezek IS fontos és divatos témák, DE az energetika sokkal-sokkal fontosabb.
Ön írja:
“Sajnos nem minden folyó kutatás fontos és eredményes, de például a Lendületesek között nem tud ilyet mutatni. Tehát az igazán nagy pénz ma is a fontos dolgokra megy az MTA-n belül.”
VII/2.) Nem ismerem a Lendület programot nem tudom, ki indította MTA vagy Kormány.
Remélem, hogy valóban fontosak a kutatási témák, nem csak divatosak.
2.8.) A nemzetgazdaságilag fontos témákat kinek kötelessége és joga meghatározni, kutatását elrendelni és finanszírozni?
Önnek?
Akadémikusoknak?
Akadémiának?
A Magyar kormánynak?
Ön írja:
” az MTA feladata érteni, hogy mit hogyan érdemes kutatni.”
VIII/1.) Ön nem válaszolt. Válaszolok hát: Pénz beszél, a kutya ugat.
VIII/2.) Ön mit ért az MTA-án, az akadémikusokat?
VIII/3.) Szerintem, a pénzt adó meghatározza a kutatási témákat, a kutatásvezetői tisztre pályázó kutató pályázatában meghatározza az azon belüli mit és hogyan-t.
MTA nem játszik szerepet, maximum csak regisztrálja a nyertes témákat és vezetőiket, elszámolásokat készít, és esetleg szakmailag ellenőriz.
Ön írja:
“Emellett nem rossz ötlet, hogy a kormány további forrásokkal olyan kutatásokat finanszírozzon, amelyek számára fontosak. De ehhez nem kell a meglévő rendszereket veszélybe sodorni.”
IX/1.) Nem az én ötletem a többlet finanszírozás hanem az Öné és NEM értek vele egyet, a meglevő pénzt kell átcsoportosítani a hasznos kutatásokra.
IX/2.) A meglévő rendszerek veszélyeztetésére már válaszoltam a II/5.) számon. Idézem:
“Ez számomra azt jelenti, nem a kutatás szabadságát, a tudományt, hanem az MTA pénzelosztási rendszerében kiépített saját pozícióját félti és nem akar egy másik, hasznos eredmény követelményű rendszerben próbát tenni.”
ÖRÜLÖK, hogy az alábbi 2019-06-09 at 11:56-kor közzétett véleményeimmel kapcsolatban észrevétele, kifogása nem volt.
2.5.) az akadémia magyar, magyar finanszírozással, elvárható, hogy eredményei és azok haszna is magyar legyen, ne elsősorban más országok (vállalkozásai) alkalmazzák azokat saját és esetleg a kutató személyes hasznára,
2.6.) Ön írja, “doktorandusz és a legtöbb kutató fizetése Magyarországon alacsonyabb a Lidl-pénztárosénál”. Ugye a fizetést a főnök adja? Ki a kutatók főnöke?
Csak nem arra gondol, hogy az Akadémián az önkormányzatiság névleges, valójában nem az akadémiai törvény szerint működik, az akadémikusok autokratikusan döntenek életről és halálról, az állami pénzek elosztásáról?
Szavi Béla
2019-06-09 at 10:17
Elhangzik ez is, hogy Néppárt helyett van Le Pen, Salvini, AfD, Strache és társai. Csakhogy velük kiegészülve a magyar kormánypártok egy nem elég nagy frakcióban ülhetnének csak. A Salvini-féle Európai Népek és Nemzetek Szövetsége, plusz a Szabadság és Közvetlen Demokrácia Európája és a Európai Konzervatívok és Reformisták (és akkor már tényleg mindenki mindenkivel összeállt, ami ezen csoportok közt finoman szólva utopisztikus) összesen kb. 170 helyet szereztek. Ezt a néppárt maga is mag tudta ugrani 171 hellyel. A Fidesz 13 képviselőjének esetleges távozása innen sajnos a Néppárt számára könnyen orvosolható egy centrun felé kötött koalícióval.
Andromeda
2019-06-09 at 10:26
Ez így van, de csak addig érdemes bennmaradni, amíg a kompromisszum lehetősége valós. Ha a Néppárt továbbra is Magyarország elpusztítását akarja véghezvinni, akkor mindenképpen ki kell lépnie. Feketén-fehéren bebizonyosodott, hogy Nyugat-Európa Közép-Európa (ők minket Kelet-Európának neveznek rassista módon) elpusztításában érdekeltek. Valóban egy többmilliós arab menekülttáborrá akarják különösen Magyarországot átalakítani, már 2015 óta, de valójában a tervek már korábban is megvoltak. Timmermans azzal fenyegette Magyarországot, hogy kirakták a Schengenből, magyarul ezzel elismerte, hogy Magyarországot egy gigantikus menekülttáborrá akarják átalakítani.
Szavi Béla
2019-06-09 at 10:53
Egyetértek: addig érdemes a Néppárt tagjának maradni, amíg az a hazai érdek.
csakafidesz
2019-06-09 at 12:00
Ha a Néppárt csinál egy koaliciót a baloldallal, és ne legyen kétségünk, mert megcsinálja akkor az EU-ból kell kilépni!
Namond
2019-06-09 at 19:12
Andromeda
2019-06-09 at 10:26
=
Nilton Santos 4307
2019-06-09 at 10:40
Na, ide figyeljenek ámberek !! Szavi , lehetséges, hogy te amorf vagy, vagy csámpás lökött…és azért k u l l o g s z !! De ezzel ne dicsekedj, nem vagy te olyan , mint a buzernyákok, hogy azzal az undormány dologgal majmot csinálnak magukból !! Tehát a Fidesz nem kullog, hanem bátor , egyenes tartású és még egyenesebb gondolkodású , vagyis éppenséggel a te hülye tanácsodra egyáltalán nem kiváncsi…én sem !! Nem kell befosnod meg tudják találni a helyes megoldást….nélküled is !! Különben ez nem kacsa tánc, hogy kettőt lépek jobbra utána kettőt balra….Vágod csávókám ??
Szavi Béla
2019-06-09 at 10:52
Nilton Santos 4307: jó-jó, azt látom, hogy nem tetszik, ahogy mondom, de mi a véleményed arról, AMIT mondok? Nem örülök, hogy lecsámpásozol engem, mert nem mondtam rád semmi ilyesmit korábban. De hagyjuk.
Mit gondolsz, jobb lenne-e nekünk a Néppártban, vagy sem? Meglennénk a Néppárt nélkül vagy sem? Ha meglennénk nélküle, hogyan nem szigetelődnénk el? Nem lenne-e Magyarországnak nagy gond, hogy ha a Néppárt nem dumálna minket mindig ki a Bizottságnál, akkor hamarosan megvonnák a támogatásokat, amiből nagyon fontos dolgok jönnek ma létre Magyarországon? Stb.-stb.
Köszönöm, ha erre is reagálsz. (Viszont kérlek tartózkodj a gyűlölködéstől, amit még Gyurcsány honosított meg a közbeszédben. )
Namond
2019-06-09 at 11:17
Szavi Béla,
Demokráciában, egy kormány hatalomra jutásának valutája a polgárok hite a választási ígéretek megtartásában és az esetleg szükséges korrekciókhoz, konzultációk végrehajtása, azok eredménye szerinti eljárás lefolytatása, azaz a bizalom.
A FIDESZ az előző rendszer bolsevista eszméit átmentő, csalárd, a hazai és nemzetközi jogrendet sértő kivételek, a markukat tartó, az államban az állam ellen dolgozó ELITISTA szervezetek elleni küzdelmet hirdette meg.
A kormány “vitatott” ötletei tovább tolása szavahihetőségének, őszinteségének mutatója a választó polgárok előtt.
De ezen túl, ezek a “vitatott” ötletek részei a köznyilvánosságnak, a közpénzek eredményes felhasználásának, a korrupció elleni fellépésnek is.
Azokat a témákat, melyekkel a szavazókat megszólították nem ajánlatos, nem lehet ejteni, mert elveszik a bizalom.
Szavi Béla
2019-06-09 at 11:39
Szia Namond! A választási kampányokban nem volt szó sem a CEU, sem az MTA elleni fellépésről. Ezért ezek az általad említett bizalom megromlása nélkül is visszavonhatók.
A kormány korábban is mutatta már, hogy képes a politikai hiba belátására és a korrekcióra. Szerintem belátni hogy tévedtünk az nem bűn, ha ezzel egy nagyobb bajt előzhetünk meg, és a célunk a hazai érdek érvényesítése. Ismétlem csak magam (elnézést), hogy a Néppárttal való kiegyezés esete szerintem ilyen lehetne.
Namond
2019-06-09 at 12:17
Szavi Béla,
Üdv. Magázódjunk.
A választási kampány, – nem tételes felsorolás – nem tevékenység jegyzék közzététele.
DE a FIDESZ választási kampánya stratégiai céljai kiterjedtek az antiszemitizmus zéró toleranciájára, a köznyilvánosságra (transzparenciára), a közpénzek eredményes felhasználására, a korrupció elleni fellépésre és a rendszerváltás végrehajtására.
A FENTIEKBE MI NEM FÉR BELE?
Az, hogy a kormány felülvizsgált néhány operatív és középtávú intézkedés meghozatalát NEM befolyásolja stratégiáját, az általa képviselt ideológiát.
Szerencsére nem a szocialista-náci, liberális-anarchista elveket valló szervezetek vannak hatalmon, remélem a kormány nem hagyja, hogy fellazítsák politikáját és helyette intézkedjenek.
Ugye bejön, hogy a fellazítás politikája, amit hazánkban Ön is szeretne a hidegháborús időszak bal, szocialista-náci oldalának nagy találmánya volt?
Szavi Béla
2019-06-09 at 13:16
Kedves Namond. Elnézését kérem, rendben, magázódjunk (elterjedt szokás az interneten, hogy mindenki tegeződik, de nem ragaszkodom hozzá, ha bántja, sőt!)
Köszönöm a kifejtős választ! Megpróbálom én is jobban megvilágítani, hogy mire gondolok.
A választási igéretek között nem szerepelt például, hogy az MTA működését alapvetően megszabó, intézményvezetőket is választó bizottságokban kormánytöbbség lesz. Nem szerepelt a kampányigéretek közt, hogy a mutatókat januártól kezdve hónapokon át nem fizetik ki törvénytelenül (a 2019-es költségvetési törvényben foglaltak szerint). Sok dologban el tudom ismerni a kormányt, de e kettő ügy (CEU és MTA) számomra érthetetlenek, elfogadhatatlanok.
Nem tudom pontosan, hogy mi az a “fellazítás politikája”, ami ön szerint én szeretnék, és csak azt mondtam, hogy ebben a konkrét kérdésben nem értem, hogy a kormány miért nem látja be, hogy a haza érdekében bölcsebb lenne nem tovább ágálni.
Egyetértek, hogy néhány felülvizsgált döntés nem jelenti a teljes kormányzati hátraarcot, és nem eredményez arcvesztést, ezért is gondolom reálisnak a Néppárti tagságunk visszaállítását.
Namond
2019-06-09 at 19:07
Szavi Béla,2019-06-09 at 13:16-hoz
Örülök a sőt-nek.
Értem mire gondol.
DE a tulajdonosi képviselet erősítése az intézményvezetőket is választó bizottságokban nem törvénytelen, inkább a jó gazda gondosságára mutat rá.
Gondoljon egy vállalkozásra, ahol az igazgatóságban a tulajdonos kisebbségben van és a menedzsment állandóan leszavazza. Mit tenne?
Nem kell a kampány ígéretek közt szerepelni, hogy a törvény szerinti átmeneti finanszírozás ideje, január 01-től a költségvetési szerv költségvetésének elfogadásáig, alatti időszakban, csökkentett finanszírozást kap a szervezet, már a szocialista időkben is így szólt a költségvetési gazdálkodás szabályozása.
Az eljárás jogszerű.
Az MTA és CEU ügyekben a “Prímás annak húzza aki megfizeti” elv áll fenn, az MTA nem akar úgy zenélni, a CEU pedig úgy zenél, ahogy a gazda rendeli.
A fellazítást nem magyarázom.
Az EU és EPP tagsággal kapcsolatban van elképzelésem, de adathiány miatt nem végleges,így nem publikus. Lehet nem is lesz lehetőségem közzé tenni a történések előtt.
Mindenesetre nem igazán illeszkedik az itt kommentelőkéhez kivéve Andromeda, aki hasonló véleményen van.
Ugyebár a teoria és a vélemény nem azonos.
csakafidesz
2019-06-09 at 12:05
A “bölcseket” be se kell engedni az országba. Azaz jöhetnek turistaként, ehetnek gulyáslevest és kimehetnek a Halászbástyára.
Namond
2019-06-10 at 11:57
Szavi Béla,
Találtam ezt 2018. évi cikket.
Pálinkás József: „A kutatók nagy része már nem akar kutatni, vagy összeesküvésben vesz részt, vagy igazgatni akarja az intézményt, vagy pénzt akar osztani”
https://makronom.mandiner.hu/cikk/20190607_palinkas_jozsef_a_kutatok_nagy_resze_penzt_akar_osztani_2018
Andromeda
2019-06-09 at 09:57
A Fidesznek politikai és jogi értelemben is bizonyítani kell, hogy a Néppárt vezetősége korrupt, cinikus, antidemokratikus, rasszista. Számunkra világos, de bizonyítani kell. Addig nem lehet kilépni.
csakafidesz
2019-06-09 at 12:03
De ki lehet lépni. A tagok többsége az ellenségünk. Csodálkozom, hogy a legfőbb ellenségünket a Webert megszavazta a Fidesz. Ezzel nagyon nagyot csökkkent a hitele még az én szememben is!
Arkon
2019-06-09 at 17:39
Amen !