Hosszasan beszélgetett a tragédia előtt Enikő és volt párja, ami arra utal, hogy B. Zsolt nem tervezte előre a gyilkosságot, hanem hirtelen felindulásból ölhetett. Minden emberben benne van egy megmagyarázhatatlan agresszió, ami akkor tör elő, ha éri az embert egy súlyos veszteség, frusztráció, megaláztatás; ez lehet az ügy hátterében – mondta Németh Zsolt kriminálpszichológus az ATV-n.
Ahogy arról beszámoltunk, pénteken délelőtt egy fiatal, 22 éves édesanya és 2 éves kisfia vérbe fagyott holttestére találtak rá a szomszédok otthonukban, Várpalotán, a Baglyas-szőlőhegyen. A gyilkossággal gyanúsított 40 éves berhidai férfit, Enikő volt párját még aznap elfogták a rendőrök. B. Zsolt azóta beismerte tettét.
Úgy tudjuk, a férfi családjában is történt hasonló dráma. Az édesapa késelte meg az édesanyát. B. Zsoltban félszeg, visszafogott, halk szavú természete ellenére régóta tombolhatott belső agresszió.
Az RTL Klub Fókusz című műsorában mutatták be, hogy a várpalotai szerelmi háromszög szereplői a csatorna egyik talk show-jában is megfordultak néhány hónappal ezelőtt. Enikő élő adásban kezdte újra kapcsolatát kisfia édesapjával. A stúdióból állítólag már együtt mentek haza. A nő a kamerák előtt adta értésére a másik férfinak – akivel akkor ismerkedett meg, amikor P. Gergővel hullámvölgybe kerültek -, hogy régi-új párját, gyermeke apját szereti és vele akarja leélni az életét.
Az ATV-n megszólaló kriminálpszichológus szerint B. Zsolt nem tudott továbblépni, akkor önthette el a düh, amikor újabb próbálkozása kudarcba fulladt és ráeszmélt, hogy végképp elveszítette a nőt. Németh Zsolt azt mondta, a gyilkos a gyermekkel végezhetett először, hogy ezzel büntesse szerelmét, aki elhagyta őt.
Olyan ember csinál ilyesmit, akinek nincs önismerete, önuralma, tűrőképessége, nincs felelősségérzete sem önmaga, sem mások iránt
– fogalmazott a szakember.
Vezető kép: police.hu
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-10-03 at 19:26
A pszichológiai szakma csúcsa, hogy hirtelen felindulásból megölni egy ártatlan fiúcskát az édesanya szeme előtt, hogy az anya lelkileg szenvedjen? Ez nem inkább kiszámított aljasság? Aztán végezni az anyával is? Sajnos én nem vagyok magasan képzett pszichológus, ezért csak annyit mondhatok: az ilyen állatias gyilkosnak nincs helye a társadalomban. Teljesen felesleges analizálgatni a tettét. Még akkor is, ha az előzmények kissé furcsák: provokatív önmutogató szereplés és üzengetés valamely útszéli TV-műsorban, stb. De mit vétett az ártatlan gyermek?
Talpraesett
2018-10-03 at 13:34
Hirtelen felindulásból csak egyszer lehet ölni, a második gyilkosság már nem HIRTELEN, ráadásul egy védtelen 2 éves gyereket. A további életre érdemtelen.
Antiahmed
2018-10-03 at 12:22
“Hosszasan beszélgetett a tragédia előtt Enikő és volt párja”
– Imádom a PC beszédet, imádom. Egyszerűen a kedvencem. Ez a “hosszas beszélgetés” pl. most alighanem annak a kódja, hogy “fenyegető, hangos, agresszív ordítozás”. Komolyan, érdemes volna egy PC szótárat összéllítani, akinek van erre ideje… 🙁