A vakcinának nincsen ideológiája, politikai nézete, a vakcinának csak megbízhatósága és hatékonysága van – emelte ki a Fidesz kommunikációs igazgatója szombaton, a közösségi oldalán megosztott videójában. Hollik István emlékeztetett: Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter pénteken, Moszkvában bejelentette, hogy a magyar hatóságok által engedélyezett, Oroszországban gyártott vakcina szállítása megindulhat Magyarországra.
Úgy fogalmazott: ma már egyre több uniós ország számára válik világossá, hogy a brüsszeli vakcinabeszerzés megbukott, az uniós országok vezetői egyre élesebben kritizálják az oltóanyag-beszerzés akadozását.
Angela Merkel kancellár nemrég azt is bejelentette: a németek támogatják az orosz vakcina európai engedélyezését
– mondta, hozzátéve, hogy a magyar baloldal az első pillanattól támadja a többoldalú vakcinabeszerzést és a magyar szakhatóságokat. Hollik István hangsúlyozta, hogy a járvány ellen csak a tömeges oltás jelent megoldást; azt mondta, az oltóanyagok megbízhatóságát és hatékonyságát a magyar szakemberek szigorúan ellenőrzik.
Azonban a baloldal még ezt is támadja, a vakcinákkal kapcsolatban hangulatot keltenek és bizalmatlanságot akarnak teremteni, amivel ráadásul az engedélyezést végző magyar szakemberek munkáját is támadják, mert úgy gondolják, minél rosszabb az országnak, annál jobb a baloldalnak
– tette hozzá. A Fidesz kommunikációs igazgatója szerint a baloldal a pártpolitikai érdekeikért ismét szembefordul a magyar emberek érdekeivel, és folytatják a halálkampányt, amit a magyar baloldal újabb mélypontjának nevezett.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Nescio Vulgaris
2021-01-25 at 20:57
TJ
Bevallom, kicsit régebben volt, biztos elfelejtette már, hogy reagált is rá (hogy “de az első kettő inszert ok, nem?”),
de “idecopy-zom saját magam”:
“Nescio Vulgaris
2021-01-24 at 21:27
TJ
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7033698/
Az indiai cikk cáfolata…jó olvasást!”
Én is unom már ezt, szintén fáradt vagyok, stb.
Nem akarom se bántani, se sértegetni. Kényszerpályán vagyunk, elkerülhetetlen az oltás…Ha a H1N1 idején “találkozunk”, azt hiszem MINDENBEN egyetértettünk volna…
Minden jót Önnek!
T J
2021-01-25 at 20:45
Nescio Vulgaris
Szuper, tehát a pcr nem 100%, haladunk.
Akkor még ezek lennének:
– az oltott csoport fertőzöttsége csökkenésének mértékéből nem vonták ki fertőzés csökkenésének TERMÉSZETES mértékét (placebo 70,9%),
– nem teszteltek le MINDEN oltottat a tesztidőszak végén.
Ez az 1. pontból is következik, és pont ez miatt nem tették. Ugyanis akkor nem CSAK 9 pozitívat kellett volna találjanak, hanem legalább 100 (ál)pozitívat is. Ezzel bizonyára tisztában voltak és épp ezért “nem látták szükségesnek”. Mert a 109/545 vs 169/580 már sokkal kisebb hatékonyság, mint az állított 95%. Jó lesz az 10%-nak se.
Több kisebb ügyeskedést találtam még benne, de ez volt a lényeg. És hogy a gyógyulási arány vakcina nélkül is >99%.
A tanulmány tehát pont azt kérdőjelezi meg, amit igazolnia kellene: a vakcina szükségességét és hatékonyságát.
.
Tehát a pcr 99% lehet hogy van ahol nagyon jó, de ebben az esetben NAGYON ROSSZ!!! Ugyanis:
0,6% hibaaránynál <10% hatékonyság jön ki,
0,8%-nál már csak <3%, és
1%-nál NEGATÍV ELŐJELŰ HATÉKONYSÁG !!!!!
Feltéve, ha placebo csoportban mindenkit letesztelve kapták a 169-et. De az biztos, hogy sokkal több embert teszteltek le (vagy több melegítési ciklussal), mint az oltott csoportban.
.
A másik gond pedig a pcr 99%-ával, hogy ezzel meg is dől az egész járványhelyzet ALAPJA! Ugyanis lehet osztani 20-al fertőzöttek és a halottak számát (és még nem beszéltünk a műhibákról).
Vagyis indokolatlan volt a lezárás, maradjotthon, maszk, miközben már beoltottak több millió embert valamivel, aminek a mellékhatásairól akkor most lehetne beszélni, de fáradt vagyok ugyanezt végig csinálni még egyszer.
Nálunk pedig még mindíg ez folyik a csapból: "az oltás az eggggyyyettllleennn…"
Örülök hogy vannak közös pontjaink, és hogy jó kezdeményezéseket tett, sok sikert hozzá!
T J
2021-01-25 at 20:07
Nescio Vulgaris
Ön elolvasta a cikket amit linkelt? Nem volt benne az indiai cikk cáfolata, csak azon rágódik, hogy az eredeti cikket visszavonták, mert nekik estek a közösségi oldalakon, és értékelik a kritikákat.
Egyébként a kommenteket is elolvashatná, senki nem értett egyet a szerzővel. Legjobb:
“Az előnyomattal bebizonyosodott, hogy a vírus biotechnológiai fegyver, de a mainstream média és a létesítmény trolljai rágalmazták a szerzőket, és megakadályozták, hogy az igazságot széles körben közöljék. A szerzők szintén úgy döntöttek, hogy nem hősök, és visszavonták eredményeiket, ami teljesen joguk, senki sem akar vértanú lenni 2020-ban, különösen, ha a Földön csak kevés ember érdemel megmentést …”
Nescio Vulgaris
2021-01-25 at 19:53
…szövegértelmezéssel!
Nescio Vulgaris
2021-01-25 at 15:08
TJ
“Válaszok a meg nem válaszolt FONTOS kérdésekre”…
Mielőtt távozok – kérte -, válaszolok, amire tudok:
1. a 99+ % qRT-PCR egy nagyon jó arány; csak a halálunk 100%, semmi más ezen a Földön!!!
Létezik egy elméletileg sokkal olcsóbb és gyorsabb (30-45 perc), egyszerűbb, megbízhatóbb (???, már hová?) módszer, leírták, kipróbálták, kapható ilyen KIT már nálunk is, “nem lehet a ciklusokkal manipulálni”, stb., mégsem ezt használják, hiába próbáltam propagálni, sajnos:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0234682#pone.0234682.ref002
2. MINDENNEK VAN MELLÉKHATÁSA, nem csak elméleti, valós is!!! De az oltásnak sokkal kisebb, mint a Covidnak…ha már nem szedtünk/szedünk elég D-vitamint (+ K2-t), kedves illetékesek…
3. Igen, hatalmas (és úgy tűnik, állandó, “megújuló”) biznisz ez az oltásgyártóknak…
Sajnálom, többre már nem telik tőlem, ennyire tudtam/volt lehetőségem válaszolni…és mint tudjuk, a VÁLASZ, A VÉGSŐ KÉRDÉSRE: LIFE, UNIVERSE AND EVERYTHING…IS 42!!!
“GOOD BYE, AND THANKS FOR ALL THE FISH”!!!
Nescio Vulgaris
2021-01-25 at 14:20
Kedves TJ!
Sajnos, elkerülték egymást leveleink, ráadásul egy copy-paste-tel másoltam őket vissza, nem írtam újra be…
A “meg nem nevezhető G-betűs” – különben jön a dzsuzsu – illető (lám, ez legalább gender-semleges szó) is “vírus- és oltás-SZKEPTIKUS-nak nevezi magát, ezért úgy gondolom, valóban “megérdemli”, hogy az “igazságtalan megbélyegzése” mellett “retiráljak” is, és legalább Önre is ezt a kifejezést, a “szkeptikust” alkalmazzam, visszamenőleges hatállyal…
REMÉLEM, A KEDVES CENZOR ELVTÁRSNAK/ELVTÁRSNŐNEK IS MEGFELEL ÍGY, UGYE???
Ahogy írtam, nem kívánok tovább ezen a fórumon maradni…
És igen, jól látta, több közös pontunk is lenne…
T J
2021-01-25 at 14:04
Kedves Nescio Vulgaris
Úgy látom önnél beragadt a lemez. Már sokadszor bélyegzi “vírus- és oltástagadó”nak a hozzászólásaimat, amely finoman fogalmazva: az igazság olyan mértékű leegyszerűsítése, ami már hazugság.
Nyugodtan fussa tovább a köröket, mint buksi, mikor körbe-körbe kergeti a saját farkát. Már nem is remélem, hogy a két legfontosabb kérdésemre választ kapok (PCR-álpozitív ráta és oltáshatékonyság számítása), mert a jelek szerint egy időparadoxonban rekedt.
Pedig volt némi reményem valami közös pont találására, mivel úgy éreztem, hogy a Szentírásról ön is tisztelettel beszél.
Nescio Vulgaris
2021-01-25 at 14:00
Kedves TJ!
Köszönöm válaszát, és elnézést kérek, HA igazságtalanul megbélyegeztem!
De nem hiszem, hogy itt akarok maradni, se olvasni, se hozzászólni, mert nagyon furcsállom már eleve a cenzúrát, másrészt az “algoritmust”…nem hiszem, hogy a “riogatás” a Fidesz/Orbán kormányon maradását segíti elő…és egyre inkább azt érzem, hogy a PS-nek sem ez az érdeke…RÓKA VAN A TYÚKOLBA’…
“SAPIENTI SAT…Quod erat demonstrandum”!!!
Lám, most már én is “összesküvéshívő-lettem”, hála Zének…
“Great Resest” törekvés bizonyára van, létezik, de összekapcsolni a Coviddal erkölcstelen és aljas!!!
T J
2021-01-25 at 13:53
Most látom, hogy az én hsz-em megvan. Akkor csak annyit tudok javasolni, hogy a továbbiakban mellőzze a “Gödényezést”, “Tamásizást” és lehet hogy a problémája megoldódik.
T J
2021-01-25 at 13:43
kedves Nescio Vulgaris!
Én olvastam a kommentjeit még azok törlése előtt, és válaszoltam is rájuk. Az önével együtt az én hsz-eim is törlésre kerültek.
Egy jóhiszemű válasz lehet a történtekre, hogy ismert, valós személek nevével történő “megbélyegzés” elképzelhető, hogy a PS fórumszabályzatába ütközik. Ha ezt mellőzné a továbbiakban, ill csak 1 link előtt hagyja bent a “http://” és a “www.” előtagokat, az is csökkentheti a moderálási rátáját.
Másrészt főleg olyan cikkek alatt fordul ez elő, ahol szerzőként a PS szerepel, ahol a szerző nevét adja a cikkhez, ott nem jellemző.
Lehet hogy kénytelenek leszünk egy olyan cikk alatt folytatni a beszélgetést.
Üdv
T J
2021-01-25 at 13:32
Nescio Vulgaris
Ne aggódjon, néha az enyémet is törlik.
Az egyik módja ennek elkerülésére, ha csak egy linket hagy bent, ill a többi elől kitörli a “http://” és a “www.” előtagokat. Ezeket akkor is látni fogom hogy címek, de a hsz-e nem kerül automatikusan moderálásra.
.
Akkor harmadszor is leírom, amire még nem kaptam választ öntől:
1. Mi a véleménye arról, hogy a Pfizer:
– nem számolt a pcr hamispozitív rátájával (~0,6%?)
– az oltott csoport fertőzöttsége csökkenésének mértékéből nem vonták ki fertőzés csökkenésének TERMÉSZETES mértékét (placebo 70,9%),
– nem teszteltek le minden oltottat a tesztidőszak végén.
Ez az 1. pontból is következik, és pont ez miatt nem tették. Ugyanis akkor nem CSAK 9 pozitívat kellett volna találjanak, hanem legalább 100 (ál)pozitívat is. Ezzel bizonyára tisztában voltak és épp ezért “nem látták szükségesnek”. Mert a 109/545 vs 169/580 már sokkal kisebb hatékonyság, mint az állított 95%. Jó lesz az 10%-nak se!
És hogy a gyógyulási arány vakcina nélkül is >99%.
Több kisebb ügyeskedést találtam még benne, de ezekre szándékosan nem térek most ki, hogy nehogy elterelje a figyelmet a LÉNYEGRŐL, ami a fenti Vaccine Efficacy kiszámítása, erre legyen szíves reagálni! A mellékhatások kérdése egy másik téma, amiben szintén vannak visszásságok, de annak megvitatását napoljuk el.
.
2. Továbbá ön szerint miért nem fertőződtek/ haltak meg emberek, egyszóval miért nem volt világméretű covid-19 járvány 2019 előtt, ha a(z ön szerint megbízható) pcr-teszt pozitív eredményt adott papayaból kiwiből, jackfruitből és Coca-Colából származó mintáknál?
.
3. Miért tagad olyan többszörösen igazolt dolgokat, mint pl a pcr hamis-pozitív eredmények létezése, vagy a lehetséges mellékhatások (FDA lista, boncolások)?
.
Ön eddig több fontos vagy kevésbé fontos kérdésre válaszolt, de a legfontosabbakra NEM, vagy tagadja a problémák létezését is.
T J
2021-01-25 at 09:56
Nescio Vulgaris
Akkor harmadszor is leírom, amire még nem kaptam választ öntől:
1. Mi a véleménye arról, hogy a Pfizer:
– nem számolt a pcr hamispozitív rátájával (~0,6%?)
– az oltott csoport fertőzöttsége csökkenésének mértékéből nem vonták ki fertőzés csökkenésének TERMÉSZETES mértékét (placebo 70,9%),
– nem teszteltek le minden oltottat a tesztidőszak végén.
Ez az 1. pontból is következik, és pont ez miatt nem tették. Ugyanis akkor nem CSAK 9 pozitívat kellett volna találjanak, hanem legalább 100 (ál)pozitívat is. Ezzel bizonyára tisztában voltak és épp ezért “nem látták szükségesnek”. Mert a 109/545 vs 169/580 már sokkal kisebb hatékonyság, mint az állított 95%. Jó lesz az 10%-nak se!
És hogy a gyógyulási arány vakcina nélkül is >99%.
Több kisebb ügyeskedést találtam még benne, de ezekre szándékosan nem térek most ki, hogy nehogy elterelje a figyelmet a LÉNYEGRŐL, ami a fenti Vaccine Efficacy kiszámítása, erre legyen szíves reagálni! A mellékhatások kérdése egy másik téma, amiben szintén vannak visszásságok, de annak megvitatását napoljuk el.
.
2. Továbbá ön szerint miért nem fertőződtek/ haltak meg emberek, egyszóval miért nem volt világméretű covid-19 járvány 2019 előtt, ha a(z ön szerint megbízható) pcr-teszt pozitív eredményt adott papayaból kiwiből, jackfruitből és Coca-Colából származó mintáknál?
.
3. Miért tagad többszörösen igazolt dolgokat?
Mint pl a pcr hamis-pozitív eredmények problémája?
Vagy a lehetséges mellékhatások listája (FDA)?
.
Ön eddig több fontos vagy kevésbé fontos kérdésre válaszolt, de a legfontosabbakra NEM, vagy tagadja a problémák létezését is.
T J
2021-01-24 at 23:26
Nescio Vulgaris
Értem: egy US kormányszerv cáfolja, hogy a covid-19 a részben US-tulajdonban lévő Wuhani intézetből szabadult el. 😀
Az valószínű, hogy nagyobb mintához van hozzáférésük mint az indiai csapatnak, így találhattak még pár előfordulást. De ez még nem cáfolja a mesterséges eredetet, és két egyezést ők is elismertek, ha jól értem.
.
A második link szerecsenmosdatás, egy olyan laptól, amelyik az USA-ban már bizonyította “elkötelezettségét” az elmúlt hónapokban.
Először is nem “false” pozitív, mert a HIV fehérjék valóban jelen vannak az oltóanyagukban, az immunválaszt is kiváltották.
Azután nem valószínű a “kettőt egy csapásra” indíték sem. Az ember nem akkor áll neki kísérletezni egy legyőzhetetlennek tartott vírussal, amikor sürgeti az idő. Főleg annak árnyékában, hogy ez romba döntheti az eredeti cél elérését. Gyenge próbálkozás volt.
.
A “Pfizer cikk”el kapcsolatban, átnéztem az esettanulmányt, és szerintem nem nekem kínos, hanem azoknak akiknek köze volt hozzá 😀 A hatékonyság számításánál pár dolog fölött “átsiklott” a figyelmük, ahogy az öné is:
– nem számoltak a pcr hamispozitív rátájával (~0,6%?)
– az oltott csoport fertőzöttsége csökkenésének mértékéből nem vonták ki fertőzés csökkenésének TERMÉSZETES mértékét (placebo 70,9%),
– nem teszteltek le minden oltottat a tesztidőszak végén.
Ez az 1. pontból is következik, és pont ez miatt nem tették. Ugyanis akkor nem CSAK 9 pozitívat kellett volna találjanak, hanem legalább 100 (ál)pozitívat is. Ezzel bizonyára tisztában voltak és épp ezért “nem látták szükségesnek”. Mert a 109/545 vs 169/580 már sokkal kisebb hatékonyság, mint az állított 95%. Jó lesz az 10%-nak se.
Több kisebb ügyeskedést találtam még benne, de ez volt a lényeg. És hogy a gyógyulási arány vakcina nélkül is >99%.
A tanulmány tehát pont azt kérdőjelezi meg, amit igazolnia kellene: a vakcina szükségességét és hatékonyságát.
Nescio Vulgaris
2021-01-24 at 21:57
TJ
Tudom, hogy ez meg ‘nopláne nem” fogja meggyőzni az ausztrál vakcinával kapcsolatban…a tervezett stabilitás mellett, lehet, hogy a HIV ellen is hatásossá akárták tenni, ‘kettőt egy csapásra”…butaság volt, mert csak a bizalmatlanságot fokozta…a beoltottak egyébként NEM lettek betegek…
https://www.nytimes.com/2020/12/11/world/australia/uq-coronavirus-vaccine-false-positive.html
Nescio Vulgaris
2021-01-24 at 21:27
TJ
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7033698/
Az indiai cikk cáfolata…jó olvasást!
Nescio Vulgaris
2021-01-24 at 21:24
TJ
Nem, nem arra a 4 inszercióra gondolok, melyek összesen kb. 40 aminosavból állnak…a HIV RT viszont TÖBB, mint 1000…már megint egy újabb “szaar” ügy, mondhatnánk leégés, akárcsak a Phizer-cikk, ahol a placebo “károsabb”, mint maga a vakcina…
Az indiai cikk állítását már régen megcáfolták, a linket mellékelem, hacsak nem cenzúráz a PS…talán akkor mégiscsak maradhatna foteleknél,azokhoz talán jobban ért…mindenesetre, “impresszív” az igyekezete, de ennél több kell, sajnos…
T J
2021-01-24 at 14:57
Nescio Vulgaris
“Ez azonban csak egyes vírusok (pl. HIV, HBV) genomjában található meg.”
.
Erre gondolt?
.
Egy indiai kutatócsoport rájött, hogy a covid-19 vírusban 4 db, HIV vírusból származó szekvencia található. Ez teszi lehetővé, hogy az egyébként állatokban élő koronavírus embert is megfertőzhessen. Ez a 4 szekvencia nem található meg egyetlen más koronavírusban sem. A kutatók kizárják annak a lehetőségét, hogy a vírus ezekre a képességekre természetes úton tegyen szert. Azaz a covid-19-et mesterségesen állították elő.
A szóban forgó HIV-elemek véletlenül épp a covid TÜSKE-FEHÉRJÉI! Véletlenül az RNS oltások is pont ezt a részét tartalmazzák a covid vírusnak, hát nem érdekes, mennyi véletlen?
https://greatgameindia.com/indian-scientists-discover-coronavirus-engineered-with-aids-like-insertions/
Luc Montagnier, a HIV vírus felfedezéséért orvosi Nobel-díjat kapott francia virológus is megerősítette az eredményeket.
cnews.fr/france/2020-04-17/le-coronavirus-est-un-virus-sorti-dun-laboratoire-chinois-avec-de-ladn-de-vih
Az ausztrál University of Queensland még rátett egy lapáttal: a covid fehérjét két HIV vírus elembe csomagolta. A beoltottak tesztje HIV-pozitív lett, a kormány felbontotta a megállapodást az oltóanyagot gyártó CSL Limited-el.
greatgameindia.com/australia-scraps-coronavirus-vaccine/
.
Már várom, mikor áll elő valaki egy, a teljes HIV vírust tartalmazó covid-elleni oltással.
.
Akkor ön szerint a szóban forgó (HIV-ből kölcsönvett) tüskefehérje tartalmazza már a mutációhoz szükséges reverz transzkriptázt, esetleg az ausztrál vakcina +2 eleme?
.
Ha esetleg egyik sem, akkor mi fog történni, azzal akit beoltanak egy, ennek az elpusztíthatatlan dögnek a darabkáival?
Fotelszakértő vélemény:
Mivel az ember saját sejtjei fogják termelni, minimum teleszemeteli a szervezetet velük, ami heves immunreakciót vált ki. Ám szegény immunsejtek hiába próbálják eltakarítani a sok covid (alias HIV) tüskedarabot, azok újratermelődnek, mivel az emberi sejtek termelik folyamatosan. Akkor vagy jó sokáig fognak az immunsejtek ezzel küzdeni, lekötve ezzel sok erőforrást, vagy rájönnek hogy addig nem lesz rend, amíg az ezeket termelő emberi sejteket is el nem pusztítják. És már meg is valósult az ön által nemlétezőnek tartott autoimmun reakció.
.
Tudja, a szerepeltetett orvosszakértőknek se a hozzáértését kérdőjelezzük meg, hanem a szavahihetőségét. Mert már annyira nyilvánvaló a sok hazugság, hogy az átlagembernek is szemet szúr.
Nescio Vulgaris
2021-01-23 at 22:15
TJ 2021-01-23 at 21:00
“A DNS nem-módosítást tudtommal arra alapozzák, hogy csak a sejtfalon tud áthatolni, a sejtmag falán nem.”
Az emberi (és állati) sejteknek NINCS sejtfala! Ez szintén korábban közép-, mára általános iskolás tananyag!!!
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából:
“A sejtfal a sejtet körülvevő, a sejtmembránon kívül található, meglehetősen merev réteg. A sejt számára szilárdságot ad, védelmet nyújt és (nagyon durva) szűrőmechanizmusként is működik. Ellenáll az ozmotikus stressznek, azaz megakadályozza, hogy a sejt vízbevitel hatására túlságosan megduzzadjon. Növényekben, baktériumokban, archeákban, gombákban és algákban található meg. Az állatoknak és a legtöbb protisztának nincs sejtfala.”
Nescio Vulgaris
2021-01-23 at 21:56
TJ 2021-01-23 at 21:00
“A DNS nem-módosítást tudtommal arra alapozzák, hogy csak a sejtfalon tud áthatolni, a sejtmag falán nem. De mi van ha mégis átjut”
Már én is többször leírtam, korábban is, ezen az oldalon is, a citált WIKIPÉDIA cikk is tartalmazza, de maga a FORRÁS is megadja, amit a tisztelt kérdező megad, csak el kell(ene) olvasni…MIÉRT NEM???
“…Továbbra is igen csekély az az elméleti kockázat, miszerint a vektor integrálódna a gazdasejt DNS-ébe. Az RNS nem kerül a sejtmagi DNS közelébe, így alapvetően nem lehetséges az inzerció. !!!ITT JÖN A LÉNYEG: Ezen felül a reverz transzkriptáz enzim is szükséges lenne, mely az egyszálú RNS-molekula alapján kétszálú DNS-t szintetizál. Ez azonban csak egyes vírusok (pl. HIV, HBV) genomjában található meg.
T J
2021-01-23 at 21:12
“Hollik: a vakcinának nincsen ideológiája, csak megbízhatósága és hatékonysága van”
öö, a vakcinának nincs igazolt megbízhatósága és hatékonysága, csak ideológiája van /javítva
.
Zé
Vissza is megyek a fotelszakértő topicba.
T J
2021-01-23 at 21:00
Nescio Vulgaris
“téves info AZ IS, miszerint az mRNS-oltás autoimmun betegséget okozna”
.
Írhatnál az FDA-nak, hogy rosszul tudják, és vegyék ki a listából a többi nem létező tünettel (agy- és gerincvelő gyulladás, bénulás, szívizom és szívburok gyulladás, halál, meddőség, stroke, vérlemezke csökkenés, tromboembolia stb) együtt.
https://www.fda.gov/media/143557/download
.
A DNS nem-módosítást tudtommal arra alapozzák, hogy csak a sejtfalon tud áthatolni, a sejtmag falán nem. De mi van ha mégis átjut?
Itt azért szerepel, mint esély:
pharmindex-online.hu/hirek-cikkek/a-koronavirus-elleni-vakcinak-kozotti-kulonbsegek
Nescio Vulgaris
2021-01-23 at 20:45
Zé
2021-01-23 at 20:39
Basszus, lelepleztél…de nem, csak majdnem, keress tovább!
Segítek: A PNAS-ben keresgess, és kicsit korábbi években a CRISPR felfedezése előtt…
Amúgy örülök, hogy így érdekellek…én is kíváncsi vagyok, Te ki vagy?
Leopárd
2021-01-23 at 19:33
NEM KELL ITT A PESSZIMIZMUS-IGENIS SOKAT FEJLŐDÖTT AZ ORVOSTUDOMÁNY-PL. A GYÖRGY KIRÁLY CÍMŰ FILMBEN MÉG OTT TARTOTTAK, HOGY AZ ELMEBAJ DIAGNOSZTIZÁLHATÓ A SZÉKLETBŐL-MA MÁR EGYÉRTELMŰ, HOGY LÉNYEGÉBEN NINCS IS ELMEBAJ-EZÉRT LEHET TÖBBPÁRTRENDSZER-A JELENLEGI ELLENZÉKKEL.DILIHÁZ SEM KELL.
Leopárd
2021-01-23 at 19:29
MOST MI A PROBLÉMA? ANNO AZ ORVOSOK AZT HITTÉK, HOGY NEM KELL KEZET MOSNI-SZÜLÉS LEVEZETÉSE ELŐTT-MOST MÁR TUDJÁK, HOGY KELL, ÉS VAKCINÁT IS CSINÁLNAK-EGYESEKNEK SEMMI NEM ELÉG.
egon samu
2021-01-23 at 17:05
Hollik úr szíves figyelmébe, meg azoknak akiknek a saját életük fontos:
https://www.modernatx.com/mrna-technology/science-and-fundamentals-mrna-technology
Ventus
2021-01-23 at 16:39
Van megbízhatósága, van hatékonysága, csak épp vakcina nincs.
Namond
2021-01-23 at 16:33
Igaz, a vakcinának nincsen ideológiája.
Viszont a vakcinák használatát engedélyezőinek van, sőt korrupt lobbi, gazdasági érdeke is.