A magyar kormány nem engedi meg, hogy egy terrorista Magyarország területén szabadlábon járjon, mert veszélyt jelent a magyar emberek biztonságára – jelentette ki Hollik István kormányszóvivő pénteken Budapesten Ahmed H. szabadlábra helyezésével kapcsolatban.
Hollik István emlékeztetett, hogy Ahmed H. szombaton szabadlábra kerül, miután letöltötte ötéves büntetésének a törvényekben előírt részét. Ezt a büntetést azért szabták ki rá, mert a határt védő magyar rendőrökre támadt, és uszította a körülötte álló illegális migránsokat is – idézte fel a kormányszóvivő. Hollik István kijelentette: mivel veszélyt jelent a magyar emberek biztonságára, az a döntés született, hogy kiutasítják az országból. Ez azonban csak úgy történhet meg, ha van egy olyan ország – a nemzetközi egyezmények alapján -, amelyik befogadja. A kormányszóvivő közlése szerint a magyar kormány felvetette a kapcsolatot Ciprussal; miután Ahmed H. ciprusi lakos, a tárgyalások zajlanak, és amíg nincsen ezeknek eredménye, addig Ahmed H.-t idegenrendészeti őrizetben tartják. Kérdésre elmondta: az Ahmed H. ügyében zajló per nem más, mint a Soros-szervezetek fizetett akciója, így próbálnak meg pénzt szerezni a magyar adófizetőktől. A Fővárosi Törvényszék február 1-jén hirdet ítéletet abban a polgári perben, amelyet a Soros-terv elleni nemzeti konzultáció egyik kérdése miatt indított a más ügyben elítélt szír Ahmed H. a Miniszterelnöki Kabinetiroda ellen. A férfit a röszkei határátkelőhelynél 2015-ben történt tömegzavargás résztvevőjeként 2016-ban tíz évre ítélték első fokon, nem jogerősen terrorcselekmény miatt, majd 2018 őszén jogerősen öt év szabadságvesztést kapott. A napokban arról döntött a bíróság, hogy büntetésének kétharmada, 40 hónap letöltése után január 19-én feltételesen szabadlábra kerül, s egyúttal kitoloncolják az országból.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Pétern Gyula/Pestisrácok.hu
ómió
2019-01-19 at 09:31
Ez eddig rendben. De a többivel is kezdeni kéne valamit!
Richie
2019-01-19 at 08:42
Magos(fb).Fidesz által felhergelt tömeg?Nézz magadba akkor!Akikről beszélsz,az az akkori jobbik által felhergelt és vezetett tömeg volt a tv-nél.A két tömegnek semmi köze nem volt egymáshoz egészen addig,amíga gergényi által vezetett rendőrség,fletó parancsára rá nem tolta a békés tüntetőkre a csürhét.Jó lenne nem hazudni!
Kereszturi(fb).Mondj már példát az Orbán által elkövetett nácizmusra,illetve terrorizmusra!Lehet úgy kérni esetleg,hogy adatokkal,bizonyítékokkal alátámasztva?Már csak a hitelesség kedvéért?!Annak hiányában ugyanis csak vádolsz,rágalmazol és hazudsz!
Richie
2019-01-19 at 08:29
Szégyene a mai kornak az ilyen,és ehhez hasonló ügyek.Szomorú valóság,de egy elítélt bűnelkövető,akinek cselekedeteiről rengeteg felvétel is készült bizonyítván bűnösségét,olyan dologra hivatkozhat,mint a jó hírnév megsértése.Megkérdezném a “neves” jogvédőket,hogy melyik EU-s tagállam polgára számít menekültnek.Tudtommal egyetlen egy sem.Márpedig a nevezett,többek közt ciprusi állampolgár.Ergó,ha odament volna a rendőrökhöz,hitelt érdemlően igazolja magát,nagy valószínűséggel beengedték volna.Egy állam határainak hadüzenet nélküli megtámadása,a határ védelmére kivezényelt katonai,határőri és/vagy rendőri egységeinek fegyveresen vagy felfegyverkezve történő megtámadása terrorcselekmény!Mivel nem különült el az agresszív tömegtől,sőt tevőlegesen részt vett a cselekményben maga is terroristának minősül.Szóval hol is a jó hírnév megsértése?
zolatiguszti
2019-01-18 at 20:27
Sztem béreljünk terültet Burkina Faso-ban hogy kedves muzslimkák ne kerüljenek kultúrális sokkba.
Amúgy milyen elegánsan oldotta meg a kormány a szokásos bírói bűnöző védő döntést?
Kiengeded? nem baj akkor veszélyes meg terror meg izé, marad idegenrendészeti őrizetben.7 évet kaptál kisköcsög? Akkor is leülöd.
Amúgy rábaszik mert ha Schengeni tagként kiutasítjuk bekerül a Schengeni információs rendszerbe és onnantól abba ő be legálisan soha míg ki van tiltva.
khm
2019-01-18 at 17:57
“az a döntést született, hogy kiutasítják az országból. Ez azonban csak úgy történhet meg, ha van egy olyan ország – a nemzetközi egyezmények alapján -, amelyik befogadja.”
Ha nincs ilyen,akkor bérelnünk kell (az USA mintájára) egy olyan területet,ahol ezeket tároljuk. A neve lehetne mondjuk Guantanamó mintájára Guantanaméra.
Magd@
2019-01-18 at 18:23
🙂 :-):-)
Lajos
2019-01-18 at 19:38
Valóban.
De lehetne mindjárt, mondjuk a földalatt 5 méterrel. Sokkal nyugodtabb lennék.
zolatiguszti
2019-01-18 at 20:33
Sztem béreljünk terültet Burkina Faso-ban hogy kedves muzslimkák ne kerüljenek kultúrális sokkba.
Amúgy milyen elegánsan oldotta meg a kormány a szokásos bírói bűnöző védő döntést?
Kiengeded? nem baj akkor veszélyes meg terror meg izé, marad idegenrendészeti őrizetben.7 évet kaptál kisköcsög? Akkor is leülöd.
Amúgy rábaszik mert ha Schengeni tagként kiutasítjuk bekerül a Schengeni információs rendszerbe és onnantól abba ő be legálisan soha míg ki van tiltva.
pufff
2019-01-18 at 17:30
Van erre nemzetközi és eu-s jogszabály .
pufff
2019-01-18 at 17:32
Migránspolitikánk a mi belügyünk így szól az eu-s rendelet.