Szekszárdon, a Séd-patak medrében találták meg pénteken annak az ötéves kislánynak a holttestét, aki még délután tűnt el. A helybéliek úgy tudják, egyik rokona ölhette meg a lányt; a rendőrök az ügyben egy börtönviselt, drogproblémákkal küzdő szekszárdi férfit vettek őrizetbe – írja az Index.
A jelek szerint különös kegyetlenséggel végeztek a kislánnyal. A rendőrség a közleményében úgy fogalmazott: péntek este érkezett hozzájuk a bejelentés, hogy egy gyermek délután eltűnt az otthonából. A rendőrök azonnal a keresésére indultak, és fél órán belül Szekszárdon, a Patak utca mögötti Séd-patak medrében megtalálták a kislány holttestét. A Tolna Megyei Rendőr-főkapitányság munkatársai rövid időn belül előállítottak egy szekszárdi férfit, akit gyanúsítottként hallgattak ki és őrizetbe vették. A férfi a helyiek elmondása szerint a kislány unokatestvére volt. Korábban börtönben is ült, és drogproblémákkal küzdött. Az ügyben a Tolna Megyei Rendőr-főkapitányság tizennegyedik életévét be nem töltött, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt indított nyomozást.
Forrás: Index.hu, Blikk.hu; Fotó: Tolnatáj TV
Kristóf
2019-03-10 at 10:56
Egyre több az olyan érthetetlen motivációjú és különlegesen brutális bűncselekmény, melyben családtagok, hozzátartozók, barátok áldozatok.
A liberók ebből is le tudják vonni a következtetést, hogy a család és általában az emberi kapcsolatok rosszak. Én meg egyre többször gyanakszom valamilyen szerre a háttérben, akkor is, ha nem mondják.
Egy Rodrigo Duterte nevű ember már próbálja kezelni ezt a problémát. Még az is lehetséges, hogy olvasott a kínai ópiumháborúkról és tanult belőle. Értem én, hogy az ő helyzete más, de annyira meg mégsem. Vagyis itthon is kezelni kell a dolgot, mert a Gonosz nem csak nigránsokkal pusztít.
Horváth Judit
2019-03-10 at 08:52
Mindenki a bírókat szidja,de senki nem szól arról,hogy a kislányra a saját szüleinek kellett volna vigyáznia.Nem csak kipotyogtatni kell ezeket a gyerekeket,hanem felelősségteljesen nevelni.Itt látok én nagyon nagy problémákat.
Kristóf
2019-03-09 at 21:50
Az lenne a HELYES, ha a “drogproblémákkal küzdők” ilyen tett után akasztófa problémával küzdenének.
A halálbüntetés megszüntetése egy lépés volt azon az úton, melyen korábbi lépés volt pl. az abortusz, további lépések pedig az eutanázia, New York-i abortusztörvény, furcsák házassága, stb. Ez a civilizáció ördögi rendje.
zolatiguszti
2019-03-09 at 23:45
Ha meg tudjátok oldani azt a pár ártatlanul kivégzett ember problémáját akit dettó bírók tettek el láb alól akkor juhé, jöjjön vissza a halálbüntetés.De nem tudjátok.Ezért kellett eltörölni mert a bírók is emberek, a per is emberi munka és tévedhetnek.A max életfogytiglan mindannyiunk jogi védelme hogy ha az igazság szolgáltatás téved, még lehet esély arra hogy legalább részben reparálhassa a hibáját a rendszer.
Ott volt a Móri gyilkosság. Elítélték,Kaisert és Hajdút.Akkora bűnlajstromuk volt mint maga a BTK.El is ítélték őket. Erre egy fémkeresős tag meglelte a fegyvereket, és egy taxis emlékezett arra hogykiket hova vitt adott időpontban.
Hiába bűnözők, jogos lett volna ha Kaisert és Hajdút felkötik az országos bosszúszomj miatt?
És mit csináltunk volna akkor a fémkeresős sztori után, mikor megkerült a valódi elkövető páros?Őket is felkötjük? Vagy nem, mert már kettőt felkötöttünk? Akit ártatlanul kötöttek fel azoknak az adófizetőktől valóban megéri azt a pár milliót kiadni hogy csillapítsák a bosszúvágyukat az érintetlen családnak?
Theo
2019-03-10 at 01:11
Cegeres gazemberek akkor is, ha pont azt nem ok tettek. Tehat nem lett volna nagy kar ertuk, –nem jo pelda..
Egyebkent igaza van DJ – nak, nem szunt meg a halalbuntetes, csak privatizalva van. Csak a tarsadalomtol vettek el a jogat, hogy megvedje magat.
Ugyan mi remeny van arra, hogy ez a drogos valaha hasznos ember lesz es tobbe nem veszelyeztet senkit? Semmi.
khm
2019-03-10 at 08:55
Jogos lett volna.
Ráadásul,nem kellene a MAGYAR ÁLLAMNAK mindenféle jogcímen kárpótlást fizetni a “meghurcoltatásért”,a “dohos celláért”.
S legfőképpen a további őrzési díjat is megtakaríthatnánk.
A BTK-t kimerítő bűnlajstromukért cserébe.
khm
2019-03-10 at 08:57
Megjegyzem a családjuk is jobban járt volna.
Ritkán szoktak példás családfőként viselkedni az ilyenek.
Kristóf
2019-03-10 at 09:53
Az érvelésed készen kapott alapokon áll, azért nem veszed észre az alapokba kódolt hibát. Amikor felmerül egy eldöntendő kérdés, melyre csak rossz válasz adható, akkor el kell kezdeni gyanakodni, hogy a keretekben van a hiba.
Itt a civilizáció egyén/egyed szemlélete köszön vissza a természetes közösség alapú szemlélettel szemben. Ahogy a civilizáció lebontja a Teremtés kötelesség alapú rendjét és szervezettségét, az elveszett rend és szabadság pótlására úgy hozza létre az indirekt megfogalmazott jogot. Ha élhetetlenné rombolja a világodat, akkor ad róla egy papírt, hogy szabad vagy és egyenlő.
A civilizáció mindig az egyéneket és egyedeket kívánja vattába csomagolni, az élet rendje szerint szerveződött közösségeket és elő rendszereket pedig elpusztíja. Egy medve vagy mókus elpusztitása bűncselekmény, az erdő elpusztitása jogos üzleti érdek. Néhány “védett” vízimadár tutujgatása szent küldetés, a vizes élőhelyek elpusztitása és regenerálódásának mesterséges blokkolása vízügyi feladat és gazdasági tevékenység. Pár gyilkos kivégzése szentségtörés, a falu és az élet alapját adó több generációs nagycsaládok felszámolása, az abortusz, a népek olvasztótégelyes kipusztítása kívánatos.
Eredetileg a teremtett rendben valóban nem is volt halálbüntetés, hanem kiközösítés és száműzetés, mely felért azzal. Aztán megváltozott a világ, és ezer éve mi is csatlakoztunk egy pusztító rendhez. És nagyjából máig működött is a halálbüntetés a menthetetlenül kártékony elemek kiiktatására.
Gondoljunk arra, hogy Japán a civilizáció éltanulója, de 867 évvel később csatlakozott hozzá. Ennek megfelelően van is náluk halálbüntetés, és úgy néz ki, hogy nincs az a “jóságos” ENSZ, ami ezt a sajtot kiénekelné a szájukból.
Megjegyzendő, hogy az életfogytiglanra ítéltek jó része inkább választaná a halált. A móri rabló is öngyilkos lett. Aztán ott van a rendőrt halálra gázoló osztrák drogos Thomas B. aki 36 évesen már 15-ször (!) volt büntetve. Ennek ellenére egy fegyverként használható páncélozott katonai terepjáróval autókázhatott szabadon bedrogozva. Ő is öngyilkos lett a börtönben. Nem jobb lett volna felakasztani valamelyik korábbi tettéért?
Ma ennek a jognak az uralma is szétesőben van. Utána úgyis valami teljesen más jön.
Kis Terike
2019-03-09 at 21:33
Én ellene vagyok a halálbüntetésnek úgy elméletileg. De az ilyen esetekben minden büntetés kevés. Aki képes “külônôs kegyetlenséggel” meggyilkolni egy védtelen, ártatlan, talán 15 kg-os kislányt, annak nincs helye az emberek kôzôtt. Ez rosszabb, mint egy ÁLLAT! Ha a támogatások kôzôtt van “egyedi elbírálás, meg külônôs méltányosság”, akkor itt is kéne és “külônôs kegyetlenséggel” kivégezni!!!!!