Egyre feszültebb a helyzet LMBTQ-fronton, és messze nemcsak azért, mert a hétvégén ismét megrendezik Budapest szívében a már lassanként hagyományosnak mondható melegbüszkeség-napi felvonulást. Szinte hetente jelennek meg hírek arról, hogy egy – általában egy nyugat-európai vagy amerikai – iskolában erőteljesen nyomul a genderlobbi. Legutóbb egy angol iskolában döntöttek úgy, hogy a következő tanévtől megtiltják a kislányoknak a szoknyaviselést; helyette úgynevezett „gendersemleges” nadrág lesz a kötelező viselet. Eközben idehaza Melegség és megismerés címen iskolai programot hirdetne a hazai LMBTQ-mozgalom. Azt pedig, hogy a legfelső szinteken dúl a harc a hagyományos értékrend és a liberális világnézet képviselői között, jól mutatja, hogy a napokban Vlagyimir Putyin és Elton John is egymásnak feszültek a téma kapcsán. Nagyon úgy tűnik, hogy a liberalizmus rejtőzködő és nyílt szószólói egyfajta kulturális-világnézeti missziónak tekintik a homoszexualitás propagálását, szépítő kifejezéssel élve az érzékenyítést. Ebben a harcban nekünk, magyaroknak hátrányt jelenthet, hogy a magyar kulturális élet egyes, meghatározó bástyáit még mindig egy szűk balliberális elit uralja. Reménységre ad okot ugyanakkor, hogy az Orbán-kormány felveszi a harcot azzal, hogy elkötelezett a hagyományos családi értékek és a nemzeti szellemben történő nevelés iránt. A tét nem kisebb, mint gyermekeink testi-lelki épsége.
Vlagyimir Putyin a napokban keményen beleállt a harcba. Az orosz elnök interjút adott a Financial Times-nak, ahol arról beszélt: a liberálisok ma már nem diktálhatnak senkinek semmit ugyanúgy, ahogy azt az utóbbi évtizedekben próbálták; a liberális eszme elavulttá vált, és szembekerült az emberek többségének érdekeivel; illetve, hogy a liberálisok erőltetik ezt a multikulturalizmus dolgot, aminek része a „szexuális sokszínűség”. Putyin hozzátette, hogy neki alapvetően semmi baja nincs az LMBTQ-emberekkel, de néhány dolog azért már túlzás a számára, és nem akarja, hogy a homoszexuális propaganda elhomályosítsa a hagyományos családi értékeket, amelyeket a társadalom többsége vall.
E gondolatok ilyen magas szintről jőve, úgy látszik, nagyon nagyot szólhattak, mert válaszul nem kisebb név szállt bele Putyinba, mint maga Elton John. A vállaltan meleg brit popikon nagyon kiakadhatott: úgy reagált, hogy feldúlták az orosz elnök szavai, és nagyon fáj neki, hogy az orosz forgalmazók úgy döntöttek, hogy cenzúrázzák a hetekben Magyarországon is bemutatott, Rocketman című életrajzi filmjét.
Amikor egy olyan híresség, mint Elton John szót emel a homoszexuális propaganda érdekében, akkor itt már jóval nagyobb a tét annál, mint hogy hagyjuk-e, hogy a Pride hetében teleplakátolják Budapestet a pedofíliát reklámozó plakátokkal.
Itt a fiatalok, gyermekeink testi-lelki épsége a tét. Elton John megnyilvánulása ugyanis egyértelmű jele annak, hogy sokan – például a filmkészítők – rejtőzködve, míg mások nyíltan kulturális-világnézeti missziónak tekintik a homoszexualitás propagálását.
A nyugati filmipar kőkeményen nyomatja az arcunkba a meleglobbit
Aki látta a Rocketmant, az tudja, miről beszélek. Elnézve az Elton John életét bemutató koncertfilmet, az embernek az az érzése támad, hogy egy érzékenyítő tréning újabb állomásán van. Merthogy itt egy folyamat rajzolódik ki! Két éve mutatták be, mintegy felvezetésképpen, a George Michaelről szóló dokumentumfilmet. Alig pár hónapja tekinthette meg a nagyérdemű a másik brit homoszexuális popikon életéről készült alkotást, a Bohemian Rhapsodyt, ami februárban tarolt is az Oscar-gálán.
A Freddie Mercuryról készült alkotás rendkívül visszafogottan kezeli a témát. Leginkább a főhős egy-egy hosszú pillantásán, bizonytalankodásán, illetve egy férfihoz fűződő, szépnek és érzelemdúsnak bemutatott kapcsolatán keresztül adagolják nekünk azt, amit egyébként tudunk: a Queen frontembere a saját neméhez vonzódott, de legalábbis biszexuális volt.
Sőt, azt is megtudjuk, hogy Freddie fiatalon még egy heteró kapcsolatban tapasztalta meg a testi szerelmet. A film egyébként fantasztikus és méltó emléket állít annak az Isten áldotta tehetségnek, amilyet előadóművészből talán soha nem hordott a hátán a Föld, és az a jó, hogy mindannyian ezzel az érzéssel távoztunk a moziból.
Csakhogy itt jött a második felvonás, a Rocketman, azaz az Elton John életét, drámáját feldolgozó mozi, amelynek láttán úgy érezheti a mozira betérő, hogy a Queen-film volt a csali. Itt már nem finomkodnak az alkotók.
Fullba, szélesvásznon tolják az arcunkba, amint két ivarérett, termetes férfi egymásnak esik. Az oroszokkal ellentétben ugyanis a magyar forgalmazó nem tartotta fontosnak, hogy kivágja ezeket a részeket. És sajnos 30 évvel a rendszerváltás után a nemzeti elfogultsággal még mindig nem vádolható Magyar Nemzeti Filmalap tagjai közül sem szólt oda senki, hogy srácok, azért ezt lehet nem kéne így nálunk sem a vászonra engedni. Pedig gyanítom, láthatták egyen-ketten közülük – ha mást nem – a film hazai premierjét!
Mindenestre Elton életén keresztül ízelítőt kaphatunk abból is, hogy bizony egy homoszexuális kapcsolatban is vannak szerepek: van a férfi, meg aki kevésbé férfi.
Ráadásul egyéb, pikánsnak gondolt pózokat is megmutat a rendező. A zene, Elton hangja és tehetsége persze itt is csodálatra méltó. Mindezen keresztül azonban a filmmel azt akarják üzenni, hogy milyen jóvátehetetlen lelki sérüléseket szenved egy kisfiú, akivel mindig is ridegen bánt az anyja, és bár sóvárogva várta, de soha nem ölelte meg az édesapja, aki ráadásul el is hagyta őt. A rendező azt sugallja, hogy miután ez veled, velem, bármelyikünkkel megtörténhetett volna, légy elfogadó és megértő az iránt, aki egy ilyen gyerekkor után esetleg a férfiaknál keresi a boldogságot.
Nyílt és lappangó homoszexuális propaganda
Nagyon úgy tűnik, hogy a poptörténelem két, igen nagyhatású figurájáról készült filmmel szintet lépett a homoszexualitás propagálása. Az Eurovíziós Dalfesztiválon már évek óta nyomul a meleglobbi. Az évről évre szinte gay parade-dé váló esemény azonban nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket.
A szervezők, pontosabban az uniós brüsszeli vezetők egy ponton ugyanis elvetették a sulykot. Igencsak visszafelé sült el, amikor néhány évvel ezelőtt betolták a rivaldafénybe Conchita Wurstot.
Nem is annyira a szakállas néni/bácsi személye keltett visszatetszést a közvéleményben, hanem az az elképesztő agresszivitás, ahogyan megpróbálták lenyomni őt mindenki torkán. A csapból is a szakállas nő folyt: miután 2014-ben megnyerte az Eurovíziót, pajzsra emelve hordozták körbe az Európai Parlamentben, ahol toleranciából oktatta ki a keresztény Európát.
Na, ez volt az a pont, amikor az európai szülők Lisszabontól Szófiáig elkezdtek kevésbé lelkesedni az Eurovízióért, illetve kamasz és még kisebb gyermekeiknek megtiltani, hogy nézzék azt a vonaglást, ami ezeken a fesztiválokon megy. Mára eljutottunk oda, hogy egy kiüresedő, egyre inkább érdektelenségbe fulladó eseményről, és hasonlóan érdektelen fellépőkről beszélhetünk.
Ugyanez viszont nem mondható el olyan az olyan zsenikről, mint Freddie Mercury vagy Elton John. És épp ez a lényeg! Az ihletett művészeken és zenéjükön keresztül szinte észrevétlenül csempészhetik be a fiatalok tudatába, hogy a homoszexualitás nem nagy ügy; bárkivel megeshet, ha úgy alakul az élete, vagy ha egyszerűen csak nem ölelték meg elégszer a szülei, amikor kicsi volt. Hogy fiút vagy lányt szeretsz, igazából mindegy; a lényeg az őszinteség, hogy hozd ki magadból, ami benned van, és valósítsd meg az álmaid.
Meleg hősök helyett Kinizsi Pált a hazai mozikba!
Komoly probléma, hogy miközben itthon például Melegség és megismerés címen iskolai programot hirdetne a hazai LMBTQ-mozgalom, illetve sorban jönnek ki a meleg popikonokról készült érzékenyítő filmek, addig a magyar közönség még 30 évvel a rendszerváltás után sem láthat olyan történelmi filmeket, amelyek a nemzeti identitását, a haza iránti szeretetét vagy a hagyományos családi értékek iránti elkötelezettségét erősítenék. Ennek az az oka, hogy még mindig egy szűk balliberális elit tartja fogságban a nemzeti filmipart.
Tragikusnak és hosszú távon nagyon károsnak tartom, hogy megannyi magyar fiatal érzékenyülhet el a meleg popsztárok drámáján, ugyanakkor mind a mai napig hiányoznak a mozikból vagy a magyar kortárs regények lapjairól a mi hőseink. Kinyitom az egyik legnagyobb magyar kortárs írónak tartott, a balliberális oldal által istenített Grecsó Krisztián egyik nagyon ajánlott könyvét, de nem bírom végigolvasni. A Tánciskola egy vidéki magyar városról és az ottani életről szól. Kétségbeesés és reménytelenség árad a sorokból, pornográfiával és drogmámorral fűszerezve. Ezek lennénk mi, magyarok a XXI. század második évtizedében? Aligha hiszem.
Tényleg 2019-ben is Jókait vagy Tolsztojt kell leemelnem a polcról, ha valami örökérvényűt akarok olvasni hazaszeretetről, bajtársiasságról és egyáltalán az emberi kapcsolatokról?! Hol vannak az egész estés, székhezszögező mozifilmek Zrínyi Miklósról, Toldiról vagy Szent Lászlóról – és lehetne még sorolni? Sajnos tudjuk. A Magyar Nemzeti Filmalapnál, egy fiók mélyén. A filmszakmai zsűrihez több, mint négyszáz magyar történelmi filmpályázat érkezett be tavaly; ebből 14-et talált támogatásra érdemesnek a grémium.
A tizennégy forgatókönyvből azonban mindössze a Bartók címet viselőből lehet egyértelműen következtetni arra, hogy mi is a téma; a többi esetben homály fedi, hogy kiről és miről szólhat a forgatásra alkalmasnak ítélt mű. Itt lenne a Hunyadi-film, ám még a forgatás előtt kiderült, hogy az eredeti forgatókönyv alapján nem lehetne a nándorfehérvári győzőhöz, a törökverőhöz méltó filmet készíteni.
Sokat elárul a filmalap zsűritagjainak magyar történelemhez való viszonyáról, hogy a közelmúltból az egyetlen kasszasikert jelentő történelmi filmünk a Kincsem volt, amelyben egy ló szimbolizálja a magyarok szabadságszeretetét, küzdelmeit a zsarnokság ellen. De legalább ez a film elkészült, mondhatjuk.
Talán Andy Vajna csak nem érhette meg, hogy elkészítse a „magyar Rambót”, amely után a moziból kijövet a magyar gyerekek azt mondják az anyjuknak, hogy én Kinizsi Pál akarok lenni.
Ágnes
2019-07-07 at 11:05
VALAMIT NEM ÉRTEK ÉRTELMES EMBEREK : MIRÖL IS BESZÉLGETÜNK????
EGY GENETIKAI HIBÁRÓL–AMIT SAJNOS MÉG NEM OLDOTT MEG AZ ORVOS-TUDOMÁNY?????
AKKOR HAJRÁ!!!!
AZ MTA MEGREFORMÁLÁSÁVAL TALÁN HASZNOS DOGOKAT IS FOGNAK VÉGHEZ VINNI AZ A MI ADÓFORINTJAINKBÓL !!!!!!
NEM DE BÁR !!!!/vörös-szív-nyoszolyó helyett……/
kerekferke
2019-07-06 at 17:40
Mert hogy az.
Zsémbes
2019-07-06 at 17:09
Idézet fentről: Elton John “… és bár sóvárogva várta, de soha nem ölelte meg az Édesapja, aki ráadásul el is hagyta őt. A rendező azt sugallja, hogy miután ez veled, velem, bármelyikünkkel megtörténhetett volna, légy elfogadó és megértő aziránt, aki egy ilyen gyerekkor után esetleg a férfiaknál keresi a boldogságot.”
Tehát azért válhat egy teenager fiú homoszexuálissá, mert nem ölelgette az édesapja? És azért, mert lelépett, elhagyta? — Nem világos az összefüggés. Ezekkel indokolni a homoszexualitást nekem gyanús rizsának tűnik.
csakafidesz
2019-07-06 at 23:19
Miért? Engem se ölelgetett az Apám. Beszélgettünk erről, arról, szóval megvolt az Apám és tudtam, hogy ha van valami problémám akkor szólhatok neki. De a szülő-gyerek kapcsolat legfeljebb 4-5 éves korig áll ölelgetésből, utána már nevelni kell a kicsit.
zolatiguszti
2019-07-06 at 17:01
Azt speciel Shakespeare írta.
Benedek Károly
2019-07-06 at 17:36
A filmet ő rendezte Richard Burtonnel, Elizabeth Taylorral a főszerepben. Zseniális volt.
Galamb
2019-07-06 at 16:25
Nekem itt már csak annyi maradt,hogy leírjam:
Freddy?
Blöroááá…
apro_marosan_petergabor
2019-07-06 at 15:39
A cikk jó, egyetértek vele.
Mindössze némi kiegészítésre szorul. Nem árt megemlíteni, hogy a homoszexuálisok között van “született”, szerzett és divat homokos. A második két kategória dimenzionális gyarapításáért mindent megtesz a búza lobbi, élén a médiumokkal, filmgyártókkal. A magyar alkotmány deklarálja, házasság férfi és nő között köttetik – ennek alapján nyugodtan mondhatjuk, a kikoruak ennek szellemében jogosan kaphatak édelmet, illetve az jár nekik!
Arról is ejthetünk néhány szót, miért sodródnak emberek a szerzett homoszaexualitásba? Mert sérelmek, frusztrációk érik öket nevelkedésük során, gátlásaikat nem tudják leküzdeni. Férfi férfivel, nő nővel ért könnyebben szót, innen a gyengébb jellemeket egyenes út viszi az azonos nemüekkel kialakított szexuális kacsolat irányába – amelyre a búza lobbi a média segítségével ráerősít…
Ha itt most belegondolunk a gender-lobby fáradozásaiba, látjuk merrefelé vezet az út…
Cél a hagyományos családmodell visszaszorítása, a társadalom atomizálása – egyikből sem kérünk.
A szerzett deviánsokat kezelni, gyógyítani kell (terápia), visszavezetni a, ez a társadalom érdeke, nem pedig a deviánsok számának mesterséges duzzasztása.
Theo
2019-07-06 at 18:18
A helyzet az, hogy semmiféle kész tudományos elmélete nincsen ennek a mai tömeges jelenségnek, vagy legalábbis nem hozták még nyilvánosságra.
A józan paraszti ész azt mutatja, hogy szerzett hajlam biztosan van és ez sokszor összefügg a gyermekkori pedofil erőszakkal.
Divatbuzi is van, ezt is látjuk.
Született meleg? Ezt ugyan honnan tudni? Hol a világméretű tudományos felmérés? És hány százalékuk? És miért született így, génhiba, vagy csak a mama túlzott antibébi tabletta szedése lőtt vissza? Vagy a mesterséges kaja összetevők, a gén módosítottak, a hormontartalmú szója?
Melyiküket kell akkor védeni és kit pedig átnevelni? Sztem ez az aktivisták érdeke, hogy mindezt homályban tartsák, de mi ne menjünk bele ebbe a zsákutcába. Nem lehet/szabad addig segíteni, elfogadni egy ilyen súlyos jelenséget, amíg nem tudjuk a pontos okokat/adatokat. Csak ezt kell kitartóan kérdezni, hisz őket is ez érdekli a legjobban, csak el vannak terelve a jogharc irányába.
Vízöntő
2019-07-06 at 14:53
Megint Putyinnak van igaza a Nyugattal szemben!
Az rendben, hogy a jog nem különböztethet a szexuális beállítottság miatt (azért ez sem igaz, hiszen a pedofilt bizony sittre vágják!), de a pszichiáter igen!
A felvonulgatóknak, magamutogatóknak nem kellene kényszergyógykezelés a feltűnési viszketegség miatt?
Alma
2019-07-06 at 14:44
Fel kell ismerni az ellenséget.
Az ellenség a liberrált-aktivista. Az NGO-ügynök, aki hatalmat akar a Hálózatnak.
A gender-ideológia és az ideológusai, akik rombolják a társadalom szövetét. A szponzor pedig a Hálózat, aki “majd egyszer kér cserébe valamit”.
Netta
2019-07-06 at 13:44
Kell egy jogász, és be kell jelenteni, meg kell hirdetni. De nem az internet petíció oldalán, mert az adatgyűjtő biznisz oldal, nyomon követhetetlen a székhelye.
gyozo2018
2019-07-06 at 13:45
Ismerek homikat, akiknek elegük van ebből a genderproli vircsaftból, s biztos aláírnák ők is.
Gáspár Anette
2019-07-06 at 13:33
“Minden bu zi igazi vágya hogy egyszer ő is heteroszexuális lehessen!”
§
Alátámasztja a feltételezésedet, hogy az azonos nemű gendermutánsok felosztják maguk között a férfi-nő szerepeket.
Aki pedig Magyarországon gendermutánsnak gyermeknevelésre ad jogosítványt, azt büntetőbíróság elé kell állítani.
Benedek Károly
2019-07-06 at 13:08
Jól van, MiHaM-arább mentek ti is a Jobbik után, kishaver!
Mi kritikát fogalmazunk, ha kell, de egy szökött jobbikos ne akarjon itt okoskodni.
Benedek Károly
2019-07-06 at 13:06
TESSÉK CSAK FIGYELNI A ” HUMANISTA ÉS FEMINISTA” TÖRTÉNETKÉKRE!
A pofátlanság csimborasszója, hogy egyetlen egy film sem szól a valódi történelmi hőseinkről, a legnagyobb, kiváló és sikeres, sorsfordító SZEMÉLYISÉGEKRŐL!
0
“A 14 nyertes filmterv a magyar történelem sorsfordító pillanataiban, dicső és vérzivataros korszakaiban játszódó emberi történeteket mesél el Mátyás király korától kezdve az 1848-49-es forradalmon és szabadságharcon át egészen a rendszerváltásig. A történetek múltunk olyan nagy hatású személyiségei körül forognak mint a Báthoryak, Petőfi Sándor, Mátyás király, Bem, Balassi Bálint, Bartók Béla vagy 1848-49 és 1956 hősei. A filmtervekben megjelenik háború és béke, bukás és felemelkedés, szégyen és dicsőség. (…)
Bartók
Forgatókönyvírók: Horváth Áron, Petrik András
A filmterv Bartók életének négy különböző időszakából, négy művének előadásán keresztül mutatja be a világhírű magyar zeneszerzőt és műveinek jelentőségét.
Erdélyi menyegző
Forgatókönyvírók: Fazekas Máté Bence, Roy Chowdhury, Ugron Zsolna
1608-at írunk. Az erdélyi fejedelem húga, Báthory Anna merészen szembeszáll a kor és bátyja elvárásaival.
Feleségek felesége
Forgatókönyvírók: Tallián Mariann, Pacskovszky József
Szendrey Júlia megrázó sorsán keresztül betekintést kaphatunk Petőfi Sándorral kötött házasságának időszakába, majd özvegységének megpróbáltatásaiba. Egy nő a XIX. században, aki a szabadságért küzd.
Hadilányok
Forgatókönyvírók: Szabó Róbert Csaba, Hellebrandt Gábor, Bergendy Péter
A Mátyás király seregét kísérő nők véletlenül csöppenek bele a történelem alakításába. A történet fordulatos, izgalmas karakterekkel mutatja be Mátyás uralkodásának egy meghatározó korszakát.
A halhatatlan kapitány
Forgatókönyvíró: Vészits Andrea
Egy fordulatokban gazdag történet az 1848-49-es szabadságharc idején, melyben a főhősnő halott férje irataival belép Bem seregébe, hogy a világszabadságért harcolva tovább éltesse férje nevét.
Kezdetek és végzetek
Forgatókönyvírók: dr. Csáji László Koppány, Török Zita (dramaturg)
Romantikus kalandfilm Balassi Bálint életének fordulatokban bővelkedő sárospataki epizódjáról.
Láthatatlanok
Forgatókönyvíró: Cs. Nagy Sándor
Az 1956-os forradalom leverése után a forradalmárok egy csoportja a Mecsekben folytatja a harcot a szabadságért.
A magyar tenger kalózai
Forgatókönyvírók: Szigel Gábor, Maruszki Balázs
Történet az 1630-as évekből, amiben egy kényszerűségből kalóznak állt csapat próbál boldogulni a török sajkák és végvári naszádok kereszttüzében, az Oszmán és Habsburg birodalmak közötti határt jelentő Balatonon.
Paripa
Forgatókönyvírók: Fülöp Péter, Lengyel Balázs, Lovas Balázs
Családi film, melynek hőse egy csikó, „aki” az 1848-49-es szabadságharc leverése után osztrák fogságba kerül.
Partvonalon
Forgatókönyvírók: Tősér Ádám, Kis-Szabó Márk
Megrendítő erejű történet egy magyar válogatott labdarúgóról, aki a Rákosi-diktatúra legsötétebb éveiben szabadon akart élni.
Rabló és pandúr
Forgatókönyvírók: Móray Gábor, Dési András
Izgalmas történet a dualizmus korából az utolsó nógrádi betyárról, aki 21 év börtön után tisztességesen akar élni. A sors úgy hozza, hogy egy látogatás során Erzsébet királyné védelmére kel.
Ránk szakad az ég
Forgatókönyvírók: Rainer-Micsinyei Nóra, Horváth János
Egy család és egy rendszer szétesésének története 1989-ből, izgalmas, újszerű gyermeki szemszögön keresztül.
Rosseb bakák
Forgatókönyvírók: Gorka-Focht Máté, Veres Attila, Szabó Pálma
Humanista háborús dráma az első világháború ikonikus harcszínterén, Doberdónál, ahol hőseink átélik a háború poklát.
Vesztegzár
Forgatókönyvíró: Baráth Katalin
Izgalmas krimi a Trianon előtti hónapokból, amelyben egy magyar és egy szerb rendőr kénytelen együtt nyomozni egy szövevényes bűnügyben.
gyozo2018
2019-07-06 at 13:39
“Bartók
Forgatókönyvírók: Horváth Áron, Petrik András”
Innen üzenem nekik, hogy Bartók nem volt liberális, nem volt világpolgár, magyar volt és keresztény, és haza akart jönni!
Csak azért, mert olyan sűrűn ismételgetik a hazugságokat Bartókról, hogy megáll benne a kanál.
Gáspár Anette
2019-07-06 at 17:39
Te meg totálisan műveletlen nímand vagy. Ráadásul kérkedsz is vele.
Tamás
2019-07-06 at 13:02
A legdurvább példa amivel találkoztam:
Cég szabályzata tiltja, hogy a párod a beosztottad legyen, pláne ha a beosztott is vezető.
Egy középvezető szépen kinevezte maga alá az azonos nemű élettársát.
Senki nem szól. Vajon miért? Lehetséges válaszok: aki szól az homofóbnak lesz kikiáltva; ki a frász akarna utánajárni hogy tényleg egy pár-e; jó-jó, nekik lehet hiszen olyan felvilágosultak…
csakafidesz
2019-07-06 at 12:59
A b.zik nem egyenlőek akarnak lenni, hanem egyenlőbbek. Hát egy nagy lószerszám. Minden joguk megvan, senki sem bántja őket. Ma már nem csukják börtönbe, nem kényszergyógykezelik őket.
Nos:
Nekem korábban soha semmi bajom nem volt velük, leéltem 60 évet úgy, hogy tudomásul vettem a létezésüket, és kész. Az utóbbi tíz évben viszont olyan erőszakossá váltak, hogy egyszerűen meggyűlöltem őket. Akkor vettem ezt észre magamon amikor elkapcsoltam a tévét, egy ismerten b.zi színészt mutattak. Korábban élveztem a karakterét, most már undorodok a láttán.
Hát ez kell nekik?
Benedek Károly
2019-07-06 at 12:59
“Talán Andy Vajna csak nem érhette meg, hogy elkészítse a „magyar Rambo-t”
ESZÉBEN SEM VOLT!
A jobbkezét, Havast kinevezték, és ” történelmi magyar film” címén
feminista témájú forgatókönyveket “fejlesztenek” éppen.
Artur
2019-07-06 at 12:56
Nem kérte a védelmemet Tarlós, de gondolja azért meg. A FIDESZ NEM AZT CSINÁLJA, AMIT SZERETNE, HANEM AMIT LEHETNE. Tarlós hatalmas vihart aratna, magas labdát adna ezeknek, ha tiltaná őket. S értse meg, nem Tarlósnak van szüksége Önökre, hetven éves lehet, hanem maguknak Tarlósra, hogy ne ezek jöjjenek,a szivárványok,karácsony is forró lesz, ahogy ungárpeti, meg gulyásdani? meg a többi mind, Olga Kálmán, micsoda? Csak rá kell nézni.. Tehát kérem szavazzon Tarlósra, akkor is, ha az valóban nem hibátlan..
Laca
2019-07-06 at 12:38
Engem ugyan nem igazán zavar amíg nem lesz országos a parádéjuk.
Ezt a Pestieknek kellene elintézniük az ő levegőjüket rontják.
Miért nincs összefogás ebben?
Egy petíció Elegendő aláírással és nem lesz engedélyezve tovább a buli.
Miért kell félni tőlük?
Még csak rasszista indokot sem kell kitalálni,hogy miért is ne engedélyezzék a felvonulásukat.
csakafidesz
2019-07-06 at 13:09
Országos a parádé, csak kevesen jönnek vidékről. A parasztember ugyanis egészséges.
Benedek Károly
2019-07-06 at 13:35
Ami a fővárosban történik, az egész országra kihat.
Nahát
2019-07-06 at 12:27
A suszter maradjon a kaptafánál, Elton John pedig csak énekeljen. A többi nem áll jól neki.
Bejla
2019-07-06 at 12:22
1., a ratyi az ratyi, akár hogy is hívják…
2., meleg az, akit szép csendben farbatúrnak otthon
buz1 az, aki ezt hangosan követelve vonul világszerte
Csendes Többség
2019-07-06 at 12:20
Egyáltalán nem érdekel Elton John! Sem a filmje,ezt a filmet sem fogom megnézni és nem lesz hiányérzetem. A melegfelvonulás sem érdekel és arra sem fogok elmenni. Mi, normálisak sajnos csak így tudunk tiltakozni! Tüntetőleg nem kérünk belőle! Ha csak pár ember venne jegyet a filmre, ha senki nem menne közelébe a melegfelvonulásnak, sőt azt is el tudom képzelni, hogy a közelben lakók tüntetőleg csukják be az ablakokat és húzzák le a redőnyöket,sőt írják ki nagy betűkkel, hogy nem vagyunk rátok kíváncsiak, lehet kicsit alábbhagyna a lelkesedésük!
Alma
2019-07-06 at 14:06
“írják ki nagy betűkkel, hogy nem vagyunk rátok kíváncsiak”
Hajrá.
Csendes többség ≠ tehetetlen többség
Benedek Károly
2019-07-06 at 17:33
Ezzel még nem védted meg a kiskorúakat, a fiatalokat a veszélytől, életveszélytől.
Henye Marietta
2019-07-06 at 12:14
Pont ebben a témában kaptam a facebook mindenható uraitól eltiltás.Két férfi képét tette fel az egyik ismerősöm az oldalára. Majdnem meztelenek voltak. A nemi szerveiket egy kis bőrzacsi takarta. Á következőt írtam:” Ezek beteg lelke, nem értem, hogy ezzel a viselkedési formával hogyan gondolják, hogy a társadalom többsége elfogadja őket. Ezeket?” Kaptam egy jelzést, hogy 30napra eltiltanak, mivel a közösségi elvet megsértettem. A facebook ballibsis csíráitól csak azt kérdezném meg, ha egy heteró nem mutogathatja a farkát és a here-zacsiját, milyen jogon mutogathatja egy homoszexuális beállítottságú? Ha egy balliberális politikus, aki a mi adónkból kapja a fizetését, milyen jogon becsmérelheti büntetlenül, facebook is tűri, annak az országnak az állampolgárait akiknek az asztaláról zabál, de olyan kulturált, hogy oda is szarik? Milyen érdekes egy Rácz Anna nevezetű DK-s( nálam ez a két betű a debilek klubját is jelenti) ha ” ti fajtátok” elnevezést említ az természetes a facebook diktátorainak, ha én mondanám, engem tiltana, ahogyan azt mással meg is tette, aki véletlenül Fideszes. Innentől kezdve nekem bárki bármit mondhat balliberális oldalon,, ez az egész gusztustalan, erkölcstelen hulladák tömeg nem akar másra szolgálni mint az emberiség totális tönkretételét! Ebben pedig a balliberális politikusok a legnagyobb bűnösök, mert nem hitvallásból, hanem anyagi érdekből( bagóért) árulják ki az embertársaikat. Végül azt is megkérdezném ezektől a kis féregnyúlványoktól, hogy a betegségeket, drogozást is reklámozni kívánják, mint követendő példát?
Artur
2019-07-06 at 12:52
Nos, engem is letiltottak, nem véletlen ez. KELLENE EGY HIVATALOS MAGYAR ÁLLAMI NETFELÜLETRENDSZER, AHOL SENKIT NEM TÖRÖLNEK. Éppen az lenne bűncselekmény, ha valakit törölnek., Facebook a feljelentők rendszere, kell egy magyar független s szabad facebook. Csak a fehér embert akarják megölni, ma az emberiség kettő százalékát adják a fehér termékeny korú nők Game over..
Vak Pali
2019-07-06 at 18:21
Ahohy én látom: Aki viszkető seggel fekszik, büdös ujjakkal ébred. Aki ilyen-olyan meggondolásból felmászott a faszbukra, nem számolva a következményekkel, az ne sírókáljon, ha az a saját játékszabályai szerint felszippantja összes személyes adatát, aztán meg kitiltással alázza, ha nem a libsi véleménydiktatúra szabályai szerint vélekszik a juzer.
NEM KÖLL RÁREPÜLNI A LÉGYPAPÍRRA!!! Oszt nincs is probléma!!! Vak Pali
Benedek Károly
2019-07-06 at 13:27
“a betegségeket, drogozást is reklámozni kívánják, mint követendő példát?”
Hol élsz te?!
Mást sem tesznek.
Az első nagy összecsapás az volt, amikor Fodor, Konrád kiálltak a “könnyűdrogok” legalizálásáért (persze ezzel be is vallották, hogy ők fogyasztók).
Páskándi Géza halálos betegen, frissen műtve ült le vitára Konráddal a Nap TV-ben, s fejtette ki aggodalmát a fiatalok, a gyerekek gátlástalan megrontásával szemben érvelve.
Bejegyzett (!!!) alapítvány hirdethette Magyarországon a drogliberalizálást egészen 2002-től 2011-ig és hasonlóan a gendermutánsok nyomulásához, klf. programokon, előadásokon “érzékenyítették” a gyerekeket.
Tehát az első Fidesz-kormányt követően kezdték, majd a Fidesz-kormány betiltatta.
A wikipedia ezt írja: “Az Egyesület állítása szerint a jövőben több ún. “Kendermag Est” lesz megtartva különböző szórakozóhelyeken.”
Nem ismerős az Auróra esete?!
khm
2019-07-06 at 14:58
Dehogynem ismerős az Auróra.
A “nagy” “októberi” “szocialista” “forradalom” idejében ott állt a Néva folyón,és nem lőtte a Téli Palotát.
Szóval,már ott is minden “igaznak” bizonyult.
Benedek Károly
2019-07-06 at 17:30
khm!
A nyolcadik kerületi Auróra nevű kábszerfészekre gondolok, amit a jegyző bezárt.
Auróra a Hajnal istennője. Hogy az 1917-es puccsot egy hadihajóhoz kötötték a szovjetek, annak itt most nincs jelentősége.
khm
2019-07-07 at 16:17
Bocsi,de tudom,hisz olvastam róla.
Artur
2019-07-06 at 12:13
Nem hiszem hogy egyáltalán létezik ez a homi vircsaft s bi, meg ezerféle új meghatározás, módozat. Kitalálták ezt. Senki sem az, vagy ha úgy jobb, mindenki az. Példabeszéd. Nemrég ment egy dokumentumfilm budai elmeorvosról, kiről kiderült, joviális, kedves lénye mögött, démoni alak valójában, önkéntes besúgója volt az AVH-nak, évtizedeken át jelentett társairól. A filmben elmondják VOLT EGY BETEGE, A NŐ SAJÁT ÜRÜLÉKÉT ETTE RENDSZERESEN. Úgy próbálták leszoktatni erről, hogy placebo kakát tettek oda neki, mintha a sajátja lett volna, még szaga is volt… S fokról fokra, lám a jó és helyes, szeretettel teli kezelés leszoktatta a ferdeségéről a beteget. Az ember, Káin ivadéka, bizony képes arra is, hogy saját ürülékét egye. Most Gábor Miklóst hagyjuk ki a dologból. Nerot is. MIÉRT LETT FERDE MERCURY ÉS ELTON, VALAMINT NERO, s még sokan mások. Adytól Gáborig. MERT MEGTEHETTÉK EZT, s ha megtehették, akkor meg is tették. Hogyan írja Csehov a Sirályban. Ott volt egy madár, arra jött egy ember, s mivel megtehette, hát lelőtte. Kész. A kutya is beleiszik a vécébe, a ferde a férfivécébe iszik bele. Lelke rajta. Nagy hühót csinálnak valami körül, ami benne van minden emberben, ösztönlények vagyunk, írja egy becsületes orvos, Benedek István. Minden férfi kutya alapvetően, s csak megbámulja a kecskét a tökállat aranyos filmjében a főhős, kedvese s társa mellett is. Sandán, vággyal teli. Minden ember nagy disznó, s bele- belefetyelne a jóba. Miért is nem teszi akkor mindenki? Az átlag ugyanis szabad akaratából a jót választja, s nem teszi, s erre ezer jó oka van. Sorolhatjuk akár. Nem akar fájdalmat okozni, nem akar veszélyt, bajt s fertőző betegségeket hazavinni, tudja, hogy mások fájdalma árán nem lehet tartósan boldogságot lopni. Majd tudja, mit veszíthet el, ha az igazi kincset, egy ostoba közös orgia, s együtt kutyálkodás kedvéért eldobja magától. A párkapcsolatot. Ami monogám. S ez egy magasabbrendű állapot, ezt kevesen tudják tartani, valóban. Tehát a homokozás csak felvett magatartásforma, tudatos választás eredménye. Ha valaki a rosszat, az életellenest akarta választani. Hányást, a tiszta víz helyett, posványt s ürüléket, a fehér a nemes s a jó helyett. MA OTT TARTUNK, hogy nem akarják gyógyítani azt, aki valamilyen kényszerképzet kedvéért szereti a saját ürülékét enni, vagy mások fenekét nyalni, s még jobban szeret fetrengeni ezekben, igaz szívvel filmben bemutatott orgiákon. Csoportosan. Tehát van, kinek szerencséje, hogy túl érzékeny a gyomra ahhoz, hogy piás, drogos legyen, vagy meleg. Alapvetően visszatartja tehát őrzőangyala attól, hogy ezek közé keveredjen,a szagukat sem bírja. Távolságot tart. Nem áll közéjük. Láthattuk még a Mercury film is azt mutatta, hamis film sajnos, sok derék fiatal bedőlt neki. Egyszer csak azt választotta, holnaptól már nyíltan a feneket fogja nyalni, s a másikban a másságot fogja ünnepelni. Cinikus a tudatformálók célja. Tegyük meg már ezzel a buta s lenézett tömeggel, hogy még ünnepelje is azt, aki a saját ürülékét eszi napi rendszerességgel. A száz év magányban, a kielégületlen fiatal lány még csak földet evett, titokban. Majd hányt, s újra ette. Tudta, hogy rosszat tesz, de ezt választotta. Majd látszatra le is szokott róla, s egészen öregen, megint kezdi, eszi a földet. Kihányja a gilisztákat, vagy azok egy részét.
Adynak vagy Nero-nak nincsen bűnérzete, patáknak mondják őket s pszihonak. Ady meg van arról győződve, ő fölötte áll, az isteni s emberi törvényeknek. Neki szabad átadni a kor halálos betegségét, Mercury 1984-ben már búcsúkoncerten közli a többiekkel, halálos kórban rohad el,majd még Budapesten megfertőz egy szerencsétlent nyolcvanhatban. Ez a drága jó ember, aki, annyira, annyira zseni és tehetséges volt. Juj.
Nincsen bűnérzete, bűntudata az orrhangú marxista Hamletnek sem, miért élt az anyjával, Nerot nem érte el, az meg is ölette a saját anyját, s amikor Sporus társaságában, aki herélt rabszolga volt, s „felesége” neronak, öngyilkos lesz, utolsó szava, milyen nagy művészt vesztett el vele a világ. Freud és Jung, Adler és Szondi, a legjobbak elemezgethetik a mindenkori Adykat, a tény az, hogy simán gazemberek voltak, s rossz emberek, a rosszat választották. Ezért mondja Mensáros a családjának, felejtsetek el. Neki, volt bűntudata, bűnérzete. De azért az igazat mondjuk el, ezerkilencszázhatvanhét körül, a kérdésre, minek örült a legjobban ebben az évben, keserűen mondta, a balázsovitsnak. Ez van. S volt előadás a Madáchban, ahol Jagotól kezdve a legkisebb statisztáig, rendezőtől a súgókig, mindenki meleg volt, kivéve szegény Bessenyei Ferencet. Aki majd döbbenten mondja, csupa Jago ül a nézőtéren. Ez választás kérdése, s gyógyultnak tekinthető ma már Alain Delon is, de például Zsanmariska sosem gyógyult ki belőle. Még érthetőbben, ment Ferreri okádék filmje a nagy zabálás. Ahhoz büszkén adta a nevét, olasz és francia celebsztár színészek sora. Érdemes megnézni, a csömör villamosa írja majd Benedek István, s az abszurdról igen lehangoló, ma azt mondanák, öreges véleménye van. Viszont igaza van. Dillinger halott. Michel Piccoli elidegenedett, mindentől. A jótól is, mert nem hisz benne. A pap, aki az érseki székben elégíti ki a férfiprostit, valós személy, s korunk hőse, ha nem is Lermontov írta meg, hanem az élet, mely marxista lett s ferde. De az ember nem csak disznó s ferdeség, ennél azért több is. Erről hallgatnak a melegek, kikről Márai pontosan mondta el az igazat.
Henye Marietta
2019-07-06 at 12:21
Köszönöm az elemzését, nagyon igaza.
Zsémbes
2019-07-06 at 16:50
Szerintem nincs benne semmi köszönni való. Ez nem “elemzés”. Ami igaz: “… megjött Bagaméri,ki a fagylaltját maga méri!” – Elolvasni sajnos időpocsékolás volt.
Nahát
2019-07-06 at 12:11
A homoszexuálisokkal és egyéb deviánsokkal (LMBTQ) az a probléma, hogy súlyos identitászavarban szenvednek, tele vannak kisebbségi komplexusokkal, képtelenek magukat elfogadni, és tudják, hogy a többségi normális heteroszexuális társadalom sem fogadja el a szexuális irányultságukat, sőt viszolyog attól. Ezért csapkodnak maguk körül, egyre hangosabban bizonygatják, hogy ők milyen büszkék a másságukra, miközben szégyellik azt, és nem hajlandók beismerni még maguknak sem, hogy milyen szívesen lennének ők is átlagos heteroszexuálisok, és milyen jó lenne egyszerűen belesimulni a társadalomba. Ezzel szemben az agresszív vezetőik elhitetik velük, hogy folyamatosan fészkelődni, provokálni, harcolni kell, mert anélkül nincs élet számukra. Közben nem hajlandók elismerni azt a közismert tényt, hogy a keresztény országokban nem üldözik a homoszexuálisokat, még csak át sem akarják őket nevelni, ellentétben a muszlim országokkal, ahol a homoszexualitást halállal büntetik. Ehhez még annyit kell hozzátennem, hogy a meleglobbi részéről sorstársaik iránt elkövetett halálos bűn tiltani, hogy aki akar, pszichológiai segítséget vegyen igénybe. Ha a homoszexuális réteg nem hajlandó szembe szállni a saját diktatórikus megmondóembereikkel, annak ők isszák meg a levét. Kíváncsi lennék, a mai Pride felvonulás után – ahol a korábbi hagyománynak megfelelően minden bizonnyal lesznek ordenáré, megbotránkoztató, közönséges, mások lelkivilágába belegázoló megnyilvánulások – hány homoszexuális ember fog titokban szégyenkezni.
csakafidesz
2019-07-06 at 13:05
” tudják, hogy a többségi normális heteroszexuális társadalom sem fogadja el a szexuális irányultságukat, sőt viszolyog attól. ”
Pont ezért kellene szépen csendben éldegélni és nem hangoskodni. Ezzel pont az ellenkezőjét érik el. Eddig nem szerették őket, ezután utálni fogják.
justicia11
2019-07-06 at 12:09
Az abnormalitás magasztalása a fehér ember kipusztításának egyik eszköze. Sajnos a Politikus, Nagykövet Urak, Hölgyek rettegnek a “mainstream” korrumpált, vagy kriptorasszista médiától. Beállnak a vágóhídra hajtott csordába. Az a baj, hogy sok birka követi a vezérürüket. A lényeg: ne alapíts normális családot, ne legyen utódod, tarts inkább kutyát, stb, így a következő generáció még gyengébb lesz, a hódítók pedig mosolyogva elfoglalhatják, amire kedvük szottyan.
bl
2019-07-06 at 12:06
A ne ölj, ne lopj, ne paráználkodj nem véletlenül van a tízparancsolatban. Ha egymást gyilkolásznánk semmilyen emberi együttműködés nem lenne, még a tüzet sem ismernénk. Ha mindenki lophatna, ma még elképzelhetetlen utakat járna be minden, például egy gépkocsi is. Ha nem lenne fék a szexuális viszonyokban, akkor semmilyen stabilitást nem lehetne adni a gyermeket nevelő anyáknak, sőt a gyermekeknek sem. Nem lenne jövő nemzedék ha mindenki azzal hálna akivel épp kedve és lehetősége van és oly módon, ahogy neki tetszik. Az emberi együttműködés józan szabályok mentén tartható fenn. Mindenki által érthető józan szabályok és nem hagymázas elképzelések.
Benedek Károly
2019-07-06 at 12:02
“az Orbán-kormány felveszi a harcot azzal, hogy elkötelezett a hagyományos családi értékek és a nemzeti szellemben történő nevelés iránt.”
1. Engedélyezi és rendőrökkel biztosítja a fővárosban a gender-vircsaftot; körözi a rendőrség a Maros utcában magamutogató alakot, ugyanakkor rendőri biztosítással védik az önmagukból kivetkőzött, kisgyerekekkel vonuló genderkorcsokat, akik kimerítik a Btk közszeméremsértésre, közmegbotránkoztatásra, kiskorúak veszélyeztetésére, fiatalkorúak megrontására, a pedofíliára vonatkozó összes törvényét;
2. Nem indíttat nyomozást a pedofíliát hirdető plakátokat kiragasztók ellen;
3. A közmédiában ócska, primitív “Egy nyári izélés”
sorozatot finanszíroz és ad le;
4. Következmények nélkül bélyegezhetik, hurcolhatják meg a konzervatív diákokat a középiskolákban, felsőbb iskolákban. Az erről szóló cikkek, nyilatkozatok alapján sem indíttat büntető eljárást,
nem vizsgáltatja ki, nem indíttat eljárást az igazgató, a
tanár ellen;
5. Engedélyezi a genderszakot, nem szankcionálja, ha egyetemen, főiskolán tanítják a család és emberellenes, természetellenes tanokat.
Miről is beszélünk itten bele a levegőbe, osztán ebben meredünk. A NAT-ban rögzíteni kell, hogy semmiféle gendertanok sem közvetlenül, sem közvetve nem hangozhatnak el! Az oktatási törvényben pedig szankcionálni kell, ha a konzervatív, egészséges gyerekeket meghurcolják, megbélyegzik; szankcionálni kell, ha a természeti törvényekkel
ellentétes, beteges tanokat hirdetnek; ha a szülő tudta és engedélye nélkül, iskolai programon kívüli előadásokkal mérgezik a gyerekeink lelkét-szellemét, erkölcsi érzékét.
Ha ez nem történik meg, akkor más a szó és más a gyakorlat. Akkor maga a kormány és a hatóságok következetesen megszegik az Alkotmányt!
Csak járatjuk a szánkat, megvannak a fedősztorik, miközben a kultúra ultraliberális kezekben. A kormányfőt megvezeti a tanácsadója, s az ultraliberális, fröcsögve magyargyűlölő Ungvárit az egekig magasztaló nekrológot közöl;
És hová lett Szakács Árpád?!
Artur
2019-07-06 at 12:20
Jó.
csakafidesz
2019-07-06 at 13:03
Miután 20 megrohadt nyugati ország beteges nagykövete is felvonul velük, hát köteles biztosítani a helyszínt..
Benedek Károly
2019-07-06 at 13:10
Ne engedjék a rendezést, s akkor nem tolják ide a képüket a mi költségünkön
kampányolni.
Kisné Kati
2019-07-06 at 11:54
Ha a hülyeség fájna, ordítana a világ ennyi idióta láttán. Miért akarják a természetetet megerőszakolni? Ki a francot érdekel, hogy egy hálószoba falain belül mi történik, hogy ki hogyan éli ki szexuális vágyait. Amugy az külön misét érdemelne, hogy egy meleg párnál hogyan osztódnak a férfi-női szerepek, amelynek létezését már a gyermekekből is kiakarják nevelni. A haladó világnak végig kellene gondolni, hogy egy gyermek mégiscsak egy nő és egy férfi ivarsejtjének egyesüléséből jön létre, nem pedig két meleg szexuális aktusából és a gender egyedek is ezáltal születtek. Ezzel a nemi identitás torzulással nem kellene hívalkodni, mert az emberekből inkáá az ellenkező célt váltják i mint amit szeretnének
Benedek Károly
2019-07-06 at 12:06
A baj az, hogy EZ MÁR TÉMA LEHET EGYÁLTALÁN!
zolatiguszti
2019-07-06 at 16:42
Két dologra tippelnék:
1 Történelmi tény hogy minél civilizáltabb valaki annál távolabb kerül a természettől.Már az ókorban és középkorban is megfigyelhető volt hogy a nemesek utódai között egyszer csak átlagot felülreprezentálódtak a különböző devianciák.Ha ebbe belekeverték a rokonházasságokat akkor hatványozottan.
Akkor ebből milyen következtetést tudjak levonni a világ vagyonát 70-80%-ban birtokló globalista elitjéről? Pl Soros bácsi Alex nevű nigger fasz imádó kölke? És van egy rakat nagyhatalmú ember aki már megszokta hogy mindíg az van amit ő mond és itt van egy buzzancs, vagy leszbi kölök és kilóg a nagy sikerből.Idejük van flusztrációjuk is újra plusz mérhetetlen pénzük is.Hát megpróbálják magukhoz idomítani a világot.
2 Egyes pontot nem kizárva ma a világ vagyonát 70-80%- ban birtoklók meglehetős hülye helyzetben lelték magukat.
Ugyanis minél több pénzt keresnek annál szegényebbek. A pénz értékét 3 dolog adja : A kereslet iránta ami a bizalom fokmérője is benne.A mögötte álló bármilyen fedezet és az a fizetési ígéret amit megtestesít. Hitelre bocsájtják ki így az állam fizet azért a fedezet valutáért ami alapján kibocsájtják.Kihitelezik a lakosságnak így az is kamatot fizet érte. Törvények szerint 1 valódi egység fedezetre 10 hitel pénzt lehet kihitelezni.9 tehát hamis alapból.
Nyilvánvaló hogy a fedezetlen pénznek egy értéke van: az a reál gazdasági teljesítmény amit a hitel törlesztés miatt előállítanak.
Ergo ha a hitelpénzen kiadott hitelt visszaadják törlesztik a pénz megszűnik mert a fedezetét adó hitel is megszűnik.
Így tehát miután bekerült a globalisták zsebébe semmivé válik.
Ehhez tegyük hozzá hogy ma a világgazdaságban kb 1,5X több hitel összeg van kihitelezve mint a világ összes reálvagyona az az lehetetlen visszafizetni.
Ergo a leggazdagabbak vagyona semmit se ér ha az emberek azt találnák ki hogy nem fogadják el a pénzt csere alapnak.
Így a reál vagyon értékesebbé válik a semmit se érő rohadt sok papír helyett.
És el is kezdték semmiért felvásárolni a világ vagyonát. Földeket aranyat, házakat etc. Ehhez jön az, hogy úgy tűnik az emberiség túlszaporodott. lelakja a bolygót.Ma sokkal értékesebb az összes vadállat, gomba bogár etc, mint az ember.mert az ember feléli mindezt a többi meg megteremti és fenntartja.Ha sikerül rávenni a népet hogy hagyja abba a szaporodást akkor minél kevesebb ember él a bolygón ők annál több reálvagyont fognak bírni, hiszen ha hirtelen születik valaki nem fognak mindent újra elosztani.A buzi és gender prop tehát burkoltan semmi más mint a világ reálvagyona feletti birtoklási jogért folyó harc.Ha elkezdenék lelőni őket fellázadnának. Ha egy járványt engednének el az velük is végezhetne.A legbiztonságosabb ha ráveszik a népet ugyan halljon már ki valamiért, csak hogy minden az övék lehessen.Kevesebb ember a mai gépekkel már simán elvan úgy hogy nem borul a természet kompenzáló képessége. Elvégre tudjuk azt is hány négyzetkilométer tart el egy farkast is, nem? Na mennyi tart el egy luxusközeli életnívón egy gazdag zsidót?
Tolnai Ferenc
2019-07-06 at 11:49
Ki kell mondani a homoszexuálisok nácik. A prájd vonulgatásuk nem más,mint Röhm és az SA vonulgatásának utánzása.
Andromeda
2019-07-06 at 14:10
Azok, erőszakos náci terroristák.
khm
2019-07-06 at 11:48
“válaszul nem kisebb név szállt bele Putyinba, mint maga Elton John.”
Szerény véleményem szerint nem egy nagyság,még akkor sem,ha megkapta a lord előtagot. És innen ez a cím ki is üresedett,mint az eltonjohn feje.
Laca
2019-07-06 at 12:30
Teljesen egyet értek!
Annál is inkább,-mivel Putyint még nem láttam rózsaszínű aranymázas szemüvegben zongorán klimpírozni.
khm
2019-07-06 at 12:36
Ez,NAGYON ült.
Ez az ütés! Köszönöm!
Andromeda
2019-07-06 at 14:08
Lehet, hogy eltonjohn jó, de ên csupán a Diana hercegnő halála után űzött, emlékdal ak álcázott önpropagandáját hallgattam meg párszor, mert akkor sokszor leadta TV, rádió, annyi, nem több. Terrorista alak.
Theo
2019-07-06 at 16:42
Szep dallamokat ir, ennyi.
Ez nem jogositja fel semmire a szinpadon kivul.
zolatiguszti
2019-07-06 at 16:16
Elton Johnnak van 88 billentyűje és semmi több.
Putyinnak meg egy aktatáskája benne az atomarzenál egyetlen indító gombjának kódjával.
Tényleg hasonló kaliberű vitapartnerek kb hasonló felelősséghez kapcsolódó horizontokkal a gondolkodásban.
Artur
2019-07-06 at 11:26
Jó cikk, viszont nem kell tiltani, törölni a filmet eltonjaniról. A tiltás bármilyen indokból követték el,valójában bűncselekmény. Gyerekeknek nem kell adni.