Pénteken és szombaton mások mellett Heller Ágnes, Vajda Mihály és Krausz Tamás beszélt ’68-ról a Magyar Tudományos Akadémia konferenciáján. Véleményünk szerint marxista, lukácsista szeánszot tartottak állami pénzen. Felháborodott cikkünkre reagált a Filozófiai Intézetet vezető, és egyébként konzervatívként ismert Hörcher Ferenc. Azt írta: a politikai sokszínűség hiányát ő is sajnálta. „Sajnálom, hogy konzervatív és jobb oldali eszmetársaim most nem osztották meg velünk gondolataikat” – fogalmazott.
Nagy vihart kavart pénteken megjelent cikkünk, amelyben azon méltatlankodtunk, hogy a Magyar Tudomány Akadémia Filozófiai Intézete egészen szélsőségesen egyoldalú konferenciát szervezett ’68-cal kapcsolatban. Mások mellett Heller Ágnes, Vajda Mihály és Krausz Tamás tartott előadást, és a marxista Lukács György emlékezete gyakorlatilag külön blokkot kapott.
Leginkább azt nem értettük, hogy a magát mérsékelt konzervatívnak tartó Hörcher Ferenc vezette MTA Filozófiai Intézet, hogyan tarthatott olyan konferenciát, amire egyetlen konzervatív előadót, szakértőt sem hívott meg. Hiszen nem egy átlagos intézetről beszélünk, hanem a reformkorban alapított Magyar Tudomány Akadémiáról.
Hörcher megtisztelte portálunkat válaszlevelével, amelyet természetesen teljes egészében közlünk.
„Kedves Mező Úr, Tisztelt Szerkesztőség!
Örömmel vettem írásukat (Marxista szeánsz állami pénzen: Heller Ágnes, Vajda Mihály és Krausz Tamás szónokol ’68-ról), mely arra mutat, hogy konferenciánk a nyilvánosság széles körei számára is izgalmas kérdést tárgyalt. Egyet értek a szerzővel, hogy a programban a baloldali politikai filozófiai nézőpont vált meghatározóvá, bár aki ott volt, tudja, hogy az előadásokat milyen parázs vita követte. Mindenesetre a politikai sokszínűség hiányát én is sajnáltam, hisz mint bevezetőmben jeleztem, ahogy 1789 forradalma a konzervativizmus szimbolikus születési pillanata is, Edmund Burke révén, úgy volt 1968 meghatározó a kortárs konzervativizmus számára is. Utaltam rá, hogy ezt az irányt Roger Scruton pályája fémjelzi, aki ’68 hatására lett konzervatív (erről az általam intézetünkbe a Danube Institute segítségével meghívott Scruton következő írása számol be: Miért lettem konzervatív?).
A mi szándékunk mindenesetre az volt, hogy minden releváns hozzászólás kapjon helyet, ezért nyílt Call for Papers-t tettünk közzé, vagyis bárki jelentkezhetett előadással, így akár Mező Úr, a cikk szerzője is. Vele együtt sajnálom, hogy konzervatív és jobb oldali eszmetársaim most nem osztották meg velünk gondolataikat, szemben mondjuk a két hete az MTA főépületében tartott, Szabad György munkásságát tárgyaló konferenciánkkal. Ez utóbbit viszont a sajtó nem tisztelte meg figyelmével, de anyagát szeretnénk hamarosan hozzáférhetővé tenni.
Tisztelettel,
Hörcher Ferenc”
Fotó: MTI (Archív)
Macskásy Pál László
2020-09-25 at 16:26
Azt gondolom mindent elárul a túlnyomó többségben nevét nem vállaló – arctalan – hozzászólók, a magukat “konzervatív jobboldalinak” nevezett emberek kommentárjai hozzászólásai. Ellentmondást nem tűrő útszéli szóhasználattal kinyilatkoztatnak megbélyegeznek. A magam részéről de feltételezem ezzel nem vagyok kisebbségben ezzel a “stílussal” nincs min vitatkozni.
Nem vagyok vicces kedvemben ezért ezeket az embereket, szabadon Hofi Géza meghatározásával csak így tudom jellemezni: „Ha megisszuk a lét, elszáll a tudat.”
POROSZLAI RÓBERT
2018-06-06 at 12:44
ha
Matyko-X
2018-06-05 at 20:51
Sajnos a hozzászólók jelentős része föl sem fogja, kiről és mit beszél!
HHF-el lehet vitatkozni, de aki még nem rendezett konferenciát, az nem tudja, hogy ha nem akarnak valakikkel vitatkozni, akkor NEM LESZ VITA!
Itt állítólag mégis volt egyes előadások után, annak ellenére, hogy – ha van egyáltalán – markáns jobboldali filozófus nem adott elő.
apro_marosan_petergabor
2018-06-05 at 19:42
Lukács egy közönséges háborús bűnös.
Ezt az embert tolja még mindig a ballib “tudomány”?
pipó bácsi
2018-06-05 at 17:35
Heller Ágival vitatkozzanak a saját emberei, és Hörcher. Nem véletlenül
nem ment el, jobboldali érzelmű ember.
Matyko-X
2018-06-05 at 20:45
Aki nem megy el vitatkozni, az halgasson. Gyáva népnek nincs hazája! Ismerős??
Mézga
2018-06-05 at 16:10
Jogállamban nem a dilettáns csőcselék vagy a párt határozza meg, hogy kik miről konferenciázhatnak, hanem az adott szakma képviselői.
SZABÓ TIBOR
2018-06-05 at 20:41
Szakma? Hahaha…
Mátyás
2018-06-05 at 15:14
Persze ha elment volna egy igazi nemzeti filozófus, azt nem köszönték volna meg.
Matyko-X
2018-06-05 at 20:44
No és miért nem ment el senki?
András
2018-06-05 at 21:24
Szerintem a névsor miatt nem akart senki menni.
De a téma sem indokolta hogy …
bármilyen komoly tekintély tiszteletét tegye ott.
Rizikó
2018-06-05 at 14:08
Itt jól lehet kommentelni, mert tilos az anyázás, trágárság,obszcèn lumpen g…zęs.A 888on vidáman teszik soroskutyák ès sajnos némely kormánypárti kommentelő is integrálódik ehhez.
Sebaj Tóbiás
2018-06-05 at 13:35
Erről a fasziról a régi Hei Válaszban olvastam, ott még normálisnak tűnt. Ma már nem (ráadásul hazug is).
SZABÓ TIBOR
2018-06-05 at 20:43
Már rég nem olvasom a Heti Válasz lenini “hasznos idiótáit”
Vándorffy Hunor
2018-06-05 at 13:21
Az elgondolkodtató és felháborító az, hogy ilyen nemzet ellenes, parazita marxista, lukácsista mensevikek a tudományossággal köszönő viszonyban sem lévő “intézetek” és emberek, akik soha nem voltak bolsevikek (többség) a mi adóforintjukból élhetnek, lázíthatnak, rombolhatnak, uszíthatnak a “rendszerváltás” után 28 évvel!
“Filozófiai Intézetet vezető, és egyébként konzervatívként ismert Hörcher Ferenc.”
Netta
2018-06-05 at 13:24
Belépett TGM helyébe. Annak sincs ki a négy kereke, de jól megél belőle.
tónika
2018-06-05 at 13:19
Nevetséges! Ebben az emberben óriásit csalódtam!
kerekferke
2018-06-05 at 13:23
A cikkeit olvasván nem csalódtam benne.
Ő az, aminek látszik. Egy patkány.
Rizikó
2018-06-05 at 14:03
Nem ő a hibás,hanem aki kinevezi ilyen fontos posztra.Sajnos LSimon,Vajna stb hasonló paradoxon.
Helga
2018-06-06 at 09:08
Nincs egyedül!
gyozo2018
2018-06-05 at 13:12
Sajnálta….
Ezt az orcátlan, farizeus dumát!!!
Nem baj, jó helyük lesz a Blikk, a Nőklapja café és egyéb, primitív bulvárszenny mellett.
Befutottak a kikötőbe.?????
Torockó
2018-06-05 at 13:11
Majd, ha megrendezi a Szálasi szeánszot, akkor is ezt mondaná?
Ja, hogy azt nem lehet – nem is kell persze, csak azonos szint. Ez a béka feneke alatti szélsőséges szeánsz jellemzi Hörchert.
Soha, egyetlen fillért sem, egyetlen pozíciót sem neki.
Blanka
2018-06-05 at 13:08
A Horkai hol maradt ?