A gyöngyöspataiak 99,7 százaléka nem írta alá Setét Jenő roma polgárjogi aktivista petícióját – közölte Horváth László miniszterelnöki megbízott, a térség fideszes országgyűlési képviselője szombaton, a Facebook-oldalán.
A képviselő emlékeztetett: a petíciót azért indították, hogy a támogatók szolidaritásukat fejezzék ki a gyöngyöspatai kártérítési perben a felperes, sérelmet szenvedett gyermekeket és családjaikat képviselő ügyvédekkel és az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvánnyal. Hozzátette:
az országos ellenzéki hírverést és a pert szervező alapítvány teljes mozgósítását (…) maga mögött tudó online petícióhoz – majdnem egy hónap alatt – Gyöngyöspatáról mindössze heten csatlakoztak. Ez még a 62 felperes cigány tanuló családtagjainak számához képest is elenyésző arány.
A kormánypárti politikus ismertetése szerint az összes – mint írta, szintén elenyésző számú –, 1640 aláíró között viszont olyanokat találni, mint Donáth Anna, a Momentum európai parlamenti képviselője, Fekete-Győr András, a Momentum elnöke, Arató Gergely egykori MSZP-s oktatási államtitkár, Horváth Aladár, a Roma Parlament elnöke, Horn Gábor, a Gyurcsány-kormány egykori államtitkára, Magyar Bálint, az integrációt törvénybe foglaló egykori oktatási miniszter és Vágó István DK-s politikus.
És bennük mi a közös? Sok más mellett az, hogy soha nem jártak Gyöngyöspatán
– hangsúlyozta a képviselő.
Forrás/fotó: MTI
Fehér Anna
2020-02-09 at 09:42
A többség, mi, a nem jogtudós emberek, akik csak szörnyülködve nézzük a gyomorforgató, felháborítóan aljas ítélkezéseket, mi mit tehetünk? Csak nyeljük a mérget, amit ezek az égbekiáltóan förtelmesen igazságtalan esetek okoznak. Logikus az amit Vízöntő és Namond fentebb ír, de igazából nem értem, hogy ha ez így van, ha ez ilyen fekete-fehér, ilyen egyszerűen kiolvasható az Alaptörvényből, akkor miért nem történik feljelentés, felülvizsgálati kérelem, vagy micsodának kell nevezni?
Tényleg végre kell hajtani olyan ítéleteket, aminek semmi köze az igazsághoz, sőt ezek szerint a joghoz sem?
Felkarolta már valaki a Gyöngyöspatáról elüldözött magyar (vagy cigány) gyerekek ügyét? A lelki és fizikai bántalmazások és terror következményei, illetve a tanuláshoz való jog megakadályozása miatt indított már valaki kártérítési pereket a gyöngyöspatai cigány szülők ellen? Nyilvánvalóan elmulasztották az Alaptörvényben rögzített kötelességeiket. Vagy rájuk nem vonatkoznak a magyar törvények? Itt vannak a tv műsorok, különböző riportok, úgy tűnik mindenki elmondta, mert elmondhatta a saját verzióját. A látottak és hallottak alapján kirajzolódik egy tényállás. És itt megáll a dolog? Mire várunk? Mire várnak?
A magyar állam ellen már létrejöttek “jogvédő” szervezetek, a magyar állampolgárok jogvédelméért miért nem alapítanak ilyen szervezeteket, ami, akár a bíróságok által ellenük elkövetett jogsértéseket vinné nemzetközi bíróság elé? Gaudi-Nagy Tamás, Morvai Krisztina, Szőr Anna jutnak az eszembe így hirtelen. Ők már bizonyítottak. Bár igaz, a nevük erősen kötődik a Jobbikhoz, ami sajnos sokak szemében rosszat tesz a megítélésüknek.
A cigányoknak megítélt felháborító kártérítés kifizetését addig kellene húzni- halasztani, amíg a cigány szülők ellen indított perek be nem fejeződnek és az ott várhatóan magyar családoknak járó kártérítésről meg nem születik az ítélet.
CÖF-nek lehetne ebben szép feladata. Ömlenének hozzájuk az 1%-ok, ha az emberek igazán a magukénak érezhetnék a tevékenységüket. Sok okos ember van ott a vezetőségben! Karolják fel ezt az ügyet! Segíteni fogjuk őket.
Namond
2020-02-08 at 14:31
T Kommenttársak,
Egy helyszíni hatósági – higiéné, tűzbiztonság, érintésvédelem – ellenőrzés során megállapított hiányosságok miatt mindig a felelősöket, igazgató, főmérnök, raktáros, főszakács bírságolják meg.
Nem a gazdasági tevékenységet folytató vagy felettes szervet, sosem azok ingatlanát, az utóbbit legfeljebb lezáratják.
Nem érdekes, hogy a Gyöngyöspatán sérelmezett ?2004-2011? -i eseményei IDŐSZAKÁBAN a FELELŐS; iskolai, önkormányzati, kormányzati vezetők, iskolaigazgató, polgármester, oktatási bizottság elnöke, belügy miniszter, oktatásai miniszter, miniszterelnök MEG SINCS EMLÍTVE a Debreceni Ítélőtábla ÍTÉLETÉBEN?
A bírság kiszabás, MIÉRT NEM, nem ŐKET a VÉTKESEKET, közrehatásuk és felelősségük sorrendjében, MEGNEVEZVE történt?
NEM HIÁNYOS EZ AZ ÍTÉLET a mulasztó személyek megnevezése nélkül?
Miért is bírságolja, a bíróság, a JELENLEGI VÉTLEN önkormányzati és kormányzati KÖLTSÉGVETÉST, felelősök és közrehatásuk megnevezése nélkül?
Az ítélet miért nem azt tartalmazza, hogy az eljárás időmúlás miatt OKAFOGYOTT?
A tényleges felelősök munkája demokratikus választás során értékelve lett, leváltásra kerültek.
Ez AZ ÍTÉLET viszont FELÉLESZTI munkavégzéssel kapcsolatos FELELŐSSÉGÜKET, nem de KÚRIA, Darák úr?
Vízöntő
2020-02-08 at 14:24
Alaptörvény:
“II.cikk
Az emberi méltóság sérthetetlen . Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz,…”
A rendelkezés hatálya alól a pedagógusok kivételét nem találom!
A liberális gárda (az Oktatói Hálózatával) miért nem követel megfelelő fegyelmezési eszközöket a pedagógusoknak az oktatást rendszeresen akadályozó, vagy a pedagógust támadó magatartások ellen?
Alaptörvény:
“XV. cikk
(1) Minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz .
(2) A szülőknek joguk van megválasztani a gyermeküknek adandó nevelést .
(3) A szülők kötelesek kiskorú gyermekükről gondoskodni. E kötelezettség magában foglalj a gyermekük taníttatását.”
Na akkor kezdjük elölről.
A szülő az osztályba uralkodó állapotok miatt a gyerekét másik iskolába viszi (ha kell másik faluba), hogy a képességeinek megfelelő tempóban, nyugodt körülmények között tanulhasson az iskolában, és azzal szegregál? A szülő az Alaptörvény parancsát is teljesítette a gyermeke érdekében, akiért és akinek a jövőjéért felelős!
Nos, ezeknek a gyerekeknek joguk van és a szülő azt csak így tudja biztosítani, akkor az miért is szegregáció?
Ezeknek a gyerekeknek a jogaiért miért nem volt petíció?
Ezeknek a gyerekeknek a jogait csak így biztosítani tudóknak miért is nem ítélt meg kártérítést a felmerült költségek miatt az egyáltalán nem tisztelt bíróság?
Mert érzékenyítve mindenáron szegregációt akartak beárazni?
Alaptörvény:
“26. cikk
(1) A bírák függetlenek és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatók ”
Hát, én úgy tudom, hogy az Alaptörvény is törvény, vagy tévedek?
Szóval valójában minek a védelmében és kik ellen is petícióznak a liberális elvtársurak?
Károly
2020-02-08 at 13:53
Racionális gondolat.
Ellenzéki képviselők, íme a számla, elkészült, amit megrendeltek!
Rakovszky István
2020-02-08 at 11:08
Ha a ballipsik pénzt akarnak a gyöngyöspatai cigányoknak juttatni, tagyék azt a saját vagyonukból. Gyurcsány meg sem érezné a nekik ítélt összeget és ő volt a miniszterelnök mikor a helyzet előállt.
Rakovszky István
2020-02-08 at 11:09
Ha a helyzet tovább mérgesedik, akkor az ellenzéki képviselők dijjazásából keéne levonni a szükséges összeget‼
Judit
2020-02-08 at 13:57
De akkor csökkenne a feszültség, akkor meg minek csinálták az egészet.
ómió
2020-02-08 at 11:06
Pedig a pesti efftársak olyan “önzetlenül” döntenének, hogy ihaj!
Zakar Zoltán
2020-02-08 at 10:57
A független füg-ék!
Királytigris
2020-02-08 at 10:45
“És bennük mi a közös? Sok más mellett az, hogy soha nem jártak Gyöngyöspatán.”
Meg az a közös, hogy érdekük a tűzre olajat önteni, lázítani a cigányságot a nemzet ellen.
kbandi1
2020-02-08 at 10:44
A balhibbantak Gyöngyöspatán sincsenek sehol, csak a megmondók óbégatnak. A pataiaknak még 1 %-a sem írta alá a petíciót, akkor mit akarnak elérni az agyhalottak? Még hírverés számban sem futnak, nehogy megoldást keresnének a problémákra. A deviáns magatartást ki kell űzni, a normálisak tudják tenni a dolgukat, még a kórosan liberálisok visítása ellenére is. Le kell szerelni az agyhalott balliberális bandát.