Habár az elsőfokú ítéletet nagyon jelentősen enyhítette a bíróság, Budaházy Györgynek például még majdnem két évet kellene fegyházban töltenie jogerőre emelkedés esetén. Az ítélethirdetés alatt száznál is többen fejezték ki szolidaritásukat a vádlottak mellett, majd a tárgyalótermet teljesen megtöltő tömeg átvonult az Igazságügyi minisztériumhoz. A szimpátiatüntetés résztvevői abban reménykednek, hogy Novák Katalin államfő kegyelemmel vet véget a Hunnia-csoport másfél évtizede tartó kálváriájának. (Exkluzív videókkal!)
Bár sokan azt gondolják, Budaházyék ügye már rég lezárult, valójában a Gyurcsány-érában gründolt büntetőeljárás lassan 15 év után még mindig tart. De a mai nap kétségkívül mérföldkő: másodfokon még nem született eddig ítélet az amúgy egészen a Kúriáig az igazságszolgáltatás minden szintjét megjárt perben. Egy éve, a megismételt első fokú eljárásban a 17-ből még 15 vádlottat ítéltek el, a legtöbbeket súlyos fegyház- és börtönévekre. Budaházy György például 17 évet kapott akkor, fegyházban, amelyből kedvezménnyel sem szabadulhat.
Másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla előtt azonban már csak tízen állnak, a többieket a köztársasági elnök főként az elhúzódó eljárásra hivatkozva kegyelemben részesítette. Budaházy György és 9 társa ügyében most másodfokú ítéletet hirdetnek, amely, ha ellentétes az első fokkal, azaz felmentés az eredmény, akkor a harmadfokú eljárás előtt nyílik meg a lehetőség, ha azonban az ítélőtábla is azt mondja, hogy bűnösök terrorcselekmények elkövetésében a hunniások, a másodfokú ítélet jogerőre is emelkedik. A Fővárosi Ítélőtábla előtt reggel 8 órától gyülekeztek a Budaházyék mellett kiállók. Az eseményekről a PestiSrácok.hu élőben tudósított. (Mivel a tárgyalóteremből élő közvetítés nem megengedett, onnan írásban tudósítunk élőben, percről-percre. A bíróságon készülő felvételeket a nap folyamán későbbi időpontban láthatják csatornáinkon.) Budaházy György fél 9 körül érkezett meg a tábla elé, az egybegyűlt tömeg tapssal köszöntötte.
Az ítélethirdetésre több közéleti szereplő is eljött a táblabíróságra. Itt van Morvai Krisztina volt európai parlamenti képviselő, büntetőjogász, aki interjút is adott élő bejelentkezés során a PestiSrácok.hu-nak. Morvai Krisztina kiemelte, hogy olyan súlyos törvénysértések történtek az eljárás során, amivel 40 év alatt nem találkozott. Véleménye szerint bár mindaz, ami történt, teljesen nem orvosolható már a tárgyalóterem falain belül, ha felmentés lenne az eredmény, akkor a harmadfok előtt nyílik meg a lehetőség, ami további évekig húzhatja az eljárást. Morvai Krisztina szerint több abszolút hatályon kívül helyezési ok van, ezért ő erre számít.
Megjelent az ítélethirdetésen Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke, Barcsa-Turner Gábor, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom társelnöke, Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, és a Budaházy Bizottság az Igazságtételért több tagja, köztük dr. Csókay András és Skrabski Fruzsina. Akkora tömeg követte a vádlottakat a tárgyalóterem felé, hogy a tárgyalást nem is tudták időben elkezdeni. Ki nem zárhattak senkit a nyilvános tárgyalásról helyhiány miatt, meg kellett oldani, hogy mindenki le tudjon ülni. Jó 20 percen át várakozott a tömeg a levegőtlen folyosón. Azután nyílt ki a tárgyalóterem ajtaja, hogy Morvai Krisztina elindult az elnöki iroda felé…
A kihirdetett másodfokú ítélet a kiszabott évek tekintetében Budaházy esetében csaknem harmada az első fokon kiszabott ítéletnek, a többi 10 év feletti kiosztott büntetéseket pedig gyakorlatilag megfelezték. Több vádlottat több vádpontban is felmentett az ítélőtábla.
Jelentősen enyhítette a Fővárosi Ítélőtábla a törvényszék elsőfokú ítéletét, Budaházy Györgyöt másodfokon a 17 év helyett 6 év fegyházra ítélte, a többi vádlottra 5, illetve 5 és fél év fegyházbüntetést szabott ki. Két vádlott kivételével a többi ítélet jogerős. A jogerősen elítélt vádlottakat a tárgyalást követően le is tartóztatják.
A tárgyalóteremben egybegyűlt tömeg az ítélet kihirdetését követően bekiabálás nélkül, fegyelmezetten elénekelte a Szózatot. A tanácsvezető bíró ezt rendbontásnak megítélve szólította fel a készenléti rendőrség jelenlévő tagjait, hogy ürítsék ki a tárgyalótermet.
A készenlétisek sorban álltak a széksorok között, de a kiürítést nem kezdték el. Perceken át tartó huzavona után a bíró mégis megengedte, hogy mindenki a teremben maradjon, ha csendben hallgatják végig az indokolást.
Miután a szolidaritásból megjelent hallgatóság mégis a teremben maradhatott, a tanácsvezető bíró elkezdte az ítélet indokolását.
A bíróság indoklása
Összefoglalta a vád és védelem fellebbezésének indokait. Mint ismert, a vádhatóság több esetben súlyosítást kért, a védelem elsősorban eljárási hibákra, törvénysértésekre hivatkozott, kiemelten az első fokon ítélkező bíró elfogultáságára. Összefoglaló indokolásában a bíró azt mondta, az ítélőtábla maga is észlelt eljárási szabálysértéseket, de olyan súlyúakat nem, amelyek befolyásolták volna az ügy kimenetelét, és nem látják úgy, hogy az eljárási hibákat ne lehetne másodfokon korrigálni. Mint mondta, az ítélőtábla elhatárolódik attól a bírói magatartástól, hogy érzelmeit vigye valaki az eljárásba.
Török Zsolt tanácsvezető bíró részletesen kitért rá, hogy miért nincs igaza álláspontjuk szerint a védelemnek abban, hogy törvénytelen nyomozati cselekmények történtek és törvénytelenül beszerzett bizonyítékokat használt fel a vádhatóság.
A védelem által indítványozott kétes hátterű vagy megfélemlítéssel elért vallomások kizárására irányuló indítványokat elutasította a tábla. Az ítéleti indokolás szerint a vádlottak védekezéshez való joga sem sérült, törvényesek voltak a gyanúsítások, és a házkutatások is, mivel a jogszabályok szerint a család bármely tagjának jelenlétében bűncselekmény megalapozott gyanúja esetén megtartható a házkutatás. Nem kellett bizonyítékokat kirekeszteni – mondta a bíró, mivel nem állapított meg a Fővárosi Ítélőtábla olyan jogsértést a bizonyítékok beszerzése során, amely ezt indokolná.
A vádlottak egyelőre az első sorban szabadon várják az indokolás végét és a bíró rendelkezését. A másodfokon kiszabott büntetési tételekbe be fogják számítani a letartóztatásban, házi őrizetben töltött időt. A letartóztatás egy az egyben számít, fegyházbüntetés esetén a hatályos jogszabályok szerint 5 nap háziőrizet felel meg egy napi fegyháznak. A kényszerintézkedéseket összegezve is fennmarad még idő a kiszabott büntetésből, amely Budaházy György esetében 6 év, S. Józsefnél 5 és fél év, a P. testvérek egyikénél 2 év, a többi vádlott esetében 5 év.
A bíró most azt összegzi, milyen bizonyítékokat vett alapul az ítélet meghozatalakor. Álláspontja szerint objektív bizonyíték van bőven. Például tényként megállapítható, hogy az S. József másodrendű vádlottól lefoglalt fegyverrel lőttek rá Hiller István házára. A beismerő vallomások közvetlen bizonyítéknak minősülnek, de közvetett bizonyítékok is vannak, például a helyszíneken talált DNS-minták, amelyek több esetben is DNS-profilegyezést mutattak egy-egy vádlott DNS-ével.
Miért terrorcselekmény?
Nincs jó vagy rossz terrorizmus. A legnemesebb cél sem mentesítő, háborúban sem vethető be minden a győzelem érdekében. Nincs vitája a bíróságnak a vádlottakkal abban, hogy ők nem terroristák. Ez nem jogi kifejezés. A bíróságnak büntetőjogi szakmai alapon kellett eldönteni, hogy terrorcselekményt elkövetettek-e. A laikus szemlélet és a szakmai elválik egymástól – hangsúlyozta a bíró, aki egy EU-kerethatározatra hivatkozik itt: a szabályozás keretei kötelezőek, de olyan cselekmény is lehet terrorcselekmény, ami nem szerepel a kerethatározatban. Az állami szervek megtámadása körbe országgyűlési képviselők elleni támadások, fenyegetések is beletartoznak. A civil szférának is üzentek például a Broadway jegyiroda elleni támadással, azzal az üzenettel, hogy nem akarnak buzipropagandát, ami alkalmas lehet a lakosság megfélemlítésére. Csekély kár okozása valóban nem terrorcselekmény – ebben osztja a tábla a védelem álláspontját. Sorozatos jellegük azonban a célzat megállapítására alkalmas.
A cselekményeket Budaházy esetében 3 rendbeli terrorcselekményből 1 esetben 1 rendbeli terrorcselekménnyé és két esetben 2 rendbeli felbujtássá minősítette át a bíróság. A közveszélyokozás bűntette esetében, ahol a tűz nem tudott volna továbbterjedni, ott még eshetőleges szándékot sem fogadott el az ítélőtábla. Ahol a tűz továbbterjedésére lett volna esély, ott megállapította a terrorcselekményt. A bűnszervezet kérdésében a tábla egyetértett a törvényszékkel, az új Btk. a bűnszervezeti elkövetést szigorúbban bünteti. Szervező, feladatelosztó tevékenysége miatt állapította meg a bíróság Budaházy György irányító, felbújtó szerepét. A felbujtás eshetőlegesen is elkövethető – érvelt a bíró.
Mindenki érzékeli az ellentéteket ebben az ügyben. Eltelt 14 év, akkor valóban súlyos bűncselekmények történtek, amelyek akár életfogytig tartó büntetési tétellel is fenyegetettek. Ugyanakkor a vádlottak életében, személyiségében változás állt be. A bíróságnak fel kellett oldania ezt az ellentétet. Az ügyészség is megtehette volna, hogy ejti a vádat. A bíróságnak viszont a törvény keretein belül kellett dönteni. Az időmúlást jelentős enyhítő körülményként értékelte a bíróság. Ilyen és hasonló cselekményeket nem szabad elkövetni – ennek az üzenetnek a kifejezése is a megtorlás, a büntetés célja. A korábban említett anomáliák nem teszik lehetővé, hogy csak ezt a szempontot vegye számba a bíróság.
Így számolták az éveket…
A legalacsonyabb, legkisebb büntetési tétel kiszabása mellett döntött a tábla. Felfüggesztett büntetés, a feltételes szabadlábra helyezés fel sem merülhet a bűnszervezeti elkövetés miatt. Differenciálni is kellett a vádlottakat a cselekményeik súlya alapján. Miután Budaházy volt a karizmatikus vezetője a szervezetnek, ezért magasabb az ő büntetési tétele. Neki egyébként még két évet kellene fegyházban töltenie.
Az első-, másod-, harmad-, ötöd-, kilenced-, tizenegyedrendű vádlottak esetében foganatba kell venni a szabadságvesztés büntetést. Az ügyészség 3 nap gondolkodási időt kért eldönteni, elfogadja-e az ítéletet azon vádlottak esetében, ahol az nem jogerős. Megalapozatlanság miatt fellebbezést jelentett be a negyedrendű (Sz. Frigyes) és a nyolcadrendű (T. Csaba) vádlott védője. A hatod-, hetedrendű vádlottak (P. testvérek) védője 3 nap gondolkodási időt kért. A harmadfokra továbbjutott vádlottak bűnügyi felügyeletét megszüntette a táblabíróság.
varga eszter
2023-03-09 at 14:03
b
Tizenhét vádlott közül hétnek adott kegyelmet a közelmúltban Novák Katalin köztársasági elnök.
Schenkhyalfonz
2023-03-09 at 14:02
A bírónak abban igaza van, hogy az ügyészség simán ejthette volna az ügyet ennyi év után és a kegyelemre is figyelemmel, de ez nem történt meg.
Alkalmasint kereshető lett volna lehetőség a további és létező enyhítő körülményekre, tekintet nélkül a bűnösség kérdésére.
Ungarn über alles !
2023-03-09 at 14:00
Kitekintő
08:46
már rég elveszett a közbizalom – legfeljebb a bélpesti-bélsártenyészet szimpátiájára hivatkozhatnak
—————————————-
Novák Katalin Elnökasszonynak itthon lenne égetően sürgős dolga, nemhogy a környező országok söpredékével bájologjon !
Ungarn über alles !
2023-03-09 at 13:55
a szimpatizáns tömegnek a helyszínen kellett volna megvárni a “bíróság” embereit, és lekísérni őket a Duna partra !
Ezek
2023-03-09 at 13:47
Jól kezelték a rendőrök a Szózat eléneklését, ha már egyáltalán kezelni kell egy nemzeti hitvallást. Kezelni a beteget kell.
Kezelték eleget hosszú évtizedeken át és még most is kezeli a sziszego harpia és a magát illegető untermanja kígyóként tekeregve a Haza szavunkon, a Mi Hazánkén.
b
2023-03-09 at 13:46
Nagyon sajnálom szegény Gyurit dehogy kegyelmet kapjon a vigyori asszonyságtól azt kétlem !
Rafael Arcson
2023-03-09 at 13:29
Ebben a Hunnia-perben NEM kegyelmet kell kapnia Budaházyéknak (a vádlottaknak), hanem BOCSÁNATKÉRÉST ÉS KÁRTÉRÍTÉST.
Az egész ügyben eddig eljáró ügyészeket és ügyészként fellépő bírókat pedig ÉLETFOGYTIGLANRA ítélni!
Az egész ügy a Hunnia-ügy VÁDLOTTAI ELLEN IRÁNYULÓ TERRORCSELEKMÉNY A JOG “KÉPVISELŐI” RÉSZÉRŐL!
Ez az egész bírósági bagázs egy törvénytelenül működő maffia.
Kiss Ilona
2023-03-09 at 12:58
Wittner Mária ott állt a vérző fejű Budaházy György mellett az Erzsébet-hídon. A hídon volt Makovecz Imre is.Tiltakoztak a rendőri brutalitás ellen.Bejelentett,engedélyezett tüntetés volt,erre hivatkoztak.Ők antikommunisták és istenhívő emberek mindhárman. Ők a hazafiak,a magyarok
Ez a véleményem.
2023-03-09 at 12:33
Szocialista,piros bírók ez egy koncepciós per és nem terrorcselekmény.Gyurcsány hamis vádakkal jutatta ide Budaházyékat. A terrorcselekményt 2006 ban Gyurcsány követte el,akkor,amikor a békés tűntetők közé lövetett. A lovas rendőröket a honfitársaira kiparancsolta,taposták az embereket,szemüket lövette ki,akit elkaptak megverték. Polgàrhàboru szélen volt az ország,ez a terror cselekmény. A Fidesz hibája,hogy hatalomra kerülèsükkel Gyurcsányt nem állították Bíróság elé.Màig issza a Fidesz a levét mert ez a terrorista hazaáruló mindenhol keresztbe tesz. Nem Budahàzyt kell elítélni,hanem Gyurcsányt. Magyarországon nincs es nem is lesz igazságos itélet,amíg ezek a Gyurcsány függő,mocskos kommunista bírók ítélkeznek. KEGYELMET BUDAHÁZINAK. GYURCSANYT BÖRTÖNBE.
Ezek szerint
2023-03-09 at 12:30
A rendőrök a rendbontás és a randalírozók megfékezésére voltak odarendelve. A Szózat éneklése konkrét esetére valszeg nem kaptak utasítást, mégis jól kezelték.
Gelencei Norbert
2023-03-09 at 12:25
A demokratikus intézményrendszer teljes csődje ez az ítélet. A 33 év köztársaság is mehet a kukába,vérlázító Budaházyék elleni koncepciós per. Ez azt jelenti, hogy magyar ember nincs biztonságba a saját hazájában, ha hazafi, a hatalom üzenete-mindenki kussoljon,- ha magyar érzelmű vagy és teszel is érte. Megkérdezném régi nagyjainkat erről, hogy mit mondanának a mai kor Magyarországáról-, ahol a Gyurcsányék lövethettek a magyarokra egy nemzeti ünnepen büntetlenül, közbe szétlophatták az országunkat lásd: privatizáció árulhatták a hazánkat a mai napig és semminek nincs következménye. Nemrég a Szeviép ügy vádlottjait felmentették,itt pedig ítélet született a magyarságunkról még a Szózat is zavarta a ” kedves bíró elvtársat”. Summa summarum vissza kell kapnunk, szereznünk a Magyar királyságot, a Szent Korona tan alapján.
apro_marosan_petergabor
2023-03-09 at 12:19
Szeretném ha Antifa ügyekben is osztanák a hatéveket, vagy többet – de gyorsabban – mert azok valóban terrorcselekmények voltak, s alkalmasak a lakosság megfélemlítésére.
Nahát
2023-03-09 at 12:17
Tiltakozom a túlzó, elfogult, igazságtalan ítélet ellen! Novák Katalin elnökasszony, kérjük, kegyelmezzen meg Budaházyéknak!
saghy rozi
2023-03-09 at 12:16
Kell már valaki az Igazságügyi Minisztériumban aki a belső dolgokkal foglalkozik. Varga Judit csinálja kifelé amit kell de legyen befelére is valaki. Ha máshogy nem megy, akkor adjanak más elnevezést a bíróságoknak és kelljen újra kinevezni a bírákat.
Édi
2023-03-09 at 12:15
Nem tudom egész pontosan mi a fegyház és a börtön és mi a lábbilincses móka, de amit Budahazy és családja elszenvedett már 15 év alatt az mindhárom büntetés elszenvedésenek egyidejű alkalmazásaval ér fel.
Valszeg visszalapoztak valamelyik AVO-s doktor jegyzeteibe, de fájdalom, ezt a módszert ott sem találták. Valaki majd megkapja az Újítsuk meg a Hazai Ítélkezést feltalálói díját érte.
Fehér Imre
2023-03-09 at 12:02
Tisztelt Köztársasági Elnökasszony! A kommunista bírók nullára vizsgáztak. Ezt alatámasztja az is, hogy az eljárás évekig elhuzódott. Ez is alátámasztja, hogy koncepciós per volt. A ma született ítélet felháborító. Itt valami nincs rendben, Pelikán elvtárs szerint is. Tisztelt Elnökasszony! Kérem,hogy Budaházyékat részesítse közkegyelembe. Kegyed,mint családanya igazán megértheti, hogy Budaházyék is végre visszatérhessenek szerető családjuk körébe.
kisdobos
2023-03-09 at 11:51
Dr. Gödény a vírusjárvány alatti lázításra és a karantén alatti tüntetésszervezésre csupán egy figyelmeztetést kapott a bíróságtól.
Lehet, hogy a két eset nem összemérhető, de az óvatosság akkor is fontos.
Antikom
2023-03-09 at 11:23
Mocskos tetvek. Ez többszázezer szavazat a fidesztől a mihazánknak.
ERZSI
2023-03-09 at 11:21
Egy ügy ami 15 évig tart és csak azért gyorsul fel, mert a köztársasági elnök kifejezi nem tetszését. Ma kapsz 17 évet, holnap 6 évet, úgy hogy a védelem eszközeit elutasítják és a kikényszerített és a meg nem hallgatott tanút, most sem hallgatják meg? Ez a bírói függetlenség 15 év után 11 év különbség? Ez az egész vicc lenne, ha 17 többgyerekes család életét nem tették volna tönkre!! A bíró a szózatot nem ismeri, a készenlétiek ismerik, honnan jöttek ezek bírók?
bressa
2023-03-09 at 11:20
Gyurcsotánynak kellene a 17 év fegyház!
angelblind652
2023-03-09 at 11:06
Érdekes, nem, hogy Magyarországon a Szózat eléneklését negligálja a bíró
Nem viccelek
2023-03-09 at 11:05
Bíztam benne, hogy talál valamilyen kiskaput, hogy rendbehozza az ügyet, de 15 év után csak jogot tudtak szolgáltatni, sajnos. Viszont végre kimondta egy bíró, hogy tessék az érzelmeket tárgyaláson kívül hagyni! Ebből tudom ismeretlenül is, hogy mindent elkövehetett a hiba helyrehozasahoz, de eddig terjedt a jog határa, ameddig elmehetett. Elvitathatatlan azonban az, hogy ez az ügy is az igazságszolgáltatás egyik szégyene marad, mint a Szeviép ügy.
polizza
2023-03-09 at 10:59
A bíróság ezt a pert húzta-nyúzta.
Hosszú éveken keresztül csak annak érdekében működve, hogy a kecske jóllakjon.
Mostanában azonban rá kellett jönniük, hogy a káposzta is meg kell maradjon valamennyire.
Az utóbbi időben azonban – volt egy részleges közt.eln. döntés is pár fő vádlottal kapcsolatban? – elhangzottak olyasmik, hogy mások is kaphatnának közt.elnöki kegyelmet, de ahhoz végleges ítélet kell.
A felvezető riportban nem olyasmi hangzott el, hogy BGy tulajdonképpen 6+ évet letöltött már bezárva?
Akkor már letöltötte, amit most kiróttak rá.
Gondolom a 5 évesek esetén is így van.
Ha letartóztatták, akkor gondolom az csak átmeneti.
Végül is most már jó megoldás nem volt.
Ha felmentik, a kecskék újra támadásba lendülnek.
Ha visszautalják, úgyszintén.
Így, megmarad a büntetett előélete, nem kérhet kártérítést az államtól a jogtalan börtönévekért és végül is szabadulni fog végre, és élheti az életét.
Hogy a büntetett előélet alól van-e kegyelem, fogalmam sincs.
Lel
2023-03-09 at 10:47
és a soros gyuri mikor lesz elitélve???
csakafidesz
2023-03-09 at 10:40
zöld. náci 2023-03-09 at 10:37
Mondjuk ezt már Visinszkijtől is meg lehetett volna kérdezni, ő volt az 1937-es perek főbírája. A Rajk perben is előbb született meg az ítélet, mint a tárgyalás.
csakafidesz
2023-03-09 at 10:38
Tudományos libsizmus 2023-03-09 at 10:30
Te alábecsülöd egy kalap szar értékét.
zöld. náci
2023-03-09 at 10:37
Most komolyan, bírókat, ügyészeket nem lehet beperelni / elszámoltatni? Ők akkor is a törvény felett állnak, ha munkájuk során egyértelműen, szándékosan törvényt sértenek?
Egy fokig érthető az immunitás a jogrendszer függetlenségének érdekében, de hol van ennek a határa? Például egy szélsőérték: ha felhúzatták volna a Budaházyékat az első villanyoszlopra, az is rendben lett volna, csak mert az ügyészek és bírák függetlenobjektívak?
Tényi?
csakafidesz
2023-03-09 at 10:35
Kitekintő 2023-03-09 at 08:46
A magyar bíróság nemcsak a Budaházy per miatt veszítette el teljesen a hitelét! Gondoljunk arra, mikor vízzel telt aknába fejjel lefelé beledobtak egy félig agyonvert lányt. A bíróság kimondta, hogy ez nem gyilkosság, mert a tettes nem vette észre a vizet.
A négy évet pedig azért adták, mert ennyit ült előzetesben..
Alcapi
2023-03-09 at 10:34
Csak úgy kíváncsiságból kérdezem! A bírósági felügyeleti szerveknél senkinek nem piszkálja a csőrét, hogy az első és másodfokú ítéletek között ilyen tekintélyes mértékű eltérés van? Félre ne értsetek, én még ezt a 6 évet is túlzónak tartom!
Tudományos libsizmus
2023-03-09 at 10:33
Mostantól a köztársasági elnök asszonyon a sor.
Tudományos libsizmus
2023-03-09 at 10:32
Ezen az alapon Gyurcsányt és Gergényit hány évre kéne ítélni vajon? 10? 20?
Tudományos libsizmus
2023-03-09 at 10:30
Nyilván nem menthették fel. Teljes arcvesztés lett volna. Nem mintha így nem lenne az. Ha 11 év különbség van egy elsőfokú és egy másodfokú ítélet között, onnan lehet tudni, hogy az egész ügy el van baszva, ott ahol van.
Szégyen gyalázat. Ez az ügy a “rendszerváltoztatás” óta eltelt 33 év legnagyobb justizmordja.
A magyarországi “igazságszolgáltatás” egy kalap szar, semmi egyéb.
csakafidesz
2023-03-09 at 10:22
Ha ekkora eltérés van két ítélet között akkor az egész egy nagy lufi. Amúgy az eltelt 15 éves meghurcolás nemcsak elengendő, de sok is Budaházynak. Ez a hat év is sok, ha azt nézzük, hogy gyakorlatilag 15 évig teljesen szétrombolták az életét. Csak egyetlen dolog lehetséges. Egy tisztességes bíró feláll és azt mondja, hogy az elmúlt 15 év alatt a cselekmény elévült, a büntetés okafogyottá vált.
Kétes
2023-03-09 at 10:21
A Szózat miatt kiüríttetni egy bírósági termet? Ha minden szabályt ilyen következetességgel és részrehajlás mentesen tartanának be a bírók akkor tisztességes ítéletek születnének. De nem! Ők soha nem az igazságot keresik, hanem a maguk koncepciójához hajlítják az ügyet. Mindebben partereik is vannak. Én baromira kíváncsi lennék a bírók kapcsolati hálójára és megmondanám, hogy szinte kivétel nélkül, melyik-melyik hova tartozik, kihez húznak.
Naprózsa
2023-03-09 at 10:21
Valamit nem értek: 15 éve tart a per? Ezalatt Budaházyék végig szabadlábon voltak? Senki sem ült börtönben vagy előzetesben?
Viszont ha már voltak fogvatartva, annak az idejét be kell tudni ebbe az ítéletbe, nem????
Előfordulhat, hogy már leülték? Mert ebben az esetben ez egy kompromisszum, és nem kell még éveket várni a harmadfokra, ami megint egy rizikó.
Szóval leülték-e vagy sem?
Amúgy ha egy per 15 évig el tud húzódni, akkor már a hatalomnak nincs joga ítélkezni, vagy kötelességmulasztás okán maximum saját magukat a bíróságok vonhatják felelősségre…
zöld. náci
2023-03-09 at 10:19
Ennél sokkal kedvezőbb ítélet a bíróság teljes arcvesztését vonta volna maga után, mivel az kvázi beismerő vallomás lett volna a jogszolgáltatók részéről, hogy az eddigi eljárások és ítéletek törvénysértők és igazságtalanok voltak.
Persze az arcvesztés már régen megtörtént, így a bíróság kármentő üzemmódban volt most, a saját rossz hírnevét tekintve.
Összességében: az ellenség meghátrált.
Királytigris
2023-03-09 at 10:18
Valószínűleg a sorosi samesz biró elvtárs nem ismeri a szózatot, és a terrorfóbiás barma azt hitte, hogy valami terror éneket hall, ezért akarta kiüríteni a termet. Aztán valaki megsúghatta a barmának, hogy itt miről is van szó, így aztán megmásította a korábbi terem kiűrítési elhetározását.
Cassandro
2023-03-09 at 10:14
A magyar bírói kar jelentős része alkalmatlan feladata ellátására, mind szakmailag, mind mentálisan. A sok össze-vissza ítélet mindezt akár alá is támaszthatná.
Királytigris
2023-03-09 at 10:13
Ferike és samesza Görgényi, a 2006-os terrorcselekményeikért magyarverésekért, szemkilöveskért, lovastámadásokért hány év börtönt kaptak?
Cukkerberg galaxis
2023-03-09 at 10:12
A bírósági mocsarat le kell csapolni!
Cogito Ergo Sum
2023-03-09 at 10:10
Ez egy tipikus koncepciós per, ami nagy mértékben sérti a demokratikus berendezkedést. Az önkényuralmi ex miniszterelnököt, Gyurcsányt és pribékjeit kellett volna büntető bíróság elé állítani. Budaházyékat azonnal felmenteni bűncselekmény hiánya miatt, és a Magyar állam legyen köteles a részükre pénzbeli kárpótlást fizetni.Az eddigi tárgyalásokban résztvevő bírókat és ügyészeket szakmai alkalmatlanság miatt a további munkavégzés alól fel kell menteni,és eltiltani a jogi szakma gyakorlásától !
zöld. náci
2023-03-09 at 10:05
A szózat éneklése és az, hogy ezt a bíró nem akarta eltűrni, kifejezi az egész úgy lényegét.
A Budaházy ügy a magyar nemzet elleni hibrid háború egyik hadszíntere.
Dusa Lajos
2023-03-09 at 10:03
Kapjon Budaházy közkegyelmet a sok túlzó megaláztatás után!
zöld. náci
2023-03-09 at 09:59
Pressmann nemrég beszélte meg Blinkennel, hogy mi legyen az ítélet.
origo.hu/nagyvilag/20230309-blinken-pressmann-utasitasokat.html
nemzeti
2023-03-09 at 09:58
Jobbat ne várj !!
Az EU követeli a liberálbolsi bírákodás teljes
visszaállítását.
Nem mintha máig nem az lett volna.
JUHÁSZ JOLAN
2023-03-09 at 09:57
ÉN Nagyon ideges vagyok! Hajrá GYuri!
Agnes Hinterleitner
2023-03-09 at 09:51
Ha most nem mentik fel és nem kap kegyelmet se, akkor ezt a döntést nagyon-nagyon meg kell indokolni felénk, állampolgárok felé is.
Netta
2023-03-09 at 09:43
Mi lesz?! Életfogytiglan?!
És akkor Toroczkai és Novák ügynökök “bedolgoznak” hogy legyen egy kis csetepaté? Ez az egész aljas provokáció.
Gábor lovag
2023-03-09 at 08:47
Felháborító, hogy rendes magyar embereket koholt vádak alapján zaklatnak és büntetnek, ugyan akkor a valódi bűnösök ( Gyurcsány Ferenc és tettestársai ) szabadon garázdálkodnak mind a mai napig és árulják a Hazát !!!
Igazságot Nekik !!!
Kitekintő
2023-03-09 at 08:46
Az igazságszolgáltatás több sebből vérzik. Remélhetőleg egy felmentő ítélettel visszaállítják kicsit a közbizalmat.