Húsz év fegyházra ítélte a 28-as villamoson elkövetett halálos késelés tettesét a Fővárosi Törvényszék szerdán kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletében – tudatta a bíróság sajtóosztálya közleményben az MTI-vel. Társára bűnsegédként nyolc évet, míg az akkor velük lévő nőre bűnpártolás miatt felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki a bíróság.
A tényállás szerint az ügy három vádlottja Budapesten a VIII. kerületben élt hajléktalanként. 2020. április 3-án este 21 óra körül felszálltak a Kőbányai úton a 28-as villamosra, majd belekötöttek a sértettbe és barátjába, akikkel egy kistermetű kutya is utazott. Az elsőrendű vádlott előbb a kutyát piszkálta, majd leköpte a sértettet, dulakodott vele, végül elővette a kését és szíven szúrta az áldozatot. A sértett barátja próbált a férfi segítségére sietni, de a másodrendű vádlott megütötte őt. A 26 éves sértett a szúrás következtében rövid időn belül a helyszínen életét vesztette. A vádlottak elmenekültek, de nem sokkal később elfogták őket a környéken a rendőrök.
A bíróság a bizonyítás során megállapította: a szúrás pillanatában a vádlott felismerte annak reális lehetőségét, hogy tette alkalmas az élet kioltására. A bíróság a büntetés kiszabásánál nyomatékos súlyosító körülményként értékelte, hogy az első- és a másodrendű vádlott sorszorosan büntetett előéletű, az elsőrendű vádlott feltételes próbaidő alatt követte el a cselekményt, és azt, hogy egy tömegközlekedési eszközön minden indok nélkül kötöttek bele az utasokba, bántalmazták a sértettet és barátját. A bíróság figyelembe vette azt is, hogy ezek az erőszakos bűncselekmények a fővárosnak ezen a részén kifejezetten elszaporodtak.
Mindezek alapján a törvényszék szerdán kihirdetett elsőfokú döntésében 20 év fegyházra ítélte az elsőrendű vádlottat tettesként, és kizárta a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből. A másodrendű vádlottat bűnsegédként 8 év 6 hónap börtönre ítélte, harmadik társuk, egy nő pedig 2 év – 4 év próbaidőre felfüggesztett – börtönt kapott emberöléssel összefüggésben elkövetett bűnpártolás miatt.
Az ítélet ellen az ügyész az első- és a másodrendű vádlott vonatkozásában súlyosításért, hosszabb büntetés kiszabásáért fellebbezett, míg az első- és másodrendű vádlottak és védőik felmentésért, eltérő minősítésért, illetve enyhítésért fellebbeztek. A harmadrendű vádlott és védője három nap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslat bejelentésére. A fellebbezésekről a Fővárosi Ítélőtábla dönt. A törvényszék fenntartotta az első- és másodrendű vádlott letartóztatását.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Balázs Attila
szultán
2021-11-11 at 21:46
Az az igazság, hogy aki más ember életét elveszi a sajátját is veszítse el.Vezessék be újra a halálbüntetést.
ViAM
2021-11-11 at 07:30
A 28-as, 37-es villamossal, 9-es busszal nem érdemes este utazni, hacsak nem muszáj, mert könnyedén úgy járhat mindenki, mint ennek a hülyének az áldozata.
Namond
2021-11-10 at 22:44
A badacsonyi borászt agyonverő két cigány pedig 5 évet kapott.
Érdekes. A késelő keresztény, fehér és férfi volt?
moliere
2021-11-10 at 22:34
Egy gyilkos kiszabadul, és újra öl, a bíró meg vállat ránt.
moliere
2021-11-10 at 22:30
30-BAN KINT LESZ. ÉS ÖL. ÉS TELE VAN ILYENEKKEL AZ ORSZÁG. ÉS ÖLNEK. EGYÁLTALÁN NEM RIASZTJA EL ŐKET, HOGY HÉT-NYOLC ÉVIG MINŐSÉGI KAJÁT KAPNAK NAPONTA HÁROMSZOR, ÉS BE IS FŰTENEK NEKIK 21 FOKRA, INGYÉR.
MONDTA A BUSZON EGY KÉRETLEN ÖNÉLETMONDÓ, HOGY “HIDD EL, NEM JÓ BENN, ÉN TUDOM”. DE KINT MEG SEMMIT NEM TUDNAK KEZDENI AZ ÉLETÜKKEL, 90%-BAN, CSAK VÁRJÁK, HOGY MEGINT BENN LEGYENEK.
ÉS HA FELIDEGELIK ŐKET, NEM GOND, ÖLNEK.
A KUTYÁT MEG ELALTATJÁK, PEDIG CSAK AZ ÖSZTÖNEINEK ÉS TALÁN ROSSZUL VÉLT HŰSÉGÉNEK ENGEDELMESKEDIK, AMIKOR HARAP.
csakafidesz
2021-11-10 at 20:57
Azért találták ki az akasztófát, hogy az ilyenek végleg kikerüljenek a világból. A legnagyobb hiba volt megszüntetni a halálbüntetést.
gyozo2018
2021-11-10 at 20:11
Stílusosan 28 évre ítéltem volna.
Tények
2021-11-10 at 19:16
ÉLETFOGYTIGLAN JÁR NEKI. MELYIK BUZI BIRÓ HOZTA EZT A DÖNTÉST?
Ákossy
2021-11-10 at 19:06
@WLM
Erős a gyanú, hogy a “3 csapás törvény” (teljesen rossz fordítás amúgy, 3 dobás lenne a helyes) egy óriási kamu, a jobboldali tábor átverése.
Eddig egyetlen alkalom rémlik, amikor az ítélet indoklásában erre hivatkozott a bíró. Emlékeim szerint amúgy fehér magyar volt az elkövető.
Volt valami interpelláció is pár éve, amiből kiderült, hogy a kormány nem vezet statisztikát a törvény alkalmazásáról. Persze lehet, hogy azóta ez változott, de nincsenek tele a hírek a “3 csapásról”.
Poppy
2021-11-10 at 18:11
Életfogytig!
WLM
2021-11-10 at 18:10
Három csapás ilyenkor miért nem alkalmazandó?
gyozo2018
2021-11-10 at 18:03
Kevés. És feltételes szabadlábra helyezésről szó legyen.
TS
2021-11-10 at 17:57
Oké, rendben, és Badacsony?