Húsz év fegyházbüntetésre ítélte a Budapest Környéki Törvényszék pénteken első fokon azt a nőt, aki diótörő kalapáccsal megölt egy idős házaspárt 2015 őszén Érden.
A bíróság közleményében azt írta, a nőt nyereségvágyból, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több emberen, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt húsz év fegyházra, tízezer forint vagyonelkobzásra ítélte és 52 millió forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte. A vádlott legkorábban a büntetése kétharmadának letöltése után bocsátható feltételesen szabadlábra.
A törvényszék megállapította, hogy a vádlott és családja adósságcsapdába került. H. T. az élettársán keresztül ismerte meg az idős, jónak mondható anyagi körülmények között élő nyugdíjas pedagógus, méhész házaspárt. A nő pénzt akart kérni tőlük, ezért 2015. október 30-án elment az érdi házukba, de a sértettek elutasították kérését. A vádlott indulatba jött és tízszer a nő, négyszer pedig a férfi fejére sújtott a diótörő kalapáccsal. A bíróság enyhítő körülményként értékelte a vádlott családi és egészségi állapotát.
Az ítélet ellen az ügyész életfogytig tartó büntetés kiszabásáért, a vádlott felmentésért, a védője pedig felmentésért, illetve enyhébb ítéletért fellebbezett.
Forrás: MTI; Fotó: museum.digital.de (a kép illusztráció)
Kun Tibor
2019-01-20 at 09:13
Ez már mindennek a teteje!Ezt a bírót azonnali hatállyal ki kellene rúgni!Ötszörös minősítésű enberölés!Kétharmad után szabadul!13 év után kiengedik két ember megöléséért!A bíró úgy látszik járt az Eu érzékenyítő tréningjén mert ilyen dilettáns ítéletet hozni már undorító!Ezért kellene tüntetni,hogy ilyen bíró ne lehessen a testületben!
ómió
2019-01-12 at 09:15
Kitüntetésre esetleg nem javasolta? Vagy azt majd másodfokon?
Antifa
2019-01-11 at 22:19
Érthető az enyhe itélet hiszen idegállapotba jőve csak két embert ölt meg és valószínű az egyik védett fajhoz tartozott a bíró meg a másikhoz.
juhéjtrianondoncsu
2019-01-12 at 14:14
meg aki ‘adósságcsapdába’ nyomta az is-az európai meg ráfázik–nagyban is ez megy
most még csak pianóban
Én
2019-01-11 at 22:18
Mi az, hogy enyhítő körülmény a vádlott családi és egészségi állapota??!! Kalapáccsal péppé verte két idős ember koponyáját. A bírónak nem mutatják meg az ártatlan emberek szétroncsolt maradványairól készült képeket? A szegény idős házaspárnak joga lett volna az élethez, de ők meghaltak és ez az állat még ‘enyhítő körülményekkel’ is számolhat a hidegvérű mészárlásért.
Botrány. Na ez ellen lehetne tüntetni.
grummanavenger
2019-01-11 at 18:06
Persze, ügyvéd úr. Mentsük fel. Minek is annyit kihozni az ilyesmiből.