Hiányoznak a jogi alapjai az uniós költségvetésből járó források esetleges megkurtításának – mondta ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogász az M1 aktuális csatorna keddi műsorában.
Hozzátette: a kohéziós alap – amelyet a jelenlegi költségvetési ciklusban az egy főre jutó GDP alapján számolnak ki – átszabásáról már korábban is jelentek meg információk. Az alkotmányjogász azt a cikket (312) tekinti irányadónak, amelyik rögzíti, hogy az Európai Tanács a költségvetési keretről egyhangúlag határoz. Mindez azt jelenti, hogy egyetlen vétó is meg tud akadályozni bármilyen bizottsági előirányzatot – hívta fel a figyelmet. Jelezte azt is, hogy a Brexit miatt mindenki készül a kohéziós alap valamilyen átalakítására.
Ez a “költségvetési terror” – jelentette ki – új elem az Európai Unióban. A Financial Times arról írt hétfőn, hogy az Európai Bizottság rendeletben szabályozná az uniós kifizetéseket. A cikk szerint az uniós országok a jövőben minősített többségi szavazással felfüggeszthetnék a közösségi támogatások kifizetését az igazságszolgáltatás függetlenségét veszélyeztető tagállamok, például Magyarország vagy Lengyelország esetében.
MTI; Vezető kép: MTI
Ferenc
2018-05-02 at 08:23
Úgy gondolják, a hazugságba csomagolt pc is elég hozzá.
salamander
2018-05-01 at 22:40
Azt le kellene szögezni, hogy az Európai Bizottság intezkedési és jogalkotási feladatai messzemenően alárendeltek az Európai Tanácsnak és az Európai Parlamentnek. Egyfajta végrehajtói szerepe van, ehhez képest szinte egyeduralkodónak kezdi feltüntetni magát. Olyannak, mint aki egymaga dönthet az EU ügyeiben. Az Alapszerződésekből ez nagyon nem következik és ezért az Európai Unió Bíróságának kellene nyilatkoznia mi frász történik itt fű alatt? Lopakodó tagállami szuverenitás csökkentésre irányuló jogalkotásnsk tünik a tahö Juncker vezetésével.
Wez
2018-05-03 at 13:16
Ha ez ilyen egyértelmű lenne, akkor miért nem említik fel ezt a képviselőink?
Naprózsa
2018-05-01 at 15:10
Csak néhány adalék, mit művelnek egy magyarral a “jótét pályáztatók” (főleg külföldiek, vagy itteni sameszeik)
a/ start up menedzserek kifaggatják az “ötletbörzén” a delikvenst, kiröhögik, hogy ötlete nem megvalósítható, majd megcsinálják (lásd: fénybeton, futballcipő)
b. a pályázat benyújtásához a “szakértő” dokumentáció beszerzése többe kerül, mint az elnyerhető összeg.
c. A pályázási dokumentációt borsos áron kell megvenni, úgyhogy teszem föl húsz pályázó összedobja ezzel a nyertes pályázat összegét a zömmel előre kiválasztott “jeligés” csókosnak
… mondjam még?
@
2018-05-01 at 15:31
barki, hangsulyozom barki, aki odamegy ezt csinaljak vele, a szellemi alkotas tulajdonjogat vedeni kell
piackutatast kell vegezzen aki otlettel, talalmannyal rendelkezik, ha talalmanyat az illetekes intezmenyek nem engedik megvalositani, az ellen is perrel elhet
kituno magyar szakemberek vannak, akiktol tanacsot lehet kerni
aztan, ott van meg a hatalmas elso sorban anyagi karokat okozo ipari kemkedes
Naprózsa
2018-05-01 at 18:37
Nagyon kedves a sok tanács, de Ön nem Magyarországon él… Itt a gyarmatokon nem így mennek a dolgok.
A nyugatiak szakmányban verik át a magyarokat. A kitűnő magyar szakemberek meg találmányok levédésére meg egy gyarmatlakónak nincs pénze, mert ha volna, nem kéne pályáznia. Erről ír fentebb Wez kolléga is.
De köszi a jószándékot!
@
2018-05-01 at 21:15
re:
Naprózsa
en koszonom a valaszat.
lacika
2018-05-01 at 15:09
Nem néztem utána de szerintem ha politikai okokból megkurtítják a kohéziós pénzeket akkor utána ķéne nézni ki lesz hajlandó befektetni. Kína, Oroszország? A Nyugateurópai multik meg mehetnek Görögországba Olaszországba vagy Spanyolországba.
Nem erre szerződtunk a belépéskor.
@
2018-05-01 at 15:06
Az eu politikai unio is, sajnos. A 322-es kifejezi, “ha szukseges” amit ra akar az eu eroltetni a tagallamokra NEM BIZONYITOTT, hogy SZUKSEGES.
324, pedig irja, hogy ay eu parlament, eu bizottsag, eu tanacs elnokei minden jellegu targyalast es kommunikaciot megtesznek, hogy a 322-ben foglaltak alkalmazasa zavartalanul menjen.
Ebbe belefoglaltatnak a tagallamok is. Vannak olyan tagallamok melyek nem akarnak egy intezmenyesitett migracio reszesei lenni. A szuverenitasukat sem akarjak teljesen feladni, ez nem rohato fel nekik.
Nyilvan szerzodest szegni a tagallamok nem akarnak, de fellephetnek szerzodes modositasi javaslattal.
Vegtere is az eu egy demokratikus intezmenynek vallja magat, nem ertem miert nem lehet elfogadni, tiszteletben tartani az eltero velemenyt.
Naprózsa
2018-05-01 at 14:46
30 éve dühöngök azon, hogy a legtöbb pénzt marhaságokra címkézetten adják. De próbáljon egy magyar kisember vállalkozásra pénzt szerezni (na egy-két 10-50%-ot visszaosztó csókos kivételével)! A bantu nyelvjárásban való jártasság kivételével minden lehetetlen feltételt megszabnak, hogy egy magyar ne tudjon “felzárkózni”.
máriakatalin
2018-05-01 at 14:05
Re: UJ
Elolvastam, és a legcsekélyebb utalást sem találtam benne arra vonatkozóan, hogy politikai okból lehet egy tagállam költségvetését megkurtítani.
Wez
2018-05-01 at 13:12
Migrációval rabszolgaságot építenek, bennünket meg abban akarnak tartani. Ígéretek a gazdasági felzárkóztatásra hamisak voltak, alig történik valós lépés ebben a témában. Szépen osztogatják a támogatásokat, de mindig csak annyit, hogy ne érjük utól őket. A bérek mesterséges beállítása is arról szól, hogy egyik hónapról a másikra éljünk, megtakarításunk nehogy legyen, mert akkor rettegünk és kussolunk. Ez a nagy valóság…
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-05-01 at 12:34
Ifj. Lomniczy úr jogász. Tiszteletre méltó a naivitása, de Ő ne látná át, hogy a jog, főleg a jogászkodás annyit jelent kicsiben is, nagyban is, mint addig csűrni-csavarni a dolgokat, amíg az erősebb számára kedvező a végkifejlet. Tehát ha a költségvetéshez szükséges az egyetértés, majd azt mondják, hogy a költségvetés erre vonatkozó fejezetének pénzügyi keretét egyetértőleg határozzák meg, az meg, hogy ebből kinek mennyi jut, nem költségvetési kérdés, azt majd felosztják valami noname nímandok. Hát csak természetes, hogy a sokkal magasabb nívón élő PIGS államok, akik a világ pénzét eddig is, ezután is elkorrumpálják, a mi kárunkra fognak többet kapni, hogy a módfelett szorgos-dolgos mediterrán munkavállalók ezután is felvehessék a prémiumot, ha sikerül az esetek 50% feletti hányadában majdnem időben beérkezniük a munkahelyükre (lásd görög bérezési szisztéma).
Kiváncsi
2018-05-01 at 12:15
Gondolom, a társulási szerződést is módosítani kellene ehhez! Mert ügye, az két fél között jött létre! És ha az egyik nem megy bele….!
***
2018-05-01 at 11:39
István Terék fb, mindig jókat ír. Egyetrétek önnel.