Egyre nő a vegánlobbi befolyása Nyugaton. Már-már erőszakkal igyekeznek megtéríteni az embereket ennek a gasztroideológiának a hívei. A húsevőknek szinte már szégyellniük kell magukat egyes „modern” körökben. Extrém példákkal igyekszünk föltárni a jelenség valódi hátterét.
Nemrég írtuk meg a hírt, hogy egy vegánszervezet felhívást intézett Ferenc pápához: azt ígérik, ha a pápa a húsvét előtti nagyböjt idejére nemcsak a húsról mond le, hanem teljesen vegán étkezésre vált, egymillió dollárt adományoznak egy általa kiválasztott szervezetnek. Hazánkban egyelőre kevésbé jelent témát a veganizmus, de nyugaton az elmúlt néhány évben hihetetlen módon megnőtt a vegánok száma, és ezáltal komoly társadalmi hatása is van ennek az ideológiának.
Nemcsak egy étkezési trendről van ugyanis szó, hanem egyre inkább egy ideológiáról, vallásszerű elemekkel és komoly lobbitevékenységgel. A veganizmus lényege, hogy semmilyen állati eredetű ételt ne fogyasszunk. Annyiban tehát extrémebb, mint a vegetarianizmus, hogy a vegánok sem tojást, sem tejtermékeket, sőt még mézet sem esznek. Az elmúlt években valamiért elképesztően megnőtt az ilyen étrendet követők száma Nyugaton. Az Egyesült Királyságban például a legnagyobb élelmiszerláncok (Tesco, Pret a Manger, Sainsbury’s) már bevezették a vegán ételek forgalmazását. Hihetetlen méretű piacról van szó. Egy vegánszervezet szerint 2017-ben közel tízszeresére nőtt a húsmentes ételek iránti igény a szigetországban. Mára több, mint félmillió vegán van Nagy-Britanniában, akiknek több, mint a fele fiatal nő. A veganizmus tehát egyre nagyobb gazdasági és társadalmi befolyásra tesz szert.
Vegán cicák és Egészséges üzemanyag
Ezt aztán fel is használják a vegánszervezetek, ami kelet-európai szemmel nézve egészen extrém esetekhez vezet. Bevezették például a vegán macskaeledelt, hiszen fontos, hogy a cicák is megfelelően étkezzenek. Az, hogy a macskák ragadozók, így per definitionem húsevő állatok, mintha senkit sem zavarna. Az Egyesült Államokban már mintegy 20 éve léteznek húsmentes macskaeledelek a vegetáriánusnak gondolt vagy erőszakkal annak nevelt cicusok számára. A vegánok hatalmas patáliát csaptak, amikor az Egyesült Királyságban bevezették az új műanyag ötfontos bankjegyeket, amelyek mint kiderült, mikroszkopikus mértékben „nyomokban” faggyút tartalmaznak, így részben állati eredetűek voltak. Egyes vegán üzletek – amúgy teljesen jogellenesen – elutasították az új bankók elfogadását. A kampány okozta fölháborodás és társadalmi nyomás hatására a Bank of Englandnek visszakoznia kellett. Angliában és világszerte egyre többen fogyasztják a Huel (Healthy Fuel – Egészséges üzemanyag) nevű készítményt rendes étkezés helyett. A Huel egyfajta zavarodott étkezési fanatizmus döbbenetes példája. A terméket előállító vállalat az egyik leggyorsabban fejlődő cég Angliában. Több, mint nyolcvan országban forgalmazzák a készítményt, amiből világszerte összesen 35 milliónál is több étkezésre elegendő mennyiséget adtak el mindezidáig. A honlapjukról kiderül, hogy a Huel nemcsak vegán étel, hanem szója-, glutén- és GMO-mentes is. Természetesen környezetbarát, fenntartható módon, pazarlás nélkül készül, így a túlnépesedéstől szenvedő bolygónk jövője miatt aggódók csakis ezt fogyaszthatják – derül ki a honlapjukról. A veganizmus tehát etikai rendszerré is kezd válni, amelynek követői egyre agresszívebben, már-már vallásos küldetéstudattól vezérelve igyekeznek bizonyítani igazukat. A kaliforniai Berkeley-ben például a Whole Foods Market nevű élelmiszerláncnak távolságtartási végzésért kellet folyamodnia a hatóságokhoz, mert a Direct Action Everywhere nevű „állatvédő” szervezet folyamatos erőszakos akcióival ellehetetlenítette egyik üzletük működését.
Etikusnak tűnhet a veganizmus – Elsőre
A veganizmus, noha erkölcsileg felsőbbrendű opciónak akarják beállítani, valójában még csak nem is biztos, hogy etikus. Most tekintsünk el attól, hogy soha senki nem bizonyította, hogy erkölcstelen lenne a hús fogyasztása, sőt, a társadalmi konszenzus – legalábbis a nyugati civilizációban – mindig is elfogadta a húsevést. A vegánok által fogyasztott szinte valamennyi slágertermék (quinoa, avokádó, tofu, szója) fogyasztása és termesztése komoly környezetvédelmi aggályokat vet föl. Ha a kedves olvasó esetleg még nem hallott a fölsorolt ételek valamelyikéről, annak nem az ő műveletlensége az oka, hanem az, hogy ezeket az ételeket a világ túlsó végén termelik, így számunkra nemcsak drága a fogyasztásuk, de a szállítási távolság miatt biztosan nem is környezetbarát. A veganizmus tehát nemcsakhogy az észszerűség próbáját nem állja ki, de a saját etikai elveinek sem felel meg.
Veganizmus, mint pótvallás
A vegánjelenségben a legdöbbenetesebb az, hogy a mozgalom mára kezd kvázi vallásos jelleget ölteni. A vegánszervezetek honlapján használt nyelvezet egyértelműen profetikus jellegű. Mint láttuk, a veganizmusnak megvan a saját „erkölcse”, amely globális, mindenkire kiterjeszthető üzenetet hordoz. Látva a legextrémebb példákat, az is nyilvánvaló, hogy a vallásos emberekre sokszor oly jellemző erkölcsi felsőbbrendűségi érzés már a vegánközösségen belül is kialakult, nem is beszélve az egyértelmű térítési tevékenységről. A veganizmus tehát valláspótlékként szolgálhat egy lelki, szellemi értelemben kiüresedett világban. A gond csak az, hogy amíg a kereszténység és a többi nagy világvallás az ember valódi egzisztenciális kérdéseire igyekszik választ nyújtani, addig a veganizmus esetében végső soron mégis csak az étkezésről van szó. A nagy világvallások olyasmiről tanítanak, ami örök. A veganizmus meg azzal foglalkozik, ami – hogy ezzel az eufemizmussal éljünk – legvégül a félreeső helyre kerül. Az emberekben tátongó űrt tehát soha nem tölti majd be a veganizmus és semmilyen más materiális ideológia. Viszont amíg erre rájönnek, egyes cégek és szervezetek remekül keresnek a dolgon. Sajnos, ebben az esetben is igazolódni látszik a Chestertonnak tulajdonított mondás: „Aki már nem hisz Istenben, az minden mással szemben hiszékennyé válik”.
Nahát
2019-02-20 at 19:46
Magyarországon az ateisták körében népszerű dolog jósnőhöz, látóhoz járni, előbbi a jövőt, utóbbi a jelent “látja”. Népszerűek a táltosok is. Ezek mind jól lehúzzák a szolgáltatásukban hívő embereket. Van, aki sok pénzt fizet egy úgynevezett “utaztatásért” (az előző életbe), de keresettek a családállítások is, ahol a jelen nem lévő családtagoddal vitathatod meg a múltbéli problémáitokat. Aki azt hiszi, hogy ilyeneken csak tanulatlan ember vesz részt, nagyot téved. Diplomásoknak is van jól bejáratott jósnője. Hatalmas pénzek cserélnek gazdát ezekben a csaló ügyletekben. A vegetarianizmustól csak egy lépés a “fényevés”. Különösen kegyetlen dolog, amikor a szülő eteti fénnyel a gyerekét étel helyett. (Lagzi Lajcsi majdnem belepusztult a fényevésbe, de voltak magyar családok, akik nem élték túl ezt az őrületet.) Ideje lesz ezen a területen is rendet tenni.
amstel komló
2019-02-20 at 18:12
Ezek véletlenül nem-e a korai “magyar” bicsérdisták mutációi??
Na jó azok nem döntögettek rendszereket, csak a szektás nőiket-
A példamutató pacák az 50 évet épp megérte – sajna az elmélet itt megbicsaklott.
Vivát – Forza brokkoli,karfiol etc.
állatanyó
2019-04-17 at 22:33
A bicsérdisták nem voltak vegánok, tejet, tejtermékeket fogyasztottak.
Amúgy voltak közöttük, akik magas kort értek meg. Maga Bicsérdi vonatbalesetben halt meg, ha
jól emlékszem.
Mátyás
2019-02-20 at 14:19
Én meg azt mondom, hogy növényeket SE együnk. Egyrészt oxigént termelnek, ha megeszed rosszabb lesz a levegő. Másrészt ők is élőlények, micsoda barbár dolog elpusztítani őket. Harmadrészt, az ipari növénytermesztés elveszi az állatok és az őshonos növények élőhelyét ráadásul hosszútávon elsivatagodáshoz vezet.
zolatiguszti
2019-02-20 at 13:13
Akkor most készüljünk a Pride végén két vegán kamionra is, amiről spenót főzelékes tálakkal fogaják dobálni a tömeget vagy mi lesz?
Én
2019-02-20 at 13:03
A testmozgás hiánya és a stressz káros, nem a csirkepörkölt.
Bár kétségtenenül van némi igazság abban amit írsz, de az hogy nátrium nitrit, na-glutamát stb. van a felvágottban az nem a hús hibája.
zolatiguszti
2019-02-20 at 13:03
Az ember ne tagadja meg a fogazatát és bélrendszerét.Az jobban bizonyít bármilyen lefizetett szakértőnél aki segít épp új drágább piacokat kialakítani a konkurensek rovására.
Tudja miért akkora az összes növényevő? Marha, ló, Elefánt, vagy pl a kutyához képest Juh, Kecske?
Hogy beleférjen az a bélhossz ami képes lebontani a nővényi cellulózt.
Az igaz hogy 1kg színhúshoz 3kg gabona kell, de ha növényi rost nem hasznosul 100%-ban kíváncsi vagyok hogyan fog csökkenni a termőterület majd Vegán világ esetében?
Az ózon lyuk legnagyobb kiterjedése idején 96 körül kimutatták , hogy a Dél Amerikai legelők fűállománya a magas UV terhelés miatt a tápértékük 1/3-át elvesztették.
Tehát 1/3-al nagyobb legelő terület kell nekik. A növényzet tápértéke tehát nem konstans állandó.
Továbbá aki húst fogyaszt az el tud fogyasztani olyan növényi élemet amit ő nem tud megemészteni, pl a füvet.
Füvet nem tudok enni de marhát igen ami az általam ehetetlen füvet alakította át, az az olyan területet pl árokpart, ahol nem vetettek semmit.
Sztem eléggé elnagyolt ez a matek a nem lesz elég a föld terület az állatoknak is elméletben.
albert
2019-02-20 at 11:50
Tisztelt hozzaszolok
Nem kell mar kabareba menni csak vegigolvasni a hozzaszolasokat
Egy tenyt kozlok onokkel:Franciaoszagban 3000 ember el akik elertek a szaz eves kort es ezek kozott egy sincs aki vegetarianus vagy vegan
Ugy gondolom ezzel a vita le van zarva szerintem.
Naprózsa
2019-02-20 at 18:35
S hány tízezer van aki meg húsevéssel érte meg ezt a kort? Ha egyáltalán igaz amit ez a 3000 magáról vall… De mindegy is, mert hülyének lenni, magától megvonva az élet örömeit egy életen át, az meg nem nagy dicsőség.
Hesslerezredes
2019-02-20 at 10:31
Szerintem hallgatni kell a szervezetünkre: én abszolút húsevő vagyok, kedvencem a rántott borjúláb, a töltöttkáposzta, pörkölt (ha lehet csülök és köröm együtt), nem sorolom. De van, amikor nem kívánom a húst, olyankor nem erőltetem, eszem csak zöldséglevest, meg főzeléket feltét nélkül. Illetve amikor húst eszem, akkor is igyekszem növényi élelmiszert bevinni, pld. sok savanyúság formájában. Van amikor kilószámra zabálom az almát, máskor hetekig rá sem tudok nézni. Narancs mindig minden mennyiségben jöhet (persze csakis spanyol). Nem kell semmit túlzásba vinni, igaz a mondás, hogy az asztaltól mindig úgy kell felállni, mintha egy picit még éhesek maradtunk volna. Ja és étkezés után tenni ezer lépést (ez egy indiai mondás).
Én
2019-02-20 at 09:49
Én azért eszem meg az állatokat, hogy ne zabálják föl a növényeket a vegánok elől, így máris ‘tökjófejtrendi’ vagyok. Lovasszobrot nekem, mert segítem a vegánizmust.
Hesslerezredes
2019-02-20 at 11:33
10/10!
lacika
2019-02-26 at 14:17
Nono, Hesslerezredes!
Gondolja csak át ezt a lovasszobor dolgot! Ha lovon ül, akkor kizsákmányolja a lovat, sőt állatkínzó!
Ezért csak max 8/10 jár Én-nek.
Manó
2019-02-20 at 09:44
Te csak legelj nyugodtan……
Klárika
2019-02-20 at 09:36
“Az, hogy a macskák ragadozók, így per definitio nem húsevő állatok, mintha senkit sem zavarna. ”
Engedelemmel!!! Döre kérdés. Kit zavar egy pár éve akármi, ami eddig természetes volt? annak okából, hogy azt a természet úgy hozta létre? A haladókra gondolok, nem a haladást megátalkodottan fékezö nemhaladókra.
Meg aztán az a macskák dolga, miért avatkoznánk be a független elhatározásaikba? Ha burjánokat kapnak, ünnepekkor szegfüt és rózsát az csakis a teljes függetlenségükön múlik, hogy mit választanak.
A haladók elhatározták hogy egyenesbe hozzák a kízisek miatt botorkáló világot.
Nemhaladó szemmel úgy néz ki, hogy a haladók a megváltás hathatós eszközeként ki akarják iktatni a természet rendjét, ök akarják a világot újrateremteni. S ha az másképp nem megy, akkor mindegyre okoznak még szenzációsabbnál szenzációsabb kríziseket, így figyelmeztetve a régimódi gáncsoskodókat, itt az ideje, hogy megtérjenek.
Nem felelnének meg a vegánok a saját etikai elveiknek? Miután átírták az etika minden elvének a jelentését, miközben meghagyták a régi kifejezéseket? Szemfényvesztés és kieröszakolás céljából, gondolják, de csak a történelem hátráltatói.
Az ésszerüség sem kérdéses, hiszen elvesztették az eszüket, azt a keveset is ami még ott szédelgett náluk a felsö emeleten.
“a Huel nemcsak vegán étel, hanem szója-, glutén- és GMO-mentes is.”
(Pedig az sem lenne rossz ha kifejezetten NGO -mentes is lenne!!)
Milyen “társadalmi konszenzusról” beszélünk, ami csak “megengedi” a húsevést? Mikor alig pár éve még szegény szerencsétlen volt az akinek nem volt pénze húsra.
Az állati eredetü fehérjékre is szüksége van a mindenevöknek ( a Homo sp. is az, egyelöre), miközben attól félek, hogy a második vegán generáció még vagány sem lesz, hanem állandóan vigyorgó lütyü.
Hiszen ha szeretjük a tudományt emlegetni, akkor a tudomány volt az isami megállapította, hogy milyen intellektuális megugrást okozott annak idején az embernél ( a még kezdö Homo sp.-nél) amikor rátért a hús, a sült hús fogyasztására.
Kígyók kígyóznak
2019-02-20 at 07:50
Csakhogy ez nem igaz. Ha leállnánk a húsevéssel, akkor nem lenne elég élelmiszer.
Klárika
2019-02-20 at 07:41
Abban tényleg van valami, hogy a vegaság nem hóbort.
Nem az, hanem a hülyeséggel párosan feltünési viszketegségben szenvedö, agressziv térítési szádékkal megpaprikázott, hamis érvekkel szédítö, elökészítöje a jövö eretnekégetö máglyáinak.
Állítom, hogy nincs olyan komoly kutatás ami azt bizonyítaná, hogy a vörös húsok rákkeltöek lennének. Nem azok. Legfeljebb ezeknek a kutatásoknak az ideológia s politika vezette manipulációjáról lehet szó.
Persze, hogy komolynak állítják be a megrendelt kutatásokat, amelyek olyan igazak mint a külföldröl fizetett civilszervetek jótéteményei.
A feldolgozott hús az más tészta s ebben a válzozatában is teljesen mindegy hogy vörös a hús vagy rasszistán fehér! A nagy firmák által gyártott, olcsó hússzerü termékek lehetnek károsak: a nem mindig csakis egészséges állatoktól származók, amelyekben minden testrész feldolgozásra került. Ezért aztán tele vannak mesterségesen elöállított ízesítökkel, színezökkel, konzerváló anyagokkal, a konzisztenciát hamisítókkal. Mesterséges anyagokkal 2-3 napig füstölten, fóliába ragasztva s néha hamis tartóssági szavatolással. Ha, akkor ezek okozhatnak rákot. Akkor sem csak ök egyedül, hanem a nagyon is felszaporodott mindenféle kártevö körülmények részeseként.
Aki tudatosan étkezik az nem kerüli a húst -amire egyenesen szükség is van- hanem ha teheti, utánna jár hogy honnan származik az amit el akar fogyasztani.
Boldogok a saját udvarbeli cugák, tyúk-kacsa-libák, ismert helyröl származó marha-, bárány- és halhúsok fogyasztói.
Jó étvágyat kívánok az összes, az étkekeket felsorolóknak, már az is élvezet volt ezeket elképzelni
anonymus
2019-02-20 at 07:39
Minden vega hülye és gyáva. Hülye, mert az iskolában tanított tényeket – bizony, tényeket – nem hajlandó tudomásul venni, és gyáva is, mert gondolkodni sem mer. Innen egyenes az út valamilyen eszetlen, agymentes ideológia szárnyai alá: liberális, feminista, komcsi, vega, stb.
Naprózsa
2019-02-19 at 22:17
A gondolkodáshoz állati fehérje kell és passz. De van összefüggés a vegánizmus és a nyugati elmebaj között, ez egyértelmű. A birkakinyírogató, eme újabb téboly iránt érzéketlen halal kosztosok valszeg észre is vették eme tömeges szellemi leépülést, s ezért érzik az időt alkalmasnak a nyugati kifáradt civilizációs bolondokháza letámadására.
Ugyebár lehet valami összefüggés a veganizmus és a migránsimportőrök egymást keresztező halmaza között?
S ha még azt a halmazt is vizsgálnánk, hogy kiknek csökkent az IQ-ja fehér ember létére, meg, hogy kik a genderek és liberálisok, hát nagyon ijesztő lenne ezek halmazainak átfedése.
Vizi János
2019-02-19 at 21:02
A túlzásba vitt veganizmus előbb-utóbb vaginizmust okoz. Jó lesz vigyázni! Egyébként hülyeség a vegánkodással vagánykodni, mert én például fényevő vagyok, és napfogyatkozáskor böjtölök.
bl
2019-02-19 at 20:58
Aki nem hisz Istenben, az minden más iránt, minden másban sokkal hiszékenyebbé válik. Ez axióma. Mert az ember egy szűk racionális és egy sokkal szélesebb a irrracionális természetű valaminek az együttese. Az irracionálisból lép elő a racionális, amikor megérett rá. Ha az erkölcsi iránytűt eldobjuk, helyette a legkülönfélébb helyeken új hamis iránytűk tűnnek fel, amik már egymásnak is ellentmondanak, azaz teljessé válik a káosz…
Molnár József
2019-02-19 at 20:24
A kretének újabb átgondolatlan hülyesége. Szerintük az állattartás a legnagyobb környezetszennyező. Ez a 10. emeleti lakásból hihetőnek tűnik, de!
Nézzük a tényeket:
Ahhoz, hogy a növénytermesztés működjön, trágyázni kell a termőföldet. Ezt szerves trágyával oldják meg a termelők.
A szerves trágya úgy keletkezik, hogy az állattartásnál az alom és az állati ürülék keverékéből alakul ki.
Mármost, ha mindenki áttérne az állati termékek fogyasztásának teljes tagadására, akkor megszűnne az állattenyésztés.
Ha megszűnne az állattenyésztés, akkor nem lenne szerves trágya.
Ha nem lenne szerves trágya, akkor a termőtalajból elfogyna a tápanyag.
Ha elfogy a termőföldből a tápanyag, akkor nem lesz termés.
Tehát éhen döglenénk mindannyian.
Azért létezne egy megoldás, mégpedig a műtrágyázás.
Itt a válasz, arra, hogy kinek az érdeke ez a vegán bolondéria.
Ezt azonban a nagyvárosokban élő önmagát értelmiséginek képzelő maflák nem tudják felérni ököllel!
Theo
2019-02-21 at 10:26
Jo hozzaszolas!
Fukszius Péter
2019-02-19 at 20:20
Vegán lobbi, muszlim bevándorlás, gendersemleges idióták… Jó, hogy foglalkoznak ezekkel a kormányközeli portálok.
Foglalkozniuk kellene ugyanilyen mértékben a cigánybűnözéssel és a zsidó háttérhatalommal is.
olszal
2019-02-19 at 19:37
Egyik hülyeség a másik után.
Előbb veganizmus, majd következik a vaginizmus…☺☺☺
Hesslerezredes
2019-02-20 at 11:34
Férfiként én abszolút vaginista vagyok, habár kezdek már az ‘öreg bika’ mentalistába átmenni (“szaladjunk fiúk mert már jönnek is!…”) :))))))))))))))))))))))))))
Vesalius
2019-02-19 at 18:53
Jól felmondott brosúra.
Aprócska probléma: az emberi emésztőrendszert ugyanúgy, mint a molekuláris szintű anyagcserét az anyatermészet vegyes táplálkozásra konstrualta.
Szórakoztató dolog lehet a valóságot semmibe venni, helyettesíteni képzelgések dogmahalmazával – csak annyi a baj, hogy másokat is a pusztulásba rántanak. Az erkölcs fensőbbrendűség jegyében.
TedBaron
2019-02-19 at 19:23
Nem hinném, hogy le kellene állni vitatkozni bármelyikkel is. Próbáld meg elmagyarázni egy LMBTQIDDQD aktivistának, hogy a fiúknak fütyijük van… Pusztán tudományos (biológiai) tényeket felsorolva, sehová nem jutsz el.
Ezért hit. Azonkívül mindenki azt hisz, amit akar.
Én azt hiszem iszok még egy sört. 🙂
Kristóf
2019-02-19 at 18:33
Nem csak a természet működéséről nincs fogalmuk, de az azt kirabló civilizált mesterséges világról sem, melyben a hitük áll.
húsevő
2019-02-19 at 18:32
Tévedsz! Hóbort és egészségtelen! Vannak olyan fehérjék, amiket csak állati eredetű ételekből lehet beszerezni. Például az agysejtek kialakulásához. Bizonyított tény, hogynegatívan hat az intelligenciára az, ha bizonyos életkorban a gyerekek nem kapnak állati fehérjét. A növények szükséges megemésztéséhez sokkal hosszabb bélrendszerre lenne szükség. A vegánok ezerféle táplálékkiegészítőt fogyasztanak, amiknek az egészséges volta erősen megkérdőjelezhető. Ráadásul a nagyüzemi növénytermesztés sokkal károsabb a környezetre, mint az állattenyésztés. Így dióhéjban.
khm
2019-02-19 at 18:01
És rákban hal meg.
Netta
2019-02-19 at 18:05
Pontosan!
Logikus
2019-02-19 at 17:59
Milyen jó lenne, ha legalább ilyen vehemens lenne a keresztyén vallás propagálása is nyugaton…
Én
2019-02-19 at 17:59
Oszt kukacos almát szabad e enni vegánékná’?
Klárika
2019-02-20 at 04:18
Persze, hogy igen. Az almát s a kukac által hátrahagyott anyagcsere termékeket, ha van olyan.
De ha még az almában van a kukac, mi az, hogy a kukac? teljes nevén Almássitzky Kakutz Kukac, akkor azt át kell csalogatni egy darab selyempapírra. Még azelött lyukat szúrni egy másik, de szebb almába s A K Kukac élölényt oda beszuszukálni.
Az eseményt pedig közzé tenni minden elérhetö média fórumon.
Legelöször is a PestiSrácoknál. A többiekröl soh´sem lehet tudni,… Most csapták el a Keménymag személyzetét, a fiúk addig takarítottak amíg aztán összekeverték az almamagot a mittomén mivel s így lejjebbépítették a müsort sohanapjára,…
Klárika
2019-02-20 at 04:42
Persze, hogy igen. A kukac hátrahagyott anyagcsere termékeivel együtt. De ha a kukac is benne van még az almában, akkor kissé bonyolódik a helyzet. Át kell a kukacot csalogatni -de mi az hogy kukac, ha a teljes nevén Almássitzky Kakutz Kukac- egy darab selyempapírra s kíméletesen belegyömöszölni: egy még szebb almába, a már elöbb belefúrt lyukba.
Amely eseményt azután részleteiben ízlelgetve közzé kell tenni. Az eljárás kíméletességéröl pedig illene a közösségen belül, egymás iránti kíméletesség nélkül, tanácskozni.
khm
2019-02-19 at 17:57
“A húsevőknek szinte már szégyellniük kell magukat egyes „modern” körökben.”
Egyrészt,nem vagyok modern körök béli. Másrészt,ha az lennék sem szégyellném magam a zabszalmán élők miatt. Pontosan azért nem,mert soha nem a fűevők voltak a tápláléklánc csúcsán. 🙂
Ergo,nincs Nobel díjas rinocérosz,vagy zsiráf.
Netta
2019-02-19 at 18:10
Ahogy elnézem, még lehet…
Akik a szellemi-ideológiai szecskát zabálják, akár KAKAdémikus professzor is lehet belőle…
khm
2019-02-19 at 18:30
És a vizsgamunkája a boltívsz@rásból lészen?
Benedek Károly
2019-02-19 at 17:48
Kertész Gábor!(fb)
A húsvéti sonka, tojás a néphagyománnyal került be az általános jeresztény ünnepi szokáskörbe.
Minden hagyományt meglovagol az üzlet!
De a kettőt ne mosd össze.
Az évezredek alatt kialakult szokásokrendszerek és gasztronómiai szokások összefüggnek, a terméstet rendjébe illeszkednek, szerves kapcsolatban állnak!
A napfordulók és vallási ünnepek, az évszakokhoz kötődő étkezési szokások stb. A keresztény ünnepkör bejárja a Föld Nap körüli pályáját.
Netta
2019-02-19 at 17:41
Jó biznisz a gyógyszeriparnak.
Az ember mindenevő, eleve így vagyunk felépítve.
Klf. ásványi anyagok, fehérjék a csak szecskával étkezőknek nem jut be a szervezetébe. Ezt valamivel pótolni kell.
Úgy néz ki némelyik, mint a kiszáradt múmia, az agyuk helyén is vízbe főtt, sótlan spenótllomány van.
Ezek is a természet ellen támadnak.
zolatiguszti
2019-02-20 at 13:09
Nem csak erről van szó. Mikor kitalálták a BIO kajákat akkor is egy külön fogyasztói csoportot hoztak létre.
Meg kell nézni milyen áron vannak BIO élelmiszerek, 3-4X annyit kevesebbért ez az új üzlet.A vásárlókat a hagyományos élelmiszert vásárlóktól veszik el.
A mostani cégek másképp gondolkodnak, nem a vevőt akarják kiszolgálni hanem saját piachoz akarják idomítani a vásárlót.
BIO-ról beszélni amikor a 90-es években leltek a 60-s évek óta betiltott DDT származékot a jegesmedvék májában…vajon mit permeteztek vele az eszkimók a jégen?
Bio az amit éjjel permeteznek de kérnek érte 4X -es árat.
Amúgy meg kell nézni Indiát a csak vegetariánus étkezés is milyen egészséges.Annyi az elhízott ember mint az USA-ban.
Benedek
2019-02-19 at 17:41
Kis helyreigazítás: a vegánság nem arról szól, hogy nem esznek húst, hanem állatfelszabadítási mozgalomként indult. Gandhi is részt vett vegán konferenciákon. Alapvetően az állatok (mint érző lények) kizsákmányolása ellen küzd. Az tény, hogy nagyon átestek a ló túloldalára.
Azt a bődületes baromságot, hogy messziről hozzák az avokádót és ez milyen környezetszennyező, felejtsük el végre! Főleg amíg egy kg marhahús “előállításához” és ideszállításához cirka 100x több víz és földterület kell.
Lehetne beszélni értelmesen a húsfogyasztásról, mert túl sokat eszünk, mert borzasztó körülmények között tartják őket, mert telenyomják minden szarral, mert irdatlan rossz a környezetre gyakorolt hatása stb., de ennek a beszélgetésnek a normális vegetáriánusok és mindenevők között kell zajlania a vegánokat és az ilyen zsigerből ferdítő újságírók kizárásával.
Kígyók kígyóznak
2019-02-20 at 07:58
1 kg marhahússal nem 1 kg avokado egyenértékű. 10 kg avokadoban van annyi fehérje, mint 1 kg marhahúsban. Vagyis sokkal nagyobb az ökológiai lábnyoma, mint a ződek szerint.
Vica
2019-03-04 at 14:00
Kedves Benedek! Egy valami kimaradt. Vágni kell a marhákat, mert bődületes a metángáz kibocsátásuk! Valakinek ezeket el is kell fogyasztani. (nagyon beteg voltam. ajánlásra vegetárius {nem -ánus! rossz fordításból sajnos így terjedt el!} lettem. Megtanultam iskolában a tökéletes gyógymódjait! Nem mindegy hogyan használjuk! Nem vagyok még náthás sem! Lásd Schirilla György, aki a jeges Dunát átússza minden tél végén.
Tolnai Ferenc
2019-02-19 at 17:38
Ezeknek a hugyagyú vegáknak üzenem a növény is élőlény! Tessék leszokni a növények legyilkolásáról!
Csámpás Marcsa
2019-02-19 at 20:50
Úgy van!
Vegák vegetáljanak= napfény+víz. ?
Ecsedi Imre
2019-02-19 at 21:01
Csatlakozom! Az élővilág genetikai kódja ugyanaz minden élőlénynél. A növényi és állati élet közötti különbség nem túl nagy, lényegében az élőlény DNS-társadalmának túlélési (evolúciós) stratégiája más. Tehát aki növényt eszik, ugyanolyan “gyilkos”, mint aki állati eredetű ételeket fogyaszt, sőt, a növényi magvakat fogyasztók magzatgyilkosok! Az élőlények döntő többsége egyébként más élőlények elpusztításából él, és aki ezt kvázi vallási okokból elutasítja, annak javaslom, egyen kizárólag szervetlen anyagokat, vagy legyen fényevő. Ezzel az emberiség is jól járna. Egyébként szegény Bandit pont a hétvégén öljük meg, Húsvétra már jó lesz a sonkája (nem egészben sózzuk-füstöljük, hanem másfél-két kilós frikandóban, és amikor legjobb az állaga, lefagyasztjuk). Tojás is lesz, egyre jobban tojnak a tyúkok, Húsvétra a gyöngyösök is elkezdik.
Klárika
2019-02-20 at 03:45
Jó ötlet. Nyalják a sziklákat vagy a köveket, esetleg sózottan. Második fogásnak üljenek ki egy napos helyre s tátogjanak majd nyeljenek, azután megint tátogjanak s megint nyeljenek,…
Persze, hogy, mint minden szektánál, a fönökök kissé másként vegetálnak. Hiszen nekik misszionálniuk is kell, könyveket is írniuk, amiket azután kivételesen, harmadik fogásként s mint desszertet lenyalogathatnak a hívek, vagy lenyelhetik azokat mint papírgalacsinokat. A gyomorsavuk legnagyobb örömére.
Hát ez olyan hajnaltájt keletkezett továbbszövögetése a fenntebbröl származó inspirációnak.
Zolika Lassu
2019-02-19 at 17:34
Csülkös pacal!!!
Gáspár Anett
2019-02-19 at 18:00
Velő is jőhet, főtt burgonya, erős almapaprika. ?
Kata
2019-02-19 at 19:27
Hát tőlünk is megpukkadhatnak ezek a lucerna zabálók.Mi mangalica sonkát,
töltött-és sült bárányt,bivaly fehérpecsenyét,rántott csirkét,sárga túrót,
házi sütésű foszlós kalácsot,linzert és pogit kínálunk!Egye meg őket a fene,rágják a répát még húsvétkor is!
Úgy látom kedves Anett,ön sem kezdő a konyhában!Jó ötlet,a harcsapaprikást
lehet és is beiktatom.Kapros juhtúrós csuszával!
Gáspár Anette
2019-02-19 at 17:25
Tőlem kivonulhatnak a legelőre szecskázni.
Nálunk házilag vágott, házilag füstölt sonka meg csülök lesz; tavaszi hústekercs dagadóból; kocsonyát is csinálok; töltöttkáposztát; kaszinótojást, franciasalátát; főtt füstölt marhanyelvet; libamáfpástétomot őzgerincben; harcsapaprikást.
Nna! Beeeeeee!??????
Gáspár Anett
2019-02-19 at 17:30
Ja, és persze hagymás burgonya, majommézes burgonya; hagymalekvár; jó székely pályinka, Csíki Sör, jóféle Villányi borok és pezsgők.
A sütiket még nem is mondtam.
Viszont szoktam füstölt sonkás pogácsát is sütni.
?
Hesslerezredes
2019-02-20 at 10:24
Amikor disznót vágtok nem kell egy kis segítség? Szívesen mennénk a nejemmel, mindent megcsinálunk, nem vagyunk finnyásak, ha kell a belet is kimossuk (annak titkos reményében, hogy méltattok majd minket egy kis kóstolóra a végeredményből…:))))))))))))))))))))))
Moreecqa
2019-02-19 at 17:42
Hozzám jönnél feleségül? 🙂
Gáspár Anette
2019-02-19 at 17:57
Már elkeltem 20 éve, ?
A lányaim is együtt főznek velem. A férjemé télen a disznóvágás, a jóféle bor, pályinka beszerzése, na, meg a harcsa fogása, vagy vásárlása. ??? Anyósom süti a kalácsot, omlós, és olyan, mint az arany.
Ez egy átlagos, keresztény családi, ünnepi étrend. De ha csak sonka, tojás, kalács, töltöttkáposzta, az is teljes.
Van, ahol báránykát sütnek-főznek.
_egypasi
2019-02-19 at 22:40
És a lányaid még szabadok? :DDD
Theo
2019-02-20 at 23:54
Bruhaha
Theo
2019-02-20 at 23:53
Ejha! Mehetünk vendégségbe?
Tolnai Ferenc
2019-02-21 at 20:02
Király!
Pepu
2019-02-24 at 04:17
Minden november végén az egész évi sonka és szalonna adagomat elkezdem sózni. Amikor kész, akkor 35 kg kolbászanyaggal megy a füstre. Innentől az atomvillanás se érdekel a következő novemberig.
Pepu
2019-02-24 at 04:20
Én a másodvonal beli vegetariánus vagyok.
Előre engedem a tyúkokat, a disznókat meg a marhákat. Azok szépen a számomra fogyasztható formára alakítják a növényeket. És akkor jövök ÉN.
Kása Lehőcz
2019-02-19 at 17:17
A “Zöldek” a legveszélyesebb globalista ügynökök közé tartoznak.
Moreecqa
2019-02-19 at 17:41
Én akkor is Dezső röfi sonkáját fogom enni, ha trendi, ha nem. Kapgyák be az avokádómat.
Fukszius Péter
2019-02-19 at 19:14
Kinyírtátok Dezsőt? ?
TedBaron
2019-02-19 at 19:17
És miután bekapták az avokádódat, megrépázod őket?
Pepu
2019-02-24 at 04:11
Minden november végén az egész évi sonka és szalonna adagomat elkezdem sózni. Amikor kész, akkor 35 kg kolbászanyaggal megy a füstre. Innentől az atomvillanás se érdekel a következő novemberig.
khm
2019-02-19 at 17:59
Vannak ilyen ződ pártok is.
Soha nem a természetvédelem,a fontos ezeknek.