Mint ismert, úgy egy hétig nem volt hivatalos eredménye a február 3-i iowai demokrata jelölőgyűlésnek, amely botrány is mutatja, hogy mennyire sérülékeny a rendszer. Az elektronikus szavazórendszerek megjelenésével a választási ciklusok során olyan hírek jelennek meg, amelyek szerint a választások eredményéhez komoly befektetéssel bíró egyének vagy csoportok birtokolják vagy ellenőrzik azokat a gépeket, amelyek rögzítik és számolják a szavazatokat – és ezek a pártok arra fogják használni képességeiket, hogy „becsavarják” az általuk ellenőrzött szavazási rendszereket annak biztosítása érdekében, hogy a választási eredmény megfeleljen az általuk preferált személy érdekeinek, írja a Tűzfalcsoport.
A portál sajtóhírekre hivatkozva arról ír, a problémát okozó IowaReporter nevű alkalmazás végső soron nem befolyásolja az iowai jelölőgyűlés szavazatainak összegzését, amelyeket papíralapú szavazatokkal és más dokumentumokkal is ellenőriznek. Az alkalmazás kudarca – és ennek a kudarcnak széles körű figyelme – káoszt teremtett a választás éjszakáján, amelyet spekulációk, összeesküvés-elméletek és politikai küzdelmek követtek. Annak érdekében, hogy megpróbálják leküzdeni ezt a téves információt, teljesen átláthatóvá kell tenniük ezt az alkalmazást, véli a lap.
Közvetlenül a komplikáció felmerülését követően, az alkalmazás háttér-kiszolgálóit és fiókjait irányító Shadow megerősítette, hogy offline állapotba került. A Shadow Inc. vezérigazgatója, Gerard Niemira hangsúlyozta, hogy a választópolgárok adatai nem érhetők el az alkalmazásból vagy az általa használt adatbázisokból. Amit közzétettek, egy olyan közömbös alkalmazás, amelyet már nem használnak választásokra, és amely már nem kapcsolódik a háttér-kiszolgálókhoz vagy szolgáltatásokhoz. A Tűzfalcsoport tájékoztatója szerint itt jutunk el egy érdekes fejleményhez, jelesül, hogy az USA szövetségi nyilvántartások azt mutatják, hogy Soros György az alkalmazás legnagyobb finanszírozója, amelyet az iowai Demokrata Párt használt a múlt hétfői jelölőgyűlésen.
Az adatok egyértelműen azt mutatják, hogy Soros adományozott a National Democratic Rediscricting Committee-nak, Barack Obama volt igazságügyminisztere, Eric Holder vezetésével ellátott csoportnak, amely kapcsolatba hozható az iowai voksolással is.
Soros 2,6 millió dollárt adományozott a Shadow Inc.-nek, amely létrehozta a jelölőgyűlésen használt alkalmazást az iowai Demokrata Párt számára, sőt a sikertelen iowai jelölőgyűlés alkalmazás mögött álló társaság legnagyobb adományozója George Soros
– írta az egyik Twitter-felhasználó, megosztva egy képet a diagramról.
Megjelentek persze cáfolatok is, amelyek szerint a szövetségi kampány nyilvántartások azt mutatják, hogy a National Democratic Rediscricting Committee 2018-ban 2 millió dollárt adott a PACRONYM számára. A PACRONYM az Acronym liberális csoport által létrehozott politikai akcióbizottság, amely tavaly segítette a Shadow Inc. elindítását és finanszírozását. Közvetlenül tehát Soros nem adott egy fillért sem a PACRONYM-nek, sem a Shadow Inc-nek. A portál szerint azonban nem ez lenne az első eset, hogy Soros valamit nem közvetlenül befolyásol választási ügyekben.
Hazánkban is megfigyelhető ugyanakkor egy tendencia, amely úgy összegezhető, hogy Soros György hálózatán keresztül folyamatosan figyelemmel kíséri a magyarországi választási informatikai rendszert. Az általa támogatott médiumok zászlóshajója már a Soros számára bukásként értékelhető 2018-as országgyűlési választásokat követően elkezdett sündörögni a téma körül, számukra 2018 április 8. után világossá vált, hogy a magyar állam nem képes megszervezni, hogy az összes szavazókörben hozzáértő emberek bonyolítsák le a választást. (A hazánkba telepített NGO-k ezt is bizonyára jobban tudnák…) Az első ezzel foglalkozó írás olyan sommás (komikus) megállapításokat tesz, hogy egy szűk hálózat tartja ellenőrzés alatt a választási informatikai rendszert kiszolgáló cégeket, írja a lap.
Egy évvel később már azt sérelmezi, hogy a választási rendszert kiszolgáló cégek közül több is kapcsolatban áll vagy állt a Fradival, a T-Systems például az FTC egyik szponzora. A klub elnöke Kubatov Gábor Fidesz-pártigazgató, korábbi kampányigazgató, akihez a tavalyi választás után két nappal beugrott Orbán, hogy megköszönje a Fradi támogatását. Arról nem írtak, hogy az a kedves olvasó, aki fizetett egy Fradi-bérletért, mennyire van benne ebben a titokzatos összefonódásban…
Forrás: Tűzfalcsoport; Fotó: Avaaz
bl
2020-02-11 at 07:01
Befolyásolás, befolyásolás, pénz, pénz, háttérhatalom, rejtőzködés, logisztikai lánc hosszabbítás, kis pénzzel nagy változás elindítása, dominóeffektus. Soros aki egész életét a tőzsdén töltötte nem tehet mást csak mi a lényege. Spekulál, megteszi a tétet, várja a végeredményt, újra spekulál, újra tétet tesz stb. Az elvárt végeredmény pedig a drogliberó, a noborder, az eutanázia, az abortusz, a genderjogok, az infantilis érzékenységek és a korlátlan egyéni jogok. Igazi tőzsdei spekuláns módjára, olyan végeredményt akar, ami a zavaros víznél ezerszer zavarosabb.
Az ördög végső célja is valami hasonló: a rossz dolgokat ne lehessen rossznak nevezni, mert az sértő, különben is honnan tudod? A jó dolgokról pedig azért kell hallgatni, mert az sértő a rossz számára, hiszen ő még nem tart ott, és esélyegyenlőség van. Azaz mindenkit bezárni a saját univerzumába. Megszüntetni a kollektív emlékezetet, nyílt társadalom ami zártabb mint valaha.
aladin
2020-02-10 at 21:31
Nemtudom most tévedek, mert ugy néz ki ez a Soros mintha a koporsoban feküdne, vagy a látszat csal.
dui-duli a reten
2020-02-11 at 09:03
Szerintem, ha megskalpolnank, erdekes dolgokra derülne feny..
TalEle
2020-02-10 at 18:28
Amíg, jog szerint, az egyszerű, „mezei” banki ügyfeleket is átvilágítják a „pénzmosás és terrorizmus támogatásának”megelőzése céljából, érthetetlen, hogy a kesze-kusza pénzügyi hálón keresztül, Európán kívülről (is) támogatott, milliárdos költségvetéssel rendelkező Soros-féle NGOk-ra semmiféle ilyen kötelezettség nem vonatkozik! (Mint ismeretes; a „Stop Soros” törvénycsomag idevágó részét az Európai Bíróság elmeszelte…) A Soros-féle NGOk-nál jóval kisebb, „normatív” állomi támogatással bíró hazai pártokat legalább az Állami Számvevőszék – így vagy úgy – ellenőrzi, de a Soros-féle NGO-kat senki, ami óriási nemzetbiztonsági kockázatot jelent! A Soros-féle NGO-k (TASZ, Helsinki Bizottság, Transparency International, stb) tevékenységek „vegytisztán” politikai célzatú, átláthatatlan pénzügyi támogatási hálójuk, pedig felveti az embercsempészetből befolyó dollár milliók tisztára mosásának gyanúját… A választások befolyásolására van „kihegyezve” az Avaaz nevezetű szervezete, amely majd 2022-ben a részeges Gyurcsányék törvénytelenül felépített adatbázisát felhasználva, mobil üzenetküldő applikációival elárasztja álhírekkel az internetes médiát, mint ahogy tette ezt már 2018-ban is; én spec 15 percenként kaptam a mobilomra jobboldalt gyalázó álhíreket és hogy nem tréfás a működésük, azt mi sem bizonyítja jobban, minthogy, például, ha a budapestieken múlott volna, akkor most kétharmaddal Gyurcsány a miniszterelnök!
Namond
2020-02-10 at 14:39
Érthető.
Láttuk az Éhezők viadalát.
Tutti
2020-02-10 at 13:30
Ettöl s vén gazembertöl még adomànyt elfogadni ?
Az utolsó fingjaig is ahol csak tud ott àrt a földön.
Az ördög maga màr csak rànézésre is.
sztalin
2020-02-10 at 13:26
A választások lebonyolítását segítő programok buherálása egyelőre még nem képes befolyásolni az eredmény, mert a szavazás papír alapon folyik.
Viszont alkalmas a demokratikus berendezkedés elleni hangulat keltésre.
Például van olyan államtitkári rangban lévő állami vezető ma Magyarországon amelyik meg van győződve arról, hogy a FIDESZ 2018-ban nem a szavazókörökben, hanem csak egy számítógépes trükkel nyerte meg a választásokat.
Azt most ne firtassuk, hogy egy ekkora barom mit keres az állásában még mindig!!
Pont a manipuláció és az arra való hivatkozás lehetősége miatt erőltetik mindenütt a balliberáltak a gépi és a levél szavazást!!!
Esvány
2020-02-10 at 14:17
Sőt! A 2018-as választások után a Kúria egy mandátumot elcsalt a Fidesztől! Darák elvtárs és tettestársai működtek.
Namond
2020-02-10 at 14:38
De firtassuk.
Csak nem Fürjes az?
Királytigris
2020-02-10 at 13:26
Fogd rá az ellenfeledre azt, amit te követsz el!
Tipikus sorosi sameszes trükk.
Mindenesetre, a szavazólapokat megőrizni, és bármilyen számítógépes, szoftveres manipuláció esetén kézzel újraszámolni és összegezni a szavazatokat!
Namond
2020-02-10 at 14:41
A trükk, már az 1910-es évek óta fut szabadkőműves-liberális-bolsevik körökben.
prolitológus
2020-02-10 at 15:53
-jó reggelt kívánok!(pl 2002 óta sikerült rájönni?)
Namond
2020-02-10 at 20:17
proliproktológus
Viszont kívánom! (nem sikerült 2002 óta rájönni)