Hárfás Zsolt atomenergetikai szakértő jegyzett véleménycikket az Origón, amelyben arról ír, mennyire káros eszme az, amit a globalista baloldal folytat atomenergia-ügyben. Úgy fogalmazott, hogy ezek a magukat zöldnek hazudó illetők komolytalan tanulmányokra hivatkozva próbálják megtéveszteni az embereket, akik a politikusoktól valós megoldásokat, illetve létező alternatívákat várnának. A szakember arra próbál rávilágítani, hogy ezek a politikusok mekkora károkat képes okozni, egyebek mellett éppen a környezetvédelem ügyének, amire egyébként előszeretettel hivatkoznak akkor, amikor az atomenergia ellen kampányolnak.
Cikkében Hárfás két politikust vett elő, Kanász-Nagy Mátét, az LMP szociológus társelnökét, valamint Munkácsy Béla zöldlobbistát. Arról értekezett az atomenergetikai szakértő, hogy a magát zöldnek valló párt vezetője az Európai Bizottságnak az atomenergiát és a földgázt zöldnek címkéző állásfoglalását „a földbolygó és a jövőnk elleni merényletnek” nevezte az M1 Ma este című adásában. Ezek mellett a napokban Munkácsy Béla úgy nyilatkozott az Indexnek, hogy az atomenergia ugyanúgy fog eltűnni mindennapjainkból, mint az utcákról a lovaskocsik és a lótrágya a robbanómotoros járművek megjelenésével.
Az alapvető probléma ezzel az, hogy lócitromot hasonlít össze almával. Állítása szerint az atomerőművek – a rugalmatlan termelésük miatt – már veszélyeztetik a fogyasztók biztonságos energiaellátását, mert nem képesek a rohamosan terjedő és olcsón termelő szélerőművek és napelemes rendszerek támogatására. A Munkácsy Béla írását közlő Index azt írja, hogy szeretik az izgalmas, okos, érvelő írásokat. Munkácsy írása sajnos egyik elvárásnak sem felel meg. Ha leállnának a folyamatos termelésre képes, úgynevezett zsinóráramot termelő erőművek, összeomlana a villamosenergia-rendszer
– figyelmeztet Hárfás Zsolt, aki szerint, ha valami veszélyezteti a biztonságos energiaellátást, az éppen a kiszámíthatatlan megújulók átgondolatlan rendszerbe állítása, nem pedig a biztonságos és olcsó ellátást garantáló klímabarát atomerőművek.
A szakértő szerint gyermekeink és unokáink jövőjét veszélyeztetik a „zöld téveszme rabjai”, amikor az atomenergia ellen kampányolnak. A szerző idézte, hogy az IPCC, az Európai Bizottság tudományos szolgálata, a Közös Kutatóközpont, valamint az ENSZ Európai Gazdasági Bizottság tavalyi év végén megjelent jelentésében feketén-fehéren az áll, hogy az atomenergia a leginkább klímabarát áramtermelési mód, sőt, az utóbbi elemzés szerint az atomerőművek még a nap- és szélerőműveknél is zöldebbek.
Egy áramtermelési mód kibocsátásaival kapcsolatban nemcsak az építéshez köthető szén-dioxid-kibocsátást vizsgálják, hanem az egész életciklust, azaz a bányászattól az építésen, üzemelésen át egészen a leszerelésig tartó időszakot. Eszerint az atomenergia kibocsátási értéke átlagosan kevesebb mint 6 g/kWh, ezzel szemben a naperőműveké 45, a szélerőműveké pedig 15 g/kWh. A globálisan üzemelő atomerőművek éves szinten mintegy 2 milliárd tonna szén-dioxid-kibocsátást előznek meg! Az Európai Unióban pedig már most is klímabajnok az atomenergia, hiszen a 2020-as adatok szerint a termelés 25 százaléka nukleáris alapú, ezzel pedig éves szinten mintegy 550 millió tonna kibocsátást lehet elkerülni
– ismertette, majd azzal folytatta, hogy Kanász-Nagy az interjúban francia atomlobbiról és német földgázlobbiról vizionált, miközben arról is tanúbizonyságot tett, hogy még a legalapvetőbb természeti törvényekkel sincsen tisztában. Az újpesti alpolgármester ugyanis azt mondta: „ha megújuló energiákkal alapozunk, akkor nem fog elfogyni semmilyen energia, mert a Nap süt, a szél fúj, ezek folyamatosan energiát szolgáltatnak”.
Nos, a nap- és szélerőművek termelése időjárástól és napszaktól függően állandóan változik, és bizony nagyon sok olyan időszak van – például éjszaka –, amikor a naperőművek, vagy szélcsendes időszak, amikor a szélerőművek semmit nem termelnek. A nap- és szélerőművek esetleges többlettermelését pedig – az ipari mértékű energiatárolás hiánya miatt – nem lehet nagy mennyiségben szezonálisan (évszakok vagy akár évek között) eltárolni. A belátható jövőben ez nem is fog megváltozni
– mondta Hárfás.
Kanász-Nagy arról is értekezett, hogy a német „gázlobbi” keze is benne van a bizottsági döntésben, ám az atomszakértő ezt is megcáfolta, mivel szerinte valójában a német megújuló- és gázlobbiról van szó. Közölte: nagyon gyakran vannak ugyanis olyan időszakok, amikor a nap- és szélerőművek szinte semmit nem termelnek, és ilyenkor az alaperőművek nélkül egyáltalán nem lenne áram.
Németországban is tudják ezt, de rés van a pajzson, hiszen Európa vezető hatalmában a zöld téveszmét hirdető politikai pártot trójai falóként – vagy inkább faltörő kosként – használva a szenes és a gázlobbi több évtizedes módszeres aknamunkával el tudta érni a klímabarát és olcsó áramtermelést biztosító atomerőművek leállítását. Mindez azt jelenti, hogy az atom-, illetve a leállítandó szenes erőművek hiányában az ellátásbiztonságot garantálni nem képes nap- és szélerőművek mellett folyamatosan szükség lesz a télen-nyáron, éjjel-nappal termelni képes gázerőművekre! Ezek klímavédelmi szempontból csak egy kicsit jobbak, mint a szénerőművek
– közölte az atombiztos.hu vezetője, aki innen tért át Munkácsy Béla indexes értekezésére, amelyben az atomenergiával kapcsolatban kiszolgáltatottságot emleget. Hárfás szerint az igazi kiszolgáltatottságot viszont a megújulók okozzák, amelyek „menetrendtartásához” gázerőművekre van szükség úgy, hogy Németország közben a gáz kilencven százalékát importálni kénytelen.
Tehát a megújuló lobbi valójában kéz a kézben jár a gázlobbival. Vélhetően ezért került bele a bizottsági döntésbe a gázerőmű zöld energiaforrásként! Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy Franciaországban, ahol a villamos energia hetven százalékát atomerőművek adják, hetedannyi szén-dioxid-kibocsátás társul az áramtermeléshez, mint a „megújuló és fosszilis” lobbi által megvezetett Németországban
– érvelt Hárfás. A szakértő közölte: a teljes életciklusra vetítve az atomerőművek a leginkább klímabarát, legolcsóbb, legkisebb földterület- és nyersanyagigényű áramtermelési módot jelentik úgy, hogy közben ellátásbiztonságot és árstabilitást garantálnak. Mint írta, a legújabb atomerőművek már hatvan éves garantált üzemidővel, a legbiztonságosabb módon épülnek és üzemelnek, a nukleáris üzemanyag stratégiai készletezése pedig egyszerű, a Paksi Atomerőmű jelenleg is kétéves tartalékkal rendelkezik.
Oroszországban már az üzemanyagciklus zárásán dolgoznak, azaz már léteznek, illetve fejlesztés alatt állnak olyan technológiák, amelyek révén a kiégett nukleáris üzemanyag újra feldolgozható, abból ismét üzemanyag nyerhető, és így nagyságrendekkel csökkenthető a tárolandó nagy aktivitású hulladék mennyisége. A toleráns, balesetálló üzemanyag pedig az atomerőművek még biztonságosabb üzemelését biztosítja. Mindezek mellett Oroszország például már a REMIX-üzemanyagot is üzemi körülmények között teszteli. Arról nem is beszélve, hogy az atomerőművek télen-nyáron, éjjel-nappal folyamatosan képesek áramot termelni, nem úgy, mint a nap- és szélerőművek, amelyekhez drága tartalék kapacitásokat kell megépíteni, hiszen az embereknek és az iparnak napnyugta után, vagy éppen szélcsendes időben is szüksége van áramra. Magyarország nem szolgál francia vagy német érdekeket, hanem egész egyszerűen szuverén államként a nemzeti érdekei és céljai mentén dönt klíma- és energiapolitikai kérdésekben. Ennek révén a Paks II. Atomerőmű megépítése és a jelentős naperőművi fejlesztések azt eredményezik, hogy 2030-ra a hazai áramtermelés kilencven százaléka klímabarát lesz. Ez magáért beszél. Csak csendben kérdezem: a „zöld” Németországban mi szerepel a 2030-as tervekben? Hetven százalék?
– zárta írását Hárfás Zsolt.
Forrás: Origo. Fotó: Paks2.hu
Kovács Pityu
2022-02-14 at 19:09
Az aki az LMP – re szavaz, az is ugyan olyan aberrált elmebeteg mint az LMP – s, buta, megélhetési nyomoronc politikusok.
Béla
2022-02-11 at 15:19
A pofátlanság csúcsa , hogy Kanász esetében egyetemet végzett emberről, illetve Kanász jobbkeze Munkácsy esetében egyetemi oktatóról van szó, akik olyan hülyeségeket állítanak, hogy „ha megújuló energiákkal alapozunk, akkor nem fog elfogyni semmilyen energia, mert a nap süt, a szél fúj, ezek folyamatosan energiát szolgáltatnak.”
Arról pofátlanul hallgatnak, hogy nagyon sok olyan időszak van, például éjszaka, amikor a naperőművek, vagy szélcsendes időszak, amikor a szélerőművek semmit nem termelnek. A nap- és szélerőművek esetleges többlettermelését pedig az ipari mértékű energiatárolás lehetőségének hiánya miatt nem lehet nagy mennyiségben eltárolni. A belátható jövőben ez nem is fog megváltozni.
A villamos energia rendszerek működését viszont ilyenkor is fenn kell tartani!
Bubu
2022-02-11 at 10:39
Hárfás Zsoltnak teljesen igaza van!
Nyugaton is kezdenek ébredezni, hogy atomenergia nélkül nincs folyamatos energiaellátás. Németország energiaellátása katasztrófális. Francia atom, Norvég vízerömüvek, Orosz gáz most az alapellátás. De a sógoroknál (nekem nem azok) sem lenne reggel friss péksütemény a péknél ha nem kapnának a Csehektöl atomerömüben termelt áramot.
A németek óriási szélenergiára épülö offschore energiaparkokat létesítettek az északi tengeren. Persze tudták, innen az áramot az ország belsejébe szállítani nem lehetséges, ezért áramigényes ipari üzemeket akartak Hamburg, Bréma, Kiel környékére telepíteni. Ilyen pl. az alumínium elöállítása, ami csak árammal lehetséges. Mikor elkezték az alukohók építését, a Norvégok úgy levitték az áram árát, hogy be se felyezték az építezést és rögtön odamentek. De ehhez jön még, hogy óriási szakember és munkaeröhiány van Németország tengerpari részén.
Az energiaárak nyugaton azért is elszabadultak, mivel az itteni szolgáltatók nem hajlandók a betervezett nyereségükröl lemondani. Üres irodaházak, ipari csarnokok ezrei, ahonnan nem jön bevétel. Hát most ráverik a privát felhasználókra a kiesö nyereségüket.
na4
2022-02-11 at 10:21
Nagyon helyes, hogy megvédte az atomenergiát, de sajnos sokat ront a véleményén, hogy ő is belekeverte a klíma- és széndioxid hisztit. Klímaváltozás mindig is volt, van és lesz is, emberiséggel, vagy anélkül. Ciklikus természeti jelenség, amire nincs hatásunk, elsősorban a asztronómiai okai vannak. A természet jól kitalálta, egy önszabályzó rendszer, ami már évmilliárdok óta létezik a Földön. A széndioxid pedig egy színtelen szagtalan gáz, ami az élet alapvetően fontos komponense. Most, hogy némileg magasabb a koncentrációja (de még így is csak átlagosan 0.04% a légkörben, azaz minden 10000 légköri gázmolekulából mindössze 4 a széndioxid molekula) ennek nagyon kedvező hatása van, mert a Föld az utóbbi időben kizöldült, sorra dőlnek meg a mezőgazdasági terméshozam rekordok, vagyis több élelmiszere van az emberiségnek. Nemhogy káros, de még nagyon hasznos is. Na és ezt akarják bedönteni a sötétzöld ámokfutók.
kektarnics
2022-02-11 at 10:20
Ezeket a politikusokat ki kene kuldeni Franciaorszagba agytagitora, mert rohejesen szuklatokoruek, de jol megelnek baromsagaik mantrazasaval.
A minap olvastam, hogy a franciak ujabb atomeromuvek epiteset tervezik. Majd ok adnak a nemeteknek villanyaramot, jo dragan.
A nemetek labon lottek magukat, hogy bezartak az atomeromuveiket, es ami meg megmaradt, azokra is kozelebbrol lakatot tesznek. A szenet Romaniabol is viszik, nagyon kornyezetkimelo megoldas, nem?
Nemetorszagban tartozkodtam 2017 teli honapjaiban. A csalad ahol voltam annyira sporolt, mert mar akkor magas szamlak jottek, ugyanis a haztartasi gepek, konyhai felszerelesek, “tuzhely” beleertve a futtest is, mind villanyarammal mukodtek.
Mondtam is, ha esetleg megtortenik, hogy nem lesz villanyaram, csak a fakanal marad! Nevettek, es lam-lam csak ot ev kellett, hogy bekovetkezzen az ami viccesen hangzott.
Atlagosan 16-18 foknal magasabb homerseklet nem volt a lakasban. Retegesen oltoztunk, orvendtunk ha kisutott a nap, es kimentunk a teraszra melegedni. A teraszon kellemes volt, 21 fok, az mar luxus volt.
Manapsag keszitik fel a lakossagot, hogyan kell meleget varazsolni viragcsereppel, es gyertyaval aramkimaradas eseten. Ezek normalisak?
Ezek az ugynevezett szakerto politikusok lobbi tevekenyseget vegeznek jo penzert. Fel sem fogjak, mennyire kartekony a tevekenyseguk, mert a penz elvette az eszuket.
Jo lenne megerteni, hogy a suszter maradjon a kaptafanal…
Nézzük_magát_a_dolgot
2022-02-11 at 09:52
Tisztelt bl! Önnek teljesen igaza van, de még kiegészíteném ezt a “drága játék hülye gyerekeknek” rugalmas tömlőt a következőkkel. Messziről bűzlik erről a rugalmas tömlőről, hogy valami lila ködben élő muciológus fantazmagóriája, akinek annyi köze nincs a fizikai ismeretekhez, mint nekem a filmesztétikához. Ugyanis ez a pompás ötlet kicsiben megvalósítható sokkal olcsóbban, időben tartósabban és üzembiztosabban, mint a korlátozott élettartamú rugalmas tömlő. Ehhez “csak” egy olyan acél tartály kell, amelynek az ALJÁN szabadon beáramolhat a tengervíz, így szorítva ki folyamatosan a tengermélység által meghatározott konstans nyomáson az előzőleg belesűrített levegőt a felső részen kivezetett munkavezetékbe. De ez az egész olyan ötletroham, mint az, hogy megaberuházás révén megvalósított gigantikus állványokra emeljünk fel egy bazi nagy betonkoloncot a felhők fölé a pillanatnyilag felesleg árammal hajtott csörlővel, majd amikor a betontömböt leeresztjük a földre, közben a letekeredő acélsodronnyal hajtott hengerkerék meghajtja az áramfejlesztőket, így produkálva mondjuk kétezer forint/kilowattóra áron áramot “ingyen” . És “jutott eszembe számtalan / szebbnél szebb gondolat / míg állni látszék a józan ész / bár a hülyeség nőttön nőtt”. Bocsánat, Petőfi polgártárs!
bl
2022-02-11 at 09:47
Az eredeti cikkben még mindig benne van, hogy a bányászott uránérc csak nagyon kis százaléka (0,004%) kerül felhasználásra. Az ilyesfajta érvelés is teljes tudatlanságról tesz bizonyságot. Ha nem sikerült megtanulni még a középiskolás fizikát se, akkor is elgondolkozhatna azon a cikk írója, hogy a szénbányák termelésének meg a meddőt leszámítva a 100%-át hasznosítjuk.. (Még mindig ugyanaz az emberi butaság arat a világban, ami a kommunizmus idején is aratott. Nem ért belőle semmit, de szakértőnek álcázza magát.)
Sojal
2022-02-11 at 09:35
Induljunk ki abból a szemen szedett hazugságból, ami a széndioxidot egyedül teszi felelőssé az üvegházhatásért. A klima valóban melegszik, de nem olyan mértékben, és nem olyan károsan ahogy azt állítják. Az emberiségnek az lenne a feladata, hogy alkalmazkodjon a változásokhoz, nem megakadályozni azt. Egyébként is micsoda pökhendiség és elrugaszkodottság, hogy azt hisszük mi okozzuk a klimaváltozást, és meg is tudjuk akadályozni!
bl
2022-02-11 at 08:52
@Z
Hát majd a szélerőművek árama fordított üzemmódba kapcsolja a generátorokat és feltöltik levegővel. Hehehe.
Az egész (ha benne is volt a cikkben) egy nyilvánvaló eszementség. Azzal érvelt a cikk, hogy az atomerőmű épjtése megakadályozza az innovációt, pedig most is milyen jó innováció készül, építik az első tengeralatti “tömlőt”, amiből a tengervíz nyomása hozza majd ki az anyagot. Tipikus 3 éves gondolkodás. Majd valamikor. Meg lehet, hogy sikerülni fog.
Csak röhögni lehet az ilyen agyamentségeken. (Egyébként szerintem a Csernobil film is arról szólt, hogy egyrészt le kell járatni az oroszokat, másrészt el kell rettenteni a jónépet az atomenergiától.)
Z
2022-02-11 at 08:50
Köszi!
Nézzük_magát_a_dolgot
2022-02-11 at 08:39
Tisztelt Z! Valami olyasmiről lehet szó, hogy amikor a naperőművek felesleget termelnek, azzal az árammal hajtják meg a légsűrítőket, és feltöltik a tárolót levegővel. Eddig rendben is van, de nevetséges dolog akkora méretű tartályokról fantáziálni. Kis méretben persze megvalósítható, iszonytató költséggel, Bezos talán megengedhetné magának, hogy a tengerparti dácsájának ingadozó áramszükségletét ilyen módon elégítse ki. Játéknak kiváló. Remek ötlet, kb. olyan, ahogy Steinbeck regényében a csavargó kisfia mondta útközben: Apa, de jó lenne, ha most egy fán találnák két körtét meg két almát, azt el tudnánk osztani kettőnk között.
Z
2022-02-11 at 08:00
Tisztelt BL! Kérdezném, hogy miután eltávozott a levegö abból a tartályból a tenger mélyén, hogy töltik fel újra levegövel? Tehát honnan veszik az energiát, hogy újra levegöt pumpáljanak a tartályba?
szevasz_tavasz
2022-02-10 at 23:03
Meg kell kérdezni ezektől a zöld energetikai zseniktől, hogy este, naplemente után a lakásukban szoktak-e elektromos berendezéseket működtetni?
Csak azért, mert az ekkor felhasznált áram egy jó nagy hányadát, bizony Pakson állítják elő. Akkor pedig hogy van pofájuk az atomerőmű által termelt áramot használni este ill. éjszaka?
A reaktorok biztonsági tesztjeinek a dokumentációjával kellene verni a fejüket addig, amíg be nem látják, hogy a világ jelenlegi technikai fejlettségi szintjén az atomerőművek nélkülözhetetlenek a háztartások, az ipar, a kórházak, a közlekedés stb. stb. folyamatos és biztonságos működéséhez.
III
2022-02-10 at 22:16
Ezeket a sötétzöldeket betelepíteném egy téli időszakra ( októbertől-áprilisig)
egy jó minőségű lakásba, amit csak megújulókból származó árammal fűteném és látnám el melegvízzel, hálózati csatlakozás nincs!!Egy-két hónap után, amikor a bőre már rühesedne és még rá is fagyna , na akkor megkérdezném tőle, hogy még mindig csak a megújulókkal képzeli el a jövőt, vagy jöhet egy kis szennyező atom vagy gáz is?
Úgy érzem, nem kellene nagyon győzködni, a rideg valóság mindig kijózanítólag hat.
Talán rájuk férne végre a realitásokkal való megismerkedés, minden ilyen világmegváltó ötletet azon kell először kipróbálni, aki fennhangon hirdeti!
Még az is lehet, hogy az ország is jól járna, előbb-utóbb elfogynának a nagyon h..ék!
Esvány
2022-02-10 at 21:25
K Nagy Máté is egy ócska műszaki analfabéta, mint a többi zöld. Remek a magyar nyelv: zöld=éretlen.
RS
2022-02-10 at 21:05
Az LMP-s Kanász egy kis hülye, undok, aberrált pöcs!
Gullwing
2022-02-10 at 21:01
Munkácsy egy földrajzszakos izé, aki az atom terén szakértőnek képzeli magát.
Hárfás Zsolt energetikai mérnök, okleveles gépészmérnök
oshon
2022-02-10 at 20:06
Szarni sem lehet ezekre a budos magyargyulolo tetvekre , szarni sem m mert mar tobbet er a szar is – fuujjj a budosbe , egybittes senkihazi nullak !
bl
2022-02-10 at 19:43
@nézzük magát a dolgot
Nem találom a cikkükben, lehet csak álmodtam?? (Nevetés. Nevettem akkor is amikor olvastam.)
Annyi lehetett a lényeg, hogy az óceán mélyére több száz, esetleg ezer méter mélyre tesznek egy “tömlőt”, amit feltöltenek valamivel, például levegővel. Amikor kinyitják fenn a csapot, akkor a tömlőre nehezedő víznyomás kinyomja a levegőt és közben forgatja a generátort. Én így képzelem, de már nem találom, pedig valami olyasmire emlékszem, hogy építés alatt áll és megoldhatja a kiegyenlítés problémáját.
Witness of History
2022-02-10 at 18:57
A disznómat azért nem bíznám erre a ‘Kanász’-ra, mert a kis cocát sokkal többre tartom nála!
Gajdics Ottónak jól hangzó mondása ez a ‘tyúkólamat sem bíznám rá’, de valójában butaság: a tyúkól és a disznóól is nagyon fontos része egy falusi háztartásnak!!!
Onnan vannak a kitűnő husik, tojáskák, úgyhogy csak lassan a testtel!
A pöcegödör már jobb hasonlat lenne, de hát onnan meg trágyázunk, úgyhogy ez sem az igazi.
Én inkább mondanám, hogy: ‘az elmúlt havi, lejárt buszbérletet sem bíznám rá.’
A Nagy Testvér figyel téged
2022-02-10 at 18:52
Kanász-Nagy-ot, már nem is említettem, mert az úgy degenerált, ahogy megszületett!
Vízöntő
2022-02-10 at 18:51
Tegyük már a helyükre a dolgokat.
Atomenergiai szakértő csak szakirányú felsőfokú képzettséggel és legalább 6 év szakmai gyakorlattal lehet valaki, de további feltételei is vannak a szakértőként való működésnek, amit miniszteri rendelet határoz meg!
Nos, Kanász-Nagy Máté szociológus ehhez képesítése ehhez semmit nem ér, Munkácsy Béla zöldlobbista képesítését nem közli a cikk, de amit idéznek tőle az nem megfelelő szakértelemre utal.
Maradjunk abban, suszternek a kaptafánál a helye, a fontoskodó Kanásznak meg vagy a kondánál vagy a szociológiánál! Politikusnak is nulla, szakértőnek is!
Nahát
2022-02-10 at 18:49
Az LMP egy kis külföldről fizetett,lobbista pártocska a semmihez nem értő, magukat diplomásnak hazudó politikusaival. Az egész atomenergia-ellenes mozgalmat a háttérből amerikai milliárdosok pénzelik, ezzel készítve elő Európa végső tönkretételét. Nemcsak társadalmi szinten (energiahiány, fűtetlen lakások) lesz tönkretéve Európa, hanem hadászati szempontból is meg fog szűnni atomnagyhatalomnak lenni, és akkor már simán le lehet minket írni a térképről, Európa nem lesz többé tényező a nagyhatalmi játszmákban.
A Nagy Testvér figyel téged
2022-02-10 at 18:46
Egyre több gyengeelméjűt ismerünk meg az ELTE-ről! Például, ezt a Munkácsy Béla zöldlobbistát, Eötvös Loránd Tudományegyetem, Természettudományi Kar, Környezet- és Tájföldrajzi Tanszék, egyetemi adjunktusát is. Nem kellene az államnak szétcsapni az ELTE-n végre, hogy az adófizetői pénzeinkből ilyen idióták vezetik félre, hülyítik a tanulni akaró normális fiatalokat? Ennyit az ELTE-ről kikerülőkről, jövendő tanárokról, “szakemberekről”!
https://www.youtube.com/watch?v=llimn0Y4BRg&ab_channel=T%C3%BCskeak%C3%B6r%C3%B6malatt
Nézzük_magát_a_dolgot
2022-02-10 at 18:34
Tisztelt bl! Nem egészen tiszta előttem, hogy milyen fizikai elveken alapuló csodatárolóról delirálnak a muciológusok. Lehetne részletesebb leírást kérni, vagy valami erre vonatkozó csatolmányt? Hegytetőn lévő víztároló feltöltéséről-leeresztéséről már olvastam, az valóban megvalósítható (már ahol vannak erre megfelelő hegyek és ha nem teszi tönkre a természeti szépségeket), legalábbis napszakos kiegyenlítés céljából, de mekkora tó kellene havi vagy évszakos kiegyenlítéshez? Mindegy is, mindenféle megoldás vagy iszonyú drága, és/vagy nagy méretekben mostanában megvalósíthatatlan.
Logikus
2022-02-10 at 18:24
Az iparági szakértők mindig akkor kéne nyiltakozzanak, legalább egy válaszcikkben, amikor a ballibek valamit kitalálnak…akkor miért ülnek csendben?
bl
2022-02-10 at 18:06
Ezek az elmebeteg ződek arra hivatkoznak, hogy már építés alatt van egy tengeralatti “gumi”-tározó amibe belepumpálják a vizet akkor amikor felesleg van a villamosenergiából és kiengedik a vizet, amikor hiány van (azzal termelnek villamosnergiát). Csak azt felejtik el, hogy ilyen kiegyenlítő tartály építése is költség ami tovább növeli az 1kWh napenergia előállításának a CO2 kibocsátását. Tehát ha mégis sikerülne ezzel a módszerrel leállni az atomról akkor is több lenne a CO2 kibocsátás mint atommal. Összegezve: az elembeteg az elembeteg, az elmebeteg meg elmebeteg. Ződkomenista…
György Balogh
2022-02-10 at 17:03
Ez a szint az ellenzék utánpótlás politikusai között. Megélhetési nyomoroncok a versenyszférába éhenhalnának. ??
w
2022-02-10 at 16:42
Kanász az aki disznókat őriz.
Erre az LMP-s Kanászra egyetlen disznót se bíznék, nemhogy az országot, és Magyarország energia ellátását!
aladin
2022-02-10 at 16:42
Mi a f….t akarnak ezek a kis zöldfejü elmebajos LMP.-sek, Kánász és Munkácsy, ezek csirkék a a zöld energiában, finguk sincs a valos helyzetröl. Ha már az EU. is pártolja az atom energiát, akkor talán ezek akarják meggátolni, ez a két hülyegyerek.
Nézzük_magát_a_dolgot
2022-02-10 at 16:26
Munkácsy valóban földrajztudós, a környezet-és tájföldrajz ágazaton. Minden cigány a maga lovát dicséri, az ilyen szemellenzősök elvakultan csak a saját szempontjaikat hajlandók látni. No meg a divathullámra felülve még tekintélyre és ezzel különféle pénzforrásokra is tehet szert a MUCIOLÓGUSOK bűvkörében. Valódi tudós nem ilyen, mert az hajlandó a többi tudományág szempontjait is megérteni. Az ilyen “tudósokról” szól az ismert vicc. A tudós rákiált az idomított bolhára: ugorj! Az ugrik. A tudós kitépi a bolha lábait, és rákiált: ugorj! A bolha nem ugrik. A tudós beírja a kutatási naplóba: a bolha a lábaival hall. Bizonyíték: ha a lábait eltávolítjuk, nem hallja meg a parancsszót. És még az a jobbik eset, ha ilyen típusú tudós, és bízom benne, hogy nem valamelyik iparági lobbi fizetett ügynöke.
Locksmith
2022-02-10 at 15:58
Erre a Kanászra még a gyesznyó ólat se szabad rábízni!
UFF
Witness of History
2022-02-10 at 15:43
A zöld lobbi szerint ha szélcsendes borús idő van, akkor ne akarjunk áramot használni, ne hűtsön a hűtőgép és ne mossunk, valamint keljünk a kakassal és vele is feküdjünk, de előtte még egy félórát nézhetjük a fekete tévé képernyőt és a szintén fekete monitort.
Esetleg a kerékpárra ráköthetünk egy nagyobb dinamót és amíg a nagymama teker addig megnézzük a Manchester – Southampton meccset.
Hát az anyjuk büdös picsáját!
Valaki írta, hogy kéne Paks 3, Tisza 1-2.
Igen, egyetértek vele.
És kéne végre a Duna-Tisza csatorna kb. Kecskemét alatt.
Meg kéne még vagy 10-15 víztározó, mert ahogy végre a világ szép csendben kijön a még mindig tartó utolsó jégkorszakból hát úgy kell majd a víz mint – képzavarral – egy falat kenyér.
Nem engedhetjük az árhullám egyetlen cseppjét sem el innen.
Palmimi85
2022-02-10 at 15:41
Remélem, hogy Kanász-Nagy Máté és Munkácsy Béla is úgy fognak eltűnni a közéletből, mint a lótrágya az utcáról a robbanómotoros autók megjelenésekor!
Ezeknek a szarládáknak az se jó, amit az általuk orákulumnak hitt EU-nak megfelel!
Végre balos szemétládától TISZTA BUDAPESTET, TISZTA MAGYARORSZÁGOT SZERETNÉK!
Királytigris
2022-02-10 at 15:25
Ha valaki érti a fizikai törvényeket, és konyít egy kicsit a meterológiához, azt ezzel az alternatív energia hülyeséggel nem lehet megtéveszteni.
Nyílván a dilettánsok, és a lekorrumpáltak hadoválnak az alternatív energia elsődlegessége érdekében.
Szerencsére nálunk kormányszinten helyén van az energia kérdés.
Tuti
2022-02-10 at 15:21
Csámpás Marcsa 2022-02-10 at 14:47
volt egy musor ma az angol GBNews-on es ott is nagyon nyomtak,h a palagaz az annyira jo lesz,h az csak na!
ez volt a legfobb erv:
Britt gaz, britt technologia, britt energia-fuggetlenseg…
https://youtu.be/gwAt6sL1Fd0
Paks3
2022-02-10 at 15:17
Lassan indítani kellene a Paks3 vagy Tisza1 projektet is, annyira szükség lenne a saját, minden időjárási körülmény esetén stabil teljesítményű, CO2 barát elektromos áramra (ha feltételezzük pl. az elektromos autózás további térnyerését akkor Paks 4 és Tisza 2 is kezdődhetne akár).
H. Gábor
2022-02-10 at 15:17
Közel 30 évet dolgoztam a Paksi Atomerőműben, de abban az időben ennyi hozzánemértő nem bántotta az ország 50 % -t termelő erőművet.Amikor végeztünk a 4 blokk üzembehelyezésével,s 30 évi üzemidőről volt szó, már akkor az erőmű vezetése felállította az 5-6-os 2 db 1000 MW-os blokk előkészítését végzö teamet.1988-ról van szó! Jött a rendszer-módszer váltás és az egész kimúlt.
Arról is elfelejtkeznek beszélni, hogy a termelt villamos energia árában benne volt a hitel vissza fizetése.Tulajdonképpen 30 évet késtünk. Az utolsó pillanatban vagyunk hogy megépítsük a blokkokat!!!!!!
Angie
2022-02-10 at 15:15
A gondjuk ezeknek nem ott van, hogy az atomenergia jó, vagy sem, hanem nem tudnak a Paks2-ből lopni! Tessék visszaemlékezni! Gyurcsány és Bajnai mennyire mellette volt addig, amíg még magukénak sejtették az üzletet.
Csámpás Marcsa
2022-02-10 at 14:47
Nyomnák a palagázt.
Merkel végre is hajtotta: a természetvédelem jegyében bezárta az összes atomerőművet.
Most meg Orbán járta ki nekik az utat,
és ott kuncsorog Putyinnál fél Európa.
Tuti
2022-02-10 at 14:40
kedves mindenki,
ajanlom mindenki figyelmebe a kovetkezo kiadvanyt:
Paul Breeze: The cost of Electricity
rovid, tomor!