Nem kifizetődő a saját nemzetéért aggódni az embernek és ezt hangosan tenni a nyugati szuperállamokban. Manapság Franciaországban, Svédországban és számos más liberális “demokráciában” az egyelőre még többségben lévő, fehér lakosok lassan már csak másodrangú állampolgárok lesznek saját hazájukban. Halmozottan veszélyes a helyzet Nagy-Britanniában, ahol az önfeladás a “legsikeresebb” talán. Korábban többször is írtunk már Tommy Robinsonról, akit azért zártak börtönbe tavaly, mert egy kislányokat erőszakoló, Angliában élő muszlim pedofil banda peréről közvetített az utcán. Embertelen körülmények között tartották egy olyan börtönben, ahol a rabok 71 százaléka muszlim volt, és az egyetlen apró ablaka a börtönmecsetre nézett. Majdnem húsz kilót fogyott két és fél hónap alatt, most pedig lehet, hogy ugyanez vár rá, mert nyíltan kimondja, hogy nem akar muszlim országban élni. Tommy Robinsont március 22-re idézték be a bíróságra.
Tommy Robinson egy egyszerű, kemény, de nem ostoba srác, akit eddig nem tudtak megfélemlíteni, pedig már a családját, kisgyerekeit is zaklatják és fenyegetik a muszlimok és természetesen a szélsőbalosok. Legutóbb közzétett egy videót, melyben elmeséli, hogy amíg pár napig Finnországban volt, addig egy dzsihadistákat védő ügyvéd összefogva néhány mainstream vonalat képviselő újságíróval és szélsőbaloldali aktivistával elmentek Robinson lakásához és megfélemlítették a családját. Természetesen a bátor emberek úgy időzítettek, hogy a családfő ne legyen otthon.
Az események felgyorsulni látszanak, ugyanis bő egy hete az egyre népszerűbb Robinsont kitiltották a Facebookról és a legtöbb közösségi oldalról a szokásos indoklással: gyűlöletbeszéd, rasszizmus, nácizmus, kirekesztés – és nyilván találtak még néhány remek jelzőt. Robinson nyíltan vállalja, hogy nem akar muszlim országban élni, angolként született és nem másodrangú, megtűrt polgárként kíván élni hazájában. De nehéz elképzelni, hogy pont az a kormányzat és bírósági rendszer érti meg ezeket a gondolatokat, akik őt csukták le uszítás miatt azért, mert tudósítani merészelt az utcán azokról a muszlim bevándorlókról, akik 10 éves angol kislányokat erőszakoltak meg hosszú időn keresztül, miközben a rendőrség tehetetlen volt. Mindez a saját hazájában történt meg vele, az egykor világbirodalmat vezető Nagy-Britanniában.
Tehát látszik, hogy azok az erők, akik elérték, hogy börtönbe zárják és megpróbálták megtörni Robinsont, ismét akcióba léptek. Azt hitték, hogy a levegőtlen, forró magáncella a börtönmecsetre néző ablakkal, a halálos fenyegetések befogják a száját, azonban Tommyt nem olyan fából faragták. A hatalmas felháborodás hatására végül kiengedték a börtönből, mivel azonban nem maradt csendben, újból beindult a gépezet, hiszen a muszlim térnyerést senki sem kérdőjelezheti meg. Robinson a legújabb videójában rendkívül feldúltan és kicsit megtörten jelentette be, hogy a csápok ismét elérték, és beidézték március 22-re a bíróságra. Az angol srác nem érti, hogy mi történhetett megint ebben a pár hónapban, amivel meg tudják vádolni, de attól tart, hogy nem csupán lecsukni akarják, hanem fizikailag megsemmisíteni, hiszen óriási veszélyt jelent a jelenlegi bevándorlást pártoló és sulykoló vonal ellenében, akiket biztos kiver a víz attól, ha valaki fel akarja nyitni az emberek szemét.
Az angol fenegyerek érthetetlennek nevezte, hogy a rendőrség ugyan nem nyomoz ellene, az állam szemében azonban mégis tüske, hiszen ők kezdték újra a hadjáratot ellene, valamint az is érdekes, hogy a március 21-én tartandó uniós csúcs utánra idézték be. Tommy videójában megígérte, hogy újra harcolni fog a szabadságáért, és hihetetlen feszültséggel telve mesélte el azt az igazságtalanságot, hogy őt akarják börtönbe zárni, miközben a pedofil muszlim erőszakoló bandákra aljas tevékenységére hívja fel a figyelmet, és úgy érzi, hogy a tét most már az élete:
Ez küzdelem a szabadságomért, amit már számtalanszor megtettem. De most nem csupán a szabadság a tét – úgy érzem, hogy ez a harc az életemről szól.
Robinson kifejtette, hogy nem volt véletlen a provokáció a családjával szemben sem, hiszen egy jól felépített hadjárat zajlik ellene: megfélemlítik a családját, kitiltják a közösségi médiából, majd ismét börtönnel fenyegetik. Érdemes megjegyezni, hogy eközben muszlim bűnözők brutális gaztetteket követően röhögnek az angolok képébe, amikor nevetséges ítéleteket kapnak, vagy felmentik őket. A videó végén Robinson megköszönte az őt támogató rengeteg embernek, hogy mellette álltak, és a tömeges felháborodást követően kiszabadulhatott a börtönből, de figyelmeztetett arra, hogy a harcnak még nincs vége. Mi sem üzenhetünk mást: szabadságot Tommynak!
Forrás és fotó: Tommy Robinson Youtube-csatornája
Nahát
2019-03-11 at 16:46
Angliában sokféle embernek sokféle joga van. A 10 éves kislányok joga például, hogy hosszú időn keresztül erőszakoltassák magukat muszlim bevándorlók által.
Logikus
2019-03-10 at 20:52
Tárt karokkal várjuk Magyarországra, itt szükség van az ésszerűen gondolkodó emberekre, és nem toleráljuk a BALLIBEKET.
bl
2019-03-10 at 21:43
Mi toleráljuk a ballibeket. Nem zárjuk őket börtönbe és nem is fenyegetjük őket.
Namely
2019-03-10 at 21:51
Így van, ha minden kötél szakad, jöhet hozzánk menekültnek….
zolatiguszti
2019-03-10 at 14:06
Érdemesebb arra figyelni inkább ebből ami nekünk is gond és megvizsgálni a hasonlóságokat, hogy az eltérő rendszerek ellenére miért ugyanaz az eredmény és hogyan jön létre?
Adva van GB jogrendje amit Angolszász jognak neveznek.Ez érvényes zömmel az összes volt Brit Birodalmi terültre is.
Legfőbb jellemezője a precedens jog. Ha egy adott típusú ügyben egy bíró már hozott ítéletet az iránymutató lesz kötelezően a többi bíróra is.
Így már rögtön érthető hogyan sikerülhet eliminálni a törvények erejét ott ahol erre van igény.A Bírók jogalkotók is egyben ezzel a módszerrel.
A dolog annyira problémás hogy a 2000-res évekre a túl kusza megoldás elkezdett “csúszni” az Európai az az kontinentális jogrend felé.Ennek a jellemzője az írott joghoz kötöttség.A törvényeket le írják, azok mindenki által megismerhetőek.Őket valamilyen törvényhozásra felhatalmazott szerv megtárgyalta és a szavazók nevében elfogadta.Néha népszavazás erősítette meg.Egymásra épülő hierarchia van a jogrendben.Valamilyen zömmel írott alkotmány határozza meg az ország működési formáját és az alapvető működés kereteit.Ezzel ellentétes törvények nem születhetnek.A törvények ben bontják ki szakterületenként az adott terültre az alkotmány logikája alapján a részletes működést. Ezek is átmennek a törvényhozó fórumon, és szavaznak róla.Van tehát civil kontroll választott képviselőkön keresztül a folyamaton, nem egy potrohos bíró egyedi döntése az ami azután elássa az egész országot egy ügyben.Törvények alatt helyezkednek el a rendeletek, kormány, önkormányzati, minisztériumi, vagy helyi.Ezek viszonya ugyanaz a felettük álló törvényekhez, mint a törvényeknek az alkotmányhoz. A Rendeleteket viszont már nem kell a törvényhozó hatalomnak szentesíteni, minden esetben. Önkormányzati rendelteknél pedig ez a fórum a helyi parlament a közgyűlés dettó választott képviselőkkel.
Látható a kontinentális jog jobban átlátható szabályozható, és rendezettebb logikájú, mondjuk a jogrendek legfiatalabbika is.
Ellen az is látható, sokkal nehezebben tud az élet változásaira is reagálni, a bürokratikusabb felépítés miatt.Emiatt a 2000-res évekre a kontinentális jog elkezdett “csúszni” a precedens jog felé.
A két jogrend közeledése szülhetett volna valami rugalmasabb kontinentális és valami garanciákkal jobban polgárok felé védett Angolszász jogot mint amik most vannak, de beütött a 2008-as válság majd annak a kezelése, majd migri válság.
A kontinentális jogban a bíró nem jogforrás mint az angolszászban hanem szimpla jogalkalmazó, akár a rendőr.
Ahol az eljárásba elfogultsági alapon bele lehet nyúlni az a pervitel, az hogy mely szakértők véleményét fogadom el, mely bizonyítékokat tartom relevánsnak, és mikor szankcionálom az eljárásjogi hibát és mikor nem.Emiatt a kontinentális jogban sokkal nehezebb a polgároknak meglétni az ítélet születését és azt hogyan tud módosulni az ítélet , döntés akár közfelháborító módon.Kontinentális jogban a bírók a részletekkel lavírozzák ki az eredményt.
De ami feltűnő az mégis csak az hogy két ilyen eltérő jogrend, és módszertan mellett,mégis hogy lehet kb ugyanaz az eredmény több ezer km távolságból, két teljsen más életvitelű népnél?
Mindenütt mintha arra menne rá a bíróság hogy összességében a törvénytisztelő állampolgárok csalódjanak az fennálló törvényes rendben az államban megrogyjon az állampolgári bizalom.A szélsőséges marginális csoportokat felnyalják és túlvédik a sértettet meg szankcionálják.
Lassan kellene már valami nemzeti érzelmű civil szervezet ami pl minden évben átnézi szakterületek szerint a született ítéleteket és nyilvánosság számára érthetően lekommunikálja a bíróságok munkáját.
Olyan nincs ha ennyire elszakad a lakosság igazság érzetétől az ítélkezési gyakorlat, akkor nem lehet a bírói munka minőségét társadalmi vitára bocsátani és ha kell javító mechanizmusokat beépíteni.
Az is beszédes ahogy az EU védi ezt a szemlátomást egyre silányabb működésű rendszert.
Szent meggyőződésem hogy nálunk pl a bírói kar érzékenyítése már a 80-as évek elejétől elkezdődött.Emlékszem már akkor sokszor úgy érezték az emberek hogy a cigányoknak mindent lehet.Ez 90 után meg végképp közérzéssé vált.Nyilván Mo-n a legnagyobb marginális csoportról van szó. És ekkor már a recept érdekes mód hasonló kezd lenni. Társadalmi többség ellen hangolni a marginális csoportokat belső hadakozással gyengítve őket.Segítve munkájukat NGO-kkal és többség ellenes bírósági munkával.
Vissza kell venni a bíróságainkat magunknak! Ellopják az igazságunkat egész Európában de az USA-ban is! Tessék felismerni, akármilyen társadalmi , földrajzi , kulturális ,vallási probléma az eredmény hótt ugyanaz mindenütt. Na ennek mennyi az esélye hogy az összes bíróságnak egyszerre megy az esze az északi földtekén?
A bírói függetlenség így csak arra jó hogy sokáig lehet művelni a hülyeségeket.Új bírói kar kell akit nem a régi tanít be.Meg kell szakítani a láncot.Sokkal komolyabb anyagi jellegű ellenőrzés kell a bíróságok azon dolgozói fölé akik munkája az ügyeket érdemben befolyásolja.
zolatiguszti
2019-03-10 at 14:18
Ja és kell egy olyan grénum ami nem közülük kerül ki de megítéli a szakmai munkájukat.Ez kész röhej egyik bírósági ellenőrző szerv után alkotják a másikat de miután ugyanabból a brancsból válogatják bele az embereket így lehet belőlük kismillió ez eredmény ugyanaz.Akkor legyen tőlük föggetlen bizottság ami feladata éppen az hogy bírósági ítéleteket visszarángassa a társadalmi igazság szintjére.Régen volt erre eszköz, angolszász jogban ismert zsüri bíróság vagy esküdtszék nálunk is üzemelt 1912-ig.
Szocialista jogrend is ismerte a népi ülnökök intézményét itt civilek együtt döntöttek a bírókkal. Ezeknek is megvan maguk előnye és hátránya, pl az USA-ban egész iparág jött létre az esküdtszék szétcincálására, és kiherélésére, de mégis különös hogy a 80-es évekre ahol ennek a garanciális elemnek nem volt mély beágyazottsága ott szinte eltűntek ezek az elemek az ítélkezésből. Ma Mo-n a szent bíró kezében vagyunk mind ha perre megyünk.De miért?
Namond
2019-03-10 at 14:34
“Lassan kellene már valami nemzeti érzelmű civil szervezet ami pl minden évben átnézi szakterületek szerint a született ítéleteket és nyilvánosság számára érthetően lekommunikálja a bíróságok munkáját.” Ez veszélyes!!!
Én azt szeretném, ha a vádemelésekrő, ítéletekről és ügyészekről, bírókról ügyeik eredményeiről köznyílvános nyilvántartás, statisztika lenne, az OBH elnöke az éves munkát értékelné a miniszter elnöknek, értékelné a parlamentben és a köztársasági elnök elött felelne az eredményeiért.
Naprózsa
2019-03-10 at 17:52
Tökéletesen egyetértünk, kedves Zoltatiguszti és kedves Nahát. Nagyon ideje volna, míg “kér a nép” és nem találkoznak a Döbrögi bírók egy megalázott Ludas Matyival, aki felrázza a többi megcsúfolt európait. Ami Tommyt illeti, könnyen lehet, hogy az ő esete fogja kiverni a biztosítékot…én a helyükben nem mernék hozzányúlni…
Nahát
2019-03-10 at 13:09
Ide ne meneküljön Nyugat-Európából senki! Ha nem hajlandók megvédeni a hazájukat, ne jöjjenek ide! Egy idő után majd itt is elkezdik osztani nekünk az észt. Szépen mindenki maradjon odahaza, küzdjön, vagy adja meg magát ízlése szerint. Egyedül a magyarok jöhetnek. Ld. Venezuela.
Namond
2019-03-10 at 14:07
Nahát!
Namond
2019-03-10 at 11:42
T.R. kérjen magának és családjának magyar állampolgárságot és hozza őket ide.
Remélem rendesen fizeti az adóját.
Ilona
2019-03-10 at 10:12
Attól az országtól (bíróságától), nem sok jót remélhet Tommy Robinson, ahol a londoni rendőrök csak szomorúan, szinte beletörődve nézték 1-2 éve, hogy turbános, muszlim ruhás szakállas férfiak ordítva tüntettek a londoni kalifátus megalapításáért.
Szintén Londonban történt tüntető muszlimok, több jogot követeltek, több segélyt, közben ezt ordították:” Köcs.g angolok takarodjatok innen, ez már a mi földünk Allah nekünk adta.” Az egy cseppet sem érdekli őket, hogy a „köcs*g” angolok tartják el lusta, bűnöző, gyilkoló hordájukat.
A kormány úgy tűnik, mindezt tétlenül szemléli.
A királyi ház sem tesz semmit, néhány jótékonysági rendezvényen megjelenik, drágábbnál, drágább ruhákban, ékszerekben, ezen túl, az a legfőbb gondjuk, hogyan verjék el a brit emberek adójából kapott igen bőkezű juttatást.
Nem kell nagy jósnak lenni, ha a muszlimokat engedik hatalomra kerülni, akkor II. Erzsébet családjának is rögtön megszűnik eddigi gondtalan élete, nem beszélve a népről, melyre még több szenvedés vár, mint eddig kaptak „hálából” a muszlimoktól.
Tudom, elvileg a királyi ház nem politizál, de a ”selyemfüggöny„ mögött, mégiscsak kellene erről tárgyalni a kormánytagokkal, míg nem késő.
Ez fontosabb lenne, mint integetni a népnek.
A késő bánat pedig nem javít a bekövetkező sajnos előre vetíthető tragédiákon. Nem lenne szabad hagyni, hogy a muszlimok erősebbek legyenek a briteknél, mert akkor a briteknek vége és ez Európára is borzalmas árnyékot vet majd.
Mi átlagemberek jól látjuk, hogy a muszlim beáramlást teljesen meg kell szüntetni, ezért megmagyarázhatatlan, hogy vannak politikusok, – sajnos nem kevesen – akik Európa fájának szép egészséges ágait előszeretettel fűrészelik, hogy több fény jusson a muszlimoknak, ezáltal nekik több szavazat.
Nem veszik észre, ha percnyi előnyük is származik a muszlim bevándoroltatásból, az elkövetkező negyedóra már nekik sem kedvez, mert ez már a tragédia ideje az európai emberek számára.
A bibliai történet megismétlődik, mondhatni a jelen migránsbarát politikusok egy tál lencséért eladják elsőszülöttségük jogát. A modern korra lefordítva, néhány gyalázatos szavazatért képesek átadni a muszlimoknak hazájukat. Ők az őslakosok másodrangúak lesznek.
csakafidesz
2019-03-10 at 10:19
Mit gondolsz hol tart ma az angol királyi család? A windsori kastély megnézhető. (Nem olcsó a belépő.) Nos a bejáratnál elvesznek mindent. Fémkereső, fényképezőgép, mobiltelefon leadása. Egy nagydarab néger motozza meg az embereket..
Szóval már itt tartanak.
Naprózsa
2019-03-10 at 10:55
Az angol királyi család egyik tagja a nyafogógép “nép királynője” a Diana, a leendő(?) félkegyelmű király elvált neje már megérezte az idők szagát, a testőr után egy indiai orvos migráns után rohangászott, majd erre is rátett egy lapáttal, mert már régen egy minden fehér szinésznőcskét kipróbált arab dandy szerelemgépén gyakorlatozott mikor őarabságával együtt baleset érte. Egy leendő király volt felesége, egy leendő következőnek pedig az anyjaként annyi tartása se volt mint egy utcán kóborló tüzelő szukának. Nemrég láttam egy szerecsenmosdató dokufilmet a kis mártírról, nem győztem visszafojtani a hányingeremet. S az angoloknak ez volt bálványuk?
A királyi család eddig saját rokonaival házasodott, hogy megőrizze belterjes vérvonalát, most meg átesve a ló túlsó oldalára imázsszerzésből beszerzett egy amcsi mulattot. Ezektől mit lehet várni? Majd áttérnek…
Tudom, hogy a szerelem vak, de azért ha már jólfizetett királyi család tagja valaki, elvárnánk a példamutatást és emberi tartást, különben mit várunk egy közembertől?
Nahát
2019-03-10 at 13:05
Dianával kapcsolatban enyhén szólva erős ez a stílus. Viszont az angol királyi családra valóban minden mondható, csak az nem, hogy példás a magánéletük.
Namond
2019-03-10 at 14:23
Végül is német migránsok, nem,de?
III György kuzinja volt a Kaiser.
Naprózsa
2019-03-10 at 17:19
Kedves Nahát, igaza lehetne, mert az egész botrányos angol királyi család közül ez az óvónőt becsültem valamennyire, de mind az életrajzi játékfilmet, utána meg ezt a valamelyik tudományosnak csatornán levetített, a saját szavaival elmondott ismeretterjesztő többrészes filmet látva rá kellett jönnöm, hogy megint mi milliárdnyian át voltunk verve a palánkon. A királyné 16 évesen abbahagyta az iskolát mert bukdácsolt, a királyi családból származik, gazdag nemeskisasszony, úgy volt óvónő, mint mi kishelikopter, az egész csak egy megrendezett mese volt, amit a népnek beadtak. A jótékonysága is csak előadás, nem ő döntött hova megy “jótékonykodni”, csak jól mutatott a népet szerető szépmosolyú bábu szerepében. Imádta a nép, ő meg nyafogott, hogy “engem senki sem szeret, ó, hogy szenvedek”, lelkesen csalta a férjét, de őt vádolta ugyanezzel, és részletesen elemezte, hogy mikor volt hányingere…
De tessék mindenkinek csak végignézi, Önöknek is megváltozik a véleménye. Nálunk a politikustól elvárjuk, hogy ismerje az ly-t, meg ne migránsok legyenek a szeretői, de egy angolra föl kellene nézni, ha még érettségiig sem képes eljutni…?
Naprózsa
2019-03-10 at 21:43
S ha már belefogtunk, zárjuk is le a témát, hogy milyen erkölcstelen is ez az elit, akikre tisztelettel kellene tekintenünk: Diana szándékosan állt össze azzal a Dodi al Fayeddel, akinek apja az angol elit szimbolikus Harrod’s divatházának muzulmán milliárdos tulajdonosa, és aki azért gyűlölte a királyi családot és az angolokat, mert több évtizeden át nem kapta meg a brit állampolgárságot. Állítólag házasságot is terveztek, vagyis a nő újabb gyerekei muzulmánként születtek volna, mint féltestvérei a leendő királynak. S rendes nő azért, hogy bosszút álljon fiai apján, összeadja magát egy olyannal, akinek ágyába korábban már sorszámot osztogattak más nők? Egy ilyent kellene becsülni, aki saját magát se becsülte?
Mikor mindezt megtudtam, a kis szendéről a saját filmjeiből, na akkor támadt hányingerem…
Theo
2019-03-11 at 12:41
Namond: persze, félig német az angol királyi család, Buttenberg volt a nevük, amit az esetleges ellenérzések miatt átváltoztattak Mountbatten-re.
Ilyen külföldi szinésznőcskéket azért engednek be időnként a vérvonalba, hogy később korcsosuljanak csak el.
csakafidesz
2019-03-10 at 10:25
“Nem lenne szabad hagyni, hogy a muszlimok erősebbek legyenek a briteknél, mert akkor a briteknek vége és ez Európára is borzalmas árnyékot vet majd.”
Már késő!
https://magyaridok.hu/wp-content/uploads/2016/09/09_zone_reu.jpg
Andromeda
2019-03-10 at 10:10
Én részt vennêk egy nemzetközi tüntetésen Tommyért.
bl
2019-03-10 at 09:08
http://www.ilgiornale.it/news/politica/linsulto-cirinn-dio-patria-famiglia-che-vita-de-m-1659511.html
Az egyik római tüntetésen a minap egy képviselőnő (?) azzal a táblával vonult, hogy Isten, család, haza, de szar mán…
Akiknek nincs identitása azoknak nincs identitása, aszerinti elbánást fognak kapni, csak idő kérdése. A határok nélküliek határok nélküliek, nem is lesz hazájuk nemsoká. A világ csak akkor lehet a hazájuk, ha nem szolgák benne. Arra meg nem fogadnék, hogy megérett a világ a méltányos eljárásokra. Ez az olasz nő is mit is mond tulajdonképpen? Azt, hogy szar minden nemezet, azaz szar az olasz, szar az olasz nyelv. Ha pedig szar az olasz nyelv, akkor miért szólal meg ezen a szar nyelven? Alkosson magának külön nyelvet és keressen hozzá társakat, akikkel kommunikálhat. Olaszul meg ne írjon,ne beszéljen..
csakafidesz
2019-03-10 at 10:01
Ez inkább konczzsuzsára vonatkozik aki itt él az elfajzott magyarok között és van pofája a magyarok elfajzott nyelvén beszélni. Én nem szoktam a nőket bántani, de egy hatalmas pofont adnék ennek a szukának. Mindennek van határa, a gyalázkodásnak is.
ómió
2019-03-10 at 08:39
“Liberális demokráciában” bármit! Csak igazat ne! Ezért “jó vevői” a bolsik!
apro_marosan_petergabor
2019-03-10 at 08:26
Ez vár gyermekeinkre és unokáinkra is itt Európában és Magyarországon is a jövőben. Ha hagyjuk.
Az egyik CDU vezető már el tudna képzelni mozlim CDU vezért(!)…
De. A szerbek, románok, magyarok, osztrákok tudják, mi az iszlám (Az albánoknak volt egy Szkander bégük, akire büszkék – együtt küzdött Hunyadival, de mégis iszlamizálták az országot és jelenleg az egyik veszélyes pontot képezik Európában). Gróf Ferrero Waldner osztrák külügyminiszter asszony mondta a 90-es években: Ausztria nem azért küzdött 500 éven át az oszmán birodalom ellen, hogy most piros szőnyeget terítsen a törökök elé… ezért vétózni fogja belépésüket az EU-ba…
(Az osztrák külpolitika azóta sokat fordult, de Kurz, minden köpönyegforgatása ellenére talán visszatalál a helyes útra…)
Nos, hát ideje felébredni és ébreszteni!
csakafidesz
2019-03-10 at 09:58
Kurzot már megvették kilóra.. (Ráadásul elég olcsó is volt, szóval alkalmi vétel.)
Namond
2019-03-10 at 14:19
Kétlem.
kerekferke
2019-03-10 at 14:26
Olyan szép eljegyzési fotó készült vele és a faszpinával,. Megható idill. Megkönnyeztem.
vg
2019-03-10 at 08:03
Ha nem akar muzulmán országban élni, akkor mit csinál Angliában? Svédország, Franciaország már rég muzulmán országok, Németország még egy kicsit billeg talán. Anglia? Muzulmán főpolgármester Londonban, muzulmán belügyminiszter?
kerekferke
2019-03-10 at 14:13
Németország nem billeg. Merkel kidobta a német zászlót.
Kaput. Vége.
Benedek Károly
2019-03-10 at 14:22
Nálunk már két ilyen esetet jegyzünk:
1/ Sólyom Ládzló köztársasági elnök 2005. december 31-én száműzte a köztársági elnöki hivatalból a nemzeti zászlót, s úgy mondta el újévköszöntő beszédét;
2/ ÓKOVÁCS SZILVESZTER kitiltotta a Magyar Állami Operaházból a nemzeti zászlót, amit a még ott maradt 12 magyar balettművész tűzött ki az öltöző ajtajára, mondván, sérti a nem magyar művészek érzékenységét.
###
Miben különbözik Merkel-Sólyom-Ókovács szemlélete, a nemzethez viszonyulása?!
kanadajovolt
2019-03-21 at 22:28
Trudeau meghivasara 320 000 bevandorlo jott Kanadaba 2018-ban legalisan es 100 000 illegalisan. Toronto 45%-ban muzlim. 15 even belul Sharia torveny uralkodik majd itt, Kanadaban is…
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-21/canada-sees-largest-influx-immigrants-1913
Naprózsa
2019-03-10 at 07:56
Csodálkozunk? Ott ahol a rendőrség főnöke egy bambaképű muzulmán?
Egy fehér többségű ország belügyminisztere (!!!) Koránra esküdött fel (a híradások szerint) egy keresztény gyökerű országban? Koránra???!!! Ott már Robinsonon kívül mindenki gyáva idióta nyúl??? A Koránban kereken, sőt kötelezően le van írva és már 1400 éve, hogy mivelünk bármit meg lehet csinálni, megölni, megerőszakolni, elvenni mindenünket, mert mi egy állatnál is kevesebbek vagyunk a lusta bagázs szemében! A mi erkölcsünkben meg van tiltva, hogy hazudjunk akár másvallásúaknak is, a muszlimnak meg egyenesen kötelessége. Hogy nem lehet ezt tudni?
Nem lehet elégszer ismételni a II. világháború végén koncentrációs táborból kiszabadított keresztény pap szavait:
“Mikor az elmebetegekért jöttek a nácik, nem szóltam, mikor értelmiségieket hurcoltak el, nem szóltam, mikor zsidókat, úgyse az én népem, nem szóltam…Mikor már engem vittek el, nem volt aki szólhatott volna értem.”
Gyáva nyugat-európaiak, ha nem álltok ki 10 éves saját gyerekeitekért, nem álltok ki Tommy Robinsonokért, akik értetek szólnak, akkor nem lesz senki már aki szólhatna, mikor a ti fejeteket vagdossák tömegesen azok, akiknek ma a valagát is kinyaljátok, hátha mégse bántanak cserébe.
És még ti oktattok ki bennünket, nyulak?
csakafidesz
2019-03-10 at 09:55
Naprózsa! Kivételesen most MINDEN szavaddal egyetértek!
Netta
2019-03-10 at 14:10
Zsolt!
Elég egy helyen leírnod, a fb is, ez is megjelenik.
Namond
2019-03-10 at 14:17
Tommy Robinson kiáll, lehet magyar vér van benne?
Végül is Edmund Ironside óta vannak a Kárpát medencének angliai kapcsolatai.
Az egyik valaha legtiszteltebb szentjük árpádházi király lány.
Jamestown megmentője János Kovács (John Smith) itt kapott nemességet. Az itt szerzett vagyont fektette nyugat-indiai gyarmatba.
Vinczer S.Péter
2019-04-21 at 18:52
Egyetértek, igaza van!
csakafidesz
2019-03-10 at 07:50
Tony! Költözzél ide Budapestre. Egyébként sokkal szebb, mint London, még a metro sem olyan büdös, mint nálatok.
Benedek Károly
2019-03-10 at 08:04
Az az ő hazája, neki London a legszebb. Azért harcol.
Amúgy jöjjön.
Mások is jönnek. Ide menekülnek.
polizza
2019-03-10 at 11:17
Csak aztán ne hozzanak a mi fejünkre bosszúálló hadakat.
A saját hazájukért kellene megküzdeniük – igen! küzdeni! megküzdeni! – ahogy valamikor a mi felmenőink és nem elfutni, otthagyva a mozdulni nem tudókat, vagy lelkiismeretből nem akarókat. Ha nem küzdenek meg érte, elvesztik. TR szerintem nem menekülő típus.
A másik, hogy ismerjük a nyugatiakat is, ha már elegen lesznek, ők ugyanúgy lenyomnának minket, mint a mostani tömeges beözönlőik őket.
Aztán ha nem tűrjük, kicsit is ki merjük nyitni a szánk, megint mi leszünk a gonoszak.
Legjobb, ha mindenki otthon marad, az övéit boldogítja estleges rossz tulajdonságaival. Max a konkrét akasztófa elől menekül.
Hesslerezredes
2019-03-11 at 15:57
Dear Tony! You are welcome in Hungary at any time! In case you decide so that you migrate into Hungary then you will be the migrant that was welcomed from all our hearts! We truly understand your views, but all of your efforts are in vain in GB as of today, for sorrow.
bl
2019-03-10 at 05:54
Egy Buddha nyugalma is kevés volna ahhoz, hogy Robinson végig vigye ezt. Az állam a kitalált bűnügyi fogalmaival (az állami boszorkányüldözéssel, a gondolatbűnnel) le fogja győzni. Aztán ott van az ügyvédek hada az állam ellen, ha az állam mégis ellenállni mer a liberóhadnak. A börtönben olvasgasson Gandhit, hátha tanul tőle… 🙁