Jogállamiság: sokszor halljuk ezt a fogalmat abban a kontextusban, hogy Magyarországon és Lengyelországban nem létezik. Ez a nyugati, multikulturális nyílt társadalmak kiváltsága. Benne van a mindennapokban, és ahol jogállamiság van, ott a Nap is fényesebben süt a jogállamban élő állampolgárokra, akik jogállamisággal telített levegőt szívhatnak. Vagy mégsem? Sosem fog kiderülni, mert azon túl, hogy az számít jogállamnak, ahol a brüsszeli fősodortól el nem hajló politikusok vezetik az országot, és eleget tesznek a Soros-féle álcivil szervezetek legapróbb követeléseinek is, a jogállamiságnak még mindig nem létezik pontosan körülhatárolt fogalma.
Ennek ellenére álcivil intézetek és az Európai Bizottság rendszeresen készítenek jogállamisági jelentéseket. Utóbbi testület a sokat hangoztatott átláthatóság követelményének – legalább látszólagosan – eleget téve az idei jelentésükhöz kikérte a tagállami civil szervezetek véleményét is. Nem volt rest a Soros-hálózat, megtették a magukét: közös dokumentumot nyújtottak be a Bizottságnak, amelyben természetesen hangot adtak elégedetlenségüknek a magyar jogállamiság helyzetével kapcsolatban. Ahogyan a konditeremben készített tükrös szelfi sem maradhat el, különben tudjuk, hogy meg sem történt, úgy az álcivilek is közleményben tudatták a nagyérdeművel, hogy megcselekedték, amit megkövetelt a haza… helyett a gazdájuk – írja a Tűzfalcsoport. A közleményből megtudhattuk, mely szervezetek járultak hozzá a Magyarországot elítélő következő jogállamisági jelentéshez. Merthogy ne legyenek kétségeink, az ítélet már megvan, meghozói pedig a következők:
- Amnesty International Magyarország
- Eötvös Károly Intézet (EKINT)
- K-Monitor
- Magyar Helsinki Bizottság
- Mérték Médiaelemző Műhely
- Political Capital
- Társaság a Szabadságjogokért (TASZ)
- Transparency International Magyarország
Egyáltalán nem meglepő, de ezek a szervezetek mind, kivétel nélkül a finanszírozásuk jelentős részét a jó öreg milliárdos spekulánsnak köszönhetik. A támogatásért cserébe a legkevesebb, amit tehetnek, az a hazaárulás és a feljelentgetés Brüsszelben, különféle válogatott hazugságokkal és ferdítésekkel. Külön pikantériája a dolognak, hogy az az EKINT aggódik a jogállamiság helyzetéért Magyarországon, amelynek igazgatója, Fleck Zoltán kijelentette: nagy valószínűséggel egy ’22-es ellenzéki győzelem után időlegesen le kell mondanunk a jogállam tiszta érvényesüléséről, de ez soha nem volt másként rendszerváltáskor, nagy forradalmak után.
Akkor most hogy is van ez? Csak úgy fel lehet függeszteni a jogállamot? Illetve azt lehet felfüggeszteni, ami létezik, hát akkor mégiscsak jogállamiság uralkodik hazánkban? Arról nem is beszélve, hogy ezek szerint a Sorost kiszolgáló, egyébként jogász végzettségű ideológus szerint a saját céljaik érdekében a törvényeket és a jog uralmát sutba lehet dobni. A legrosszabb vészkorszakot idézi ez a kijelentés – ahogy mondanák a balliberálisok, amennyiben egy jobboldali szájából hangozna el ugyanez a mondat.
Az álcivil sorosista szervezetek ítélete röviden összefoglalva, a teljesség igénye nélkül a következő (a Tűzfalcsoport cáfolataival együtt):
A bírói önigazgatással kapcsolatos rendszerszintű problémák továbbra is veszélyeztetik a bíróságok függetlenségét.
Egyik kedvenc szókapcsolatunk a „rendszerszintű probléma”: ezt használják akkor, ha nincsenek tulajdonképpen érveik, csak „nem tetszik a rendszer”.
Az új kúriai elnök megválasztása veszélyezteti a bírák szervezeten belüli függetlenségét.
Ezt a megállapítást az Országos Bírósági Tanács (OBT) kijelentésére alapozzák. Arra az OBT-re, ami hogy, hogy nem, velük tart fenn közreműködést annak kapcsán, hogy Magyarországon a bíróságok függetlensége és a bírák önkormányzatisága hogyan erősödjön. Az OBT által megrendelt anyagban részt vett az EKINT és a Magyar Helsinki Bizottság.
A magyar bírósági rendszerbe kódolva van, hogy a bírák többsége fél véleményt nyilvánítani szakmai kérdésekben, tartva attól, hogy amiatt hátrány éri őket.
Persze, csak annyira, mint kedvenc bírónőnk, Sándor Zsuzsa. Nemhogy a szakmai véleményüket nem félnek elmondani, a politikait sem.
A kormány visszaél a rendkívüli helyzettel és a koronavírus okozta válsághelyzet kezelésére kapott felhatalmazást arra használja, hogy a közpénzeket a rendszer kegyeltjeinek a zsebébe juttassa, miközben az ellenzéki vezetésű önkormányzatokat kárpótlás nélkül kifosztja. Ez történt például a turisztikai támogatásokkal is, ahol a 2018 óta kiosztott 300 milliárd forint állami támogatásból 200 milliárd forint az igénylők mindössze fél százalékához került. Eközben az önkormányzatok elvesztették a bevételeik számottevő hányadát és a kormány arról sem feledkezett meg, hogy tovább csökkentse a saját elszámoltathatóságát: rendeletben írta elő, hogy a közérdekű adatok megismerése iránti igényeket a szokásos 30 nap helyett akár 90 napig nem kell teljesíteni.
Tudjuk, hogy a baloldali önkormányzatok azon sírnak, hogy őket a kormány megsarcolta. Holott az idei költségvetésben – a járvány és gazdasági válság ellenére – több pénz jut az önkormányzatoknak. Nyilván fájó pont a 2019-ben egy kis hatalomhoz, és nem utolsó sorban pénzhez jutott baloldali polgármestereknek, hogy kiesnek a parkolási díjak és az iparűzési adó fele, csakhogy ezek az összegek jelenleg a magyar emberek zsebében maradhatnak. Hát ennyire sajnálják ott hagyni? És ha tönkremennek a kerületekben, városokban működő vállalkozások, akkor ki fog adót fizetni?
A független sajtó munkáját változatlanul, a már többször ismertetett módszerekkel akadályozza az állam, mely különösen a járvánnyal kapcsolatos információkhoz való hozzáférést nehezíti meg. Ezen felül a közérdekű adatokhoz való hozzáférést is tovább nehezítették, mely ellen az Alkotmánybíróság nem lépett fel.
Nagyon fáj az Index (ami helyett lett másik) és a Klubrádió (ami online még mindig megy) ügye a balliberálisoknak. Ki is mondta anno, hogy akinek tévé kell, az vegyen magának? (Segítünk: Medgyessy Péter szocialista ex-miniszterelnök.) Az akkor vicces volt, ugyebár. Sajnos van elég tévé és újság, online felület, ahol a „járvánnyal kapcsolatos információkat” megoszthatják, mármint a saját olvasatuk szerint, leginkább ferdítve, ha nem éppen teljesen meghamisítva azokat. Nem véletlenül pánikoltak be akkor, amikor a járvány első hulláma idején szigorította az Országgyűlés a büntetőjogi tényállásokat, és az álhírek terjesztését büntetni rendelte.
A társadalmi egyeztetés tulajdonképpen megszűnt: nemcsak az Alaptörvény kilencedik módosítását, de egy sor más, az alapjogokat érintő jogszabályt a kötelező társadalmi egyeztetés nélkül vagy annak kikerülésével nyújtottak be az Országgyűlésnek.
Nem lehetséges minden egyes kérdésben társadalmi egyeztetést folytatni, mert ellehetetlenítené a döntéshozatalt, arról nem is beszélve, hogy nem érthet mindenki minden témához, ezért nem is kell mindenkit mindenről megkérdezni. Azért élünk képviseleti demokráciában, hogy megbízzunk a saját érdekeink képviseletével embereket, akiknek aztán az lesz a dolguk, hogy ezekért küzdjenek. Egyébként meg ha van olyan európai kormány, amit nem lehet azzal vádolni, hogy ne kérné ki a polgárok véleményét a társadalmat érintő fontos kérdésekben, akkor az a sorban a tizedik nemzeti konzultációt folytató magyar kormány.
A veszélyhelyzet és a felhatalmazási törvények a kormány túlhatalmához vezettek, amit a nyáron elfogadott jogszabályi változások bebetonoztak, és a kormány a felhatalmazást sok esetben az alapjogok korlátozására használta fel.
Azt hittük, hogy ezeknél a jogvédő szervezeteknél tanult jogászok dolgoznak. Vagy rosszul gondoltuk, vagy tudatosan írnak valótlanságokat. Tehát: a veszélyhelyzet kihirdetése és alkalmazása lehetőséget ad a végrehajtó hatalomnak arra, hogy gyorsan hozzon döntéseket. A helyzet rendkívülisége pedig rendkívüli válaszokat is igényel, ezért ilyen esetben – az Alaptörvényben foglaltak szerint – bizonyos alapjogok a szükséges és arányos mértéken túl is korlátozhatóak. Például így lehet elrendelni kijárási tilalmat. De ugyanígy az így meghozott döntések teszik lehetővé az ingyenes parkolás és a hiteltörlesztési moratórium bevezetését is. Reméljük, elég világos a magyarázat. Egyébként meg ne tegyenek úgy, mintha nem ugyanez lenne a helyzet minden európai országban. A teljes, angol nyelvű sorosista jelentés az erős idegzetűek számára itt érhető el.
Tartsd fenn a nyomást. Ne engedd fel. Folyamatosan próbálj ki új dolgokat, hogy bizonytalanságban tartsd az ellenfelet. Ahogy az ellenfél kiismer egy taktikát, vágd lágyékon valami újjal. Támadj, támadj, támadj minden irányból, sose hagyj esélyt a tántorgó szervezetnek a pihenésre, átcsoportosításra, talpra állásra és a stratégiája újragondolására
– így szól Saul Alinsky A radikálisok 12 szabálya című írásának nyolcadik pontja. Ezt a taktikát alkalmazza a Soros-hálózat a magyar kormány ellen. Hihetetlen teljesítmény, hogy a folyamatos, hazai és nemzetközi nyomás ellenére, az álhírekkel és nemtelen támadásokkal küzdve is képesek maradandót alkotni Magyarországon. Nem utolsó sorban pedig egyúttal a járványkezeléssel és a gazdasági válsággal is küzdeni. Ezért teszünk meg minden tőlünk telhetőt, hogy leleplezzük a támadások mögött álló globalista hálózatot.
Forrás: Tűzfalcsoport; Fotó: MTI/EPA/Olivier Hoslet
Asperrimus
2021-03-21 at 14:39
Soros iróniája…
Amarna
2021-03-21 at 12:07
Még meg sem tudunk szabadulni. ezektől mert mesterségesen tartják életben gyerekek vérkészítményéből!!
FÖRTELEM!!!
Olvassatok utána Barátaim!!!
Amarna
2021-03-21 at 12:02
te AdrenoChrom cumin tartott sz..zsák kussolj !!!!
khm
2021-03-21 at 09:24
Ha megszűnt a jogállam,akkor ideje elővenni a liburnyákokat a szemétkedéseikért. Akár hetediziglen,ahogy ők szokták!
bl
2021-03-21 at 08:28
A Salvini elleni perhez 20 civilszervezet is csatlakozott. Szaporodnak ezek kérem szépen, van sok ráérő ideje sok-sok fejletthaladónak… Hehehe.
T. Fleischer
2021-03-20 at 20:42
Ha nincs jogállam, akkor nyugodtan ki kell őket ebrudalni az országból, vagy be kell tiltani őket. Utána is csak azt tudják mondani mint előtte. De legalább megtapasztalják milyen az igazként amit hazudtak.
Ilona
2021-03-20 at 19:23
Saul Alinsky taktikáját alkalmazza a Soros-hálózat a magyar kormány ellen.
Mi akadálya van annak, hogy ezt a taktikát a magyar kormány is használja és ne csak szenvedő alanya legyen?
A magyar kormánynak sem tilos ezt a módszert alkalmazni, nem jogvédett Alinsky “műve”:
“Támadj, támadj, támadj minden irányból, sose hagyj esélyt a tántorgó szervezetnek a pihenésre, átcsoportosításra, talpra állásra és a stratégiája újragondolására. ”
Annyiban változtathatnának rajta, hogy jól védekezni és rögtön támadni meglepetésszerűen a védekezés után.
bl
2021-03-20 at 19:02
A legteljesebb jogállam majd akkor fog eljönni, ha Gyuribá mindenhová beteszi a saját embereit és mindenhol ők fognak ítélkezni. Hehehe. Esetleg be se kell tenni az embereket, csak a korábbiakat kell fejletthaladó módon érzékenyíteni. Duplahehehe. Esetleg nem is kell érzékenyíteni, mert a fortélyos félelem már akkorára nőtt. Gigatripladuplahehehe.
Karácsony..sk
2021-03-20 at 18:40
A soros szervezeteket minden reggel elküldöm a tisztítóállomásra a WC csészén keresztül!
Szlovákiából……
Logikus
2021-03-20 at 18:26
Szívesen elbeszélgetnék mind a nyolc szervezet vezetőivel, úgy igazi liberális módra…vajon be mernék vállalni?
Esvány
2021-03-20 at 18:02
Már megint? És hanyadszor? Kattasztrófea!
TalEle
2021-03-20 at 17:28
A fenti díszes kompániának FeGyőr Bandi kijelentéseivel nem lenne dolga?
Judit
2021-03-20 at 17:06
Ez mind a sátán fajzatai,!!! vagyis ,távozz tőlünk SÁTÁN.!!!
Poppy
2021-03-20 at 16:33
Kitakarítani mindet az országból, mert ez nyílt lázítás, belügyekbe való beavatkozás.
Mondjuk vártuk már ezeket az ismert támadásokat, de mostmár lépni kell mert megy az idő.
Királytigris
2021-03-20 at 16:27
Nem nyafogni, kizavarni az összes sorosi sameszes szervezeteket a CEU-val együtt hazánkból! Ezek mind Szaros Gyurka trójai falovai.
Királytigris
2021-03-20 at 16:24
Mária néni!
Ne akarja látni, mert ha megpillantja, biztos majd hányni tetszik!
Királytigris
2021-03-20 at 16:21
Itt a törvény, tessék alkalmazni!
Az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A sosrosi sameszes szervezetek mind külföldi szervezetek, és alkotmányos rendünket folyamatosan megsértik.
Mária néni
2021-03-20 at 16:20
Gyuri bácsiról nincs egy frissebb kép.Igaz, elég régen
láttuk nyilvánosan.
Andromeda
2021-03-20 at 16:18
Köszönöm a PS részletes beszámolóját. Kétségbeejtő a helyzet. Magyarország függetlensége, a demokrácia ugyanolyan támadás alatt van, mint a náci megszállás alatt 1944. március 19-e után, vagy a szovjet megszállás alatt, az 50-es években, avagy 1956. nov. 4-e után. Magyarország a megsemmisülés előtt áll, senkinek ne legyen kétsége. Persze nem egy év alatt fogják teljesen szétrombolni az országot, de az biztos, hogy még a legidősebbek nagy része is meg fogja élni azt a szenvedést, ami Magyarországra vár a következő években. Senki nem hiszi ezt el most, mint ahogy az 1. vagy 2. Világháború előtt sem tudta senki elképzelni a mérhetetlen szenvedéseket, de 1945 után sem gondolta a többség, mi is vár rájuk.
Patriota
2021-03-20 at 15:47
Ezeket a “civil” szervezeteket azonnal betiltani vagyonukat zárolni és nemzetellenes szervezkedés, lázítás és idegen érdekek kiszolgálása vádjával bíróság elé állítani és TÉNYLEGESEN elítélni! Van miért !
Vagy nagyon rossz vége lesz ennek a jobboldali hallatásnak, tétlenségnek…..
Rakovszky István
2021-03-20 at 15:47
Ezeket az embereket kellene lekísérni a déli határnál álló kerítés mögé, s lakhelyként az elhagyatott tanyákat jelölni ki nekik.
Agi
2021-03-20 at 15:32
A fent emlitett szetvezetek mikor es hol vegeztek erdemi munkat?
Evek ota csak a sehol nem definialt jogallamisagot szajkozzak. Megvasarolt hazudozok.
Bosszanto nepseg.Nincs ezekben egy paranyi emberseg sem.
Tudományos libsizmus
2021-03-20 at 15:29
Aki a kéményre is kiírja a jogállamot, az nekem helyből gyanús.
Tuti
2021-03-20 at 15:28
ezek itt óbégatnak, a rizs meg learatlan marad a földeken…