Az európai történelem meghamisításáról és a második világháború emlékezetéről vitázott szerdán az Európai Parlament strasbourgi plenáris ülésén.
A vitát kiváltó ok a lengyel alsóház múlt csütörtökön egyhangúlag elfogadott határozata volt, amely Vlagyimir Putyin nyilatkozatára reagált, amelyben az orosz elnök kétségbe vonta az 1939. augusztus 23-i Molotov–Ribbentrop-paktum jelentőségét a második világháború kirobbantásában. Manfred Weber, az Európai Néppárt európai parlamenti képviselőcsoportjának vezetője hangsúlyozta, hogy ez a vita nem a történelemről, hanem Európa jövőjéről szól, tehát akik a történelmet meghamisítják, azok a jövőt veszik semmibe. Hozzátette, hogy a német nácik indította második világháború borzalmas emberiségellenes tett volt, amelyben a “két ördög”, Sztálin és Hitler egyaránt szerepet játszott.
A német és a szovjet rendszer több millió ember szenvedését okozta, és Európának mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy ilyen még egyszer ne fordulhasson elő
– mondta.
Az Európai Tanács horvát elnökségét képviselő Nikoljina Brnjac közölte: Európában a két világháború emlékezete közös szellemi teret hozott létre, amely életre hívta az Európai Uniót. Figyelmeztetett azonban, hogy az unió közös vívmányai veszélybe kerültek az Európában egyre jobban elterjedő populizmus, idegengyűlölet és dezinformációs kampányok miatt.
Az intolerancia és az erőszakos radikalizmus megosztja a társadalmat, megtámadja az európai értékeket. Ébernek kell maradni, és tanulni kell a múltból
– jelentette ki a horvát politikus.
Věra Jourová, az Európai Bizottság jogérvényesülésért felelős biztosa hangsúlyozta, hogy a bizottság elutasít minden olyan hivatalos nyilatkozatot, amely megmásítja a történelmet.
A Molotov–Ribbentrop-paktum kövezte ki az utat a második világháború poklába, amelynek következtében a Szovjetunió 1939 szeptemberében megtámadta és elfoglalta Lengyelország keleti területeit. Ez a tény megcáfolhatatlan
– jelentette ki. Az uniós biztos hozzáfűzte, hogy mindkét diktatúra rettenetes volt, azonban nem felejthető el, hogy a szovjet katonák hősiesen helytálltak, kiszorították a németeket, és ezáltal a náci Németország vereséget szenvedett. Jourová egyben figyelmeztetett arra is, hogy a totalitárius diktatúrák bukása után ismét felütötték fejüket a szélsőséges politikai irányzatok, amelyek alááshatják az unió eddig elért eredményeit és közös értékeit.
Az Európai Néppárt parlamenti frakciója nevében Sandra Kalniete lett politikus nyilatkozott. A képviselő elmondta, hogy azon a tényen, hogy a Szovjetunió 1941-ig a Molotov–Ribbentrop-paktum értelmében a náci Németország szövetségese volt, még maga Putyin, az oroszok elnöke sem változtathat. Hozzátette: a világháború orosz áldoztait azonban nem szabad elfeledni.
Charles Goerens a liberális Európa megújul frakció nevében kiemelte: a butaságra lehetnek enyhítő körülmények, de a rosszhiszemű tagadás mozgalmával szemben egységesen állást kell foglalni.
A Zöldek képviselőcsoportjának nevében Reinhardt Bütikofer német képviselő elmondta, hogy a szovjetek áldozatkészsége a második világháború kimenetelére vonatkozólag ugyanúgy elismerendő tény, mint a szovjet agresszió. Hozzáfűzte, hogy az orosz hivatalos álláspont ebben az ügyben olyan “retorikai agresszió”, amely mellett Európa nem mehet el tétlenül.
Lengyelország részéről Andrzej Halecki néppárti képviselő arra hívta fel a figyelmet, hogy a vita Európa jövőjéről is szól, mivel “azok, akik elfogadják az önkényuralmi rendszert, azok egyszer fel is építik azt”. Leszek Miller szociáldemokrata képviselő emlékeztetett arra, hogy a Molotov–Ribbentrop-paktum, amely két totalitárius állam “nagy barátsága által” köttetett, Lengyelország vesztéhez vezetett. Arra is utalt, hogy elutasítja az azzal kapcsolatos orosz véleményt, hogy a koncentrációs táborok “nem véletlenül lengyel területeken épültek”.
Mi, lengyelek elszántan küzdöttünk a nácik ellen
– hangsúlyozta a volt lengyel miniszterelnök.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
apro_marosan_petergabor
2020-01-16 at 17:50
A libero hozzászolásokból sokszor kiszűrődött a fel-felvillanó vörös árnyalat.
Másrészt nem egy hátrány hogy Oroszország – amely sok gázt és jó atomerőművet szállíthat nekünk üzleti alapon – és Magyarország között van egy Ukrajna nevü képződmény…
És az sem baj, ha szorgalmasan gyakorol és fejlődik a NATO.
De az sem baj, hogy az EU-tag Franciaország saját atomütőerővel rendelkezik, most, hogy GBR kiszállt az EU-ból.
ómió
2020-01-16 at 13:56
A “két ördög” közül, viszont, kiderült, hogy az egyik – Sztálin efftárs – “haladó”, hisz ő lett a “művelt Nyugat” szövetségese! És különben is: még háborún kívül is “csak potom” néhány tízmillió áldozata volt!
Palmimi85
2020-01-16 at 12:11
Az EU-ban kellene kezdeményezni egy, a “Trianoni békeszerződés igazságtalanságai” címmel egy ülést, amelynek itt lenne az ideje most, a centenárium évében. Ez ágyazta meg a világháború folytatását, a II. vh-t, és mindazon tűzfészkeket, amelyek ma is rothasztják Európát!
Jurka
2020-01-16 at 06:13
Lengyel “barátaink” sajnos meghülyültek,vagy nagyon jól manipulálják őket.Azt hiszik,hogy az usa majd segít nekik,ha kirobban a balhé.Szegények,ennyi erővel a románokkal is szövetkezhetnek nem kell olyan messze menni egy hátba szúrásért!
Jurka
2020-01-16 at 06:14
Szándékosan kisbetűvel.
khm
2020-01-16 at 03:47
A történelmet a GYŐZTESEK szokták írni,s ezáltal hamisítani is!
Ivan von Gorcsev
2020-01-16 at 18:43
Szerencsére a győzteseket is le szokták győzni.
Így fejlődhet a világlátásuk és a tudatuk.
politikai koszfészek
2020-01-16 at 00:55
Az EU már megint fingot hámoz, és szeletel. Nagyon izgalmas!
Torockó
2020-01-15 at 22:29
Ezek az “européer” liberális antidemokraták azt mondják, hogy mások hamisítják meg a történelmet. Miközben ők onnan kezdik a II. VH-t, hogy Hitler és Sztalin. Pedig az is a történelem meghamisítása, hogy eltagadják az első világháborút és annak kirobbantóit, majd végén azokat a diktátumokat, amik Hitler-Sztalin nélkül determinálták a második világégést. És kifelejtik konzekvensen az antant országait is…
Vízöntő
2020-01-15 at 22:11
“Manfred Weber, az Európai Néppárt európai parlamenti képviselőcsoportjának vezetője hangsúlyozta, hogy ez a vita nem a történelemről, hanem Európa jövőjéről szól, tehát
akik a történelmet meghamisítják, azok a jövőt veszik semmibe.”
Ez igaz Weber úr, de a tények részleges elhallgatása is hamisítás!
Mert mint
“Hozzátette, hogy a német nácik indította második világháború borzalmas emberiségellenes tett volt, amelyben a “két ördög”, Sztálin és Hitler egyaránt szerepet játszott.” az is igaz, rendben, de miért nem emlékezik meg a többi részletről rémségről is? Nincs rá engedélye? De hisz a vélemény Önöknél is szabad, vagy nem?
Mert a nyílt város, Drezda, lángtengerbe borítása, vagy Hirosima és Nagaszaki csak ártatlan gyerekzsúrok voltak? Azokat is elrendelte, engedélyezte valaki!
Vagy sokszor elhangzott nálunk a szovjet hadsereg katonái hogyan erőszakoltak meg ki tudja hány nőt, de csend volt arról, ami pár éve – emlékezetem szerint egy könyv kapcsán – vetett hullámokat az amerikai felszabadítók több mint százezer német nőt erőszakoltak meg, vagy csak fektettek le némi élelemért stb.
Igaza van Weber úr, a történelmet nem lehet hamisítani, de akinek a saját nemzetének tagjai, ártatlan áldozatai nem jutnak eszébe az nem európai, az nem európai politikus, és az ne próbáljon kioktatni senkit! Mert nemcsak a múlt, a jelen is ott van, amelyben Önnek egyetlen, a migránsok által megerőszakolt vagy megölt német lányért, asszonyért sem volt egyetlen szava, egyetlen hozzátartozóhoz sem részvétnyilvánítása, és kormányukhoz egyetlen számon kérő mondata sem!
Egyáltalán ki a fene Ön Weber úr?
Szentes Gyula
2020-01-16 at 11:59
Simán egy gerinctelen patkány.
Karácsony..sk
2020-01-15 at 21:53
Szerintem ennek a Wasingtonból irányított Putyin ellenes okádás meghirdetésének ugyan az a lényege, mint amikor beb@szták Sorosék a klímavészhelyzetet. Nem veszitek észre, hogy ők diktálják a témákat, ami mögött már nagyon jól előkészítet anarchista lépések vannak megtervezve Európa szétverése érdekében! Ezt csak a hülye és a ultraliberális politikusok nem látják!
Isten védelmeze Orbán Viktort és oltalmazza Magyarországot!
(Megjegyzés: Mindenkinek ajánlom a most megjelent Földi László – HÁBORÚ című könyvét és Horváth József – A HÁBORÚ TITKOS CSATÁI című könyvét! Egyik a tikosszolgálatok szemén keresztül tökéletesen és érthetően elemzi az aktuálpolitikai helyzetet Magyarországon, Európában és az egész világon a másik ugyanígy az elhárítás szemén keresztül!)
Szlovákiából…..
Toni
2020-01-15 at 21:48
A trianoni diktátumban meghamisított nemzetiségi adatokkal miért nem foglalkoznak?!
Közvéleménykutatás szintjén szavazást kell tartani az unóról meg a nátóról elvégre lakva ismerni meg a másikat és ez adhat valós képet.
Királytigris
2020-01-15 at 21:07
Csak azt nem értem, hogy Lengyelország megtámadása után, Nagy-Britannia és Franciaország miért csak Németországnak üzent hadat? A Szovjetuniónak miért nem?
Ádám
2020-01-16 at 12:59
Nagy-Britannia veszélyben érezte gazdasági vezető nagyhatalmi státuszát a Német – Szovjet gazdasági, kereskedelmi együttműködéstől (rohamosan fejlődő német ipar és szinte korlátlan szovjet nyersanyagkincs), ezért szét kellett őket választani.
MacMondeau
2020-01-16 at 14:57
-mert a szojet tömegeket fel akarták használni a németek leveréséhez/EGYMÁSSAL LEGYILKOLTATNI MINDKETTEJÜKBŐL AMENNYIT CSAK LEHET(még úgy is hogy a lengyeleket is beáldozták ezért)-egyben ezzel meggyöngítve a szovjetuniót(ennek köszönhető az is hogy a szovjetunió ‘néhány’ magyart szibériai társasutazásra kölcsönbe vett)-de tetszik-nem tetszik a szovjetunió a háború után a németek helyébe lépett(ti.fék és ellensúlyként)