Nagyon fontos részletek derültek ki az Emberi Erőforrások Minisztériuma által közreadott összefoglalóból arról a november végén lezárult kutatásról, amely az oltások hatékonyságát vizsgálta. Két hete jelent meg a kormányzati koronavírus-portálon a 3,7 millió beoltott magyar adataiból elkészített, s a Clinical Microbiology and Infection angol nyelvű orvostudományi szakportálon közölt tanulmány összegzése, amiből kiderült, a védőoltás 88-98 százalékra emelte a védelmet a betegség halálos kimenetele, és 69-89 százalékra a fertőzéssel szemben, s a védekezésben gyakorlatilag minden Magyarországon beadott vakcinatípus hatékony. Most – magyarázattal ellátva – ismertté váltak a tanulmány megállapításai, melyek többek között egyértelműen cáfolják a Sinopharm-vakcina hatásosságát kétségbe vonó hecckampány állításait. A kutatást Prof. Dr. Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere indította és vezette.
Az első nagy magyarországi kutatás (HUN-VE vizsgálat) 3,74 millió, legalább kétszer beoltott honfitársunk esetét vette górcső alá, ilyen nagy mintából eddig csak Izraelben, az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és Chilében vontak le tudományos következtetéseket. Az adatgyűjtést még a járvány negyedik hulláma előtt, idén január és június között végezték el, a harmadik hullám során. Az elemzés elkészítésében Prof. Dr. Kásler Miklós megbízásából a Nemzeti Népegészségügyi Központ, a Semmelweis Egyetem, a Pécsi Tudományegyetem és a Szentágothai János Kutatóközpont szakértői vettek részt. A PestiSrácok.hu-hoz is eljutott az eredmények laikusok számára is közérthető összefoglalója. Kiderült, hogy 5 vakcina hatékonyságát lehetett felmérni egy intenzív harmadik hullám mellett: két mRNS vakcinát (Pfizer-BioNTech, Moderna), egy inaktivált vakcinát (Sinopharm) és két vektor vakcinát (Szputnyik-V és AstraZeneca). (A Jansenről nem állt rendelkezésre elegendő elemezhető minta). A HUN-VE vizsgálat két szempontot vett figyelembe, a SARS-CoV-2 fertőzés elleni eredményességet, és a koronavírushoz köthető halálozással szembeni hatásosságot vizsgálta. A teljes tanulmány angol nyelven itt olvasható.
Mindegyik vakcina működik
- A korrigált adatok alapján a Pfizer-Biontech vakcinával oltott 1.5 millió fős populációban 90,63 százalékos eredményességet mértek (szakértőknek: 96%CI: 89.41%-91.70%). E robosztus adatok alapján azt látjuk tehát, hogy ezen oltással védett polgárok 10-szer kisebb eséllyel haltak meg a tavaszi hullám során az oltatlanokhoz képest.
- Ugyanez az eredmény a Modernával vakcinált 223 ezer polgár esetében 93,65 százalék volt (95%CI: 90.51%-95.75%)
- Az Astra-Zeneca oltást kapott 304 ezer fő esetében 88,25 százalékos eredményességet mértek (95%CI: 78.74%- 93.54%).
- Igen magas, 97.52 százalékos hatásosságot mértünk a Szputnyik-V oltás esetében (95%CI: 95.62%- 98.59%), mely azt jelenti, hogy az oltatlanokkal szemben a Szputnyik vakcinával oltott 820 ezer magyar állampolgár több, mint hússzor kisebb eséllyel halt meg a tavasz során, mint oltatlan honfitársaink.
- A Sinopharm vakcina is magas eredményességet mutatott, 87,85 százalékos hatékonysági mutató jóval magasabb az ellenanyagszint-mérésekből várt értékekhez képest (95%CI:86.06%-89.40%). Szakértő informátorunk ezt laikus nyelvre fordítva úgy magyarázta: amikor a nyáron (például Karácsony Gergely hivatalának megrendelésére) kizárólag a beoltottak vérében mért ellenanyagszint alapján közöltek lesújtó véleményeket a kínai vakcina hatékonyságáról, nem vették figyelembe, hogy a védelem két szinten alakul ki, ugyanis az emberi szervezet az ellenanyag-részecskék számától függetlenül is memorizálja az oltással megkapott információt, s védekezik a koronavírus ellen, amíg az immunrendszer memóriája aktív e téren. A vizsgálat tehát megcáfolta Karácsony Gergely nyári miniszterelnök-jelölt-jelölti kampányának egyik rémhírét, miszerint az időseket alig védi a Sinopharm-vakcina.
Az oltások eredményeit önmagukban kell értékelni, mivel a krónikus megbetegedések megoszlása az egyes populációkban eltérő volt, ezt nem vizsgálták e tanulmányban. Tehát nem jelenthetjük ki, hogy a Szputnyik vakcina volt a leghatásosabb, csupán azt, hogy mind az öt vizsgált vakcina azt az eredményességet mutatta, amit a nemzetközi irodalom alapján elvártak tőlük – olvasható az összefoglalóban, amely megjegyzi, megállapítást nyert, hogy a vakcinák halálozással szembeni védelme minden korosztályban kiemelkedő volt.
Az őszig 9500 életet mentettek meg a vakcinák
Az összegzés alapján a harmadik hullám teljes idejében a Magyarországon elérhető vakcinákkal megmentett személyek száma (összevetve a nem beoltott Covid-fertőzöttek halálozási rátájával) 9500 fő volt, aminek mintegy százaléka a Sinopharm és Szputnyik-V vakcináknak köszönhető.
A kutatók leszögezik: az első HUN-VE vizsgálat eredményei a harmadik hullám során döntően jelen lévő Alfa-variáns („angol mutáns”) esetében mutatott eredményességre vonatkoznak, nem vonatkoztathatóak közvetlen a jelenleg zajló Delta-variánssal szemben nyújtott eredményességre és nem közölnek adatokat a vakcinák hatékonyságának tartósságáról. Az adatgyűjtés tovább folyik, így a negyedik hullám adataiból is pontos összegzés kerül majd a döntéshozók, a tudományos élet és közvélemény elé.
Vezető kép: Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere beszédet mond a Bács-Kiskun Megyei Oktatókórház Skill-laborjának átadásán Kecskeméten – MTI Fotó: Bús Csaba
Ilona
2021-12-16 at 07:18
“Köszönjük” “ezt” a cikket is a modern pesti srácoknak is! Tisztelet a kivételnek! :_)
…
Nem fejtem ki bővebben, egyrészt mert időpazarlás bizonyos körök számára, másrészt a szólásszabadság jegyében esetleg cenzúrázná ez a “jutúbéshasonlókategória” is…
Viszont a témával kapcsolatban: oltás szüséges, jóIsten meg szükséges.
Solaris
2021-12-12 at 14:47
Hotelbravo,
Akkor egy hír csak neked, egyszerű szavakkal, magyarul.
Budapesti kórház.
A boncmester mesélte a saját szájával.
Az elhunyt ha oltott, akkor az ismert krónikus betegségében kell
dokumentálni.
Ha oltatlan, kitalálod: kuvikban halálozott el.
Olyan vezetői körlevélben ment az utasítás, amit nem írtak le, hanem szűkkörű, operatív egyeztetéseken utasítottak.
De az emberek pofáznak.
És jól van ez így.
Na így kell statisztikát tünetmentesen hamisítani.
A KSH hozott anyagból dolgozik…
4x
2021-12-12 at 13:15
@HotelBravo Jól értem, hogy a valósággal vitatkozol, miközben pökhendien a matekkal vakerálsz?
Solaris
2021-12-12 at 11:58
Greg,
Kedves a törődés, talán kitalálta, hogy felesleges.
Ha unja a hozzászólásaimat, ne olvassa, vagy beszélje meg Geivel, hogy tiltsanak le.
Megpróbálhatna magához a cikkhez is hozzászólni, habár kicsit veszélyes, ugyanis a tapsikoláson kívül minden egyéb nemzetellenes.
Talán van egy helyes meglátása a “halálkívánó” kommentársai tekintetében is, vagy eddig elkerülte a figyelmemet.
Ha építeni akar a régi háza helyén, először bontani kell.
Főleg ha a falak átnedvesedtek.
Remélhetőleg az alapok maradhatnak.
Jó építkezést, én tavasszal kezdem.
Komisz Kuvasz
2021-12-12 at 01:16
Humorosan szólva a vakcináknak van egy mellékhatása:
a baloldalon egyre több “OKJ-s virológus” terjeszti a hülyeségeit tudományosnak álcázva.
Bukohill
2021-12-11 at 20:54
Miért tilos a tanulmányból idézni?
Palik Ferenc
2021-12-11 at 20:52
Minden megmentett élet közös nyereségünk, minden elveszett élet közös veszteségünk.
GO
2021-12-11 at 20:12
“Kedves” Oriental! Ön vagy kedves bármelyik családtagja netán túlsúlyos, dohányzik, iszik, nem mozog ??? Ez esetben kérem, hogy ők is fizessék meg az állandó betegségeik és kezelésük költségét és ne én fizessem! Köszönöm…
Greg
2021-12-11 at 19:58
Solaris
a./ A javító, építő, segítő szándékú, hozzáértő és felelős megszólalások érthetőek és üdvözlendőek.
b./ Az elbizonytalanító, megosztó, a közös célok érdekében tett erőfeszítéseket megkérdőjelező sőt kigúnyoló, másokat és azok felelős viselkedését nevetségessé tevő, minden szakmai hozzáértést nélkülöző, mendemondákra és interneten terjedő bölcsességekre hivatkozó, semmilyen felelősséget nem vállaló, de igen jól fogalmazott hergelést tartalmazó, forradalmárkodó, “megváltó és felszabadító” célzatú kinyilatkoztatások nem elfogadhatóak, haszontalanok, károsak, elítélendők és dühítőek.
Hogy az ön itteni folyamatos tevékenysége melyik pont alá tartozik, azt ítélje meg saját maga.
Én már megtettem.
HotelBravo
2021-12-11 at 19:47
@4x
“az a fránya valóság nagybácsi egyre csak jön szembe! Ugyanis, ha ez igaz lenne,”
Jól értem hogy te a matematikával vitatkozol?
“Vannak olyan országok, ahol 80-90 százalákos átoltottság van (kizárólag
fincsi nyugati oltásokból!), s magasabb a negyedik hullám most,”
Nincs annál szebb amikor valaki a massziv ostobaságát még reklámozza is…
Ezekből a számokból (95% CI == 95% konfidencia intervallum) egyértelműen ki lehet számolni hogy az oltottakból mennyi lehet az ‘uj fertőzőttek’ aránya és mennyi a maradék 10%-ból pl 90% átoltottságnál..
Arra is felhivnám a figyelmed, hogy a tavaszi hullám pl Angliában full lezárásnál ment a mostaninál sehol nem alkalmaztak ilyesmit.
Az pedig a szokásos ostoba antivaxer böfögés hogy ilyenkor mindig a fertőzésszámmal jöttök persze a halálozási arány durván alacsony…
De ne zavartasd magad vitatklozhatunk csak a matekkal tényekkel nehéz..
Bukohill
2021-12-11 at 19:22
Tilos a tanulmányból idézni?
K
2021-12-11 at 18:56
A halálesetek oka maga a vírus, illetve a liberális ellenzék halálkampánya, védőoltás ellenes magatartása.
****
“igen magas, 97.52 százalékos hatásosságot mértek a Szputnyik-V oltás esetében (95%CI: 95.62%- 98.59%)”, de a Sinopharm vakcina is magas eredményességet mutatott.
A kormány és Szijjártó Péter mindent megtett a védekezés érdekében, és igy az ingyenes védőoltást bárki azonnal megkaphatja.
*******
A patikák mindíg akár 10 évvel ezelőtt is tele voltak és most is tele vannak különböző országokból származó (Oroszország, Kína ,stb) védőoltásokkal és orvoságokkal, és eddíg sohasem volt kampány azok ellen, csak most politikai okokból a liberális ellenzék részéről SARS-CoV-2 esetében.
A liberális ellenzék halálos veszélyt jelent mindenki számára, nem lehet rájuk szavazni.
Sclerotic
2021-12-11 at 18:50
Csak bámulok és ámulok… Milyen furcsa gondolkodású emberek vannak! Olvasva ezeket a hozzászólásokat az ember értetlenül ingatja a fejét. Most akkor mi is van? Valójában nem is kell tartanunk semmitől sem!? Azért mert nincsen nyilvános statisztikai kimutatás nálunk, nincs is pandémia!? Kóbor János nem is covid-fertőzés következtében hunyt el?! Azok az irgalmatlanul okos kommentelők, akik szerint az oltás nem véd meg minket a vírus okozta elhalálozástól esetleg elárulhatnák nekünk, hogy mi az ami segít a vírus-ferőzés ellenében! Úgy látom, hogy az ilyen “szakértők” még azzal sincsenek tisztában, hogy a “vírus” nem élőlény! Hogy bármilyen “vírus” ellen csakis a szervezet felkészítése (oltása) véd (védhet) minket!
Solaris
2021-12-11 at 17:57
Greg,
Sajnos a hallgatás ideje elmúlt.
A feladat az, hogy halkan, finoman figyelmeztetni a “népeket”
hogy tavasszal “újratervezés”.
Ha rosszabb lesz, akkor is.
Poppy
2021-12-11 at 17:55
Orientál: 10/10
Mirti
2021-12-11 at 17:50
Kedves Duró Dóra !…az ELTE Politológia szakán nem oktatták felelőtlenségre…
Mirti
2021-12-11 at 17:48
van ez a mi hazánk nevű ( mostanra már csak…) hibbantak gyülekezete ,aki most már nyíltan oltásellenes kampánnyal tűnik ki. Meddig tehetik ezt ? ez nyílt gyilkosságra való felbújtás ( a you- tube-on is több provokáló kisfilmjük van) Számszerűsíten ,hogy hány embert gyilkolnak meg nem lehet ,hiszen nem követhető a vírus útja. Majd a választók- akiket nem sikerült bepalizniuk -fognak tavasszal itéletet mondani .Javasolnám a mozgalmuk átnevezését “Antioltás” mozgalomra …hülyék !
Oltakozz!!!
2021-12-11 at 17:33
Remélhetőleg, Pataky Attilához hasonlóan, Csollány Szilveszternek is lesz módja, hogy megváltoztathassa a véleményét… a többhónapos műtüdős kezelés után, ha túléli!
4x
2021-12-11 at 16:52
Ügyes próbálkozás, de az a fránya valóság nagybácsi egyre csak jön szembe! Ugyanis, ha ez igaz lenne, nem lehetne negyedik hullám! S nem csak nálunk nem. Vannak olyan országok, ahol 80-90 százalákos átoltottság van (kizárólag fincsi nyugati oltásokból!), s magasabb a negyedik hullám most, mint a korábbi hullám volt, ahol még nem is volt oltás. Ez valahogy nem jön össze!
Mikia35
2021-12-11 at 16:50
Azért is!
Te, amit írtál nem gondolod komolyan? ez a 444-re való.
Azért egy kicsit abba is belegondolhatnál, hogy – mint te is – vannak a szoc-libsik követői, a vírustagadók, az oltás ellenesek, és a bátrak.
Ők azt hiszik, hitték, hogy az ő szervezetük ellen tud állni a vírusnak.
Ismered: minden gomba ehető, de van amelyik csak egyszer!
A kórházi statisztika bekerül egy nagy adatbázisba, ahol összekerül más kórházak adataival.
Nem tudom, te melyik kórházat ismered hírből, ne ülj fel az álhíreknek!
De legalább NE terjeszd!
(Okos maradtál volna, ha csöndben maradsz!)
Greg
2021-12-11 at 16:49
Solaris
“Si tacuisses, philosophus mansisses…”
Logikus
2021-12-11 at 16:45
A ballibek ezt is kimagyarázzák….
Solaris
2021-12-11 at 16:45
Malamut,
-ennyire nehéz volt négy sort értelmezni?
-pedig szándékosan a Főni szókészletét használom.
Malamut
2021-12-11 at 15:50
Szerintem solaris fizesse!Szavazzuk meg!
Így nem mi fizetjük.
Solaris
2021-12-11 at 14:22
Ezúton köszönjük a kísérletben résztvevők tevékeny közreműködését.
A nem résztvevők pénzét is köszönjük.
Igaz, hogy nem jószántukból adták, hanem a közösből vettük el.
Próbáljon valaki ez ellen tenni valamit.
Orientál
2021-12-11 at 14:03
Aki tehette volna és mégsem oltatta be magát ,bár ne került volna kórházba , ne is kerüljön kórházba ,de ha mégis kórházba kerül az fizesse egy részét a nagyon drága napi kórházi ellátásának – egy bizonyos részét(!).