Kétséges, hogy pontosan mire jut majd Judith Sargentini európai parlamenti (EP-) képviselő, aki a magyar jogállamiság helyzetéről szóló jelentést készíti, hiszen a jogállamiság, mint definíció nem szerepel semmilyen uniós szerződésben – mondta Törcsi Péter, az Alapjogokért Központ kutatási igazgatója szerda reggel az M1 aktuális csatornán.
Az elemző szerint ennek tükrében félő, hogy bármire azt lehet mondani, szembe megy a jogállamisággal, ami az adott képviselő ízlésének nem megfelelő. Hozzátette, a vizsgálatok, amelyek Magyarországgal szemben zajlanak, inkább politikai szempontokat tartalmaznak. A műsorban felidézték, Judith Sargentini találkozott a Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) képviselőivel. A PestiSrácok.hu stábja is megpróbálta a külügyminisztérium épülete előtt megkérdezni a képviselő asszonyt, hogy ha rajta múlna hazánk jövője, akkor milyen döntést hozna.
Ahogy az lenni szokott, érdemi választ nem kaptunk, ellenben Magyar Levente, a külügyi tárca parlamenti államtitkára portálunknak adott villáminterjújában kifejtette: a magyar kormány nem alkuszik, mindenképp szeretné dűlőre vinni a vitát a jogállamisággal kapcsolatban. A parlamenti államtitkár kifejtette: nehéz mit kezdeni a brüsszeli LIBE-bizottság munkájával, de a kormány törekszik arra, hogy a vitát dűlőre vigye. Hozzátette:
Brüsszelben, percepciókkal és benyomásokkal akarják megállapítani, hogy hazánkban sérül a jogállamiság.
Törcsi Péter Judith Sargentini és a jogvédő szervezetek talákozójára reagálva azt mondta, valószínű, hogy ezek a civil szervezetek képviselik azt a véleményt a magyar közjogi helyzetről, amelyik illeszkedik a Magyarországgal szemben kritikus más EP-képviselők véleményéhez.
Ugyanaz a prekoncepció, ugyanaz az előítélet mozgatja őket, mint a Magyarországon tartózkodó Judith Sargentinit
– fűzte hozzá.
Forrás: MTI, PS, fotó: Horváth Péter Gyula/ PestiSrácok.hu
bubu
2018-01-11 at 08:58
Petőfit idézve:
“Lamberg szivében kés, Latour nyakán
Kötél, s utánok több is jön talán”
Csak nehogy a Dunán hajóval lecsorogva jöjjön mit elődei…
Kaktusz
2018-01-11 at 01:56
Ha a magyar emberek véleménye érdekel, akkor azt mondom, hogy be sem kellett volna lépni. Eddig nemsok jó jött az Uniótól. Gyárainkat kellett bezárjuk, munkások lettek munkanélkülivé, ide pedig nyugatról hordják, a 2.-3. osztályú szarokat.
Rácz Sámuel
2018-01-10 at 18:13
német határörök 257.000 illegális jogsértö ellen tett feljelentést az ügyészségen.a törvény szerint az ügyészség köteles bírósági eljárást inditani.a bíróság pedig ezeket a jogsértöket el kell itélje vagy pénzbüntetésre vagy akár börtönbüntetésre!! Sem az ügyésznek sem a bíróságnak nincs jogában megszüntetni az eljárást,vagy pedig felmenteni a bünözöket!!!
Merkel nyomására ezt a 257.000 bünözö ellen az eljárást törvénytelen m´don megszüntették.Épp tegnap voltam Németországban és beszélgettem erröl egy rendörrel,aki ezt jogsértönek és törvénytelennek tartja.Orbán Viktort pedig tiszteli mert törvénytisztelö és a schengen-i megállapodást ami arra kötelezi Magyarországot,hogy védje meg a schengeni külsö határt betartja.
Németországban már rég leépitették a jogállamot és senki se hisztizik. MIÈRT????????
Kaktusz
2018-01-11 at 01:58
nálad a pont.
Merkel jó pénzért teszi tönkre saját hazáját, és Európát is.
olszal
2018-01-10 at 18:12
Magyar Leventének tökéletesen igaza van, az úton végig kell menni…
Előbb, utóbb kiderül, hogy mi is az a bizonyos jogállamiság.
Vagy sohasem…
Ba
2018-01-10 at 16:36
Ugyan már ! Az értékeinket szeretnék, de az összeset! 🙂
Vízöntő
2018-01-10 at 16:20
Tiszta röhej.EU-s értékekről szövegelnek, de nincs meghatározva, nincs definiálva, aztán tegnap erre gondoltak, holnap azt hiányolják, a holnaputáni kifogáson meg még gondolkoznak. Ezeknek megfelelően néha átértelmezik a szerződéseket (amihez a ballibes szakértők nyújtják a segítséget), amit a tagállamok írtak alá, tehát csak azok foglalhatnának állást értelmezési kérdésekben! De ez nem zavarja Junckert, Schulzot, Merkelt, illetve a futó műsor rendkívül korlátolt EP képviselőit!
A legaranyosabb, mivel az EU nem önálló állam csak egy szövetség, a jogállamiságot az EP-n, a Bizottságon senki nem tudja számon kérni!
Vagy el kell kergetni ezt az egész röhejes, de mégis rajtunk röhögő bagázst, vagy ki kell lépni, és úgy bedönteni az egészet.
Nekem az első variáció a szimpatikusabb!
tiborka
2018-01-10 at 14:42
Ez a judith a földreszállt (angyal) vasorrú (ribanc) bába. (Viki: “A vasorrú bába egy olyan boszorkány, akinek vasból van az orra. A népmesékben a leggonoszabb, és ijesztgeti a gyerekeket és a felnőtteket.”)
A Viki szerint a Vasorrú Bába párja a Rézfaszú Bagoly. Na, ez utóbbi, ez a Juncker.
Ba
2018-01-10 at 14:31
Das Judith Sargentini….. 🙂
Lehet nagyobb szerszámot hord a nyakán, mint te a lábad között… :), de lehet ott is van neki…:)
Ba
2018-01-10 at 14:24
Kedves partjelző,
Kérlek maradj a vonal mögött ez nem a te meccsed. 🙂 ülj le!
Péter
2018-01-10 at 13:49
Nyilvánvalóan leszbi.Ezek amióta az új magyar alkotmányba belekerült,hogy házasság csak férfi és nő közt lehetséges habzó szájjal támadnak minket.Jelentésében fogadok,hogy ezt is megemlíti,mint súlyos demokráciadeficitet.
Partjelző elvtárs neked fizetnek,hogy itt trollkodsz? Ugyan írjad le egy oldalon a jogállamiság alapismérveit.
Előre szólok : az nem ér,hogy nem a te pártod van hatalmon.
Xanax József
2018-01-10 at 13:48
Elképesztő. Kinek képzelik magukat ezek a rohadt férgek? Ebből most már rendszert akarnak csinálni, hogy állandóan beleugatnak abba, hogy itthon mi hogyan intézzük a saját ügyeinket? Mi mióta mászkálunk át hozzájuk, hogy aztán nagypofával kioktassuk őket, mi a helyes eljárás?
DiCanio
2018-01-10 at 13:08
Akkor se vállalnám be,ha más nem lenne ezen a Földön. A képen az ujjai vastagabbak, mint egy alkoholos filc a nagyító alatt:O
Zsuzsa
2018-01-10 at 13:02
Hajaz Ahed Tamini ábrázatjára. Pont annyira is szimpatikus.
Bejla
2018-01-10 at 12:58
bárcsak qrva lenne!
nem lenne ilyen b@sz@tlan rusnya feje 🙂