Életfogytiglani fegyházra ítélte a két rendőrt életveszélyesen megsebesítő Teréz körúti robbantás vádlottját többszörösen minősített emberölés és terrorcselekmény miatt a Fővárosi Ítélőtábla kedden kihirdetett másodfokú, jogerős ítéletében. A huszonhat esztendős Papp László Gergely az elsőfokú ítéletben meghatározott huszonöt év helyett legkorábban harminc év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.
A jogerős határozatot meghozó Fővárosi Ítélőtábla részben helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék szeptemberben meghozott döntését, amely kimondta, hogy Papp László Gergely egyedül tervelte ki és hajtotta végre a merényletet, célja pedig az volt, hogy megszerezze a felrobbantott rendőrök fegyvereit, hogy azokkal védje meg magát az általa a vallomásaiban többször említett, de nem konkretizált üldözőitől. Érdekesség, hogy az elsőfokú büntetőperben a Központi Nyomozó Főügyészség még terrorcselekmény előkészületének megállapítására tett indítványt, és mivel a törvényszék annak kísérletét állapította meg, a vádhatóság ebben a témakörben enyhítésért jelentett be fellebbezést tavaly. A másodfokú eljárásra az ügyészség már úgy foglalt állást, hogy a terrorcselekmény befejezettnek tekinthető, amivel a táblabíróság egyet is értett. Az majd az ítélet írásos indokolásából derülhet ki, hogy a súlyosítási tilalmat miként hidalta át a Fővárosi Ítélőtábla. A befejezett terrorcselekmény megállítását vélhetőleg alátámasztotta az is, hogy a rendőrök a vádlott akaratán, szándékán kívül maradtak életben, emellett a bíróság azt is figyelembe vehette, hogy Papp a merénylet után egy emailt írt a Belügyminisztériumnak, az elküldetlen üzenetben az állt: egymillió eurót követel azért, hogy ne hajtson végre további, a Teréz körútinál is súlyosabb támadásokat.
Személyiségzavaros, de épelméjű a merénylő
Papp László Gergelyt a 2016 szeptemberében elkövetett merénylet után egy hónappal fogták el lakóhelye közelében, Keszthelyen, de letartóztatása után hónapokig nem állt szóba a nyomozókkal, majd egyszer csak beszélni kezdett, és részletes beismerő vallomásában feltárta az említett indítékait is. Az elsőfokú eljárás kezdetén ezeket visszavonta, kérdésekre sem válaszolt, és egyre furcsábban viselkedett: végig nevetgélt a felrobbantott rendőrök vallomása közben, rendszeresen megzavarta a tárgyalások rendjét, botrányokat keltett. Később engedélyt kapott arra, hogy távollétében folytatódhasson a bizonyítás. A vádlottat az eljárásban egymás után négyen védték, de a neves jogászokkal sem igazán kommunikált. A fiatalembert négyszer vizsgálták meg az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetben, ahol megállapították, hogy személyiségzavara ugyan van, de nem szenved kóros elmeállapotban, tisztában volt azzal, hogy mit tett, amikor a robbantást megtervezte és végrehajtotta. Hozzátartozói közül leginkább az apja igyekezett bebizonyítani, hogy fiának semmi köze a történtekhez, de tanúként a bíróság nem engedélyezte neki, hogy az összes, a valóságtól számos esetben jócskán elrugaszkodott történetét előadhassa és bizonygathassa. Az apának jelenleg is hangoztatott meggyőződése, hogy a merényletet az Orbán-kormány mögötti háttérhatalmak hozták össze, hogy valamiről eltereljék a figyelmet, fiát pedig csak baleknak használták az ügyben. Érdekesség, hogy a több száz kilométerre lakó apa a robbantás időpontjában maga is a helyszín közvetlen közelében volt, találkozott a menekülő fiával, de ezt az egybeesést a hatóságok végül nem vizsgálták. Papp László Gergely személyiségjegyeinek kialakulásához vélhetőleg az is vezethetett, hogy szülei elváltak, majd gyermekkorában egy láthatásról apja a húgával együtt nem vitte vissza őt az anyjához, hanem külföldre mentek, majd évekig Dél-Amerikában bujkáltak. Az apa a perben maga is üldözési tudatnak megfelelő nyilatkozatokat tett a bíróságnak és a sajtónak is. A Magyarországon eddig példátlan merénylet mágnesként vonzott egy kisebb, ufóhívőkből, idegenek által rendszeresen elraboltakból, más dimenziók entitásaival kommunikálókból álló társaságot, amelynek tagjait számos esetben rendre kellett utasítani a tárgyalások alatt, hogy ne zavarják az eljárást.
Papp László Gergely egyszer sem mutatta a megbánás jeleit
Bár a másodfokú eljárásra a védelem számos bizonyítási indítványt tett, azokat a Fővárosi Ítélőtábla nem fogadta el, egyebek mellett azt sem, hogy a vádlottat a korábbi négy alkalom után újabb elmeszakértők vizsgálják meg. Papp László Gergely hiába vonta vissza a Fővárosi Törvényszéken az összes korábbi vallomását, azokat a bíróságok mégis figyelembe vették, ahogy a Belügyminisztériumnak el nem küldött zsaroló levél mellett azt az üzenetet is, amelyet a Papp ugyancsak a tárcának küldött el a merénylet után, és abban mérnöki pontossággal írta le a pokolgép elkészítése előtt végzett kísérleteit, a bomba összeszerelését, szállítását és a támadás kivitelezését. A fiatalember a szerkezetbe nagyobb mennyiségű szeget is tett, hogy azzal növelje a pokolgép romboló hatását. Nem rajta múlt, hogy a kiszemelt rendőrök nem haltak meg, de ahhoz nagyon közel álltak: a járőrpárosban szolgálatot teljesítő fiatal nő kisagyába fúródott az egyik repesz, amit ritkán lehet túlélni, emellett több nyílt törést is szenvedett; társa ugyancsak súlyos, maradandó sérüléseket szenvedett. Papp László Gergely a büntetőeljárásban egyszer mutatta a megbánás jeleit.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Rokavadasz
2020-06-26 at 00:58
egy fraszt…egy rendor kovette el allitolag…nehany napja kuldtek el egy ismerosomnek messengeren a rendor arcat, ..hat kikopott az az ember a 170 cm-es magassagu akit a videoban mutattak be…nyomi fejjel….szeles szajjal. ..es minden stimmel…ezt a bizonyos rendort eloleptettek Papp Lacika elitelese utan…
Rokavadasz
2020-06-26 at 00:58
az apa igazat beszel…ott voltam a targyalasokon en is tobbek kozott. Papp Laszlo minden szava igaz!!!
Papp László
2019-03-13 at 10:07
Tisztelt Kommentelők!
Az elmúlt években, amióta fiamat letartóztatták és megvádolták ennek a bűncselekménynek az elkövetésével, rengeteg hazugság és féligazság jelent meg a sajtóban az üggyel és a családunkkal kapcsolatban. A sajtót (tisztelet a kivételnek) nem az igazság, csak a szenzációhajhászás érdekli, nem törődve azzal, hogy hány ember életébe gázol bele. Ezért szeretnék tisztázni néhány dolgot, ami a sajtó híradásaiból nem mindig úgy jött le, ahogy a valóságban megtörtént.
Annak idején gyermekeimet nem hobbiból vittem külföldre, feláldozva mindenemet. Az anyjuk és családja hálójából kellett kimenekítenem őket, akihez nem lett volna szabad a bíróságnak elhelyeznie őket, ha a jog és igazság alapján ítélkezett volna (csjt.72/A§), és nem csupán azért, mert ő az anyjuk. Bizonyos anyák a gyerekeiket csak eszközként használják vagyonszerzés céljából, és nem azért ragaszkodnak hozzájuk, mert annyira szeretik őket. Gyerekeim nem véletlen akartak velem jönni. Külföldön magániskolába jártak, két nyelvet megtanultak, lányom a mai napig visszavágyódik. Hazajöttünk, hogy tisztázzuk a dolgokat. Gyerekeim nem akartak az anyjukhoz visszakerülni. Már nem tudta őket akaratuk ellenére magához kényszeríteni, mint tette ezt kiskorukban. Ezután én neveltem őket felnőtt korukig. Fiamnak az utolsó évben önállósodási törekvései voltak, ezért költözött el, ami – úgy gondolom – teljesen természetes ebben a korban.
Beismerő vallomása ellenére meggyőződésem, hogy nem ő volt a tettes. Miért? Csak néhány tény, amiről a sajtóban nem hallani:
– A közreadott videofelvételeken nem a fiam látható. Nem stimmel sem a magasság, sem a testalkat. A rendőrségi kamerák közül az út túloldalán a Szófia u. – Teréz krt. sarkán levő épp karbantartás alatt volt, a Király u. – Teréz krt. sarkán lévő pedig ugyan fölvette a robbantást, de nem látszik rajta a fiam. A rögtön a robbantás után készült magán kamera felvételeket benyelte az ügyészség, semmit nem mutattak belőlük, mert szerintük nem relevánsak, vagyis nincs rajta a gyanúsítottjuk.
– Fiam letartóztatása napjának reggelén Valencsik Ferenc újságírót kihallgatta a Nemzetvédelmi Szolgálat, miután a Privátkopó nevű bűnügyi magazin oldalán megjelent cikke szerint tudhatta, ki lehetett a robbantó. A tanúvallomásáról nem készült jegyzőkönyv, nem nyomozták le az általa elmondott szálat, helyette délután letartóztatták a fiamat. http://privatkopo.hu/WebArticleShow.aspx?AGM=EroszakosBuncselekmenyek&AN=arobbanto&MN=Hirmix&LN=hungarian
– DNS nyomok nem maradhattak volna meg egy ilyen jellegű robbantás után. DNS nyom egyébként nagyon egyszerű módon bárkiről könnyen elhelyezhető bárhová. El is helyezte valaki azokat, szépen egy vonalba! Az Önök DNS-ét is ugyanígy odatehették volna… Amíg a helyszín nem volt biztosítva, ezt bárki megtehette. A DNS nyomok megmaradásának lehetetlenségén kívül más szempontok is csalásra mutatnak: 5 nyom nyílegyenes vonalon helyezkedik el, a bűnjel kezelés során változott a színük, feldarabolódtak, változott össz. hosszuk, ami alapján a különböző szakértőkhöz nem ugyanazok a bűnjelek kerültek vizsgálatra.
– Fiamtól ujjlenyomatot, cipőlenyomatot sehol nem találtak, a kihallgatott tanúk közül több mint 200 a tetthely közvetlen közelében volt, de senki nem látta őt, nem ismerte föl benne az elkövetőt – még 10 millióért sem!
– A sokak által nem ismert igazságügyi szakértői intézet (NSZKK) 2017. jan. 1-től a BM irányítása alá került, így csak elvileg tartozik az Igazságügyi Minisztériumhoz, ami egyébként is köztudottan a FIDESZ befolyása alatt áll. Gyakorlatilag az állammal pereskedve el lehet képzelni, hogy a lekenyerezett, függetlennek mondott szakértők mennyire fognak a kenyéradójuk ellenében „szakérteni”. (De még a viszonylag függetlenek is szeretnének majd kirendelést kapni.) Erre példa a magasságmérést végző szakértők, vagy a nyomszakértő, akik az elfogás után kimutathatóan elhajlították eredeti véleményüket.
– Fiam a nála történt házkutatás előtt már kb. egy héttel korábban hazajött hozzánk, lázas betegen. A házába ez idő alatt bárki bemehetett. A hatóság szept. 19-én, teljesen törvénytelen módon hatolt be oda és ügyködtek bent 1,5 óráig. Éjjel 4 fő őrizte a házat, amely nem volt hitelt érdemlően lepecsételve. Másnap, 20-án tartottak szemlét és házkutatást. A maroknyi robbanószert tartalmazó dobozkákról elfelejtettek nyomokat rögzíteni… – és még sok más ide nem férő „furcsaság” van. Mindenki maga elgondolkodhat ezek okain…
– Fiam már 2016 nyarán – jóval a robbantás előtt – többször mondta nekünk, hogy úgy érzi, valakik megfigyelik és követik.
– A laptopját már hónapokkal a letartóztatása előtt nem tudta megnyitni, mert valaki belemászott és lekódolta. A rendőrség is csak specialista cég segítségével tudta megnyitni. Nem találtak rajta semmilyen bombagyártással kapcsolatos előzményt. Azt sem tudják biztosan megállapítani, hogy kinek az IP címéről lett elküldve az üzenet a BM-nek. Az övéről biztos nem, mert akkor itt volt nálunk, és a laptopját nem tudta használni. A mi gépünkről sem, a rendőrség azt is átvizsgálta. Wifink nem volt. A telefonján lefoglaláskor nem találták meg az e-mailt, csak közel fél évvel később… Az elvtársak itt is jól dolgoztak, csak kilóg a lóláb, mint a DNS nyomoknál…
– Letartóztatása után tagadta, hogy köze lenne a robbantáshoz. Négy hónappal később, az előtte való napon, hogy részleges (nem részletes) beismerő vallomást tett, teljesen megváltozott, olyan volt, mintha alkoholt ivott volna. Ez azóta folytatódik, mintha állandóan drog vagy gyógyszer hatása alatt lenne, nem lehet vele racionálisan beszélni. Addig teljesen normális volt. Ezekben a napokban kétszer utaztam tégelyekkel a KNYF-hez vizelet mintáért, hiába. Majd feljelentést tettem idegen tettes ellen, elutasították. Ezután ügyvéddel is kérettem, de azt is lesöpörték. Úgy gondolom, nem véletlen, hogy a hatóság nem engedélyezte a toxikológia vizsgálatot- tisztázni a helyzetet, habár a vallomás tételkor is kérdésre elmondta, hogy furcsa állapotban érzi magát. Még bírói kirendelésre sem végezték el, nem engedték be hozzá a szakértőt vizsgálatra! Ha megteszik, egyértelművé vált volna, hogy kap-e valamilyen szert, amiről nem tud. De így legalább nevetségessé tehette a média, hogy szándékosan nevetgél, viselkedik flegmán a tárgyalásokon.
Önöket az üggyel kapcsolatban a sajtó (tisztelet a kivételeknek!) egyoldalúan tájékoztatta és tájékoztatja a mai napig, úgy beállítva a dolgokat, mintha tényleg a fiam követte volna el ezt a bűncselekményt. Alapvető emberi jog az ártatlanság vélelme, ami mindenkit megillet, amíg be nem bizonyosodik, hogy ő követte el a bűncselekményt. Addig csak vádlottról lehet beszélni. Ez azonban ma Magyarországon sem a kormányt, sem az ügyészt, sem bizonyos sajtó munkatársakat látszólag nem nagyon érdekel. Az ügyben eljáró dr. Kovatsits ügyésznek egyébként az a – többször nem hivatalosan kimondott – alapelve, hogy „aki ellen nincs bizonyíték, az is lehet bűnös”. Ez a beteges, gonosz Rákosi-korszakbeli beállítódás működteti az eljárást, ami teljesen ellentmond a törvényben levő ártatlanság vélelmének.
A jogi végzettségű Orbán rögtön gratulált az elfogáshoz, amivel meg is történt a bíráskodás és az ítélkezés, habár akkor még sem eljárás, sem beismerő vallomás, sem tanú, sem indíték nem volt. Mindezt azzal tetézte, hogy 2016 Mikulására kitüntetéseket-jutalmakat osztogattatott az elfogásban való részvételért a szerinte arra érdemeseknek.
Ezek után nem csoda, ha 2017 februárjában megtörtént a tanúvallomás. Orbán az elkövetés után utasította a hatóságokat, hogy „vadásszák le az elkövetőt és szedjék ki belőle”, miért tette. Hát kiszedték. Azóta egyfolytában hülyeségeket beszél a fiam, nem én vagyok az apja, a húga nem a húga, lélekvándorlásról, holdsugárzásról, rossz szellemekről, stb. hajlandó beszélgetni. Mint már írtam, a Központi Nyomozó Főügyészség egyszer sem engedélyezte toxikológiai vizsgálat elvégzését. Azok a régi jó 50-es évekbeli módszerek, ld. Mindszenty bíboros, azóta tökéletesedtek… Egyébként a módszer ugyanaz: Bástya elvtárs nyilvánosság előtt vádol, a párt médiája a gyanúsítottat besározza, megdolgozás után a vádlott beismeri, amit nem követett el, a tárgyalásokon vidáman vesz részt, mert jókedvű a börtöntől és a sok szertől, majd a hatalomhoz hű bíró elítéli, ahogyan azt a Vezér elvárja. Az emberek agya pedig addigra jól át van mosva és megnyugodhatnak.
Véleményem szerint – és ezzel úgy tudom, nem vagyok egyedül ebben az országban – ez az egész robbantás a FIDESZ akkori céljait szolgálta, hogy az emberek féljenek a terrorizmustól, mindegy, hogy ki követte azt el, és elmenjenek szavazni. Végre csináltak Budaházy helyett egy másik magyar „terroristát”. Lehet tíz milliárdokat költeni beléptető rendszerekre, kamerákra… – no és van cirkusz a kenyér mellé! Ami pedig adagolja mindezt: a szolgamédia.
XY
2019-03-12 at 20:15
Interjú a Teréz krt-i. robbantás hamisvádlottja, P. László húgával 1./2
https://www.youtube.com/watch?v=bJeVlpIrGug
2./2 Interjú a Teréz krt-i robbantás hamisvádlottja P. Laci hugával
https://youtu.be/ep18wis4esE
Trumpforpresident
2019-03-12 at 11:10
Higy egy ilyen veszélyes félkegyelműt ilyen súlyos börtönre ítél a hatóság, az rendben van. Hogy a minap lehozott hírben is szereplő cigány származású terroristákat, drogosan száguldozó, szadista, ótvaragyú nemcigány (akármilyen) maffiavezéreket, verőlegényeket nem ítélkik el ilyen következetesen, az viszont nincs rendben. Hol az a “két hét alatt rendet teszünk”, főleg, hogy a jog is effektíve lehetőséget biztosít erre?
csakafidesz
2019-03-12 at 10:51
Nagyon helyes. Nem rajta múlott, hogy a két rendőr életben maradt.
POROSZLAI RÓBERT
2019-03-12 at 10:18
nem kell kiengedni
Hesslerezredes
2019-03-12 at 10:17
Reméljük, hogy tényleg a valódi tettest ítélték el.
Hesslerezredes
2019-03-12 at 13:25
nagyon tartok attól, hogy móri-ügy II. a dolog.
csepel
2019-03-12 at 17:27
De nagy hülyeséget ír “ezredes”. Átgondolta, amit ír????
Rokavadasz
2020-06-26 at 00:54
egy fraszt…egy rendor kovette el allitolag…nehany napja kuldtek el egy ismerosomnek messengeren a rendor arcat, ..hat kikopott az az ember a 170 cm-es magassagu akit a videoban mutattak be…nyomi fejjel….szeles szajjal. ..es minden stimmel…ezt a bizonyos rendort eloleptettek Papp Lacika elitelese utan…