A két ittas fiatal mentősök járműveit rongálta meg a belvárosban; a kerületi ügyészség gyorsított eljárásban bíróság elé állította, a bíróság 450000 forint pénzbüntetésre ítélte őket – írja az Ügyészség honlapja.
A vád szerint két 20 éves brit állampolgár 2019. szeptember 7-én a hajnali órákban egy társasággal, ittas állapotban – hangosan kiabálva – haladtak az V. kerület, Markó utcában, a Mentőpalota előtt. Az utcán parkoltak a mentőállomáson szolgálatot teljesítő mentősök járművei. A két férfi az egymás mögött parkoló gépkocsikra felmászott és azokon végiggyalogolt, amelynek következtében a gépjárművek motorháztetői, tetői és csomagtartói behorpadtak. A két terhelt a cselekményével az egyes gépkocsikban 220 ezer és 1,1 millió forint közötti kárt okozott. A rendőrség a két férfit azonosította és őrizetbe vette. A Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség a gyanúsítottakat rongálás bűntette és többrendbeli rongálás vétsége miatt a cselekménytől számított 5 napon belül a Pesti Központi Kerületi Bíróság elé állította. A bíróság a vádlottakat bűnösnek mondta ki vád szerint és mindkettőjüket 450000 forint pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet jogerős.
Forrás: Ügyészség; Fotó: MTI
Mekkelek
2019-09-12 at 22:01
Ismét egy felháborító, bűnpártoló bírói ítélet. 450e jó, ha egy mentőautó karosszéria-javítását fedezi.
Namond
2019-09-12 at 23:06
A 450eFt a cikk szerint bírság, nem kártérítés.
Naprózsa
2019-09-12 at 20:41
Az a “tündéri” ezeknél a nyugati “fiatal” turistáknál, hogy egy olyan nép gyermekei jönnek ide kitombolni magukat és kocsikon, utcát elfoglalva játszani a Janit, akik otthon a saját hazájukat se védik meg. Itt mentőkocsi tetején majomként táncolnak, otthon laposkúszásban a szőnyeg alatt élnek, ha csak meglátnak egy késes muzulmánt.
Itt azt hiszik pár fityingért éjjelente szétverhetik a padokat vagy autókat, otthon Svédisztánban, Britisztánban meg félve kérdeznek ki a szőnyeg alól, hogy:
“- Kijöhetek az utcára este felé, megengeded, Habib?”
Namond
2019-09-12 at 23:04
Naprózsa, nem a mentőkön, a mentősök munkába járásra használ saját személygépkocsijain tapostak.
Nekem ez, az egyik kommentelő bejegyzéséből (pénzgyűjtés) derült ki. Valamennyi e tárgyban megjelent cikk félreérthető, gondolom direkt.
De egyébként a Janit játszó majmokról alkotott véleménnyel egyetértek.
Namond
2019-09-12 at 18:30
Ez megint nem egyértelmű, jármű helyett személygépkocsik, a 450 eFt az összesen vagy fejenként?
Közigazgatási vagy szabálysértési bírság?
A gépkocsi károkat ki téríti meg, a biztosítók, a felelősségbiztosítási alap, az elkövetők?
Ki pereli az elkövetőket?
Nem kell perelni az elkövetőket, mert a határozat nem csak a bírság, de a kár megtérítésére kötelezi őket?
Ez is egy sz.r cikk.
Szőke ciklon
2019-09-12 at 18:28
Szingapúrban nem ilyen rongálásért, ennél kevesebbért is súlyosabb ítéletet hoznak. Ott nem is hancúroznak a nyugati túristák. Mi meg az italozásból származó bevételek miatt mindent elnézünk nekik az italozásból származó bevételek miatt, ami valójában nem az államot, hanem az ottani kocsmákat gazdagítják. Az érzékenyített libsi bírók természetesen elnézőek, mert sajátjaik zsebén éreznék a szigorú ítéletek következményeit.
Jákob
2019-09-12 at 17:45
Rendben az enyhe ítélet ha még nem voltak büntetve, de azért az egyik végtagjukat levágathatták volna!
Első estben elég az első ízületig,ha visszaesne, mehet hajlatból, három csapás: tőből.
Kicsit keleties, de az angolok, jobb ha kezdenek az ilyesmihez hozzászokni!
Nahát
2019-09-12 at 17:30
Egy újabb igazságtalanul enyhe ítélet a PKKB részéről. Kik ülnek ott? WC-s nénik?
zolatiguszti
2019-09-12 at 17:03
Na ilyen az amikor a nem bulinegyed megkóstolja milyen a sok segg részeg hülye “kultúrnemzet “között élni.
Péter51
2019-09-12 at 16:57
És a mentősök kárát ki fizeti meg? A biztosító és utána felemeli a díjat?
Utolsó fillérig ki kell velük fizettetni.
Királytigris
2019-09-12 at 16:46
Akkor most következik a kártérítési per?
Orsolya
2019-09-16 at 19:57
Azt kéne…