A jelenlegi 1400 forintról akár 1600 forintig is felszökhet egy doboz cigaretta átlagára jövő áprilisban, mégpedig a jövedéki adó jelentős emelkedése miatt – olvasható a Magyar Nemzet című napilap szombati számában.
A magyar közteher két és fél éve alacsonyabb, mint az unió által meghatározott minimális mérték, Brüsszel pedig lépéseket tett az adóemelés kikényszerítéséért. A változtatás így elkerülhetetlen
– mondta a lapnak az adóügyi államtitkár. Izer Norbert megjegyezte: a kormány azt szeretné, hogy az EU igazságosabb jövedéki adórendszert alakítson ki; vegye figyelembe például a helyi kereseti viszonyokat és a tagállamok adószabályait. Január 1-jén és április első napján is emelkedik egyes dohánytermékek jövedéki adója – erről szól a napokban benyújtott adótörvény tervezete.
Magyarországnak nincs választása, az adóemelést az uniós szabályok írják elő
– mondta az államtitkár a változtatás okáról.
A parlament előtt fekvő javaslat alapján a cigarettánál januárban 7,3 százalékos adóemelés következne be, amelyet áprilisban újabb 4,8 százalékos követne. Egy doboz cigaretta átlagára emiatt minimum 174 forinttal emelkedhet majd. A dohány ötvengrammos csomagjának átlagárát az adóemelés – jövőre, két lépcsőben – összesen 184 forinttal növelheti
– mondta az államtitkár. Izer Norbert felidézte: 2018 elején drasztikus emelést kellett volna végrehajtani, de a kormány elzárkózott a nagy mértékű és azonnali adóemeléstől, a lépcsőzetes növelés mellett döntött. Ugyan az elmúlt két és fél évben öt alkalommal nőtt a közteher, de a cigaretta jövedéki adója még így sem éri el azt a minimális mértéket, amelyet a közösségi szabályok meghatároznak.
Az adóemelés kikényszerítéséért Brüsszel már két évvel ezelőtt kötelezettségszegési eljárást indított hazánk ellen, a változtatás immár elkerülhetetlen. Magyarország, ameddig tudott, ellenállt, és próbálta meggyőzni az Európai Uniót arról, hogy igazságosabb jövedéki adórendszerre lenne szükség
– fogalmazott az államtitkár, majd magyarázatként megjegyezte: a cigaretta adóztatásának uniós rendelkezései több fontos szempontot sem vesznek figyelembe. Nem kap jelentőséget az egyes tagállamok adórendszerei közötti különbözőség, ahogy az sem, hogy az uniós országokban eltérőek a kereseti viszonyok, az úgynevezett vásárlóerő. De nem jelenik meg az uniós szabályokban az sem, hogy az EU keleti határánál fekvő tagországok, amilyen Magyarország is, komoly küzdelmet folytatnak a cigarettacsempészettel, a feketekereskedelemmel.
Az unióban már dolgoznak azon, hogy az új típusú termékek, így az elektronikus cigaretta, a füstmentes nikotintasak és a hevített dohányrúd adószabályait is egységesítsék, s ezeknél is legyen minimum adóteher
– mondta az államtitkár, majd hozzátette: igazodva a szomszédos államok adópolitikájához, az igazságos adóterhelés érdekében hazánk ezekre a termékekre már jelenleg is vet ki jövedéki adót. A dohányt nem, csak nikotint tartalmazó, íny mellé helyezendő tasakoknál például jövőre a fogyasztási dohányéval azonos adóemelés következhet.
Forrás: MTI
Királytigris
2020-10-18 at 10:46
Igen az alkohol méreg! Rákkeltő! Minden alkoholt tartalmazó reklámot azonnal be kellene tiltani!
Ez a pálinkafőzési kedvezményreklám meg merénylet az ország lakosainak az egészsége ellen.
Az alkohol öl, butít, nyomorba dönt! Milyen igaz….
Va0613
2020-10-18 at 08:23
A kulcsszó a genetika.
Van aki hajlamosabbak egyes megbetegedések, van aki kevésbé. X polgártárs 60 éve dohányzik, és olyan betegség következtében halálozik el, aminek semmi, de semmi köze sincsen ahhoz hogy dohányozott. Eközben y polgártárs 50 évesen belehal ugyanebben.
De ha drágítunk, akkor drágítsunk az alkoholon is. Az alkoholizmus ugyanis valóban létező társadalmi probléma. A pálinka győzelmét ünnepeljük, valójában a feketén értékesített, isten se’ tudja miből pancsolt etilalkoholét. Vagy az nem méreg?
zsuzsa.kis
2020-10-18 at 08:00
Sajnos ez is egy függőség,amit a dohányzók nagy többsége nem fogad el.Nekem akkor lett elegem amikor nem tudtam végignézni egy kétórás mozifilmet a nikotinhiány miatt,úgyhogy 24 éve letettem a “koporsó szegeket”Az ismerőseim közül is jó páran leszoktak,de sajnos már a diagnosztizált, fél-negyed tüdő elvesztését követelő tüdőrák után.
Va0613
2020-10-18 at 07:57
És az alkohol?
Namond
2020-10-18 at 01:01
Ebből kell fizetni a közös kölcsön/ingyen támogatás törlesztését?
Lesz más is?
Ottó
2020-10-17 at 23:33
30 éve dohányzom de orvos nem látott csak a kötelezően.
Napi 5-10 szál.
Aki meg elszív 2-3 dobozzal naponta az dögöljön is meg.
A fenti adat 2010-s ami mára az emeléseknek köszönhetően kb 600Mrd áfával a bevétel, az hogy ~30E-n halnak meg évente az elég kamu, ha dohányzol az bekerül a “kartonodra” és ha csak kicsit is közeli összefüggésbe lehetne hozni a betegségednek
akkor már mindjárt ráfogják, hogy azért.
Sokan halnak meg tüdőrákban és soha nem dohányoztak, akkor meg azt mondják azért mert a passzív dohányos, szóval baromság az egész.
Nem pártolom de kb olyan mint a klíma hiszti.
Azért mert Én dohányzom nem pártolom és ne szokjon rá senki, és aki szívja az szokjon le hacsak teheti, de ne essünk már át a ló túloldalára.
És mint fentebb írtam az alkohol jóval több problémát okoz.
Ottó
2020-10-17 at 23:19
2010-ben 892 milliárd Ft. A jövedéki adó 60%-a üzemanyag, 30%-a cigaretta, 10%-a pedig alkohol értékesítéséből folyik be,[82][83] ebből kifolyólag 2010-ben a dohánytermékekből befolyt jövedéki adó megközelíti a 268 milliárd forintot, miközben a termék áfatartalmáról még említést sem tettünk.
[wiki]
TS
2020-10-17 at 22:10
Nem tudom, hogy beszed-e annyit az állam a dohányosoktól adóban, mint amennyit rájuk költenek az egészségügyben, ez nem könnyű számolás. Mert ha: beszámítjuk az “elmaradt haszonba” a korai, dohányzás miatt bekövetkezett meghaltak által meg nem termelt hasznot, akkor lehet, nem jön be a 400 milliárd…
Ottó
2020-10-17 at 21:31
khm
Mi köze a biz.társaságnak a köz.gyógy ellátáshoz?
Arról van szó hogy a dohányosok megbetegedései mennyi pénzbe van az államnak, beszedi a cigiadóból vagy nem az állam?
Igen, bőven.
Akkor?
khm
2020-10-17 at 21:25
ottó
Kend vagy hülye,vagy sok pénzért hülyeséget beszél.
Ugye kezdi érteni,hogy a biztosítótársaságok próbálják szűrni az EXTRÉM módon életellenes dolgokat?!?!?!
Parag Arnó
2020-10-17 at 19:40
@lascos:De befizetik (több mint 400milliárd!!! Ft)Csak nem arra van költve.
khm
2020-10-17 at 18:07
A szargentini,meg nem adózik.
Amúgy a termelők egy fillérrel többet nem kapnak,mint eddig.
Utánanéztem.
khm
2020-10-17 at 17:33
Valamiből,csak fenn kell tartani az úniós hivatalokat? Nem ? de!
Hát hogy ugathatna a egy szargentinó féle ellenünk,ha nem a szabolcsi dohánytermelők adójából?
Ámbár nem dohányok.
lascos
2020-10-17 at 16:17
méd szerencse hogy nem rartad múlik…
NOmentum
2020-10-17 at 15:55
Ha nem szívná a sok ember azt a sok büdös vacakot, akkor kevesebb lenne a COPD betegség, és a COVID sem járna annyi halálos áldozattal.
Királytigris
2020-10-17 at 15:34
“A jelenlegi 1400 forintról akár 1600 forintig is felszökhet egy doboz cigaretta átlagára”.
Ha rajtam múlna, 5000 Ft-ra emelném.
Talán ez a plusz adóbevétel fedezné a tüdő és gégerákosok, szív és érrendszeri betegségek, és lábamputációk kezelésének a költségéit..!