Az embernek alapvető szerepe van a klímaváltozásban, de az időjárás szélsőségeit nemcsak a globális felmelegedés, hanem egyéb tényezők is alakíthatják – mondta Juhász Árpád geológus az M1 aktuális csatornán csütörtök este.
Azt mondta, a földi időjárást a Nap tevékenysége is befolyásolja, és az idei megfigyelések alapján sokkal kevesebb – a Nap aktivitását jelző – napfolt volt, mint eddig. Felhívta ugyanakkor a figyelmet arra, hogy a Föld tengelyének apró elmozdulása is “hihetetlen klímaváltozást” okozhat.
Ilyen tengelyelmozdulást figyeltek már meg nagyobb földrengések után is
– tette hozzá. Juhász Árpád szerint arról nincs vita, hogy a klíma melegszik és az embernek ebben alapvető szerepe van. Problémának nevezte, hogy a párizsi klímaegyezményben is az országokra hagyták emissziójuk csökkentését, de ezt nem teszik meg.
Forrás/fotó: MTI
Facebook hozzászólás
antilibsi
2019-06-15 at 10:11
Az nagyon nem racionális hozzáállás, ha csak úgy igyekszünk az okokat elemezni, hogy az állítás azért hamis, mert mögötte háttérszándék van.
Tényszerűen, fizikai érvekkel indokoltam meg, hogy mi okozhatja a felmelegedést, lásd:
2019-06-14 – 10:36
2019-06-14 – 12:19
Lehet ezzel nem egyetérteni, de akkor elvárok egy észszerű, tárgyilagos, valós adatokkal alátámasztott magyarázatot, és nem súlytalan állításokat, mint pl. hogy a 30 éves háborúban mi volt: akkoriban még nem végeztek világviszonylatban éghajlati megfigyeléseket.
Geológusok, kémikusok már képesek kimutatni a földrétegekben olyan jeleket, amelyek utalnak az egykori klímára, de azok nem 100 éves távlatra vonatkoznak.
A jégkorszakoknak már jól ismerjük a kiváltó okait, azt ne keverjük a mostani rövid távú (kb. 100 éves) elemzésbe.
Tehát várok tárgyilagos, észszerű alternatív magyarázatot azoktól, akik tagadják az ember érintettségét a jelenlegi felmelegedésben.
Hozzászóló
2019-06-14 at 19:45
Az a baj, hogy sokan bexopják a globális felmelegítés mesét.
A levegő néhány 10 ezred része lófaxért nem felel, az összefüggés annyi, hogy az éppen aktuális CO2 növekedés a 800 évvel ezelőtti hőmérsékletet változást követi.
A globális felmelegítés mesével akarják beadni a globális adó szükségességét, ami biztosítja a világkúrmányuk működésének fedezetét.
antilibsi
2019-06-14 at 20:24
A 100 év távlatában összehasonlítható fényképeket (ugyanarról a jégsapkáról, gleccserről) letagadni nem lehet, legfeljebb elfordítani a fejet más irányba, vagy a homokba dugni.
Berta
2019-06-14 at 21:28
antilibsi
Oszt’ akkor mi van? Menyjünk ki fújni az északi sarkot hátha több jég lesz rajta? És konkrétan a jégsapka melyik állapotát kellene visszaálítani? A legutóbbi jégkorszakit, vagy azt amikor még nem volt ott jég?
fürgerókalábak
2019-06-14 at 23:13
Egyet is értek meg nem is. A klíma az utóbbi pár ezer évben ciklikusan változott, kb. 350 évente. Az utolsó felmelegedési ciklus vége a harminc éves háború idején volt. Aztán hirtelen lehűlt a klíma (kis jégkorszaknak is hívják) , ami azóta fokozatosan melegedett napjainking. Most vagyunk a végén.
Hogy miért parasztvakítás a klímakamány? Tudok pár okot írni. 1. ok: adót akarnak kivetni rá (vagy már meg is tették). Mint a búcsúcédulák a középkorban. 2. ok: dajcslandban óriási nyílt művelésű szénbányákat nyitnak, hogy lignitet és barnaszenet égethessenek el erőművekben, töménytelen mennyiségben és a klímavallás főpapjai kussolnak. 3. ok: A co2 nélkülözhetetlen eleme az élet körforgásának, ezért megadóztatni biztos zsebpénz “valakiknek”. 4. ok: A kén-oxidokkal mi újság? Az többszörös üvegházhatással rendelkezik a co2-höz képest. 5. ok: A természetbe kikerült több ezer féle természetidegen vegyülettel kapcsolatban szinén miújság? 6. ok: Valahogy csendben elkezdtek eltűnni a gleccsereknél elhelyezett, a hamarosan bekövetkező eltűnésükről tájékoztató(?) táblák. Mert állítólag valahogy növekedni kezdtek. 7. ok: Az úgy nevezett zöldtechnológia sötét oldala sem jut el valahogy a köztudatig (környezetszennyező lítium bányászat, a szélerőművek sem szeretik a madárvilágot, stb.). 8. ok: Nyersolajjal üzemelő óriás teherhajók, amik környezet terhelése több milló autóéval egyenértékűek / darab. Mégsem látni soha környezetvédőket a kikötőkben… 9. ok: A klímavallás főpapjai (Bono – A szar, Leonardo Kabrio) nem szeretnek a túristaosztályon utazni. Sokkal inkább előnyben részesítik a magán repcsiket.
Most csak ennyi jutott eszembe. Ez nem jelenti azt hogy nem kell harcolni a bolygónk elmocskolása, élővilágának elpusztítása ellen, de be kell látni hogy ez az egész “klímakampány” a lényegét tekintve egy gigantikus csalás, lehúzás és átverés.
fürgerókalábak
2019-06-14 at 23:26
Egy kis kiegészítés: hívjuk akárhogy, ez akkor is egyfajta adó. Csak nem éppen szokványos. Mivel arra “kényszerítik” az államokat hogy “invesztáljanak” a zöldtechnológia kifejlesztésébe, legyártatásába, alkalmazására, magáncégektől. Természetesen mi másból mint az adófizetők pénzéből. Tehát itt arról van szó hogy ezt az adót szervezett magánhatalom veti ki az államokra és közvetett módon a lakosságra. Hogy költségvetésből vagy hitelből, amit szintén ettől a szervezett magánhatalomtól vesznek fel, az már részletkérdés (természetesen az utóbbi a jobb – nekik).
Namond
2019-06-15 at 18:04
Letagadni nem kell, de a fejünket a falba verni sem kell.
Az átlag hőmérséklet és a szélsőértékei, a levegő nedvesség tartalma változása ciklikus, tíz, száz, ezer és valószínűleg tízezer éves ciklus hosszakkal.
A hőelosztást a természetes anyagáramok víz, levegő, folyók, szelek biztosítják, ha az áramlatok nincsenek akadályozva, mozgási-áramlási energiájuk túlzottan megcsapolva.
Bhy
2019-06-14 at 21:20
Le vagy maradva! A ‘golbális felmelegedést’ már átnevezték ‘éghajlatváltozásnak’.
zord vazul
2019-06-14 at 16:15
Árpád bácsi lázas lett. Okos ember létére hülyességeket beszél. Pszichokibernetikailag fogalmazva az okos emberek gyakran csinálnak-mondanak égbekiálltó marhaságokat, mert az inteligenciájuk nem engedi a valóság érzékelését.
Szegény öregnek nem mentségére mondom de a PS óránként igazolja állításom a kiváló közléseivel napi híradásaival
E témában külön tanulmányt képez a PS. Van belőle választék bőven. Igazi Hungaricumi.
Gaba
2019-06-14 at 15:42
‘75-Ben még lehüléssel riogattak a ‘tudósok’
A ‘80-as évek végétõl jött a ‘global warming’
4-5 évvel ezelõtt kezdõdött a ‘climate change’ brand felépítése és elképesztõ mennyiségü pénzt és energiát fektettek abba hogy felülírják a korábban ‘tudást’.
https://iseethics.files.wordpress.com/2012/06/the-cooling-world-newsweek-april-28-1975.pdf
Magam részéröl eddig azt tapasztaltam hogy télen hideg van, nyáron meg meleg. Ja azt is érzékeltem, hogy nem Minden tél és nem Minden nyár egyforma.
Apropó, nem úgy tanították hogy a növényeknek a CO2 olyan mint az embernek az oxigén és Jobban nõnek tõle?
Pál József
2019-08-31 at 18:18
Ez is az egyik megoldása a klímaváltozás lassításának!
Laca
2019-06-14 at 14:56
Csak az a szép zöld gyep,az nagyon fog hiányozni nekem.
Vagy nem mert már rég halott leszek és pont!
Nehogy már megmagyarázza nekem már azért is hibás vagyok hogy megszülettem!
Vészharangozás-összefogás-védjük meg a hajahaj!
Közben meg a fő kibocsájtók magasról tesznek rá!
Paphalmy Gyorgy
2019-06-14 at 14:32
LGBTQSPETZ, VÉGEN,KLÍMA,GENDER! ( mi is van még ?)Ja igen ,nyitott határok , Orban Náci , patkány , szaros gatya, Ja , Orban diktátor ,na ebből elég , jó hétvégét mindenkinek!!!!!!
Kispajtás
2019-06-14 at 14:12
Amikor végre eljutunk oda, hogy elfogadjuk, hogy nem vagyunk ‘istenek’, azaz a föld és a klíma változását nem a mi tevékenységünk okozza, akkor talán majd jobb lesz.
Egyrészt, még mindig sokan kétségbe vonják azt, hogy a klímaváltozás elsődleges oka az ember. Mi van ha nem? Senki értelmes ember nem vonja kétségbe, hogy változik a klíma.
Másérszt, mielőtt behódolunk a sok újításnak: laborban készült hús, szél és napenergi erőltetése stb, érdemes gondolkozni is. Sokat tehet az ember a környezetéért: ha mindig lekapcsoljuk a villanyt és elzárjuk a csapokat, ha a lakás hőmérsékletét pár fokkal, télen mondjuk 18C, nyáron 23C tartjuk a lakásban, sétálunk amikor tudunk kocsi helyett, kevesebb baromságot vásárolunk, amire nincs szükségünk stb, máris sokat tettünk a környezetünkért. Mert a következő globális diktatúra az a zöldmozgalomból fog jönn, jajj annak, aki nem hódol be. Én ezt inkább legszívesebben elkerülném.
Pál József
2019-08-31 at 18:15
De istenek vagyunk! Csak az irányítóink nem úgy viselkednek! Teremtés helyett csak pusztítani tudnak! A globális diktatúrát nem tudod kikerülni, mert ha tovább is így folytatják nagyon rövid időnk van hátra,amibe velünk együtt pusztulnak!
rozika
2019-06-14 at 12:04
A légköri folyamatok ugye a légkörben zajlanak. Ennek is leginkább a legalsó, 10 – 12 km vastagságú részében, a troposzférában – itt található a légkör anyagának 3/4 része.
Általában a troposzféra legkülső rétegében, 10 – 12 km magasságban röpködnek a távolsági repülőgépek. Mennyien? Tessék csak megnézni egy járatkövető honlapot! Az apró kicsi sárga repülőgépek teljesen elfedik a földfelszínt, már közepes méretaránynál is. No ezek aztán hatékonyan köpködik tele a levegőt, egy kicsit meg is keverik – kavarják.
Olvastak már győzelmi jelentést, hogy újabb repülőjárat indult a világ egyik pontjáról egy másik, sok ezer km-re lévő pontjára?
Hallottak már arról, hogy milyen jó is, ha egy- egy hétvégére fapadossal elutazhatunk ide meg oda? Meg hogy egyre könnyebben repülhetnek hozzánk Amerikából / Ázsiából a vastagon költekező turisták / üzletemberek?
Hát így “haladunk”. Kérdés, hogy mi felé?
Sebaj! A Föld nevű bolygó azért túlél! És bizonyára lesz újabb Noé és bárkája is!
antilibsi
2019-06-14 at 12:19
Az USA -ban naponta, egy adott pillanatban kb. 5000 repülőgép van a levegőben, döntő többségük utas- és teherszállító, amelyek 10 -12t kerozint égetnek el óránként. Ehhez adjuk hozzá Európát és Ázsiát, meg a többi kontinenst.
Majd következnek a nagy teher és utasszállító óceánjáró szörnyetegek, majdn a közúti járművek (teher, személy), és főleg a kínai szenes hőerőművek…
Szóval van CO2 kibocsájtás bőven.
Pál József
2019-08-31 at 18:03
És kb. ugyanennyi víz gyártás!!!
Namond
2019-06-15 at 17:35
És a légkörben is vannak áramlatok, csak jóval kisebb tömegáramúak, mint a tengerekben. De élettani, időjárás befolyásoló hatásaik éppoly fontosak, mint akár a Golf áramlaté.
Ezekbe rondítanak bele a sugárhajtóművek.
grad
2019-06-14 at 10:26
Lehet itt fikázni a tudósokat, hogy mitől is van a klímaváltozás. Lehet, hogy nem csak tőlünk függ, de egy biztos: a levegő széndioxidtartalma növeli az üvegházhatást. Márpedig a levegő CO2 tartama az ipari forradalom óta folyamatosan nő, és ezt mi okozzuk, tetszik, nem tetszik. Majd ha nem ezt csináljuk, és nem kivágjuk az amazonasi őserdőt, hanem gyarapítjuk, és még mindig melegszünk, na, majd akkor lehet a minden egyébre fogni. Szánalmas és idióta ez a hozzáállás a saját felelősségünkhöz. Ennyi.
Mátyás
2019-06-14 at 10:19
Pont az nem bizonyított, hogy az embernek alapvető szerepe van a klímaváltozásban vagy csak mellékszereplő. Alapvető szerepe a napnak van. Ettől függetlenül persze jó, ha teljesen áttérünk az elektromosságra és az azt kiszolgáló atomerőművekre, megújulókra, már csak azért is, hogy ne legyen mérgező a levegő és a víz.
antilibsi
2019-06-14 at 10:36
Alapvető szerepe ugyan a Napnak volna, csakhogy azt az ember megügyeskedte: a kb. 600 millió év alatt, szénhidrogén formájában tárolódott napenergiát alig néhány emberöltő alatt felszabadítja.
Tehát az időegység alatt Földünket érő napenergia meg az általunk felszabadított fosszilis eredetű energia és a velejáró CO2 többletmennyiség egyrészt melegíti a légkört, másrészt a 100 év alatt kb. 30%. növekedett CO2 visszafogja a hősugarak távozását a bolygónkról.
A CO2 légköri hányad növekedését bizonyítani lehet kőzetekből. És mivel szerencsére már 100 évvel ezelőtt is volt fényképezőgép, ezért az ez intervallum alatt csökkent sarki jégsapka és magashegyi gleccserek csökkenése egyértelműen bizonyított.
Mátyás
2019-06-14 at 21:21
Persze hogy van melegedés, ez nem is kérdés, csak az hogy mitől. 3 millió évvel ezelőtt is volt a mainál magasabb szén-dioxid érték, és biztos nem az emberi tevékenységtől. Valószínűleg most mi is rásegítünk, kérdés, hogy mennyiben befolyásoljuk ezt az egyébként természetes folyamatot.
en
2019-06-24 at 02:33
Te bedoltel, en nem fogok!
Mit is “esznek” a novenyek? CO2-t!
Cserfalvi Tamas
2019-07-03 at 05:34
Igen, ez a pontos megfogalmazasa az emberiseg szerepenek.
Pál József
2019-08-31 at 17:59
És még nem említetted, hogy a szénhidrogén elégetésével ugyanannyi víz is keletkezik, ami hozzájárul a tengerszint növekedéséhez, így több víz párolog el és sűrűbben alakulnak ki hurrikánok tájfunok, nálunk orkánok,-felhőszakadások!!! Nagyobb felhő tömegben, nagyobb elektromosság halmozódik fel, amitől nagyobb a villám veszély!!!
:o)
2019-06-14 at 09:45
Geológus, ért a kövekhez…
Komolyan?
2019-06-14 at 09:07
Azért érdemes több helyröl tájékozódni. Említésre méltó e témában Miskolczi Ferenc:
https://atlatszo.hu/2012/05/01/magyarleaks-nem-talalt-hibat-az-mta-a-miskolczi-fele-klimaelmeletben/
antilibsi
2019-06-14 at 08:27
De a világ kormányainak is nagy a felelősségük, hiszen a forgalmazott üzemanyag extra adója nem ösztönzi a kormányokat a kulturált tömegközlekedés fejlesztésére.
Pl. Pécsett, de lehet, hogy máshol is, a buszjáratokat szándékosan úgy indítják, hogy a hosszabb, közös útszakaszokon “konvojban” közlekedjenek, így hiába közlekedik egy hosszabb közös szakaszon 4-5 járat, mégis 10-15 percet kell várni, mert az összes ott közlekedő busz egymás seggébe, konvojban közlekedik, és gyakran be sem férnek a buszmegállóba.
Ez az állapot jellemző az összes olyan buszjáratra, amely a város többnyire azonos irányába közlekedik egy hosszabb közös szakaszon.
Képzeljetek el pl. csak 3 db. csuklós buszt, amelyek egyszerre állnak be a megállóba. A megállóban elől lévő utasok rohanhatnak a konvoj végére.
Ha ez a rejtélyes lobbi nem lenne, a hosszú közös szakaszokon kb. 3 percenként közlekedne egy busz.
Pál József
2019-08-31 at 17:44
Kitesznek magukért az irányító csúcstudorok!!!
Vízöntő
2019-06-14 at 06:56
Hagyják már a klímaegyezményt. Ha komolyan gondolták volna nem engedik meg a kvótákkal való üzletelést, hanem egy központi keret terhére visszahívták volna a felesleget, nem adnak Kínának súlyos kedvezményeket stb.
Namond
2019-06-13 at 23:34
“A klímaváltozásban az embernek alapvető szerepe van”
Hát persze, az ember találta ki, mint a tűzokádó sárkányt.
A föld pálya keringési, a nap sugárzás intenzitás és összetétel ingadozásai, a föld olvadt magjának lötyögése, persze nem számítanak.
Logikus
2019-06-13 at 21:46
Klímaváltozás volt az ember megjelenése előtt és lesz az ember eltűnése után is!
Pál József
2019-08-31 at 17:20
De,hogy túléljük ahhoz tenni kell!!! A technika ki van találva, csak alkalmazni kell!!!