Mindig képes meglepetést okozni a feminizmus és a mögötte álló szellemi holdudvar. A ’68-as franciaországi szellemi irányzatból szárba szökkent, de mára nemzetközivé terebélyesedett filozófiai, nyelvészeti, szociológiai és kultúrantropológiai elméletek ma már látható módon a genderforradalom előkészítői voltak, és ennek megfelelően egyre képtelenebb ötletekkel állnak elő. Ebben természetesen a nyugati és a magyarországi haladó baloldali sajtó is hű szövetségesük. Ennek legújabb, önmagát természetesen függetlennek hirdető üdvöskéjétől, a Mércétől azt tudhattuk meg, hogy a férfiak azért nőnek magasabbra a nőknél, mert ősidők óta megeszik előlük az értékesebb táplálékot.
Az elmélet szerint a férfiak történelmi távlatban eleszik a nők elől a magasabb tápértékű, nagyobb fehérjetartalmú ételeket, és ezért 6-18 centivel magasabbra nőnek. Ezért a táplálékért ősidők óta verseny folyik a nemek között a balliberális-feminista ideológia szerint, és ahogy fogalmaznak:
a férfiak felülkerekedtek ebben a küzdelemben.
Arra persze nem térnek ki, hogy ha van is ilyen küzdelem, akkor a férfiak talán azért kerekedhettek felül, mert testileg alapból erősebbek, esetleg ügyesebbek vagy okosabbak. A liberális elveket hirdető strukturalista iskola néha valahogy megfeledkezik a saját módszeréről, és bizonyos objektív tényeket szeret figyelmen kívül hagyni. Az igazság viszont természetesen nem is liberális filozófiában keresendő. A férfiak a testi alkalmasságuk okán, ősidők óta a megterhelőbb, energiaigényesebb feladatokat végzik el a családban és a társadalomban. Mindezzel hagyományosan nemcsak a saját létfenntartásukat szolgálják, hanem a családjukét is, benne azokkal a várandós és szoptató anyákkal, akiket a Mérce cikke szerint diszkriminálnak az igazságtalan táplálékmegosztással. A feminista ideológia azonban mindent megtesz, hogy a férfiak és nők egymást kiegészítő, a saját képességeiket egymás szolgálatába állító, és azok értékét így felerősítő szerepét lerombolja, és a nőket a férfiakra uszítva, ellentétet, széthúzást, harcot szítson a nemek között.
Az érvelésükben megint az állatvilággal hozakodtak elő, miként a homoszexualitás esetében is. Az állatvilágban állítólag szórványosan előforduló homoszexualitással azt akarták igazolni, hogy ez teljesen természetes dolog. Ám amellett, hogy az állatvilágban esetlegesen előforduló homoszexuális egyedek nem fogadnak örökbe utódot, és nem házasodnak, a fogyasztói társadalom környezetszennyezését látva könnyen elképzelhető, hogy az állatvilágban is megsokasodtak az ezt okozó, kiszámíthatatlan mutációk.
Feminizmus: átfogó érvelés helyett általánosítás és hangulatkeltés
Az értékes táplálékot a nők elől felzabáló férfiak elméletével előhozakodó francia antropológus, a strukturalizmus materialista iskolájába tartozó Priscille Touraille szerint ez a táplálkozási szokás vezetett oda, hogy a férfiak magasabbak a nőknél, de ezt korántsem tartja természetesnek. Az elméletnél arra hivatkoznak, hogy az állatvilágban ez gyakran éppen fordítva van. Ez az érvelés ugyanolyan kifordított, és szórványos jelenséget általánosítani próbáló, mint az állati homoszexualitás. A hímnél nagyobb nőstények ugyanis jellemzően az alacsonyabb rendű állatoknál fordulnak elő, az emlősök elsöprő többségénél viszont a hímek nagyobb termetűek. Ha azonban az ideologikus céljaiknak az felel meg, a feministák inkább a rovarok és halak világából vonnak le az emberre vonatkozó következtetést mondjuk a főemlősök helyett, pedig a gorillák, csimpánzok és orangutánok esetében is jóval nagyobbak a hímek a nőstényeknél. Persze lehet, hogy a strukturalista „tudósok” szerint ez sem természetes, szemben például az állati homoszexualitással.
Ez a feminista érveléstechnika megfigyelhető számos más esetben is, hiszen például a nők elleni erőszak témájában is kilúgozott statisztikákkal, és még szívesebben kiragadott egyéni példákkal próbálják hangolni a közvéleményt. Bárki számára könnyen elképzelhető, átélhető egyéni női tragédiákat mutogatnak, amelyek erősen hatnak az egyénre, viszont éppen nem alkalmasak például egy teljes társadalom életét befolyásoló törvényalkotás alátámasztására. Vagyis érvelés helyett csak hangulatkeltés zajlik. November 25-én lesz a nők elleni erőszak megszüntetésének világnapja, így holnap várhatóan hasonló minőségű, a nyíltan férfiellenes Isztambuli Egyezmény ratifikálását követelő „érvelés” fogja ellepni a baloldali sajtót.
Tgolyó
2017-11-26 at 18:59
Néhány évvel ezelőtt svéd feminista képviselőnő olyan törvényjavaslattal állt elő ,hogy a férfiaknak tilos legyen állva pisilni , mert ez nem összeegyeztethető a női egyenjogúsággal . Hál istennek voltak olyan nők akik tudtak állva kis dolgot elvégezni ! s ezt bebizonyították !!!
Esvány
2017-11-26 at 16:16
“Az asszonyok erősebbek a férfiaknál és romlottabbak is. Ők mindent az érzékiségükön keresztül végeznek, a kielégülés sóvárgásában.” Surányi Miklós: A nápolyi asszony.
Katakata
2017-11-25 at 16:55
Ilyen agyhalott agykárosultakat, mint ezek a feministák, csak a szintén agykárosultak által kitalált liberalizmus tudott kitermelni!
Béla1206
2017-11-25 at 15:40
Új értelmet nyertek a 80 éve leírt szavak.
Vagy csak aktualizálódtak? :-))
“…s az emberségen, mint rajta a rák,
nem egy szörny-állam iszonyata rág
s mi borzadozva kérdezzük, mi lesz még,
honnan uszulnak ránk uj ordas eszmék,
fő-e uj méreg, mely közénk hatol –
meddig lesz hely, hol fölolvashatol?…
Arról van szó, ha te szólsz, ne lohadjunk,
de mi férfiak férfiak maradjunk
és nők a nők – szabadok, kedvesek…”
Ez a rendszer, az “új fogalmaival”, viszonylag gyors kipusztulásra ítéltetett!
De valahogy igazságtalan lenne, ha vele pusztulnánk mi is, akik férfiak maradtunk, és a nők, a szabadok, kedvesek…
Nem?
Sós Iván
2017-11-26 at 16:08
Vajon ki és mikor irta ezeket a nagyonis időszerű sorokat?
Névtelen
2017-11-28 at 19:38
József Attila: Thomas Mann üdvözlése.
Levente
2017-11-24 at 20:42
az a bajuk ezeknek az utodott picsaknak , hogy nincenek jol meg d…… va ….. nagyon teli van mar a t…m ezekkel az idiota barmokkal….. nezzel meg egy csaladot : NOK TERRORIZALNAK MINDENKIT A CSALDBA , A SZERENCETLEN OKOR FERFIAK MEG LESIK AZ IDEGBETEK PICSAKNAK A KIVASAGAIKAT ES MEG AZ SEM ELEG NEKIK …. A GYEREKEKET HASZNALJAK FEL ES OKET IS TOTAL UTODOTTE FORMALJAK…… ezeket a barmokat el kellene kuldeni UAE-SaudArabiaPakisztan stb , na ott aztan megtudnak , hogy hol a helyuk….. IDIOTAK
Tóth István
2017-11-25 at 18:25
Nem a helyesírásával van baj, hanem most lett okos telefonja, és senki nem tanította meg, hogyan kell szöveget írni vele….
Feher Zsolt
2017-11-24 at 20:29
Hazamegyek hun a sor?Megittam jo.hun a sulthus megettem jo hun a taviranyito nalam a hatalom zaloga adod-e nem jo.Ma megin nagyot notel a szememben!Valahogy igy gondoljak darwin pedig ugy hogy a ferfi vedi a csaladot na nem a buziknal es ezert akkora nem a zaballas miatt.A no a csalad oszetartoja mindenkinek van szerepe ha jol jatsza az a csaladi oscar ha.nem a tarsadalom bukasa.
pandora
2017-11-24 at 18:05
Csak ámul az ember,hogy milyen hülyeségeket képesek ezek az aktivisták kitalálni!Egyébként a gerinceseknél általában, a hím a nagyobb(magasabb).A kandúr cicám előreengedte a szoptatós cicamamát,megvárta,amíg jóllakik.Természetesen egy feminista ezt nem látná meg! Nem kell a férfiakat gyilkolászni,pusztítják ők sajnos,saját magukat.
khm
2017-11-24 at 16:20
Mindegyik páromat hagytam enni.
Egy centit sem nőttek felfelé… Na de oldalirányba? Ami amúgy nem zavart,lévén,hogy a nőies nőket szeretem még ma is.
Gáspár Anett
2017-11-24 at 17:52
A nőies nőket?! Nahát!
Pfúj!
😉
Anna
2017-11-24 at 16:06
Ez a priscille egyszerűen hülye.
Bakó Laszlo
2017-11-24 at 15:44
Melyik nő nem kap enni? A páromat És a két szép lányomat is kérdeztem? Ők nem éhesek, fogjam diétára őket?Akkor több marad a fizubol?De nagy az állatkertje az Úrnak,
KARY
2017-11-24 at 15:31
Ezért kell a Sorosnak és milliárdos bandáján élősködniük ezeknek a feminista , azek az élősködők Soros banda ,férfi gazdáiktól tetű élősködökként a pénzeket elfogadják ,ó hogy 2 anyjuk lett volna.
Colin MacLeod
2017-11-24 at 14:53
Valamikor nagyon nagyon régen, a férfiak egy jelentős része hosszú hajat és szakállt viselt, csizmát és nadrágot hordott. Ma szakállas, rövid hajú, nadrágot hordó nőkkel van tele a társadalom. A következő lépés az lesz, hogy brét fognak növeszteni (a testépítő nőknek ez már sikerült).
Eljutottunk a markáns karizmatikus férfiszépségtől (Alain Delon) a torzszülött kopasz degeneráltig (Vin Diesel), de ez még nem volt elég, férfi bocsánat ahogy luvnyák nevezik “pasi” mára csak egy koptatott nadrágos
pizsamás buzeráns, aki már egy mezei erekcióra se képes, félimpotens buzeránsok gyülekezetét sikerült megalkotni a kedves retardált hatvannyolcasoknak, pedig milyen jó a 69-es, de az nem ide tartozik.
Lassan bűn lesz heterosexuálisnak lenni. Szerencsére én még elmondhatom, hogy apámat, apának hívom, nem józsi néninek.
Nézzük_magát_a_dolgot
2017-11-24 at 14:26
Nehogy Priscilla kisasszony addig menjen a törzsfejlődés skáláján vissza az analógiakeresés során, hogy az legyen a természetes, mint egyes pókoknál, hogy a nőstények párzás után felfalják a hímeket!
Gáspár Anett
2017-11-24 at 17:51
Ezek már beérték azt a törzsvisszafejlődést. 😀
Sós Iván
2017-11-26 at 16:03
Helyesbités:…csak a himek pénzét…
Gáspár Anettt
2017-11-24 at 14:10
Ezek a feminyisták egymás agyát zabálták fel, azért állítanak ennyi baromságot.
Voncsicsi
2017-11-24 at 13:54
A nők elnyomása és megalázása természetes a migránshorda ‘kultúrájában’. Ezek betelepítése ellen valamiért mégsem tiltakoznak a feministák…
Sós Iván
2017-11-26 at 16:02
A beáramló muzlim migránsok egyszerűen megerőszakolják és utána megölik a feministákat, amwennyiben nem hajlandóak a burkákat viselni.