A Karácsony Gergely-féle demagógmadár ritkább, mint a Mauritius-szigeti dodógalamb, pedig az kihalt a XVII. században. A lusta, tompa, felületes, kizárólag közösségi médiás gerjedelmekre építő politikája egyik legnagyobb áldozata a környezetvédelem, amiből viccet csinál. A főpolgármester nem a környezetet védi, hanem saját, a baloldali lakájmédiában épített szobrát fényezi. Most éppen a foltos szalamandrákért aggódik látványosan és Solymár egy részét akarja természetvédelmi övezetté nyilvánítani, mivel sem az érintett hüllőkről kétéltűekről, sem az általa vezetett városról nincs a leghalványabb fingja sem. Csak dumálni és posztolni tud.
Egy elhanyagolt foghíjtelek építési telekként történő értékesítésében látta meg Őrsi Gergely II. kerületi polgármester és Karácsony Gergely főpolgármester a lehetőséget, hogy megint teríthetnek egy kisebb mennyiségű, könnyen fogyasztható, cselekvést helyettesítő aggódást a környezetért. A vonatkozó foghíjtelek a II. kerületben található, és mivel egyúttal a népszerű kirándulóhely, a budaligeti Alsó-Jegenye-völgy utolsó pár métere idáig nyúlik, ahol (ahogy fél Európában) a foltos szalamandra nevű hüllő kétéltű is lakik, rögtön beindult a siratókórus, miszerint valami utolérhetetlen és megismételhetetlen érték fog kipusztulni a gaz kormányzat mindenen keresztülgázoló tempója miatt. Ők – mint a Jó Emberek, akik törődnek a természettel – rögtön kezdeményezték a terület Natura 2000 besorolású védettségét, nehogy unokáink foltos szalamandra nélkül maradjanak. A völgyet pedig át akarják nevezni Szalamandra-völggyé, feltéve ezzel a demagógiamarcipánt a demagógiatortára.
Csakhogy:
-
Az Alsó-Jegenye-völgy legnagyobb része Solymárhoz tartozik, az pedig nem Budapest. Ezért kell kiegészítő jegyet vásárolnunk a BKV járművein. Ahova pedig kiegészítő jeggyel megyünk, ott nincs fennhatósága Karácsony Gergelynek.
-
Ha Budapesthez tartozna a terület, akkor sem nevezhetné át. Ez olyan, mintha a Gellért-hegyet akarná átnevezni mondjuk Draskovics-heggyé. Egyrészt nem menne, másrészt legurítanánk érte hordóban a hegyről. Mondjuk ezután a Karácsony-hegy jogos névváltoztatás volna már.
-
A foltos szalamandra nem egy megismételhetetlen ritkaság, az egyik legelterjedtebb kétéltű Európában. 2019-ben pl. az év kétéltűje címet is elnyerte. Amúgy nagyon szép, nem úgy, mint a többi kétéltű és hüllő, köztük a liberális hüllőértelmiséggel. Magyarországon persze csak szórványosan fordul elő, de ezt Trianonnak köszönhetjük, mivel a hegyek patakvölgyeiben élnek, azokból pedig nem sokat hagytak nekünk a környező rablónépek.
Miután ezeket tisztáztuk, érdemes egy pillantást vetnünk arra a területre, amit a Nemzeti Vagyonkezelő építési telekként árult!
A képen jobboldalt látható az a terület, ami Karácsony és Őrsi szerint a foltos szalamandrák utolsó búvóhelye Európában. Balra, előtte, mögötte, alatta, mellette épületek láthatóak, köztük élnek Karácsony és Őrsi szerint a foltos szalamandrák utolsó példányai. De ők nemcsak ezt a foghíjtelket akarják Szalamandra-völgyre átnevezni, hanem az egészet, a solymári részeket is.
Frissítések!
-
A rendszertani kérdéseket sikerült tisztázni, a hüllők és a kétéltűek csak hasonlítanak egymásra, mint a filozófus az esztétára, de külön társaságot képviselnek az állatvilágban.
-
Olvasónk jelezte, hogy az érintett területen egy darab foltos szalamandra nem él, mivel a vulkanikus hegyeket kedvelik, a vonatkozó helyrajzi számon viszont olyan nem található.
-
A kerületben lakó olvasónk pedig azt írta, hogy Őrsi Gergelyék a kompetens személyek az ügyben a helyhatósági választások óta; ha nem tetszik nekik a telek beépítése, akkor a közösségi médiás nyivákolás helyett döntéseket illene hozniuk.
Haladéktalanul megkezdjük a terület védetté nyilvánítását és Szalamandra-völgyre való átnevezését!
Közzétette: Karácsony Gergely – 2019. december 29., vasárnap
Palmimi85
2019-12-31 at 20:13
Akármihez nyúl vagy szól bele, nem tud és nem ért semmihez. Ilyen a liberális polihistor. Homo Karácsonyiaticus. A bölcs ember, amihez nem ért, ahhoz nem szól hozzá, de akkor hogy tudná osztani az eszet, ő, és a másik pernahajder, aki szintén hátul állt a sorban az ész osztásnál.
Magyar Gyula
2019-12-31 at 11:46
Mielőtt teljesen belemélyednénk a dologba meg kellene nézni, hogy kik laknak az utcában.
butapestieknek
2019-12-30 at 13:48
Hazai előfordulás: Magyarországon jól körülhatárolható az elterjedési körzete, az Északi-középhegységben (Börzsöny, Mátra, Bükk, Zempléni-hegység, Cserhát), a Kőszegi- és a Soproni-hegységben valamint az Őrségben fordul elő. Előfordulása a Pilis-Visegrádi-hegység területén valószínű, több nem dokumentált megfigyelésről is tudunk. Egyes helyeken, például Jósvafő környékén, kifejezetten gyakori.
Világelterjedés: Közép-, Nyugat- és Dél-európai elterjedésű faj. Skandináviából és a Brit-szigetekről hiányzik (Dániában csak néhány populációja ismert). Kelet felé a Kárpátok vonulatáig, illetve Törökország európai feléig jut el.
Élőhely
Kifejezetten az öreg lomberdőket és azon belül is a nyirkosabb, sötétebb, mély szakadékokat, horhosokat, lehetőleg vízzel telt patakmedrek közelségét kedveli. Erdőtípus tekintetében főleg bükkösökben és gyertyános tölgyesekben találkozhatunk vele. Középhegységi faj, 200-300 méter alatt csak ritkán fordul elő. Közép-Európában körülbelül 1000 méterig, Dél-Európa egyes részein 2000 méterig hatol fel.
Státusz, védelem
Hazai állománynagysága nem ismert pontosan. A fajt veszélyeztető egyik legfontosabb tényező a lárvák kifejlődéséhez szükséges tiszta, friss vizű források, lassú folyású patakok, csermelyek számának fogyatkozása. A megfelelő, lárvafialásra alkalmas vizeket nagy távolságból is felkereső, lassú mozgású nőstények fokozott veszélynek vannak kitéve az egyre sűrűbb úthálózat miatt. Korábban előszeretettel gyűjtötték tetszetős színe miatt, ez a szokás mára szerencsére alábbhagyott. A faj a Berni Egyezmény III. függelékébe tartozik. Magyarországon – mint minden kétéltű és hüllő – védett. Természetvédelmi értéke: 50 000 Ft.
ET
2019-12-30 at 12:59
Azért korrekt lett volna az eredeti petíciót is belinkelni, nem csak kg hülyeségeiről írogatni: https://www.peticiok.com/nagy_veszelyben_a_szomszedaink_a_foltos_szalamandrak?uv=19327082# Érdemes végigolvasni, meg az ott belinkelt dokumentumokat is! A szalamandrák nem tehetnek arról, hogy kg politikát csinált belőlük! Én nem ismerek egy szalamandrát se, aki kg-re szavazott volna!
ET
2019-12-30 at 12:22
“ma már alig van nem védett állat” Hmmm… minden, ami nincs rajta ezen a listán nem védett hazai állat: http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=sub_685 Azért tudnám sorolni….
Amerigo
2019-12-30 at 10:47
Budapestet a félbolond, fakanállal hadonászó kamuséf vezeti, a szerencsétlen,
izzadótenyerű lúzer pedig a faszbukon (sic) éli ki frusztráltságát!
Persze a “ződ” és környezetvédő támákat is a “stáb” adja, gumigeri csak felteszi a faszbukra! Budapest ennyit érdemel?!
Torockó
2019-12-30 at 10:19
Van programja ennek a szerencsétlennek: mindenkit lecserélni, aki nem az ő kutyájuk kölyke. Másrészt költeni a pénzt a libsi kiskutyákra, harmadrészt zsarolni a kormánytól a milliárdokat, hogy több jusson az elvtársainak, meg a rombolásra.
a tavolbol
2019-12-30 at 10:14
Sajnos vannak “elolenyek” amelyek nem kepesek, tanulni, fejlodni. Mindjobban fejlodnek vissza, annal erosebeknek hiszik magukat! Vae victis!
emeszter
2019-12-30 at 07:52
Az út túloldalán lakik Karigeri valakije (rokon, barát, politikus), akinek nem tetszik, hogy szemben építkezni akarnak.
Esetleg a DáKó vagy a Nyomentum valakije lakik szemben.
Tele van az ország ilyen történettel.
Karigeri meg nem szégyelli magát személyesen lejáratni.
Ezek így képzelik a demokráciát. Gurcsányi Sukorót nem szégyellte.
Mondjuk Orbán sosem szólna ily módon, arra mérget lehet venni.
kamcsatka
2019-12-30 at 07:50
természetvédelem, nem környezet.
Vízöntő
2019-12-30 at 09:51
Az emberi környezet védelmébe foglalhatjuk a természet védelmét, de kezelhetjük külön is, a lényeg, hogy ugyanazt értsük alatta és ugyanazt védjük.
Nonvideor
2019-12-30 at 02:21
Lehet karigerizni, de ha ez a díszfas klf. adókat fog kivetni a klíma- és környezetvédelem ürügyén, párhuzamosan eladja a fővárosi közműszolgáltatást, akkor már nem lesz elég a gúnyolódás.
Nem beszélve az először a félmilliárd értékre, maj az általánosa kivetett ingatlanadóról.
A fővárosban meg gyűlnek szépen az idegen népek, akik majd ezt a hipergané belpesti prolit a nyakunkba varrják még 20 évre.
Megbocsáthatatlan bűn, hogy szabotálták
az önkormányzati választás kampányát.
Ne mantrázzák, hogy ” még kormányon vagyunk”!
Ugyan hol lennénk, hiszen nem ogy-választás volt!
A 2/3 az alap. Az a lényeg, hogy mire használják!
Mária néni
2019-12-29 at 23:27
Aranyoskáim !
Megkapták már a budapesti nyugdíjasok a 20 000Ft-t ?????????
Nagy a csönd. Riporterek kérdezzenek már rá.
Nonvideor
2019-12-30 at 02:33
“Ismeri ön a szandimandit?”
??
Judit
2020-01-02 at 09:58
Soha senki.A volt polgármesterünk(kg) Zuglóra hivatkozott,mint példára,hogy ott ez már gyakorlatban is megvalósult.Furcsa,talán azt álmodta,hogy jó polgármesterként betartotta az ígéretét.De nem.Nem kaptunk semmit.
Foltos Gergely (a hüllő)
2019-12-29 at 23:06
Karácsony Gergely főpolgármesterré választásának van egy felbecsülhetetlen előnye. Eddig a hülyeséget nem tudtuk mérni, de most már erre is lehetőségünk van.
A mértékegység kg (karácsony gergely)
Kétes
2019-12-30 at 09:29
10/10!
KG= a hülyeség mértékegysége!
Nahát
2019-12-29 at 22:52
1946-ban anyámékkal közölte a cipészük, aki egyébként csodálatos bőrből kiváló cipőket készített, hogy becsukja a boltot, mert miniszternek megy. A házuktól nem messze volt egy pékség, ott a nagyon buta pékinasból csináltak a kommunisták minisztert, a nevének nem nézek utána, állítólag sokáig volt a politikában. 2019-ben a balosok Karácsonyból főpolgármestert, Márki-Zayból polgármestert, Ungár Klárából egészségügyi intézmény igazgatóját csináltak, és a sor még csak most kezdődik. A lényeg, hogy az illető ne értsen ahhoz, amire kiválasztották. Majd megmondják nekik valakik, hogy mit kell csinálni.
Dr. Augustin Béla
2020-01-03 at 05:30
Több évtizeddel ezelőtt hallottam egy kabaréban:
A Tisza Cipőgyár igazgatójához bemegy egy ember a következő reklamációval: Tessék megnézni ezt a cipőt! már egyszer kicserélték. Most ennek is két nap viselés után leválik a talpa! Hogy lehet ilyen minőségű árút forgalomba hozni???
Sajnos én nem tudok ehhez hozzá szólni, mert én hentes-segéd vagyok!
Tessék talán a Húsipari Vállalat vezérigazgatójához fordulni, mert ő a suszter!
Vízöntő
2019-12-29 at 22:30
Most nem a szalamandra az érdekes, hanem az, hogy melyik nemzetközi szervezet hazai lerakata és civilnek hazudott szervezete akar Solymár környékén Karácsony segítségével bizniszelni, és mit? Természetesen cserébe támogatják majd Karácsony politikai programját!
Melyik főpolgármester helyettesé is a környezetvédelem?
Kektarnics
2019-12-30 at 09:46
Majd a migriket vedett teruletre telepitik, hogy a gyulolkodo magyarok, nehogy rajuk tamadjanak.
doug
2019-12-29 at 20:49
Áron, király vagy írjál még sokat! És balhézd magad vissza a Keménymagba, ne legyél már punc* bakker csapj az asztalra
aladin
2019-12-29 at 20:38
Most komolyan ez a 0 %-os, párbeszédes Karácsony polgármester ennyire egy barom, mi a francnak választották meg ezt az analfabétát, legalább irassák be az iskolába. De egyáltalán mi köze van ennek Budapesthez, hogy semmit sem tud.
oshon
2019-12-29 at 20:19
Ha kiskorodban hulye voltal , felnottkorban csak jatszol … szalamandergery …
Namármost
2019-12-29 at 19:09
A foltos szalamandra valóban védett állat (ma már alig van nem védett állat), de egyáltalán nem ritka. Ez az “utolsó búvóhelye Európában” egy handabanda marhaság! Szinte minden nagyobb (nem csak történelmi, hanem mai magyarországi) hegységünkben megtalálható, a Börzsönyben pl. kifejezetten gyakran lehet vele találkozni túrázások alkalmával.
Bakonyi Gábor.
2019-12-29 at 21:27
Rákerestem az interneten a szalamandra előfordulási helyeire: állítólag 1966 előtt a Dunántúlon is előfordult néhány egymástól távoli, elszigetelt és kicsiny élőhelyen, így állítólag Solymárnál is, amin igen csodálkozom…
Mindenesetre a Dunántúlon már fél évszázada is ritka volt, mígy az Északi-Középhegységben gyakori volt, akárcsak manapság.
Az általam Börzsönyben látott példányok körülbelül 2%-a vörös, 10%-a narancs, a többi sárga-fekete tarka volt. A narancs-fekete tarka rejtőszínű, és eltűnik az avarban, míg a másik két fajta rikít!
ET
2019-12-30 at 12:17
…nem, Te nem lehetsz a Prof. Bakonyi Gábor (lásd fent), bocsánat tőle a feltételezésért! Egy átlagembertől nem bűn egy ilyenfajta “alulműveltség” szalamandra ügyben, de tőle az lenne.
Bakonyi Gábor.
2019-12-31 at 22:16
Bosszant a tévedésem, hogy azt hittem, nincs is Solymáron szalamandra.
Találtam egy ilyen cikket is a témáról:
http://termeszetvedelmikezeles.hu/adatlap-allatok?showAll=0&id=410
Nekem az a gyanum, hogy a nagyszámú észlelés oka nem a solymári patakban élő rengeteg szalamandra, hanem az kényelmes autós elérhetőségben keresendő. Mégiscsak kényelmesebb Solymáron számolgatni, mint az Északi Középhegység eldugott zugait felkutatni. Ráadásul igen magas szám jönne ki a Börzsönyben, odáig talán el sem tudnának számolni a biológusok, míg a Dunántúl elszigetelt lelőhelyein akár névsort is csinálhatnak, fényképpel minden példányról.
A cikk szerint a patak ötszáz méteres szakaszán élnek…
Tévedésemre mentségül szolgáljon, hogy a cikkből kitűnik; a természetvédők talán szándékosan hallgatták el a lelőhely létezését és pontos helyét, így én mint laikus, nem is szerezhettem volna róla tudomást, ráadásul ez a lelőhely tényleg jelentősen eltér a szokásos lelőhelyektől.
Továbbra is meggyőződésem, hogy a Börzsönyben és az Északi Középhegységben több nagyságrenddel nagyobb számban élhetnek, csak ott nem számolgatják őket olyan buzgón! Az Északi Középhegységben nem számít ritkaságnak a szalamandra…
ET
2020-01-01 at 21:54
Kedves Gábor!
Szerintem nem ez a helye egy szakmai vitának, már így is lehet, hogy messzire mentem. Az illető kutatók nagyon is jól ismerik a hazai szalamandra populációkat, de nem verik őket nagy dobra, mert eléggé jó feketepiaca van az ilyen látványos, terráriumban tartható állatoknak. Budapest mellett meg végképp jó fizetéskiegészítés lehetne 1800 szalamandrát begyűjteni…
Az ilyen szigetszerű populációk mindig értékesek és védendőek. Olyan genetikai vonalakat őrizhetnek, amelyek másutt nem fordulnak elő. Ezt hosszú lenne itt ragozni, a lényeg, hogy az újságíróknak az lenne a dolga, hogy utánajárnak az ilyen kérdéseknek és mondjuk belinkelik az eredeti petíciót és nem hülyének beállítani a természet-környezetvédőket csak azért, mert kg is az. Kikérem magamnak, hogy ezzel a barommal emlegessenek egy lapon! Mindenesetre ne ossza az észt a szalamandrák védelméről egy olyan újságíró, aki azt se tudja, hogy a szalamandra kétéltű, vagy hüllő! Szégyen! Mindezt Fidesz szavazóként írom.
Bakonyi Gábor.
2020-01-02 at 04:54
Nekem nem szakmám a biológia, ökológia, így velem nem folytathat szakmai vitát a kérdésről, pusztán csak azt tapasztaltam, hogy a Börzsönyben minden pataknál van szalamandra, némelyiknél lépni alig lehet tőlük, és ha az Északi Középhegység egészében megtalálható, és sehol nem tekinthető ritkaságnak, akkor bizony nem a példányok száma teszi különlegessé a Dunántúli előfordulásokat, hanem a puszta létezésük…
ET
2019-12-30 at 12:21
“ma már alig van nem védett állat” Hmmm… minden, ami nincs rajta ezen a listán nem védett hazai állat: http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=sub_685 Azért tudnám sorolni….
Bakonyi Gábor.
2019-12-29 at 19:01
A Börzsönyben és a Mátrában tömegesen fordulnak elő szalamandrák, mivel ezek vulkanikus hegységek, és tiszta vizű patakjaikban magam is sok tucatnyi szalamandrát egy-egy esősebb napon. Ismerőseim emlegették, hogy a Zempléni-hegységben is bőségesen láttak. Solymáron viszont tudtommal üledékes a kőzet. Még soha egyetlen szalamandrát sem láttam a Dunántúlon, és senkivel nem is beszéltem, aki látott volna… Állítólag a vulkanikus Visegrádi-hegységben, vagy az Alpok-alján is vannak szalamandrák, de ott még nem volt szerencsém látni egyetlen példányt sem. Szinte biztos, hogy Solymáron csak annyi szalamandra van, amennyit máshonnan odavisznek.
Karsztos vidéken megél-e egy ilyen kétéltű? Vagy annyira rejtőzködő életmódot folytat talán ezeket a területeken, hogy soha nem is bújik elő? Esetleg valami igen ritka, szárazságtűrő alfaját fedezte volna most föl Karácsony elvtárs, amely karsztos vidéken él?
H. Zs.
2019-12-30 at 05:34
Nyugat-Dunántúlon, a Szent Vid környékén élnek szalamandrák. Előttünk ballagott át egy a kocsiúton. Szerencsére a kiránduló társak heves integetésére idejében megálltunk.
ET
2019-12-30 at 12:04
Tisztelt PS és olvasóik!
Lehet nem hiszik el, jómagam mindig is a Fideszre szavaztam és most is rájuk szavaznék. Ugyanakkor nem kéne a környezetvédelmet és a politikát összekeverni! Attól, hogy ez a barom Karácsony beleköpköd minden zöld ügybe, nem kéne a zöld ügyeket egyből komcsi-libsi üggyé nyilvánítani. Sajnos a “zöld” pártok is inkább szivárvány pártok a mai világban…, de erről nem tehetnek a szalamandrák, vagy éppen azok az élőlények, élőhelyek, amelyek ügyéről szól egy ilyen balhévá fújt kérdés. A PS tisztelt újságíróinak, meg a jobboldali politikusoknak nem fokozniuk kéne a balhét, hanem objektívan elvenni a kérdés élét: “van egy petíció, lehet, hogy Karácsony is belekotyogott, de őt hagyjuk: nézzük meg, van-e ott szalamandra, vagy nincs, ha van, mit tehetünk értük, stb…”.
Végül: Természetjáró biológus vagyok, de nem ismerem az élőhelyet, nem tudom, hogy van-e ott szalamandra, mindenesetre elképzelhetőnek tartom. Akik az állományt felmérték, azokat ismerem és nekik elhiszem, ha azt mondják, hogy ott 1800 körüli szalamandra állomány él. Az, hogy csak vulkanikus helyen él a szalamandra meg nagy butaság. A Bükk mészköves területein p.l. sok szalamandrát láttam már. “Karsztos vidéken megél-e egy ilyen kétéltű?” Vajon miért a foltos szalamandra a címerállata az Aggteleki Nemzeti Parknak? http://www.anp.hu/hu Amúgy az a Bakonyi Gábor vagy, aki az Acta Zoologica Hungarica főszerkesztője, amelynek a szekesztésében a felmérést végző Vörös Judit is részt szokott venni (nem Judit kért meg a komment írására!)? Ha az vagy, akkor szégyen, hogy nem tudod, hogy Aggtelek és környéke tele van foltos szalamandrával!
Elnézést, hogy nem adom a nevem a kommentemhez, de a főnököm egy akkora libsi, hogy jól megmosná a fejem, ha a fülébe jutna, hogy ilyeneket írok…
Bakonyi Gábor.
2019-12-30 at 14:22
Én egy másik Bakonyi Gábor vagyok, nem biológus.
Mint említettem, a Börzsönyben, Mátrában minden esős időben tucatszámra jönnek elő, két méterenként beléjük botlik az ember, a Dunántúlon viszont igen nagy ritkaság, még egyetlen példányt sem láttam… Ha karsztos vidéken is megél, pl. a Bükkben, akkor ennek nem tudom az okát…
Dobi56
2019-12-29 at 18:41
Geri megint bizonyította térkép ismeretét, nem tudja hol van Budapest határa. Igaz amúgy sincs tisztában saját határaival. De hogy az öt alpolgármester közül egy sem hívta fel a figyelmét arra, hogy az terület már nem tartozik a befolyása alá, hát minősíti a munkatársakat. Ha az ember nem vár semmit egy ilyen kesztyű bábtól akkor nem csalódik.
Nonvideor
2019-12-30 at 02:27
Gyurcsány2!
HARÁCSony is inkább igyon együtt Gyurcsánnyal, az legalább meglátszana rajta.
&
Ez a barom keveri Pest megyét Budapesttel!
Hát a hogy a pofája nem szakad le, te jó Ég?!
kex&sex
2019-12-29 at 18:31
Ez a kg. tényleg ennyire hülye? Azt hiszem, ezt a szintet tettetni már nem lehet, tehát valószínűleg ennyire hülye.
Mutans
2019-12-29 at 18:20
Technikai kiegészítés: a foltos szalamandra kétéltű, nem hüllő.
Medve István
2019-12-30 at 08:38
Szerintem ezt a zöldeknek és állat barátnak tudni kéne,szegény Karácsonyi,Gyurcsány jót nevet a markába és ismétli,hogy jól csinálod Karácsonyi Gergely! Legalább hamarabb meg tudja fúrni a beosztását és DK embert tud ültetni az alkalmatlan Fő polgármesteri helyre!
Mon3
2020-01-05 at 00:50
Közel 50 éve foglalkozom farkos kétéltűekkel. A Főváros környéki hegyekben nem élnek foltos szalamandrák… Az utolsó farkos kétéltűeket Demszky elvtárs pusztitotta ki a Városligetben, amikor megrendezte a tó kiszárításával azt hülye kosárlabda fesztiválját, és így az összes gőtelárva elpusztult.