Rendkívül heves érzelmeket kavarnak az Egyesült Államokban a Brett Kavanaugh főbírójelöltet ért vádak, Donald Trump elnök az egyik vádaskodó nőn élcelődött, egy egyetemi professzor pedig republikánus politikusok halálát kívánta.
Az amerikai elnök kedden este a déli Mississippi államban lévő Southhaven városban tartott választási kampánygyűlésen élcelődött Christine Blasey Fordon, azon a kaliforniai pszichológusnőn, aki elsőként vádolta meg egy állítólag 36 évvel ezelőtt történt szexuális zaklatással a főbírójelöltet.
Donald Trump a múlt csütörtöki szenátusi meghallgatást idézte fel, amikor az igazságügyi bizottságban mind Fordot, mind Kavanaugh-t meghallgatták. Az elnök sarkítva idézte fel a meghallgatást.
Hogyan jutott haza? Nem emlékszem. Hogyan ment oda? Nem emlékszem. Hol van ez a hely? Nem emlékszem. Hány évvel ezelőtt történt? Nem emlékszem
– utánozta Christine Blasey Ford gesztusait is Trump. Majd Brett Kavanaugh-ra utalva hozzátette:
egy ember élete cafatokban, egy ember élete darabokra törve.
Tény, hogy Christine Blasey Ford sok kérdésre a szenátusi meghallgatáson azzal válaszolt, hogy már nem emlékszik, de Trump ezzel együtt is a múlt héten még – miközben változatlanul kiállt Kavanaugh mellett – “hiteles tanúnak” nevezte őt. Elemzők szerint a kedden este Mississippiben hangoztatott kijelentései az eddigi legélesebb bírálatai voltak a pszichológusnőnek címezve.
A nő ügyvédje, Michael Bromwich még kedden este reagált az elnök szavaira. Lelketlennek és hitványnak nevezte az élcelődést.
Közben a Georgetown Egyetem biztonságpolitikával foglalkozó egyik tanára, Carol Christine Fair Twitter-bejegyzésben közölte, hogy azok a republikánus szenátorok, akik részt vettek Brett Kavanaugh meghallgatásán, kasztrálást érdemelnek és “a nyomorúságos halált”. A közösségi oldalon azt írta:
mindannyian megérdemlik a nyomorúságos halált, hogy feministák nevetése közben leheljék ki lelküket. Bónusz: a haláluk után kasztráljuk őket és dobjuk oda a disznóknak? Igen.
A Fox televízió megszólaltatta az egyetem szóvivőjét, aki leszögezte: a tanár a magánvéleményét fejtette ki, ez nem tükrözi az egyetem nézeteit. Fair üzenetei között több is van, melyekben útszéli stílusban gyaláz republikánus politikusokat, ám az egyik üzenetében azt írja: soha, semmilyen formában nem támogatja az erőszakot, azért ír ilyen stílusban, mert ő maga százával kap ilyen hozzászólásokat, és az a célja, hogy ugyanilyen kellemetlenül érezzék magukat azok, akiknek ő címezi kirohanásait.
Hasonlóképpen magánvéleményt fejtett ki hétfői bejegyzésében a washingtoni Katolikus Egyetem dékánja, de ő a főbírójelölt mellett érvelt és elítélte a szexuális zaklatás vádjával előállókat. Őt felfüggesztették hivatalából.
Cory Booker demokrata párti szenátor kedden a Capitoliumon tartott sajtókonferenciáján azt mondta: mindegy is, hogy Brett Kavanaugh bűnös-e vagy sem, az elnöknek mindenképpen új főbírót kell jelölnie, mert szerinte Kavanaugh hitelessége megkérdőjeleződött.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
khm
2018-10-03 at 16:35
“Carol Christine Fair”
Innentől kezdve Unfair-nek kell nevezni MINDENHOL ezt az ökröt.
Rizikó
2018-10-03 at 13:47
A Republikánusok most legalább megtapasztaljåk, hogy milyen a szemita jellem az amikor soros és Cukkerber ūl a påncėlvonaton velük szemben.
Rizikó
2018-10-03 at 13:44
A Soros hálózat Cukorhegyi Netes facebookfigyelőivel, bàrkire szqllítjåk a zsaroló tanukat.Majd újabbakat.
Naprózsa
2018-10-03 at 13:39
Itt is vannak ám a hazudozó szajháknak femináci védelmezői, kedves Zia. Akik feltételezve, hogy nem térünk vissza két és fél nappal később egy korábbi cikkhez, megvádolnak minket kommentelőket, hogy nem tudunk angolul és nem követjük az úgymond szegény lelkileg sérült 36 év után műkönnyeket potyogtató tanúskodását, s a szept 29. cikknél de facto többünket lehazugozott.
Úgyhogy Soros bérkommentelőknek üzenjük, hogy kizárólag azért nevezzük hazug rin.yónak azt, aki fűvel-fával lefeküdt és pszichológus agymanipuláló szakemberként is ilyen átlátszóan hazudik, ezzel egy embert besároz, tönkretesz, merthogy tényleg egy mocskos hazug politikai prostituált.
S csak azért írunk itt az igazságról, hogy ezek a lezüllesztett korunk undort keltő díszpéldányai mintáján ne kaphassanak vérszemet a hazai utánzói. Akkor sem ha netán 13 évesek.
Zia
2018-10-03 at 10:06
“interesting”-et idézve!!
“A republikánusok nem akarják megsérteni a női választókat és meg se említik mekkora szajha volt a bíró vádlója.
Saját maga dicsekszik a részegeskedéséről és, hogy 54 pasassal feküdt le mint gimnazista. Ezt a nőt csak az nem kefélte meg aki sietett. Nem én mondom. Ő dicsekszik vele:
http://www.shadolsonshow.co… ”
Mit lehet ehhez még hozzátenni?
kbandi1
2018-10-03 at 12:23
Mit lehet hozzátenni? Azt, hogy kevés volt, ő demokratikusan többet érdemel. 🙂 🙂
Mia Herman
2018-10-03 at 09:53
Az USA-ban mindent lehet, majdnem mindent!
solothurn
2018-10-03 at 08:27
“A nő ügyvédje, Michael Bromwich még kedden este reagált az elnök szavaira. Lelketlennek és hitványnak nevezte az élcelődést.”
Hát igen.
Ha nem igazak a vádak, legalább a hazug és ostoba libán való élcelödés legyen “lelketlen”,
hogy sem a megvádolt, sem annak védöi ne ússzák meg szárazon…
Azon hogy a “minden lehetöségek országában” elö lehet rángatni egy 36 évvel azelött megtörtént ittas bulizás részleteit, mint hatalmas adút, azon nem csodálkozom.
A többség annyira naív és könnyen manipulálható, hogy beveszi a gyermekmesét, ha ügyesen tálalják.
De azon hogy a pszichésen nagyon is labilis “professzor asszony” – aki pszichológiát oktat az ifjúságnak (mi mást tehetne? habár ez tisztára
Vak vezet világtalant ! helyzet)
az önkontroll és intelligencia hiányának a teljes spektrumát bemutatja és mégis ö a Trump-ellenesek üdvöskéje, azon bizony csodálkozom…
Egyetlen magyarázat -jobbat nem találtak.
Tehát menetelnek tovább az
-Ez van, ezzel a növel zsarolunk ! elv mentén.
Naprózsa
2018-10-03 at 07:51
És az új főbírójelöltet már becsszóra nem fogjuk támadni… – ugye, csupajellem demokraták?
De ha a ti elnökeitek az orális irodában orálisoznak holmi hölgyikék előtt lóbálva az olyasmit, amire Nememlékszemasszony tökrészegen nem pontosan emlékszik 36 év nememlékezés után hirtelen, államérdekből megvilágosodva, az természetesen megbocsátható.