Gréczy nem zaklatta Palányi Nórát – ezt a helyreigazítást kell közölnie a bírósági ítélet szerint a PestiSrácoknak. Sőt, a bukott politikus állítja, ő volt, akit zaklattak. Az ítélet hallatán elszabadult a DK-s komment hadsereg és minden mocskot rázúdított a Mi Hazánk Mozgalom parlamenti munkatársára – egyebek között erről is szó esett a jobboldal heti motivációs tréningjén. Keménymag a Czeglédy Csaba által kreténnek tartott Dezse Balázzsal, a PestiSrácok újságírójával, Apáti Bencével, a Magyar Nemzet főmunkatársával, és Jeszenszky Zsolt politikai hobbistával. Műsorvezető: Velkovics Vilmos.
A PestiSrácok képviseletében Dezse Balázs halálos ítéletet kapott, legalábbis abban a jelenetben, amit ő, Apáti Bence és Jeszenszky Zsolt adott elő annak apropóján, hogy a Google rövid időn belül a harmadik YouTube-csatornáját is törölte a portálnak. A képzeletbeli jelenet szerint a „fair” bírósági tárgyaláson smafu a szólásszabadság, a véleménynyilvánítás, de a liberalizmus, a nyitott társadalom és a multikulturalizmus értelmében nem kérdés, hogy a PestiSrácok jövője az ellehetetlenítés.
Jeszenszky szerint egyértelmű, hogy a rövid előadás a nézők szórakoztatását szolgálja és csupán viccnek szánták, ugyanakkor valójában véresen komoly ügyről van szó.
Nem vicc, amit a Google csinál és az sem, amit a magyar bíróságok csinálnak, a kettőnek a gyakorlata elég erősen konvergál egymás felé
– tette hozzá a politikai hobbista.
Dezse Balázs kiemelte, nem csak a PS-YouTube-csatornájának a tiltásáról van szó, de ott van mindjárt a Gréczy-ügy, hiszen a bíróság elkaszálta a PestiSrácokat. Az ítélet szerint az oldal valótlanul állította, hogy a DK-s politikus zaklatta Palányi Nórát, a Mi Hazánk parlamenti munkatársnőjét.
Dezse Balázs elmondta, kollégái ledöbbentek, hogy milyen szinten nem titkolják a bírók, hogy kinek az oldalán állnak, hiszen – közlése szerint – állítólag úgy indult a tárgyalás, hogy
a Gréczyt védő Czeglédy Csaba kreténnek nevezte a PestiSrácok munkatársait.
Arról is beszámolt, hogy állítólag a bírónő azt mondta a Gréczynek, hogy „nyugi, gyorsan elintézem ezeket a PestiSrácokat”.
Palányi Nóra akármit próbált elmagyarázni a kedves bírónőnek, a bírónő minden egyes kijelentése után az arcába röhögött
– mutatott rá Dezse Balázs. A tárgyaláson a Gréczy és Palányi közötti négyszemközti beszélgetéseket egyáltalán nem vették figyelembe, ami az újságíró szerint azt jelenti, hogy ha a Gréczy tényleg megerőszakolta volna és azt tényleg nem látja senki, akkor az sem érdekelte volna a bírót.
Jeszenszky Zsolt fontosnak tartotta leszögezni, nem általánosságban a bírósági rendszert, hanem konkrét eseteket kritizálnak, hiszen szerinte rendszerszintűek a problémák.
A hangulatról nem is beszélve, amit teremtenek, hiszen a Klubrádióban már áldozatként tekintenek Gréczyre és egy egész műsort szenteltek neki. Oda jut a magyar közélet, hogy politikai elköteleződés miatt valakik elkezdenek megvédeni és szerecsenmosdatni olyan embert, aki fogta magát és nőknek elküldte a kivert p*cséről készült fotókat és ezeket az embereket mentegeti, áldozati pozícióba helyezi a magyar sajtó egy része
– jelentette ki Jeszenszky
Az ítélet annyira felpörgette a „DK-kommandót”, hogy Palányi Nóra folyamatosan gusztustalanabbnál gusztustalanabb üzeneteket kap egy napja a Facebookon Dezse Balázs közlése szerint. Hozzáfűzte, megint ők azok, akik ilyen stílusban kommunikálnak.
Hír TV
Hajnal
2020-02-26 at 17:48
Annak a “Diplomas kommunistanak” ugy neveznem inkabb hogy bolsevistanak, nincs neve? Miert nem irjatok ki a nevet? Aki ilyen dontest hoz hogy az aldozat a hibas, nagy gazember es embertelen, nincs helye a birosagon.A birono neve??? Talan nagy titok. Fenykepet is ha lehet, hadd lassuk a mocskot.
A Zsoltika meg mutogassa tovabbra is azt a kaszvany farkincajat, hatha valamelyik nagylany raharap.
Anna
2020-02-26 at 18:38
Leharap.
Esvány
2020-02-26 at 11:21
Visszatért az ötvenes évek stílusa a bíróságokra. Nagy a disznóól, ki kéne ganézni!
Ecsedi Imre
2020-02-26 at 20:12
Az ötvenes években többet adtak a törvényesség látszatára.
Királytigris
2020-02-26 at 10:39
Nem tudom, hogy ennek a zsebre vágott, korrupt bírónőnek, ha egy, általa már többszőr visszautasított ürge, olyan képeket küldözgetne, amit ez a disznó recskázó küldött, mit szólna hozzá.
gizi
2020-02-26 at 10:06
A bírók, és színművészek 80%-ban eszement bolsi libsik!Bíróik, ügyvédeik gazemberek, a színházi előadás néven eladott termék nagyrészt nulla! Kérdés, hogy a 20% kivétel mennyire lesz erős. Ragaszkodik a tisztességéhez, és megvédi hivatását, vagy beolvad a nyolvan százalékba.
ómió
2020-02-26 at 09:56
Sőt! A bolsi se Gréczy efftárs, hanem Palányi! Vagy ezt még nem kell meghazudni?
Mátyás
2020-02-26 at 09:25
Tehát akkor a bírónak is nyugodtan lehet küldözgetni kivert fa..os képeket, mert nem számít zaklatásnak?
Gabi
2020-02-26 at 09:16
Csak remélni tudom,hogy az OBH illetékeseinek van tudomása arról,hogy egyes bírók hogyan értelmezik a függetlenséget,és már lázasan dolgoznak rajta!Mert ez így ,ahogy van egyszerűen nem mehet tovább!!!A magyar bírói ítélkezés elfogulatlanságához úgy látszik ,hogy az angolszász gyakorlat-esküdtszék- a megoldás!Persze az esküdtszék tagjainak kiválasztásánál is körültekintően kell eljárni!
Vízöntő
2020-02-26 at 09:07
Ez pech, ebben az ügyben kijelölni egy műpártoló bírónőt súlyos hiba volt, amit – azért ismerjük el – nagyon nehéz kezelni, és mivel az ízlések különbözők, előre megítélni a mű “befolyását” szinte lehetetlen volt.
Tulajdonképpen megértem a bírónőt, neki tetszik a mű, és nem érti miért kell a DK Casanováját azért pellengérre állítani mert a mű egyes darabjainak megküldésével pártfogókat, támogatókat keresett azoknak!
Megértem a bírónőt, de azt nem, hogy ezt mi a fenének kellett:
“Palányi Nóra akármit próbált elmagyarázni a kedves bírónőnek, a bírónő minden egyes kijelentése után az arcába röhögött”!!!
Megértem, ha valaki komoly élettapasztalattal és az alapján “profiként” nevet magában az “amatőrke” szerencsétlenkedésén, aki érthetően nem merte a fotóművészt kapásból pofán vágni, hiszen képviselő, de azért ezt az eljárásban így kimutatni – ha ez valóban így történt – az nálam alkalmatlanság, kirúgási indok!!!
Mert megértem a művészet patronálását, a művészek támogatását (ha azok!), na de mégis! Azért mert Justitia szeme bekötve és nem látja mit tettek a mérlegre azért még mi nem vagyunk vakok!
ViAM
2020-02-26 at 08:18
Ezek tényleg kiforgatták a világot a négy sarkából.. sőt forgatják is. Csak remélni tudom, hogy nem sokáig…
Baranyai Kisvárosi
2020-02-26 at 07:51
Tisztelt Honfitársaim ! Ehhez már nem lehet mit szólni. Nagyon elgondolkodtató ez a birói est. Kisemberkén rossz belegondolni,hogy ki véd meg bennünket ha bajba kerülünk.!? Erre az esetre is igaz az az ősi mondás, hogy/ széllel szemben pisilni nem lehet.Én nem ilyen MAGYARORSZÁGOT akarok magamnak és a családomnak.
khm
2020-02-26 at 07:39
Eddig sem tiszteltem ezt a kommunista bírói kart,de úgy látom,már a látszatra sem adnak.
Az külön érdekessége a hölgynek,hogy telefonon keresztül,megerőszakolta a grécit,annyira,hogy az lefotózta a töppedt kis kukiját különféle állapotokban.
Ezentúl,mindenhol arról kell kérdezni,hogy melyik fényképen volt merevedése?
Anna
2020-02-26 at 07:34
Piroska és a farkas jelenkori meséje:
-Zsoltikám, miért olyan nagy a szemed?
-Azért, mert állandóan keresem.
-Mit keresel ilyen keservesen?
-A lécecskémet.
-Megleled?
-Csak nedvesen.
-A képeket miért készíted?
-Bizonyítékként, hogy nekem is van lécecském.
sanyi
2020-02-26 at 07:11
Talán itt az ideje, hogy a tisztelt bírőnőnek is ilyen gusztustalan képeket küldjön valaki és – szigorúan tanúk nélkül – “becézgesse” egy kicsit.
A középkorban egy vándor diákot fogadtak fel bírónak, mert annak nem volt helyi kötődése, pártatlan tudott lenni.
Az angolszász országokban 12 helyi polgárból álló esküdt dönt a vádakról, a bíró csak lefolytatja a tárgyalást és a végén kihirdeti a büntetést/felmentést. 12 embert nehezebb megvesztegetni, ráadásul másnap találkoznak az ismerőseikkel, akiknek el kell magyarázniuk a döntést.
A magyarországi libsi bírók teljesen elszakadtak a társadalomtól.