Hivatali vesztegetés és más bűncselekmények miatt indított nyomozást az ügyészség annak a férfinak a feljelentése alapján, aki egy hivatali helyzetével többször is visszaélő volt NAV-os pénzügyőrről, ügyvédi és bírói korrupcióról, kenőpénzért megvett ítéletről tett említést az ügyészeknek. A tanúként is meghallgatott férfi feljelentésében az is szerepel, hogy az egyik fővárosi bíróságon vesztegetési pénzért cserébe napoltak el egy pert, majd szabtak ki a kelleténél súlyosabb ítéletet.
Hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt rendelt el nyomozást a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) egy olyan feljelentés alapján, amelyben egy, a gyanú szerint hivatali helyzetével többször is visszaélő volt NAV-os pénzügyőrről, ügyvédi és bírói korrupcióról számolt be egy tanú. Néhány hete megírtuk, az ügyészséghez eljuttatott feljelentésben többek között az áll, hogy a volt NAV-os pénzügyőr munkahelyi kapcsolatait és beosztását felhasználva járt el az adóhatóság által indított különböző adó- és büntetőügyekben. Az ügy bonyolultságától függően a hölgy 500 ezer és 5 millió forint közötti összegeket kért és kapott, de előfordult, hogy a nő a NAV Bűnügyi Főigazgatóságán járt el, illetve a NAV Repülőtéri Igazgatóságához tartozó Cargonál vámkezelésre váró árukat hozott ki alacsonyabb költségek megfizetése mellett – áll a feljelentésben, amely azt is tartalmazza, hogy kik voltak azok a munkatársak, adott esetben felettesek, akik segítséget nyújtottak és ezért szintén részesedtek a korrupciós pénzből. A tanú megemlített egy olyan alkalmat is, amikor a hölgy egy magas rangú NAV-ossal találkozott és az ő segítségével avatkoztak be egy több mint hatmilliárdos költségvetési csalás gyanúja miatt elrendelt nyomozásba.
Kenőpénzért megvett ítélet?
A feljelentés kitért arra is, hogy a nő jó viszonyban van egy budapesti ügyvéddel és annak feleségével, aki az egyik fővárosi bíróságon dolgozik bíróként. Ők ugyancsak kaptak a bűnös úton megszerzett apanázsból, a tanú szerint azért, mert belenyúltak egy fővárosi vállalkozó elleni eljárásba úgy, hogy a NAV-os hölgy kérésére az ügyet tárgyaló bíró a büntetőpert hosszabb időre elnapolta, majd kérésre súlyosabb ítéletet szabott ki a vádlott ellen. A vesztegetési pénzhez a bíró közvetítéssel jutott hozzá, és több részletben összesen másfél millió forintot tett zsebre, állította a feljelentő, aki 1000 euró átadásánál maga is jelen volt. Ezt az összeget egy Vörösvári úti McDonald’s-ban kapta meg az ügyvéd.
amarna
2018-07-19 at 06:19
Pofátlanság ami zajlik az igazságszolgáltatás terén—–nem véletlen a kisbetűm—–NAGYON MEGÉRETT A KITAKARÍTÁSRA !!!!!!!!
Vesztergombi Ferenc
2018-07-19 at 19:51
Amarna-val egyetértek.A lengyeleket most azért bünteti az EU,mert az igazságszolgáltatás…ha én a mozgássérült feleségemmel olyan helyre állok,amely parkolóhely nem akadályozza a forgalmat, akkor is megbüntetnek,ha ez értelmetlen és embertelen…
Az igazságnak az élet minden területén érvényesülni kellene….
Fehér Anna
2018-11-15 at 15:20
Sokszor kinyílik a bicska az ember zsebében. Amikor Önöket a semmiért vegzálják, viszont az Oktogonon dzsemborizó hülyegyerekeket rendőrök hada kísérgeti egyik helyszínről a másikra, nehogy valami bajuk essen, hát mint mondjak, akadnak az embernek durvább gondolatai!
Csináltam a környezetemben kis közvélemény-kutatást, hááát, tizenháromból nulla hisz az igazságszolgáltatásban.
Vesztergombi Ferenc
2018-07-18 at 10:22
A kommenben megpróbáltam egy hétköznapi “tragédia”nejemmel átélt esetét tömören interptetálni.Mondd meg az igazad helyett, ..az igazat !
Akkor garantáltan rosszul jársz. Tegnap egy korrupt orvosról,ma korrupt bírókról hallunk …Az lenne jó,
de nem folytatom,talán érthető,mire vágyunk…az igazságtalanság megbüntetésre és az igazságosság érvényrejutására.
Erdős Géza
2018-07-18 at 15:42
S mindkettő a jéghegy csúcsa.
Doncsev Tosó
2018-07-18 at 10:17
A Gyárfást nem fogják megbüntetni.
Mert az antiszemitizmus lenne.
Dobos László
2018-07-18 at 09:22
Örökre véssétek jól az eszetekbe: a jó ügyvéd ismeri a jogot. A sztárügyvéd meg ismeri a bírót. Ez így volt, amióta létezik a jog és így lesz, amíg létezni fog. A kommunizmus hozhatna megoldást, mert ugye marxengelsleninsztálinmao szerint az állam elhal, ergo jog sem lesz – hihetetlen marhaság, de hányan bedőltek neki és több, mint 100 millió áldozat volt az ára ennek az eszement őrültségnek. Őrültség, de van benne rendszer – mondhatná Hamlet. Hát rendszer, az aztán volt benne…
Erdős Géza
2018-07-18 at 10:06
Most az átmeneti állapotot éljük?
Akinek van pénze, annak van joga, akinek nincs pénze, annak joga sincs?!
Ezt is elsikálják, eltűnik a jogi útvesztőben, és “ejnye-bejnye, kis hamis, máskor jobban vigyázz, le ne bukj”…?
Dobos László
2018-07-18 at 11:49
A demokrácia lényege, hogy a koldusnak és a bankárnak egyforma joga van a híd alatt aludni. LoL
Kétes
2018-07-18 at 09:18
Gondolom senkit nem lep meg, hogy létezik korrupció a független bíróságon!