Nem Bolsonaro brazil elnök a felelős a mostani erdőtüzekért, Lula da Silva baloldali elnök alatt több tűz volt, nem kiugró a mostani erdőtüzek száma az Amazonas-medencében, és nem jó ötlet a farmereket meg a mezőgazdasági vállalatokat hibáztatni – írja a Mandiner a Forbes magazinra hivatkozva. A lapnak két környezetvédelmi szakember ugyanis azt nyilatkozta: a mostani erdőtűz nem nevezhető kiemelkedőnek a korábbiakhoz képest.
Az amazonasi esőerdő-tüzek kapcsán előkerült újra az az állítás, hogy az Amazonas vidéke a „föld tüdeje”, annyi oxigén termelődik ott. Ezt viszont hülyeségnek titulálta Daniel C. Nepstad, a világ egyik vezető Amazonas-szakértője a Forbesnak adott nyilatkozatában.
Az Amazonas rengeteg oxigént termel, de ugyanennyi oxigént lélegez be, szóval ez inkább oxigén-mosás. A növények a földből kinyert tápanyagok energiává alakításához használják az oxigént. A fotoszintézis során pedig a fényt alakítják kémiai energiává, amit később a légzésükhöz használnak.
A New York Times nemrég arról értekezett, hogy ha az Amazonas-erdők vidéke szavannás tájjá válna, akkor nem tudna annyi szenet tárolni, és így csökkenne a világ tüdejének kapacitása. De Nepstad szerint, aki a klímaváltozással foglalkozó, híres IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) utolsó jelentésének egyik fő szerzője volt, ez is téves: az Amazonas sok oxigént használ, de ugyanennyit használnak a szójafarmok és a marhalegelők is. Nepstad azt is hozzátette: az erdőtüzek száma 80 százalékkal magasabb idén, mint 2018-ban, de csak 7 százalékkal több a tízéves átlagnál. A szakértő kifejti: a hírességek által posztolt fotóknak semmi köze a mostani tüzekhez.
A Cristiano Ronaldo által posztolt fotó Dél-Brazíliában készült, távol az Amazonas vidékétől. A Leonardo DiCaprio és Emmanuel Macron által posztolt fotó húsz éves, a Madonna és Jaden Smith által megosztott kép pedig több, mint harminc. Más hírességek svédországi, indianai és montanai képeket osztottak meg.
Leonardo Coutinho környezetvédelemmel foglalkozó brazil újságíró azt is elmondta a Forbesnak: hiába hibáztatják sokan Brazília jobboldali elnökét, Bolsonarót a tüzekért, Lula da Silva baloldali kormánya és környezetvédelmi minisztere, Marina Silva idején, a kétezres években volt a legmagasabb az erdőtüzek száma. Őket mégsem hibáztatta senki az Amazonas veszélyeztetéséért. Coutinho hozzáteszi: a mostani helyzet egyáltalán nem kivételes Brazíliában és az Amazonas-őserdőkben. Ráadásul az erdőtüzek egy része nem is erdős részen van. A porig égő erdőkről szóló képekkel ellentétben az égő részek 80 százaléka megmarad – teszi hozzá. A 7 százalékos növekedést a tüzekben a száraz cserjések és a levágott fák okozzák, ugyanakkor az Amazonas erdejeinek felét törvények védik a kivágás ellen. 2004-2012 közt az erdőirtás 70 százalékkal csökkent arrafelé.
A Forbesnak nyilatkozó két szakértő szerint a fő veszélyt a kiszáradt részeken keletkező véletlen tüzek jelentik, amelyeknek a valószínűségét fokozza a klímaváltozás. Nepstad azt is kifejti: az Amazonasban terjeszkedő farmerek olyan emberek, akik szeretik a természetet, szeretnek horgászni és halászni. Meg lehetne nyerni őket az ügynek, de ehelyett elveszítik őket.
Nepstad hozzáteszi: Macronék nem szeretnének több brazil mezőgazdasági terméket látni Franciaországban az ottani földművesek miatt. A szójaültetvények ugyanakkor szerinte nem hibáztathatóak a tüzekért, azok ugyanis rendszerint csökkentik a tüzek számát, ráadásul munkát visznek a közeli településekre és csökkentik az egyenlőtlenségeket. Nepstad szerint évi kétmillió dollár bőven elég lenne a tüzek megfékezéséhez: az általa alapított Aliança da Terra hatszáz önkéntese kiváló kiképzést kapott az amerikaiaktól az erdőtüzek megállítására, most már csak a megfelelő járművek és felszerelés szükséges a munkához. A szakértők megjegyzik: a braziloknak elege van abból, hogy Kaliforniával mindenki szimpatizál, amikor ott erdőtűz van, Brazília viszont csak fintorgást kap.
A teljes cikket a Mandiner oldalán olvashatja el, ide kattintva.
Fotó: MTI/EPA/EFE/Joedson Alves
nem értem, ja, de
2019-08-26 at 18:35
Az igazság szép csendben jön elő. Mindig.
Amúgy az úgynevezett hírességek (inkább celebségek) csak magamutogatáshoz értenek, meg hogy mindig szem előtt legyenek, még akkor is, ha oltári nagy barmok és olyan sötétek, mint a feketelyuk.
Kiábrándítóak.
antilibsi
2019-08-26 at 18:11
Tény, hogy a balosok ott támadják a brazil jobboldali kormányt, ahol csak tudják, akárcsak nálunk.
De az őserdők szerepét az oxigén visszajuttatására a légkörbe azért ne bagatellizáljuk.
Aki már foglalkozott akvarisztikával tudja, hogy ha egy akváriumba elég sok vízinövényt telepítünk, akkor mellőzni lehet az elektromos levegőztető (oxigénező) pumpát. Na vajon miért?
Azért ne süllyedjünk odáig, hogy tagadjuk az őserdők (az ún. “zöld felület”) szerepét a szén-dioxid lebontásában.
Szinte hasonló mértékben az óceánok felszíne alatt tevékenykedő plankton is jelentős szerepet játszik a légköri szén-dioxid lebontásában.
A brazil őserdő 1/5. már eltűnt. A dél-amerikai országokra jellemző korrupció miatt az őserdők sincsenek biztonságban, hiába a törvények.
Ők is piaci megfontolással gondolkoznak: “Ha kell nektek az oxigén, adjatok nekünk némi “zsebpénzt”, hogy ne irtsuk ki az erdőinket”.
MacMondeau
2019-08-27 at 14:14
‘Azért ne süllyedjünk odáig, hogy tagadjuk az őserdők (az ún. “zöld felület”) szerepét’-ne bizony!-de amíg a pénzközpontú gondolkodású,növekedéstébolyos és ezzel az egész földet .rematóriummá változtató világelit a helyén marad-addig semmi sem fog változni…megy az egymásra mutogatás-a tűz meg csak ég-akik nem égnek el majd megfulladnak a tüzet elotó vízben…mert a természet meg fogja védeni magát az őt
megerőszakolni akaróktól…
sanyi
2019-08-26 at 16:59
A dzsungelben rengeteg állat is él. Csak az ottani hangyák co2 kibocsátása meghaladja az összes emberi co2 termelést.
De ez az egész csak porhintés a szembe, vakítás. Ebben a koncentrációban a co2 nem üvegház gáz és nincs hatása a klímára. Sőt, a globális felmelegedés sem egyértelműen bizonyított: a mért hiteles hőmérsékleti idősorok rendkívül rövidek klímatörténeti szempontból (100 év versus évmilliók). A hiteles hőmérséklet előtti adatok meg mind becsültek, kőzetmintákból bizonytalan modellek alapján.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-08-26 at 17:32
Komolyan mondom, kezdek megnyugodni, hogy nemcsak a hülyék hallatják hangjukat. Sanyinak köszönet a hozzáértő, visszafogott és lényeglátó gondolataihoz. Még több ilyen kéne!
sanyi
2019-08-26 at 16:49
Független nemzetközi szabadsajtónak beintett a hangmesteri pálca. A háttérhatalom egyre kendőzetlenebbül és egyre mocskosabban játszik.
Mátyás
2019-08-26 at 16:04
Ez tetszik a legjobban: “A Leonardo DiCaprio és Emmanuel Macron által posztolt fotó húsz éves, a Madonna és Jaden Smith által megosztott kép pedig több mint harminc. Más hírességek svédországi, indianai és montanai képeket osztottak meg.” 🙂
bl
2019-08-26 at 16:01
2005-ben 8-szor annyi tűz volt mint idén.
bl
2019-08-26 at 16:36
Most látom, hogy Apátit már le is tiltotta a facebook, azért mert rávilágított arra, hogy az ideinél nagyobb tüzek is voltak Dél-Amerikában. Az én adatom valószínűleg tévedés, nem görgettem eléggé le a grafikonokat és csak Brazília egyik érintett megyéjének erdőtűz miatti cokettő kibocsátását mutatta. Tehát nem 8x akkora, hanem “csak” az ideinél jelentősebb.