A felhatalmazási törvénnyel kapcsolatban, Magyarországgal szemben kettős mércét alkalmaz az Európai Parlament állampolgári jogi, bel- és igazságügyi bizottsága (LIBE) – mondta Kiszelly Zoltán politológus pénteken, az M1 aktuális csatornán.
A vírusra adott válaszadásban nagyon sok tagállam Magyarországhoz hasonlóan járt el, másokat mégsem ért kritika a LIBE videokonferencia keretében tartott, csütörtöki ülésén
– fűzte hozzá.
A többi ország is kijárási korlátozásokat hoz és a parlamentjük ugyanúgy részt vesz a döntéshozatalban, mint Magyarországon
– mondta, megjegyezve, hogy a magyar törvényt azért is kritizálták, mert – más országokhoz hasonlóan – súlyosabban büntetné azokat, akik álhíreket terjesztenek járvány idején.
Kritika érte azt is, hogy a felhatalmazási törvényben nincs időkorlát, amelynek egyszerű magyarázata, hogy senki sem tudja, meddig tart ez a járvány
– fogalmazott.
A törvény szerint a veszélyhelyzet megszüntetéséről nem a kormány, hanem a parlament, a törvényhozás dönt majd
– hangsúlyozta Kiszelly Zoltán.
Forrás: MTI; Kiemelt kép: MTI/EPA/Patrick Seeger
Lajos
2020-04-24 at 21:25
– Milyen az abszolút kettős mérce?
– Olyan, mint a színházi tőr. Kézben tartva valódinak látszik, de használat során az avatott szakértő szándékainak megfelelő mértékben benyomódik az egyik vége.
Amúgy nem egészen értem, mennyivel lennének boldogabbak a liberáldiktatúra oldalán, ha azt mondta volna a kormány, hogy három évre korlátozza a rendkívüli helyzetban hatályos jogköröket? Ehelyett azt mondta, hogy amíg fennáll a járvány. Szerintem ez egy meglehetősen konkrét állapot fennállásához köti a törvényt, ami csak a körmönfont gondolkodású, valóságtól elvonatkoztatott lelki világú, agyrémséges entellektüelek számára jogi fogalom. De a képlet rendkívül egyszerű: amíg a COVID-19 vírus Magyarországon embereket fertőz, addig járvány van, illetve a már erősen leszálló ágban levő napi megfertőződések idején, amikor majd eljön, járványveszély. Amikor már nem fertőz a vírus, akkor nincs járvány. Ha ez bekövetkezik, nézzenek a naptárba: addig a napig tart a veszélyhelyzetre korlátozott jogrend. Ez egy konkrét időpont, ha valaki már most tudja, hogy mikorra esik, közölje velünk is.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-24 at 19:54
Hatodszor kérdem, mind ingerültebben. Mi a búbánatos faxnak nem lehetett úgy módosítani a törvényt, hogy mondjuk 3 hónapig érvényes, és ez automatikusan mindig egy hónappal hosszabbodik, ha az Országgyűlés nem határoz a hosszabbítás tiltásáról. Ésszerű az, hogy “a járványhelyzet lejártáig”, de annak felfogásához ész kell, amit nem várhatunk az EU siserehadától. Hát akkor cum trucc, juszt se módosítunk, kemény gyerekek vagyunk. Egy kissámlit ki lehetne húzni a xarevők alól, igaz, találnának más kifogást, pl. 7-es cikkelyt a pofánkba, mert nálunk nyolcszögletű az “állj, elsőbbségadás kötelező” tábla.
Bakonyi Gábor.
2020-04-24 at 20:41
Ha a járvány nagyon elszabadulna, esetleg még az országgyűlést sem lehetne összehívni… Nem szerencsés, ha egy vészhelyzeti terv éppen súlyos vészhelyzetekben nem működne… Persze a bal-liberráltak így csinálnák, mert ez így böszmésebb!
Lajos
2020-04-24 at 21:31
Írd nyugodtan, hogy balliberál-aberráltak, hogy ők is értsék. Tudod, nem éppen IQ Fighterek.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-04-25 at 10:12
Ha az Országgyűlés nem tud összeülni, az azt jelentijavaslatom szwerint, hogy NEM TUDJA ELTÖRÖLNI az automatikus meghosszabbítást. Kérem, figyelmesebben olvassa el a hsz-omat.
Lajos
2020-04-24 at 21:47
Szerintem értik ők, csak nem áll érdekükben ezt is mondani. Ha az általad vázolt változatot választották volna, akkor is azt fájlalnák bele a megafonba, hogy az Országgyűlésben a Kormánynak még csak 2/3-a van, s így sajna nem Gyuri Bácsi helytartói mondanák meg, hogy mikortól tilos hosszabbítani. Ami ténylegesen fáj nekik, az a Kormány 2/3-os felhatalmazottsága. Egyrészt azért, mert így keresztül tudja vinni az akaratát az ő megkérdezésük és hozzájárulásuk nélkül, másrészt azért, mert nekik ilyen nem lesz mostanában, sőt, ha a szavazóiknak mégiscsak megjön a józan eszük, és magukhoz térnek a szivárványszínű világméretű forró és nyálas ölelés kábulatából, akkor elküldik őket kapálni.
Ja! Jut eszembe:
– Mi számít demokratikusnak?
– Amit emberbarátságukat arcképes igazolvánnyal alátámasztó szakértők szűk köre annak ítél.
– És mi számít populistának?
– Az, amikor egyes politikusok a fentiek érdekeit semmibe véve, a széles társadalmi rétegeknek szeretnének kedvezni.
Lajtai János György
2020-04-24 at 19:49
Ez a LIGE bizottság a hülyék gyülekezete, tehát normális, emberhez méltó döntést nem is tudnak hozni….
Bakonyi Gábor.
2020-04-24 at 16:21
Nincs szó kettős mércéről.
Az EU rágalmazássorozatra épülő zaklatás bűncselekményét követi el folyamatosam a magyar nép ellen. Ennek a bűncselekménysorozatnak a kiváltó oka, az EU elitjének szoros személyi összefonódásai a magyarországi vörös-maffiával.
A zaklatás bűncselekményének minősített esete, hogy még járvány idején, vészhelyzetben is csak a rágalmaikkal foglalatoskodnak!
Rakovszky István
2020-04-24 at 15:45
A svéd törvényt kéne magyarra fordítani és kiszivárogtatni az ellenzéknek, hogy véleményt tudjanak róla mondani mintha magyar tervezet lenne.
Gondolom 24 órán belül a fél világ kígyót békát kiáltana a magyar kormányra.
S mikor a leghangosabban visítanak, kimutatni, hogy az nem a magyar hanem a svéd elfogadott törvény‼
Nagy lenne a bal-lipsik pofáraesése‼
yindzsang19
2020-04-24 at 15:15
-érthetetlen ez a kóros óvatoskodás hogy mit művel a libe bizottsád:DISZKRIMINÁL
kifogásoljuk a pc dumát-miközben ádáz ellenségeink felé mi is azzal viszonyulunk!?
SE
2020-04-24 at 09:57
Két vírus találkozása
https://deformacio.blog.hu/2020/04/23/ket_virus_talalkozik
utálat
2020-04-24 at 09:45
Meg a jó kurva anyjukat.Dögöljenek meg.
Hesslerezredes
2020-04-24 at 09:39
Ez hír??? Az lenne a hír, ha nem így lenne!!!