Védőbeszédekkel és viszontválaszokkal folytatódott ma a vörösiszapper a Győri Ítélőtáblán. A védők álláspontja gyakorlatilag egyöntetűen az, hogy egy koncepciókon alapuló nyomozás után olyan vádirat született, ami egyoldalú és lehetőséget sem adott a szakmai szempontok érvényesülésének. Mind a 15 vádlott védője vitatta, hogy megalapozatlan lenne az első fokú ítélet, és annak jóváhagyását kérték az ítélőtáblától. Viszontválaszában a vádhatóságot képviselő ügyész azt mondta, hogy a csúsztatásokkal teli védőbeszédek félrevezetőek.
Hétfőn megtartott vádbeszédében Fejes Péter fellebbviteli főügyészségi ügyész helyrehozhatatlan megalapozatlanságra, az indoklás hiányára, és helytelen tényállás megállapításra hivatkozva a Veszprémi Törvényszék ítéletének hatályon kívül helyezését és új elsőfokú eljárás lefolytatását kezdeményezte, új környezetvédelmi szakértő bevonásával és részrehajlás miatt a veszprémi büntető bírák kizárásával.
Első fokon Veszprémben valamennyi vádlottat valamennyi vádpontban felmentették, bűncselekmény hiányában. A védők kedden az ítélőtáblán egyöntetűen az első fokú ítélet helybenhagyását kérték és a vádiratot, valamint vádhatóság fellebbezését kritizálták. Az ügyvédek összecsapott, koncepciókon alapuló nyomozást emlegettek, az elismert szakértők szakvéleményének figyelmen kívül hagyásával. Holott – hangsúlyozták – a katasztrófa oka és abban a felelősség, nem jogi, hanem szakmai kérdés.
„A végső döntést a szakértők mondták ki” – fogalmazott az egyik ügyvéd. Majd hozzátette, hogy nem egy szakértő szakvéleménye döntött, hanem egy szakértői csoport konszenzusos megállapítása, hogy a vádlottak nem okolhatók a katasztrófáért, azt nem tudták volna megelőzni és nem terheli őket büntetőjogi felelősség. Véleményük szerint ezzel a konszenzusos egységes szakértői állásponttal vitatkozik a vádhatóság. Egy szakvéleményből ragad ki részleteket, miközben a technológiai szakértők összefoglaló véleménye ok okozati összefüggést a semlegesítés leállítása és a katasztrófa között nem állapított meg. Továbbá a lúgkoncentráció növekedése és a talaj elszappanosodása között sem tártak fel egyértelmű összefüggést.
A védőbeszédek a hatáskeltő elemektől sem voltak mentesek. Több védő megszólította a hallgatóságot, az újságírókat is, jelezve, hogy a társadalomhoz szól, mely úgy alkot véleményt, hogy tárgyilagos képe a történtekről nem lehet, hiszen csak az újságírók tudósításaiból vannak információi az embereknek. A védencét mindegyik ügyvéd egész életében becsületesen dolgozó, makulátlan múltú, nagy tudású szaktekintélynek írta le.
Viszontválaszában Fejes Péter fellebbviteli ügyészségi ügyész kijelentette, hogy a védőbeszédek hemzsegnek a csúsztatásoktól, félrevezető tényállításoktól ezért hiteltelenek.
A tárgyalás a szerdai napján a vádlottak szólhatnak az utolsó szó jogán, majd legkorábban csütörtökön ítélethozatal várható.
Vezető kép: 24per.hu
Alex
2017-01-31 at 17:54
Olyan nincsen, hogy szigorúan csak szakmai szempont. A MAL vezetőit az órioásimkárért és 10 ember haláláért társadalmi felelősség is terheli. A tározó -ezt senki nem vitatja: 1./ túl volt töltve. 2./ a benne levő anyag nem volt semlegesítve. Ez valahogy katasztrófát okozott. A tulajdonos és az üzembetartó felelőssége mindkettő. Nem lehet itt mindenféle lefizetett szakértő mögé bújni. Igen, a milliárdosok is ülhetnek tíz évet tíz ember haláláért.
algohun
2017-01-31 at 16:19
Csak pár perce tudtam meg a vörösiszap tragédiával kapcsolatban a legfontosabb adatot. Szeretem a tényeket az adatokat de legjobban a számadatokat. Azokkal kevésbé lehet hazudozni mellébeszélni.
Tehát a vörösiszap pHja 13.5 fölött volt a magyar Greenpeace szószólója szerint.
Ez majdnem a lehető maximális 14 pH számának mértéke.
pH skála logaritmikus ami azt jelenti hogy minden számugrás tizszerese az előbbinek.
A legsavasabb sav a HCl 1. A viz pHja 7. Az emberi vér pHja 7.4.
a leglúgosabb lúg pHja meg 14.
Ebből lehet érzékelni hogy a 13.5 iszonyatosan lúgos maró égető pusztitó méreg.
Egy ilyen erős lúgosságú folyadék nem veszélyes hanem életveszélyes maró lé.
Hát ezzel öntötték le árasztották el három falu alacsonyan fekvő utcáit udvarait házait kertjeit.
És meggyilkoltak tiz embert.
A 13.5ös pH miatt történt a katasztrófa.
Ezt nem lehet letagadni. A 13.5ös folyadék gyilkos folyadék. Nem viz bár árvizben is lehet megfulladni. Ez vegyi hatásánál fogva öl nem csak tömegével vagy nyomásával vagy fulladással hanem mérgezéssel méreggel marással égési sebekkel.
13.5 pH iszonyatosan életveszélyes.
algohun
2017-01-25 at 22:35
A szappant bizony lúggal kezelik úgy készül zsiradékból. Mennyit hazudnak ezek.
És milyen buták.
A szappan lúgos azért oldja a zsirt.
Fájdalmas lehet ennyire butának és hazugnak lenni.
bús rozália
2017-01-25 at 17:31
Rohadt mocskos gyilkosok!!! S gyilkosok akik felmentik őket!!!
khm
2017-01-25 at 16:07
Matyko-X
“Azokról nem is szólva, akik tudják, hogy készül a szappan.”
Vigyázzunk a szappankészítés technológia tudása,könnyen náci,fasiszta stb címekbe keverheti az embert ! 🙂
Matyko-X
2017-01-25 at 10:03
Továbbra is igen zavaros az egész, de az a védői “érvelés”, hogy a lúgkoncentráció növekedése és szappanosodás közt nincs összefüggés csak a műveletlen, mosogatni sem szokott rétegeknek (ideértve láthatóan egyes ügyvédeket is) lehet elfogadható duma.
Egészen elképesztő: bárki, aki látott már egy olajos-zsíros edényt félórával – akár híg – hypós oldattal való áztatás után, tudja miről beszélek.
Azokról nem is szólva, akik tudják, hogy készül a szappan.