Szerencsére nem kellett sokat várni rá, hogy megtudjuk, mi okozta valójában a kecskeméti vadaspark vemhes szurikátájának halálát. Természetesen Orbán és a Fidesz politikája. Az értesülést a Pesti Bulvár nevű „tényfeltáró” portál tette közzé még szerdán, de sajnos csak ma vettük észre. A késedelemért ezúton is bocsánatot kérünk.
Aki lemaradt volna a hét legfontosabb belföldi-belpolitikai eseményéről, annak dióhéjban fölvázolnám. Az egész országot (tán a világot is) megrázta az a hétfői hír, hogy életét vesztette egy vemhes szurikáta a kecskeméti vadasparkban. A tragédia óriási hullámokat vetett, ami annyiból mindenképpen jó hír, hogy ezek szerint sok honfitársunknak nincsenek egyéb, komolyabb problémáik, fölháborodnivalójuk, jut erre is idejük, energiájuk. A népharagot az váltotta ki, hogy a kis állatka nem ágyban, párnák közt, vagy egy húsfeldolgozó üzemben, EU-konform áramütés révén szenderült jobb létre, hanem egy iskolás fiú „földhöz vágta” őt. A gyermek – a kiírás ellenére – benyúlt a ketrecbe, a Zara nevű szurikáta ijedtében megharapta, a gyermek pedig (szintén ijedtében) próbálta lerázni magáról – így történt meg a baj. Az internet népe óriási haragra lobbant, egyesek a gyermek megverését, agyonütését, kivégzését, fölnégyelését javasolták mint egyedül üdvözítő válaszcsapást. Szemet szemért! Gerjedelmüket fokozta, hogy volt olyan komoly hírforrás, amely az állat „elpusztításának” (Alfahír), „meggyilkolásának” (Estiújság), illetőleg „agyonverésének” (Nyugat.hu) nevezte a balesetet. (Éppen csak azt nem írták, hogy földarabolta és megette.) Mint tudjuk, sok kedves olvasó csak a cikkek címéig jut el – ők tehát csak annyit fogtak föl (már ha ez fölfogásnak tekinthető), hogy egy gyermek „meggyilkolta”, „agyonverte” a szurikátát. Ezért indult hát a virtuális lincselés.
Sajnos, a szurikáta-mészárlás nyilvánvaló belpolitikai mozgatórugói eddig nem kerültek terítékre. Ezt az űrt pótolta most a Pesti Bulvár nevű oldal, amelynek főszerkesztője, Jabronka Richárd (az MSZP korábbi pápai alelnöke, egykori népszavás, stop.hu-s újságíró) szerdán összefüggést talált Orbán Viktor diktatúrája és a szurikáta értelmetlen halála között. A cikk ezzel a mértékadó címmel jelentkezett:
Orbán Viktornak is köze lehetett a szurikátához – megdöbbentő összefüggést találtunk.
Az első mondat sem hagyja kétségek között az olvasót: „A miniszterelnök több ponton kapcsolódhat a szurikáta halálához – véljük mi.” Tehát: kapcsolódHAT. Jabronka feltételes módban írja le a tutit, hátha ezzel megússza a milliós kártérítési pereket. Ügyes. Majd jön a tényfeltáró fogalmazvány kifejtős része, amelyből megtudjuk: miközben szurikáták százezrei pusztulnak el naponta más állatok vagy az emberi faj rombolása miatt, addig Zara elhalálozása eltereli figyelmünket „a lényegibb történésekről”. A szerző szerint inkább kattintunk egy szurikátás hírre, mint hogy az új miniszterek milyen jövőképet festenek elénk. Innentől szó szerint idézem Jabronka közírót:
Hajlamosak vagyunk okfejtésekbe bonyolódni, etikai értekezéseket írni egy szerencsétlen esetről, mert a Fidesz már olyannyira felvitte az ingerküszöbünket az egekbe, hogy az se érdekelne minket, ha Rogán Antal annyi erdőt vágatna ki, mezőt szántatna fel, hogy nemhogy szurikáták nem élnének meg ott, de még a magyar földikutyák sem.
Itt tehát már egy ügyes húzással a Fidesz aljas politikáját (amivel fölvitte az ingerküszöböt), Rogán Antalt és a földikutyákat (értsd: a déli határkerítést és a migrációt) is beleszőtte írásába a szocialista politikus-gondolkodó, ami kivételes megfigyelőképességre, illetőleg jellemre vall.
De a java még hátravan! Hiszen ha Rogánt belekeverte, miért ne keverné bele az ő főnökét is?
Attól tartok, hogy Orbán Viktor akarhatta így, hiszen más magyarázat nincs erre a teljesen szürreális jelenségre. Talán ebben a cikkben majd leírjuk, hogy milyen összefonódásai vannak a kormányfőnek a vadasparkkal, hogy esetleg fordítsuk a fejünket a politika felé is. Talán nem írjuk le.
Nyilvánvalóan Orbán érdeke volt tehát az egész! Ezt a vak is látja, valamint a hangok is megsúgták Jabronka Ricsinek. Tehát holtbiztos. Persze, nem kizárt, jó Richárdunk viccnek szánta a cikkét, kattintásokat akart gyűjteni az MSZP közeli szennyoldal fennmaradásához. Ezt a lehetőséget gyengíti, hogy Richárd – eddigi páratlan munkásságát ismerve – nem az a tréfálkozós fajta. Nem is állna neki jól, ha a szakmányban gyártott bulvárganéból kikandikálva hirtelen elkezdene viccelődni. De szerencsére nem is szokott. Másrészt: amit és ahogyan leírja az Orbán-szurikáta-affért, nem tűnik viccesnek. Nem egy Hofi, na. De ha vicc volt, akkor mi is visszaszívjuk!
Vezető kép: PS-montázs
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-05-18 at 09:42
Zizunak, Helgának, meg a többi hülyének! Szóval a pedagógus a felelős, aki nem képes egyidejűleg mind a 20 vagy akárhány (n+1) gyerek közvetlen közelében állni, és nem fogja egyszerre mindnek a kezét.
khm
2018-05-19 at 16:29
20 gyerekre,nem 1 pedagus van előírva.
Ferenc
2018-05-18 at 07:59
Hangok egy bolsevik típusú anarcholiburnyák pöcegödörből? Hallgassa, akit érdekel!
Helga
2018-05-18 at 07:11
Lehet vitatkozni azon, hogy kinek a lelkén szárad a kecskeméti állatkerti tragédia, de amíg nem késő!, őszintén beszéljünk az esetről, s ne akarjuk szőnyeg alá söpörni a történteket. Eltekintve attól, hogy ijedtében tette a kölyök, amit tett, de az, hogy bottal piszkálta az állatot, eleve szabálytalan, meg nem engedett cselekedett volt részéről, ami büntetést érdemel. Legkevesebb, ami elvárható, hogy az állat eszmei értékének megfizetését róják ki. S a pedagógus felelőssége is fennáll. Ugyanis, mielőtt egy ilyen helyre viszi a gyerekeket, alapvető elvárás kellene, hogy legyen, a viselkedés szabályaira való felhívás. S ha még tiltó táblák is figyelmeztetnek erre, különösen fontos lett volna erre nyomatékosan kitérni. De azt is elmulasztotta a pedagógus, hogy amikor a gyerek bottal kezdte piszkálni az állatot, nem szólt rá, illetve nem csavarta ki a kezéből azt. Miért is? Mivel volt elfoglalva, hogy nem lépett közbe? Miért nem akadályozta meg a balesetet?
Az állat reakciója jogos volt! Az eset kapcsán megszólaló újságíró pedig egy lelkileg sérült figura, akinek a lelkében buta, megmagyarázhatatlan gyűlölet munkál. Lehet, hogy gyerekkorában ő is hergelte az állatokat, s most az embereken a sor. Szánalmas, egyben felháboritó,hogy így reagálta le az esetet.
Aladin
2018-05-18 at 06:25
Ekkora marhákat mint ez a baloldal még nem látott a föld. Na ezért vagytok a béka segge alatt az ilyen beszolásokért.
csakafidesz
2018-05-17 at 21:05
A kis szurikáta megölése a liberális nevelés csődje. A drágalátos kölyök “önmegvalósítását” soha gátolni nem próbáló liberális kölyök apja egyenesen az állatkertet teszi felelőssé, mert a bottal piszkálgatott szurikáta harap…
Nem az a kérdés, hogy kapjon-e egy rendes pofont ez a gyerek, hanem az, hogy miért nem kapott korábban, ha nem fogadott szót. Nem vagyok híve a verésnek, de néha egy pofon is kell, mert vannak határok, és vannak helyzetek amikor máskép nem lehet a gyereket megfegyelmezni.
zizu
2018-05-17 at 20:13
A cikk írójának amúgy üzenem: ne mókázzon a kis szurikáta halálán.
Ócska az írása, közönséges.
Aztán most lehet gúnyolódni, hajrá.
zia
2018-05-17 at 20:09
Jó nagy b@lf@sz lehet ez a jabronka! De eza “pesti bulvár” se lehet kutya!☻☻ ☻☻
zizu
2018-05-17 at 19:57
Szörnyű módon meghalt egy szurikáta, egy ostoba, tudatlan hülyegyerek miatt.
A kedves állat s meg nem született kicsinyei halála okán egyéb nem merülhet fel, mint a gyerek abszolút neveletlensége, tudatlansága, a tanár abszolút oda nem figyelése, és a szülők abszolút hanyagsága. Már amennyiben a gyerek nevelésének elhagyása “hanyagságnak” nevezhető.
Nincsen mentség sem a 11 éves ifjonc, sem a szülők, sem a tanárok számára sem.
khm
2018-05-17 at 19:34
A szurikáták száraz sztyeppéken,köves vidékeken élnek,ahol kevés az erdő. A földikutyák szintén hasonló területeket kedvelnek.
Szóval a Tóni nyugodtan letarolhatja az erdőket,így biztosítván több területet utóbbi rágcsálóknak. 🙂
khm
2018-05-17 at 19:37
A gyerekre,meg vigyázhatott volna jobban az ápolója. Izé a pedagus,ha már elvitte az állatkertbe a nem odavaló,viselkedni,olvasni nem tudó egyedeket is.
e.házi bandi
2018-05-17 at 18:48
Ricsi fejéből egy szurikáta kiharapta az észt. A tett okozója Orbán Viktor, mert megbeszélte a kisállattal, hogy támadjon, ha gyanús élőlény közeledik feléje. A fényképén már csak a támadás és vereség utáni lehangolódást lehet látni.
Mátyás
2018-05-17 at 18:24
Ide vezet Orbán gyűlöletpolitikája. ?
Doncsev Tósó
2018-05-17 at 18:10
Viccesek..
🙂
Amerigo
2018-05-17 at 16:45
Ránézésre ez a gyerek gyárilag nem 100-as és az idő még csak majd ront rajta!
Azt hiszem ez a szint már a Mariana árok alja közelében van, ha egyáltalán ez a nagytudásu gyerek ezt érti!
Mégvalaki
2018-05-17 at 16:21
Móóóaaargit…. Há nóóóóórmááális?!?!?!?!
cojudo
2018-05-17 at 16:07
Jabronka,apáddal 1 suliba jártam,neki több esze volt,o.k.szereztél 1oo.ooo szavazót a ZORBÁNTAKAROGGYYNAK,így tovább a 6/3 felé!
Adam Pearson aka Methos
2018-05-17 at 15:45
Azért nem kéne kretén módjára viselkedni. Egy retardált cigäny kölyök terrorizál egy állatot (bocsánat az ember az igazi állat aki csak ölni és pusztítani tud), majd picit megkapja erre ez a véglény teljes erőből a földhöz vágja. Egy védtelen lényt aki a kicsinyeit várta. Szerencsétlen szurikáta párja azóta is keresi. Igaz nektek érzelmi nyomorékoknak ez semmit nem jelent. A macskám egyszer a nyakamtól a fülemig karmolt, ez benne van a pakliban, nem bántottam, ugyanúgy szeretem. Ha választhatnék 1 millió macska vagy egy ilyen retkes cigäny gyerek élete között, egyértelmű, hogy a macskákat választanám. Sőt, ha valaki a cicámhoz mer nyúlni egy ujjal is, a fejét veszem az biztos. Azért mert “embernek” nevezi magát nincs joga semmire. Ha kipusztulna az emberiség a föld venne egy nagy levegőt.
Fogó
2018-05-17 at 17:24
Hülyegyerek vagy. Valószínűleg sose lesz belőled felnőtt.
Zsozso Zsolt
2018-05-18 at 09:30
Na, ilyenkor gondolkozik el az ember, hogy a törzsfejlődés során hogy tudtak amőba szintű IQ-val fennmaradni egyes humanoid kinézetű lények!
gyozo2018
2018-05-17 at 15:40
A Pesti Barbár következő számának vezérürü cikke a Zorbánc győzelme miatti csoportosan elkövetett öngyilkos cirkuszi bolhákról fog szólani. ????
e.házi bandi
2018-05-18 at 11:27
Lehet, hogy a barbároknak más a sajtójuk, de itt nem erről van szó. Vezérürü meg a szociknál volt 12 éve, aki deklarálta Európa-hírű böszmeségüket. Azóta csak romlott az állapotuk, folyamatosan a lényeg mellé beszélnek. A “Zorbánc” győzelme talán sokkal hatékonyabbá teszi a gyűlölködő, program nélküli anarchisták eltakarítását, akár mennyire visítanak a “demokraták”.
gyozo2018
2018-05-17 at 15:36
Jajj, hát már Gyárfás csinálta meg a Zorbántot is. Az a baj, hogy vannak, akiknél még egy szurikátának is több esze van.
Kiváncsi
2018-05-17 at 15:36
Ehhhh… lerí róla a gyengeelméjűség! Nem kell bántani, így született debílnek, valszeg!
Torony
2018-05-17 at 15:27
Ez hülye, mint az elvtársak!
magd@
2018-05-17 at 15:18
Igaz, hogy az O.P.N.I. zár alá került, de ezt a sok elmebajost, akik a mai baloldali közéletben megszólalnak úgysem tudnák ott elhelyezni! Egy egész városrészt megtöltenek már.
Valami hathatós ellenszerre lenne szükség!!!
amarna
2018-05-17 at 15:12
ki ez a hülyegyerek–és miért foglalkozunk azzal mit hablatyol össze???
Sebaj Tóbiás
2018-05-17 at 14:56
Bexarok!
POROSZLAI RÓBERT
2018-05-17 at 14:51
EZ állati!
honvédő
2018-05-17 at 14:49
Egy Sas-kabaré az egész ballib szennysajtó.