A PestiSrácok.hu információi szerint múlt hét csütörtökön kedvezménnyel szabadult és kisétálhatott a börtönből a Cozma-gyilkosság harmadrendű vádlottja, Sztojka Iván. Marian Cozmát, az MKB Veszprém és a román kézilabda-válogatott játékosát 2009. február 8-án gyilkolták meg brutális kegyetlenséggel. Gyilkosai közül már csak ketten vannak börtönben. Sztojka kiszabadulásával összefüggésben a Szombathelyi Törvényszék sajtóközleményt adott ki, amiben megmagyarázták, miért engedték ki idő előtt a rettegett enyingi bűnbanda egyik tagját. A bíróság szerint Sztojka “társadalomba való reintegrációja megfelelő”.
Kedvezménnyel, feltételesen szabadult múlt hét csütörtökön a szombathelyi börtönből a Cozma-gyilkosság tizenhárom évre ítélt harmadrendű vádlottja, Sztojka Iván – tudta meg a PestiSrácok.hu. Sztojka nem az egyetlen a bandából, aki idő előtt szabadon távozhatott, hiszen két éve a negyedrendű vádlott P. Gábor is elhagyhatta a pálhalmai fegyintézetet. Marian Cozma gyilkosai közül már csak ketten ülnek, köztük a halálos szúrást elkövető Raffael Sándor. Az MKB Veszprém és a román kézilabda-válogatott kiváló játékosát 2009. február 8-án gyilkolták meg. A brutális gyilkosság előzménye, hogy előző nap Enyingen gyülekezett egy huszonöt tagot számláló, romákból álló csoport, hogy bosszút álljanak barátjuk, R. János megtámadóján. Miután az illetőt nem találták Székesfehérváron, nyolc kocsival Veszprémbe, a Patrióta lokálba indultak szórakozni. A diszkóban február 8-án, nem sokkal hajnali három óra előtt a banda méregetni kezdte az ismert kézilabdázót, Marian Cozmát és barátnőjét. A sportolót hátulról meglökte és megütötte a bűnbanda egyik vezetője, Németh Győző. A bántalmazásba bekapcsolódott Raffael Sándor, Sztojka Iván és két társuk is: ököllel ütötték, rugdosták a sportolót, ám közben csapattársuk segítségére sietett Ivan Pešić és Uroš Vilovski.
Szíven szúrták a sportolót
Amikor Cozma ismét földre került, a bántalmazók egyike többször is azt kiabálta: „Megdöglesz, mindenkit agyonverek!” Sztojka egy üveggel fejbe vágta Pešićet, miközben Raffael kést vett elő a zsebéből, és érintőlegesen vesén szúrta Cozmát. Pešić hangosan figyelmeztette társait: „Vigyázzatok, kés van náluk!” Erre Cozma egy üveggel fejbe vágta Raffaelt. Az egyik bűnöző a megaláztatástól feldühödve székkel támadt a veszprémi kézilabdasztárra, amikor egy vendég közbelépett. Ő sem úszta meg: három ütéssel a földre terítették. A sportolóknak sikerült kimenekülniük az utcára, a támadók utánuk eredtek. Nem sokkal később Raffael, Németh és Sztojka rátámadt a sebesült Cozmára, aki kaszáló mozdulatokkal próbálta magától távol tartani a három férfit. Ez csak egy ideig sikerült. Raffael nagy erővel szíven szúrta a román sportolót. Cozma a mellkasához kapott, majd a hátára esett. Németh és Sztojka ezek után még kétszer fejbe és kétszer hátba rúgták a magatehetetlen fiatalembert. A mellette guggoló társát, Žarko Šešumot Németh ugyancsak fejbe rúgta, majd Pešićet vesén szúrta, aki válságos állapotba került. Üldözőbe vették Uroš Vilovskit is, de neki sikerült egérutat nyernie.
Raffaelék a gyilkosság után elmenekültek a helyszínről, de heteken belül minden gyanúsított rendőrkézre került. A Veszprém Megyei Bíróság 2011 júniusában társtettesként, több emberen elkövetett emberölés kísérlete és más bűncselekmények miatt ítélte életfogytig tartó fegyházbüntetésre Raffael Sándort és Németh Győzőt. A tárgyalások alatt többször is őrjöngő Sztojka Iván húszéves fegyházbüntetést kapott. A negyed- és ötödrendű vádlottakra, akik a gyilkosságban nem vettek részt, társtettesként, életveszélyt okozó testi sértés kísérlete miatt öt-, illetve négyévi börtönbüntetést szabott ki a bíróság. A Raffaelék szökését segítő hatod- és hetedrendű vádlottak emberöléssel kapcsolatban elkövetett bűnpártolás miatt háromévi, illetve két év nyolc hónapi börtönbüntetést kaptak. A bíróság indokolásában kitért arra, a Raffael és Németh vezette társaságot frusztrálta, hogy a nők elutasították az erőszakos közeledésüket, miközben a bár alagsorában táncoló veszprémi kézilabdacsapat tagjait a nők feltűnő rajongással vették körül. Németh Balázs tanácsvezető hangsúlyozta, az enyingiek támadást indítottak a tánctéren szórakozó Marian Cozma ellen. A diszkóban Németh Győző által minden előzmény és ok nélkül kirobbantott verekedés kevesebb mint egy percig tartott. A tanácsvezető utalt arra is, hogy Sztojkáék érzékelve, hogy alulmaradnak a küzdelemben, előbb üvegeket, majd székeket vettek a kezükbe, végül pedig Raffael Sándor elővette a nadrágzsebében hordott kését, és vesén szúrta Marian Cozmát. Ez a szúrás még nem volt súlyos, de ez nem a támadón múlott.
Botrányos másodfokú ítélet
Az első fokon eljáró bíró minden apróságra kiterjedően részletezte a történéseket: a verekedés után a kézilabdások, valamint Raffael, Németh és Sztojka felmentek a lépcsőn, kimentek a diszkó elé. Itt a sportolók megpróbálták visszafogni a feldúlt Cozmát, ám ő elindult Raffaelék felé. Erre a vádlottak egyszerre, falkaszerűen rárontottak, és újabb verekedés kezdődött: Ivan Pešić hanyatt lökte Németh Győzőt, aki ezek után a dühtől elvakulva szintén kést rántott és vesén szúrta a férfit, majd a Cozmával verekedő Raffael és Sztojka segítségére sietett. Az elsőfokú ítélet szerint számos bizonyíték támasztotta alá, hogy hármójuk közül Cozmát Raffael Sándor döfte szíven. A Győri Ítélőtábla egy évvel később életfogytiglani fegyházról 18 év börtönre enyhítette Raffael Sándor és Németh Győző büntetését, Sztojka Ivánét pedig húsz év fegyházról nyolc évre mérsékelte. A másodfokú bíróság Raffaelt emberölésben, társtettesként és bűnsegédként elkövetett testi sértésben mondta ki bűnösnek, Némethet egyrendbeli emberölés kísérletében és kétrendbeli testi sértésben marasztalta el.
Sztojka bűnsegédje volt az emberölésnek
Az ügyben a Legfőbb Ügyészség végül a Kúriához fordult, mert szerintük is törvénysértően enyhe, aránytalan büntetés kiszabásáról rendelkezett a Győri Ítélőtábla. Az ügyészség ezért a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és új, másodfokú eljárás lefolytatását kérte, de a Kúria ezt nem találta megalapozottnak, ehelyett inkább részben megváltoztatta az ítéletet: a legfőbb bírói fórum Sztojka Iván büntetését nyolcról 13 évre súlyosbította. Ennek oka, hogy Sztojkát bűnsegédként elkövetett emberölésben találta bűnösnek a Kúria, amely kimondta, esetében nyilvánvaló, fizikai bűnsegédje volt a Cozma sérelmére elkövetett emberölésnek, hiszen miközben Raffael késsel támadta a sportolót, Sztojka fenyegető magatartásával megosztotta Cozma figyelmét, lekötötte energiáit, és így az áldozat nem védekezhetett hatékonyan. A Kúria szerint Sztojka magatartása, mozgása bizonyítja, hogy akarat- és szándékegységben volt Raffael Sándorral, mikor Cozma életére törtek, Sztojka azonosult az elsőrendű vádlott ölési szándékával, és hogy ez a támadás ilyen eredményes lehetett, abban nagy szerepe volt a harmadrendű vádlottnak. Továbbá a Kúria szerint fenyegető jelenlétével pszichikai bűnsegédje volt a Pesic és Sesum sérelmére elkövetett emberölés kísérletének, illetve életveszélyt okozó testi sértés kísérletének is a harmadrendű vádlott. A Cozmát szíven szúró Raffael Sándor és a csapattársát, Ivan Pešićet vesén szúró Németh Győző esetében a bíróság helybenhagyta a másodfokú határozatot.
Meg kell a szívnek szakadni: A bíróság szerint Sztojka “társadalomba való reintegrációja megfelelő”
Sztojka kiszabadulásával összefüggésben a Szombathelyi Törvényszék sajtóközleményt adott ki, amiben megmagyarázták, miért engedték ki idő előtt a rettegett enyingi bűnbanda egyik tagját:
Az elítéltnek végrehajtásra váró szabadságvesztés büntetése nem volt, újabb büntetőeljárás nem indult ellene. Feltételes szabadságra bocsátás tárgyában tartott meghallgatás időpontjában az elítéltnek fegyelmi fenyítése nem volt. A fogvatartása alatt huszonötször részesült jutalomban, döntő többségben dicséretet kapott, elsősorban tanulmányai, illetve munkavégzése miatt, így a magatartása kifogástalannak minősült. A bv. intézet előterjesztése szerint az elítélttel magatartási gond, probléma nem volt, a felügyelettel szemben tisztelettudó, a kapott utasításokat végrehajtotta. Az elítélt „konfliktus és agresszió kezelés”, „kommunikáció”, „életvezetés” kompetenciafejlesztő foglalkozást végzett el. Az elítélt kapcsolattartása rendszeres és rendezett, csomagot havonta küldtek számára és látogatót is havonta fogadott, amelyből azt a következtetést lehetett levonni, hogy a családi kapcsolatai rendezettek és feltételes szabadságra bocsátása esetén pozitív, támogató hozzátartozói háttérrel rendelkezik, továbbá a lakhatása is biztosított. Az elítélt védője a meghallgatáson becsatolt egy nyilatkozatot, amely szerint egy cég telephely vezetője vállalja, hogy teljes munkaidőben betanított segédmunkásként foglalkoztatja. A meghallgatáson a bv. ügyész indítványozta az elítélt feltételes szabadságra bocsátását pártfogó felügyelet elrendelése mellett. A bíróság úgy foglalt állást, hogy az elítélt társadalomba való reintegrációja megfelelő. A bíróság a feltételes szabadság tartamának eredményes elteltéhez az elítélt rendszeres figyelemmel kísérését szükségesnek tartotta, ezért elrendelte a pártfogó felügyeletét. Amennyiben az elítélt a pártfogó felügyelet szabályait megszegi, a feltételes szabadság megszüntetésére kerülhet sor
-áll a törvényszék sajtóközleményében.
Márta
2019-02-10 at 17:29
Ha az én fiamat ölte volna meg oly módom, ahogy ezt tették, nem is kerültek volna börtönbe. Egyik sem…..
Jurka
2018-08-01 at 12:16
Rövidesen ugy is ismét bent lesz,csak sajnos fehér ember lesz a szenvedő alany megint.
Vízöntő
2018-07-26 at 09:37
A következő áldozata után a büntetését lecsökkentő, illetve a most szabadlábra helyező bírák mennyit fognak kapni? Börtönévekben mérve!
Egyébként mi volt a csökkentés és a kiengedés motivációja?
Már egy új BMV-vel szaladgál. Nem kellene vagyonosodási vizsgálatot tartani? Annál is aki kölcsön adta, mert bodzából az nem jön össze.
Pintér úr mikor számolja fel ezeket a maffiákat? A társadalom, de a cigányság érdeke is az lenne!
Macera
2018-07-26 at 09:34
Jellemző az MSZP-s bekötöttségű libbant bíróságokra. Másodfokon megfelezték a büntetésüket és utána azonnal nyugdíjba ment a bíró. Most meg kiengedik. Aztán jön egy kétsoros cikk, hogy jajisztenemisztenem pénzért veszik az ítéleteket egyesek itt meg ott…
Vox populi
2018-07-26 at 08:31
Fejtől bűzlik a hal!Csak rá kell nézni Darákra,és egyből lerí róla a magyar jogszolgáltatás színvonala.
Sztojka jó orosz szokás szerint 9 gr ólmot érdemelne,társaival együtt.
MISZTÓTFALUSI
2018-07-25 at 19:51
UI.A Sztojka-félék esete bizonyítja, hogy Csonkamagyarországon bírói diktatúra, vagyis JURISZTOKRÁCIA,azaz gazságszolgáltatás van,NEM igazságszolgáltatás!Ez utóbbit a bolsevikliberális sorstalan és érinthetetlen bírók nem ismerik!
MISZTÓTFALUSI
2018-07-25 at 19:45
T.Pámer Dávid!A Sztojka NEM “roma”, hanem cigány!A cigányok nyelvén ez “ember”-t jelent!Elég a pc-idiotizmusból és annak kiszolgálásáról!
Salamander
2018-07-26 at 10:59
Az igaz, hogy Magyarországon a beások, a romungrók és az oláhok nem mindig akarják magukat “romának” nevezni, mert nem ismerik a saját Roma Világkongresszusuk, illetve a Nemzetközi Roma Szövetség által megszavazott – identitásukra vonatkozó – állásfoglalásaikat.
Tehát a saját naguk által választott megnevezés: International Romani Union, rövidítve IRU 1978-ban alakult nemzetközi roma szervezet. Cigány nyelvű elnevezései:
Maškarthemesko Romano Yekhetaniben,
Maškarthemesko Romani Union,
Internacionalno Romano Yekhetaniben.
Eszerint, ők hivatalosan bizony romák.
Anna
2018-07-25 at 18:07
Ha már nincs halálbüntetés, akkor ezeket a szemeteket miért nem tartják börtönben?
zizu
2018-07-25 at 18:00
Nem is értem, hogy ilyen szarkupac bírók, hogyan lehetnek még mindíg a pozíciójukban??????
A tisztességes bírók miért nem taszítják ki maguk közül s állítják pellengérre?
Amúgy meg Handó Tünde mi a fenét csinál, és miért áll ki e mellett a bolsi banda mellett?
lütyö
2018-07-25 at 17:00
Két lehetőség van:
Vagy a bíró meg van félemlítve,és gyáva, mert tudják ki ő,és hol található vagy hülye.
Egyik sem jó.
Nem kellene hogy a bűnöző lássa,tudja hogy ki a bíró aki ítélkezik.
Van olyan üveg,amelynek csak az egyik oldalán lehet látni,a másikon nem. A bíró nevét sem kell közzé tenni.
Dobos László
2018-07-25 at 15:27
Át kellene gondolni az ítélkezés (a büntetőről beszélek most) alapfilozófiáját. Ha a tettes vall (és nem főbenjáró a bűn – nem szándékos emberölés, nem szándékos súlyos testi sértés), akkor egyesbíró, korlátlan enyhíthetőséggel. Ha a tettes nem vall és/vagy főbenjáró a bűn, akkor esküdtbíróság (13, 21, 33 taggal a bűn súlyától függően), akár “capital punishment”-tel járó ítélet kockáztatásával is. Ha az esküdtbíróság kimondja, hogy főbenjáró a bűn, akkor kötelező a halálbüntetés. Feltéve, mint a zsidóknál az ókorban, hogy nem volt egyhangú az ítélet. Mert ha egyhangú volt, akkor nem lehetett végrehajtani!!! Jól olvastátok. Olyan ugyanis nincs, hogy legalább egy esküdt ne vitassa a többség akaratát. Akkor van nagy baj, ha mindenki egyetért.
Salamander
2018-07-26 at 03:27
Ez na màr nem alkalmazható. Esküdtszéki bíróság az 1896. évi XXXII. Bűnvádi Perrendtartás alkalnazott esküdtszéket, végül nem vàlt be. Maradt a laikus elem a bírósagokon (ülnökök), mára ez már csak a katonai és a fiatalkorúak büntetőeljàrásában maradtak meg. Nem véletlenül.
Nimród
2018-07-25 at 14:45
Arról pedig kár ábrándozni, hogy a magyar igazságszolgáltatás helyett majd a “román maffia vagy a szeku” fog bosszút állni egy nagyszerű sportoló és szeretetre méltó ember ocsmány meggyilkolásáért.
Salamander
2018-07-26 at 10:45
Vannak arra verziók, hogy a román szekusok keze is benne volt Cozma megölésében, mert az átigazolása durván sértette a románok nemzeti büszkeségét. Továbbá rengeteg pénzzel is tartozott bizonyos személyeknek, illetve pénzben kifejezhető kárt okozott valakiknek az időelőtti szerződésbontással. Ezeken a szálakon végigment a nyomozóhatóság, valahogy mégis maradt az a béna verzió, hogy a három cigány azért támadta meg a sudár, nők bálványát, mert kisebbségi komplexus alakult ki bennük a helyi csajok miatt.
Kriminalisztikailag és kriminál-logikailag is teljesen elletmondádos az egész, ráadásul a (közvélemény által is megismerhető) bizonyítékok is egèszen más irányt mutatnak. A hatóság kiszagolra, hogy akár államközi konfliktus is lehet az ügyből, ezért visszavonultak az anyagi igazság teljes kiderítésétől: maradt egy “hihető, kerek történet” összeállítása.
Gyuszi
2018-07-26 at 14:08
Kár, igen ábrándozni. A román szeku inkább a székely “terroristákat” vegzálja, de azt nagyon jól…
Nimród
2018-07-25 at 14:35
Ezek a gazemberek rosszabbak a rablógyilkosoknál, mert “szórakozásból” öltek. Bántotta a cigány “önérzetüket” a hozzájuk képest óriás, daliás sportoló puszta léte. Meg kellett ölniük. És a bíróság védi őket és rászabadítja őket ismét a társadalomra. Szégyen, gyalázat!
Talpraesett
2018-07-25 at 14:17
Volt már rá példa, hogy a lelkiismeret nyomására megtért az illető, mélyen vallásos lett, stb. Itt nem látszik semmi jele a megbánásnak (szabaduló buli, BMW, stb.). Ott fogja folytatni, ahol abbahagyta.
jozsó
2018-07-25 at 14:05
Mikor megpróbálták, felhördült az EU, persze első sorban belső bíztatásra. Na, itthon kéne kezdeni valóban. Ezekkel a “széplelkűekkel”.
Rizikó
2018-07-25 at 13:42
Nincs rend ma sem.Pintėr rendørsége eltünik a hėtvėgèken.A szórakozóhelyeken cigåny bünbandák terrorizålják a békès magyarokat, nemcigányokat.A lakókôrnyezetekben is közterületen ők diktálnak szemetelnek zajonganak rongålnak.Teljesen tėvedès az integrålás,sőt bůn.Semmilyen
3rtelemben nem szolgáltak rá a kiemelt tåmogatásra,
Dr. Horror
2018-07-25 at 13:34
hagyjuk most a sz…rdobálást, és nézzétek ezt:
Emlékeim szerint a Cosma- papa egy nehézfiú Szerbiában (figyelem, nem feltétlen gengszter!!!!!!), és annak idején bosszút esküdött. Még csapatot is gyűjtött, a végén nem tuodm, mivel sikerült szándékétól eltántorítani, de tény, hogy nem “jött át”, és nem lett magánbosszú. Nem tudom, most mi van vele, de ha ezt meglátja, mi van Enyigen, és ettől az egész mocsokságtól bedurran az agya, hááát, barátaim… értitek, ugye.
És – függetlenül attól, ez bekövetkezik, vagy sem – itt remekül kijön, mennyire veszélyes, amikor egy jogalkalmazó szerv a legszemetebb ügyek egyikében valamiért nem tud vagy nem képes megfelelő ítéletet hozni.
Gabi
2018-07-25 at 15:56
Miket hordasz itt össze-vissza? Sesum a szerb.
Dr. Horror
2018-07-26 at 09:16
Igaz. Tudom, elírtam. A többi viszont stimmel.
tango47
2018-07-25 at 18:58
Inkább román lesz-
De azért csak lökjed!
Dr. Horror
2018-07-25 at 13:29
Marian Cosmának is jár?
🙁
tango47
2018-07-25 at 12:17
És még azt hazudják, hogy a bírói kar iránt nagy a bizalom.
Melyik bírói kar iránt?
Szőnyi József
2018-07-25 at 12:02
Meg volt a nagy szabaduló buli, remélem hamar felkeni magát a betonra a vadi új BMW – jével, amit összebodzázott neki a falka!
Brut
2018-07-25 at 11:43
A sztárügyvédek megfelelően osztották ki a kis pénzecskét a bírák között! Ki kell pucolni a bíróságokat!
Tas László
2018-07-25 at 09:59
Gondolom sokan lennénk,akik összedobnánk egy szerény összeget ( sok kicsi,sokra megy alapon ) amivel meg lehetne bízni egy halkszavú,szerény ukrán specialistát aki felkeresné a megfelelő alkalommal,egy hangtompítós Magnum-mal ezt Sztojka fiút…
Salamander
2018-07-26 at 03:17
Már az, hogy ezt ide leírtad emberölés előkészülete (aki emberölésre felhìv, ajánlkozik, vállakozik vagy közös elkövetésben megállapodik illetve a elkövetéshez szükséges vagy azt könnyítő feltételeket biztosítja, előkészületet követ el), ami ebben az esetben büntetendő.
api01
2018-07-25 at 09:50
“Két csapás” talán már megvolt. A harmadik után jöhet a tényleges életfogytiglan. Kérdés, ki lesz a szenvedő alany. Mert hogy előbb-utóbb lesz, az szinte biztos …
Talpraesett
2018-07-25 at 09:35
Embert öltek aljas módon.
A fenti cikk szerint huszonüten, nyolc kocsival elindultak… a zsebében levő késsel… stb.
Ez már egy kisebb hadsereg. Hol vannak ilyenkor a társadalom önvédelmi fegyveres erői? Ilyenkor már oda kell ba szni, nincs más alternatíva. Ez nem egy 8,5 milliós New York, hanem egy 7 ezer lakosú település. Ott már mindenki ismer mindenkit, van információ.
saghy rozalia
2018-07-25 at 09:23
Nem tudom mikor lesz elegünk a bíróságokból,szörnyű amit produkálnak.
SDI
2018-07-25 at 09:10
A soros-féle érzékenyítési oktatás jól sikerült… Átérzik a “bírók” az elkövetőt sorsát… Furcsa, hogy az áldozatnak nincs joga
Tibi
2019-02-09 at 00:54
Retardált barom.
Zoli
2018-07-25 at 08:40
Hat igen, aljas a magyar “igzsagszolgaltatas”. Roman volt a meggyilkolt, szerbek a sebesultek. Soha ezert eletfogytig nem fog kapni egy magyar allampolgar Magyarorszagon. Forditva biztos megkapnak. Neha van igazuk Sargentinieknek is.
Katalin
2018-07-25 at 08:00
Felhaborito a birosagok itelkezesi gyakorlata. Egy birot idezek:
– Nekem ne mondja meg senki se hogy itelkezzek, majd en azt eldontom, mert jogom van hozza
Hat akinek az eletet elvettek annak is volt az elethez joga! Egy eletert egy eletet!
Salamander
2018-07-26 at 03:11
Sajnos nem a talio elv érvényesül a büntetőjogunkban, hanem a tettarányos megtorló jellegű szabályrendszer.
Gabor KR
2018-07-25 at 07:32
Nem ertem miert nem lehet az ilyeneknek tenyleges eletfogytiglant kiszabni?
Nem kell hozza sok ido es megint hallunk/olvasunk rola/uk a bunugyi rovatban
csakafidesz
2018-07-25 at 07:51
Felkötni! Egy szebb korban ezeket fellógatták.
Doncsev Tosó
2018-07-25 at 07:22
A biróságok “libsibolsi ” befolyásábak újabb gyöngyszeme.Mehet vissza kurvákat futtatni és “védelmipénzezni”.
Tiszarszlár óta ez van.
Sajnos.
Kovács Nóra
2018-07-25 at 11:13
Tényleg ez volt a legdegeneráltabb komment, nem kellett volna hozzászólnod!!!!!!!!
Ezt a gyilkost pedig, nem kellett volna soha kiengedni, de itt is működött a libsi bíróság. :-(((
Szabó Róbert
2018-07-25 at 07:22
Igen erős az esély, hogy ezekről a bűnözőkről még hallani fogunk.
Ezek a bűnözéshez értenek csak, a kutyából pedig, mint tudjuk, nem lesz szalonna.
Salamander
2018-07-26 at 03:07
Hát bizony: fóként, ha sem a bűnszervezeti minőség, sem pedig az a kérdés nem lett tisztázva, hogy valójában bérgyilkosság történt-e vagy sem.
A bűnszervezetben elkövetett cselekmények esetén a bizonyítási teher megfordul, a büntetési tétrk felső határának kétszeresét kell kiszabni és nem bocsátható feltételws szabadságra a tettes.
Az a mese, hogy ” Cozmáékat azért támadták meg a felfegyverkezett cigány bűnözők, mert felbőszültek azon, hogy őket a nők elutasították” több mint vicces. Ezek a pofák nem arról híresek, hogy civilizált módon udvarolnak és ha elutasítják őket, akkor sírva elmennek, hanem megverik a nőt és ha lehet meg is erőszakolják.
Ezért itt nem a szexuàlis indíték jön szóba,hanem a szándékos bevonulás, és előre kitervelt verekedés provokàlása, majd a Cozma célzott kivégzése. Azonban a bíróságot egy dedós változat győzte meg, s ennek alapján kapták a példátlanul enyhe büntetést. Rádásul a sérett apja semmilyen kàrtérítést nem kapott a milliomos bünözőktől.
Reszelő Aladár
2018-07-25 at 07:21
Ha 10 múla olvasnánk a cikket, hogy 20 év után szabadult, az is kevés lenne.
HtcUsr
2018-07-25 at 09:11
A valódi életfogytig sem túl sok nekik! Könnyen lehet, hogy az ilyen állatoknak még az sem elég visszatartó erejű. Annak aki(k) dönt a “kedvezményről” felelősséget kellene ezért vállalnia min. anyagilag. Ha a delikvens újból bűnözni fog, akkor aki/akik döntésükkel ehhez idő előtti hozzájárulást adtak, fizessenek 1-2 havi bért és többé ne vehessenek ilyen döntésekben részt . Kíváncsi lennék, hogy kijönnének-e ezek az állatok idő előtt?
Zoltán
2018-07-25 at 15:47
Megboldogult Lovas István a Sajtóklubban többször is felhívta a figyelmet arra, hogy a Fidesz 8 évi kormányzása után is a bíróságokon a liberális/komcsi szemlélet uralkodik.
Reméljük a következő négy év már fordulatot hoz ebben, mert különben ebből a következő választáson már baj lehet, ha Toroczkaiék ebbe bele állnak.