Ha mi, magyarok a jelenlegi „lelkesedéssel” vállalunk gyermekeket, 2070-re hatmillióan maradunk, pár évtizeddel később pedig feleannyian. Eközben az internetes kommentfalakon azt látni, hogy honfitársaink egy nem csekély része magasról tesz az egészre, őket hagyják békén, ne reklámozzák nekik, milyen jó dolog a gyerek, ne szóljanak bele az életükbe, nincs pénzük ilyesmire, de kedvük sincs szaros pelenkákkal bíbelődni… Ha kihal a nemzet, hát kihal, puff neki, nem az ő dolguk, ne nyomasszák őket ilyesmivel. És így tovább. Ha ezen az életképtelen, önpusztító hozzáálláson nem tudunk változtatni belátható időn belül, végünk van.
A kormány nemzeti konzultációt indított, a családok évévé nyilvánította 2018-at és nyolc esztendeje intézkedések sorozatával próbálja elősegíteni, hogy minél több gyermeket vállaljanak a magyarok. Orbán Viktor miniszterelnök és Novák Katalin családügyi államtitkár is többször elmondta: a cél, hogy 2030-ra a születési ráta elérje a 2,1-et. Jelenleg ugyanis a magyar nők átlagosan 1,53 gyermeket szülnek, ami egyenes út a nemzethalálhoz. (A mélypont 2011 volt: akkor 1,2 volt a születési ráta.) Készült egy jószándékú kisfilm is, amely a gyermekneveléshez próbál kedvet csinálni. (ITT vagy ITT is megtekinthetik.) Néhány idézet a legnépszerűbb hozzászólások közül:
- „Nem annyi a problémájuk hogy nem tudnak lediplomázni, bulizni és aludni gyerekvállalás mellett, hanem hogy NINCS elég pénzük gyerekvállalásra, nem erre véletlenül sem lehet kitérni. Ez abszolút lenézése a fiataloknak.” (Bálint)
- „Hagyjuk már ezt abba!!!! Aki akar, az legyen tenyészkanca és spermabank! De aki nem akar, azt hagyjuk már békén! Ez a reklám egy hatásvadász, beállított, ideál világot mutat be, nem azt, hogy a gyereknevelés rohadt nagy szívás. A szülők elnyúzott, fáradt fejéről kéne összeállítást csinálni. Az a baj ezzel, hogy a gyerekteleneket pont azok a dolgok riasztják, amiket a gyerekeseknél látnak. Röhej, hogy pont ők akarják meggyőzni a gyerekteleneket, miközben arra az egyszerű kérdésre sem tudnak válaszolni, hogy mi a jó a gyerekvállalásban.” (Zoltán)
- „30 vagyok, még csak a gondolat csirája sem fogant meg a fejemben. Szerintem ma már sokkal több jó dolog kecsegtet mint szaros pelenkákkal bíbelődni, éjjel nem aludni és meg sorolhatnám. És nem, nem lehet elhanyagolni az anyagi vonzatát.” (Ádám)
- „Mindenki saját felelősségre csináljon gyereket ebbe a gennyes országba!!!” (Katy)
És így tovább. Bevallom, rég olvastam ennyi sötét ostobaságot egy kupacban. Beletelt néhány percbe, mire magamhoz tértem a döbbenettől. Tényleg így gondolkodik egy átlag magyar? Ennyire nagy a sötétség a fejekben? Aztán eszembe jutott, hátha csak valamelyik libsi oldal írt egy aljaskodó cikket a családok éve reklámfilmjéről, mire a fölheccelt, beidomított olvasó-csorda letarolta a videómegosztót. Ha így történt, akkor is rémisztő az egész.
Összefoglalva: nincs pénz, hagyjuk őket békén, senki ne szóljon bele semmibe, minden magánügy, a gyerekvállalás rossz és fárasztó, miközben csomó sokkal jobb és szórakoztatóbb dolog van, amivel érdemes elütni az időt, mint a pelenkázás. Továbbá ne keltsünk bűntudatot szegény ifjakban, akik 40-50 éves korukig szeretnék élvezni az életet, a felhőtlen bulizást és a mamahotelt.
Nincs pénz, mi?
Magyarország a világ legfejlettebb országai közé tartozik, és bár számos nyugati ország GDP-je meg ilyen-olyan életszínvonal-mutatója jobb a miénknél, jólét terén igenis az élmezőnybe tartozunk. (A hülyeségre kondicionált átlag-libsi ezen nyilván röhög, de attól még ez az igazság.) Soha ennyi támogatást nem kaptak a magyar családok, mint most (csok, gyes, gyed, gyed extra, családi adókedvezmény, ingyenes óvodai, iskolai étkeztetés, satöbbi). Aki szerint ez kevés, azzal nehéz bármiről értelmesen beszélgetni.
Nincs elég pénz, mi? Baromság! Nagyszüleink, dédszüleink, ükszüleink a mainál sokkal rosszabb körülmények között éltek, sokan közülük szó szerint nyomorogtak, mégis nagycsaládot alapítottak, összeszorították a fogukat meg a nadrágszíjat, küzdöttek, mert a gyerek, a család és a nemzet megmaradása volt számukra a legfontosabb érték. Nem a gyereket igazították a pénzhez, hanem a pénzt a gyerekhez. És legfőképpen: nem magukat tekintették a világmindenség közepének, mint a liberalizált, élvhajhász, hígagyú maiak (tisztelet a nem kevés kivételnek!), nem magukat bálványozták, hanem a Teremtőt.
Eleink hittek abban, hogy az életnek van magasabb rendű célja, értelme, többről szól, mint az evés-ivás-ürítés „szentháromsága”. Nemcsak azért „bíbelődtek a szaros pelenkával”, mert előzőleg az övékével is bíbelődött valaki (éppenséggel ez is elegendő ok lenne a gyerekvállalásra, még ha ezt a fönt idézett, kretén Ádámka nem is éri föl ésszel), hanem mert az élet továbbadása az egyik legnagyobb csoda. Isten ajándéka. Aki erről önszántából lemond, az nem tudja, mit cselekszik.
A gyilkosság, mint magánügy
„Ne szóljon bele az állam!” – makogja valamelyik hozzászóló. De hát nem szól bele, te tyúkeszű, csak kedvesen próbál megmenteni téged meg a fonnyadó családfádat! Mert amilyen rakás szerencsétlenség vagy, képtelenné váltál a fajfenntartásra! Meg a gondolkodásra. Is.
Egyébként ez a „Ne szóljon bele!” szöveg ismerős, ugyanezt halljuk a gyerekgyilkosságoknál is. (Amit a köznyelv szenvtelenül abortusznak nevez, hátha akkor nem kell szembenézni a ténnyel: ez bizony egy megfogant emberi élet kioltása.) Mert az abortálóknak senki se mondja meg, mit tehetnek a saját testükkel. Ha harapófogóval, csipesszel szétvagdalják a pár centis gyermeket, letépik kezét, lábát, fejét, és darabokban szedik ki az anyaméhből – akkor a „kedves szülők” így határoztak, punktum. Nekik jogaik vannak. (Az apróságnak semmije.) A gyerekgyilkosság-ellenzők amúgy is fogják be a szájukat, és ne keltsenek bűntudatot a gyerekgyilkosokban. Az a gyerek amúgy sem nagyon él, még ha az ultrahangos felvételen látszik, ahogy próbál menekülni a gyilkos szike elől. (Kötelező videó: Bernard N. Nathanson amerikai orvos filmje, a Néma sikoly.)
Magyarországon évente 30 ezer életet oltanak így ki, de ehhez állítólag senkinek semmi köze. Állítólag magánügy. Ezért tartunk ott, ahol…
Életképtelenség
Kihalásunk a nyolcvanas években kezdődött, és a módszerváltás utáni nagy „nyugatosodással”, liberális agymosással tovább fokozódott. Azóta egymillióval kevesebben lettünk. A második világháborúban sem halt meg annyi magyar, mint ahány most néhány évtizednyi békeidőben eltűnt… Hiába élünk jobban, hiába kényelmesebb, gondtalanabb az életünk, mint nagyszüleinknek, kétszer annyit panaszkodunk, sopánkodunk. Ha jön a havazás, esik az eső, fúj a szél, vagy ha a metró helyett pótlóbuszra kell fölszállni, mi már az öklünket rázzuk, a liberális jajongó-média pedig öles címmel hirdeti a világvégét. Közben mindenkire irigyek vagyunk. Miért olyan zöld a szomszéd fűje, miért van flancos autója annak ott a tévében, honnan szerezte a millióit? Nyilván lopta – hiszen mindenki lop. De azért két irigykedés közben megfogadjuk az IQ-nulla celeb tanácsát, hogy addig ne vállaljunk gyereket, amíg nincs háromszobás lakásunk jacuzzival. Mert anélkül lehetetlen. Így aztán egyre később szánjuk rá magunkat a gyerekre, sokan csak 40 után, akkor pedig már nem jön össze, vagy ha igen, tesó már nem lesz. Őt meg arra neveljük, amit a liberális korszellem belénk vert: élj a mának, csak magaddal törődj, lazulj, legyél ostoba fogyasztó-droid, nincsenek határok.
A szó, ami leírja mindezt: életképtelenség. Önpusztítóan ostobák lettünk, egyre életképtelenebbek. Belehülyültünk a jólétbe. Ha nem kapunk észbe, nem szakítunk végtelen egoizmusunkkal, gyávaságunkkal, a halálkultusszal, s továbbra is megtagadjuk Isten ajándékát, a gyermeket, akkor akár el is indulhatunk gyalog a magyarok nagy, közös sírkertjébe.
Nagykató
2018-11-29 at 20:54
atajofurulyo, Kristóf, Polizza . . .
Igen, így látom én is a világot.
–stabil párkapcsolatok hiánya
– a biztos lakhatás hiánya
– a fogyasztói társadalom
– a munkahelyek “család ellenessége”
,,mert nem várhatom el, hogy öreg koromban gondoskodjanak rólam”
A természetet erőforrássá alacsonyító és felélő civilizációban nincs szentség, az élet sem szent.
A CSOK nem segít ezen az istentelen világon.
Persze azért legyen.
Kristóf
2018-11-26 at 15:12
Tisztelt Fehér Zsolt!
Tévedsz.
Mint fentebb írtam, a demográfiát ebben a természet és Isten ellenes civilizációban a mesterséges világ törvényszerűségei szabályozzák, nem egyéni döntéseken múlik. Szokták is mindig mondogatni, hogy szeretnének is a fiatalok több gyereket, csak hát így meg úgy… És itt jön a tudatlan példálózó mellébeszélés. Meg jönnek fafejűek, akik saját példán elmondják, hogy mit kéne tenni ha ma is 1960-ban lennénk, amikor ők szocializálódtak teljesen más társadalmi viszonyok közt.
A természettől elkülönülő, azt erőforrássá alacsonyító és felélő civilizációban az ember is erőforrás. (Még Soros és gazdái is.) Az embert értsük közösségként. Nincs szentség, az élet sem szent. Nyugaton erre alapult már a Római birodalom is, a Közel-Kelet meg 12 évezrede ezt játssza. Az ember léte és sorsa közös mesterséges világa sorsával! Látszólag a gyerekvállalási hajlandóság fordítottan arányos a jóléttel, de igazából a létformával függ össze. Ha a jóléti életformából kivész a jólét, a nép akkor is demográfiai lejtőn marad. Mára a jólétnek csak illúziója maradt, terhei túlnőttek, túl vagyunk az újkori modern világ fénykorán. Most a “fejlett” országok népei együtt hanyatlanak le civilizációjukkal végóráikban. A nyomorgók széttaposott társadalmai pedig veszélyes hulladék melléktermékként buggyannak ki egykori országaik romjaiból. Ez a szegénység kiszervezése előtt európa országain belüli jelenség volt, amit tévesen tekintenek pozitívnak.
Errefelé az élet 40 éve sokkal kevésbé volt kényelmes és jóléti, viszont a tényleges jólét nagyobb volt, és bátran lehetett bízni a művi világ jövőjében. Akkor rabolták le az erőforrások javát, ami ma üt vissza. Akkor egy zacskó savanyú cukorért megkaptad egy ház iparosított technológiájú építőanyagait. Ennek örökre vége. Ha ma azt mondod, hogy 30 év múlva nyugdíjat kapsz, okkal röhögnek ki. Addigra kő kövön nem marad, jóllehet az összeharácsolt “öngondoskodó” pénzed sem ér majd semmit. Ennek a típusú rabló világnak bukás a sorsa, mint elődeinek. Ez az út a művilág gazdájához visz, a pokolba. A társadalmi valóság pedig a művi világba vetett hit, a tőle kapott tudás és tudat, ami kizárja a változtatás lehetőségét. Ezért sem hiszek benne, hogy majd egy jó kis csok fog kihúzni minket ebből a gödörből. Úgy, hogy most pont egy csoknyival kerülnek többe ugyanazok az elérhetetlen és silány ingatlanok.
Hiszek viszont a saját családomban, fiaimban. És a Teremtőben. Ezért sem teszem tönkre magamat, sem másokat a mammon szolgálatában. Úgyis mindenki más ezt teszi.
Hesslerezredes
2018-11-26 at 14:29
Na, aki ilyet ír, annak nem kellett volna anno kicserélni a szaros pelenkáját, rohadt volna meg a saját szarában-húgyában!
zord vazul
2018-11-26 at 14:10
Szellemi alultápláltak !
Minek nektek a gyerek a család szentsége ??? Gyárilag vagytok selejtek !!! Ne aggódjatok! A természet így végzi a selejtek szelekcióját. Aki nem akar gyereket, családot azoknak miért magyarázkodjunk, úgysem értik meg mert selejetek, önmagukat selejtezik le. Ez fájdalom mentes. Ha fájna jobban meggondolnák mit csináljanak.
Tudomásul kell venni, és elfogadni, hogy csak az erős marad életben, képes a reprodukcióra.
Libbanték hatékony agymosást csináltak, de valószínű csak néhány % az érintett. Ezek menjenek a lecsóba a kefélős villalakóknak.
Ami viszont elgondolkoztató, hogy narancsék nem szavazták meg az abortuszt indokoltan korlátozó törvényt.
polizza
2018-11-26 at 11:51
Én is, mint ,,atajofurulyo 2018-11-25 at 13:15″, úgy gondolom, hogy a ,,gyermek utánozhatatlan érték, és hogy az abortusz=gyermekgyilkosság”.
De nagyon kérem, hogy a tisztelt – és a használt kifejezéseik miatt bizony kevésbé tisztelt – Hozzáírók ne vegyenek egy kalap alá mindenkit, olyan súlyos szavakkal elítélve és olyan jövőt/véget kívánva nekik, mint amik itt olvashatók egyesektől.
Mert szerintem lelkileg nem különb az a több gyerekes, évtizedeket boldog párkapcsolatban leélő, de másoknak a legnyomorultabb véget kívánó azoknál az ifjaknál, akik a témával kapcsolatban hasonlóan finom lélekről tesznek tanúságot.
Nem mindenki lett önként és dalolva magányos. Hanem pl. hiába készült a hagyományos családi életre, úgy alakult, hogy nem választotta/nem akarta senki pont őt párjául. Hiába kínlódott egy életen át, nem kelt el. És most is kínlódik egyedül, sőt bizony az vár rá, amit itt egyesek habzó szájjal beígértek, sőt, kívánnak neki. Tudja.
Nem örül az így alakult életének, amit soha sem akart ilyenre, sőt, nagyon másra szerette volna, és nem örül annak sem, ami vár rá.
Változtatni azonban nem tud rajta. Hiába próbált jót tenni és azzal kapcsolatot alakítani, tartani, a jót elfogadták, aztán elmentek élni a saját többgyermekes életüket a kedves fiatalok/ most már 40-esek. Egy évben egyszer csörgetik a telefont, akkor, mikor az ő személyük ünneplését várják el.
De bizony a többgyermekesek is járhatnak ugyanígy, hamarabb, vagy később. Nézhetik majd skypon a gyermeket, unokát, ha lesz egyáltalán.
Egyébként a mai fiatalok közül nemcsak olyanok vannak, akik gyermeket nem akarnak, hanem olyanok is bőven, akik az idős szülőről nem akarnak hallani sem. Nemhogy pelenkázni majdan, amikor odáig jut, ha jut.
Így aztán a több gyermek sem biztosítéka az öregkori családi gondoskodásban meghalásnak. Persze azoknál, akik úgy, vagy éppen nem úgy nevelték gyermekeiket.
Végül arról, hogy van aki azt írja, akinek nincsen gyereke, ,,dögöljön meg mielőbb és vessen magára” és ne forduljon a közösséghez segítségért, állami pelenkacseréért az öregek otthonában.
Csakhogy: a gyermekesek a gyermekeiket – anyagilag – jobbára nem egyedül nevelik. Kapnak ilyen-olyan, több-kevesebb, de valamilyen állami anyagi segítséget hozzá. Nagyon helyesen! Abban a pénzben viszont bizony benne van a nem gyerekesek teljesítménye, adója, járuléka is. Ők viszont nem kapnak semmit, teljesen normálisan, hisz nincs gyerekük. De öreg korban a jól nevelt gyerekek gondoskodnak az idős szüleikről. Segítik őket. Ha nem is pénzzel, de pl. takarítással, bevásárlással, mosással, orvoshoz kíséréssel, kórházba bevinni, hazavinni, látogatni, …………vagy a több gyerek könnyebben összeadja az ápolónő, a takarítónő, a segítő díjazását, mint azt a magányos öreg maga, a kis nyugdíjából fizetni tudja.
Azok a gyerekek, akiknek a felneveléséhez a gyermektelenek pénze is hozzájárult, viszont csak a saját öreg szüleiket segítik – ha segítik őket egyáltalán – a többi öregen csak – igaz nem mindegyik, de – gúnyolódnak. Mint itt is sokan. És elvárják tőle, hogy mikor már nem befizető a közösbe, akkor gyorsan haljon meg, hogy minél kevesebbe kerüljön ő a közösnek. Sőt, vannak fiatalok, akik nem is szégyellve magukat kijelentik, hogy bizony ők adót+járulékot csalnak tudatosan, azért, mert ők nem hajlandók az öregeket ,,eltartani”.
Fentiekkel azt akartam éreztetni, hogy az ítélkezők bizony tegyenek különbséget a tudatosan, a cikkben szereplő alapon gyermeket önként és dalolva nem vállalók és a végtelenül szomorú magányosok között.
Ne vegyenek mindenkit egy kalap alá. És neveljék úgy a gyerekeiket, hogy ne jöjjön ki a szájukon, tollukon, billentyűzetükön olyasmi, amit egyesek még csak nem is szégyellnek.
( mert hallottam bizony egy párt, akik ketten 2+2=4 gyermeket neveltek, úgy építettek házat, hogy mindegyiknek legyen benne szeparált lakrésze, aztán végül egyik sem kegyeskedett ott hosszabban lakni. Amíg átmenetileg igen, addig sem járultak hozzá sem anyagilag a rezsihez, mindent a szülők fizettek, sem munkával, pl. a közös részek takarításával, fűnyirással, hólapátolással, a kertészkedést nem is említem, pedig a megtermelt szülői zöldséget-gyümölcsöt, belőle készült savanyúságokat, mirelitet két pofára ették. Némelyik ügyeletes és szintén a szülők költségére ott lakó ,,párja” pedig sokszor még azt a fáradságot sem vette, hogy köszönjön.
Aztán mikor kijött a törvény(tervezet?) hogy kötelező lesz az öreg szülőkről való gondoskodás és bíróságilag behajtható, akkor a mama+mostohamama kijelentette, hogy felháborító dolog ez a törvény, ,,mert nem várhatom el, hogy öreg koromban gondoskodjanak rólam”. Amilyen gondolatú a szülő, olyan a gyermeke is? Van benne valami.)
nemzeti
2018-11-26 at 09:25
Fehér Zsoltnak !!!!!!!!!!!!!!!! Bocsánat nerm oda szántam a kommentet.
Én
2018-11-25 at 22:05
Örülök ha terjed ez a nihilista szemlélet az anarcholiberálisok között, legalább nem fognak szaporodni.
A kormányzatnak nincs is mondanivalója ezen emberek számára, akikből hiányzik a felelősségvállalás és az önzetlenség , képtelenek elköteleződni, kompromisszumokat vállani (persze ennek ellenére harcos liberálisként a szavak szintjén jóemberkednek a kiszemelt kissebbségi társadalmi csoportokkal).
Másrészt a gyerekvállalás, a család meghatározása, mint a társadalom alapegysége a közösség iránti felelősségvállalást is jelenti, az individualista társadalom nem nevezhető társadalomnak, csak masszának. Ez pedig a globalizmust szolgálja, mely az embereket csupán termelő és/vagy fogyasztó lényeknek tekinti.
És még rengeteg szemszögből lehet ezt nézni, de a cikkben idézett kommentelők aligha rendelkeznek bármilyen érvvel, csak kritizálni tudják a másikat, ahogy a valóságsaókban látták.
gács
2018-11-25 at 20:45
Nem a magyar HAL KI, hanem az idézett balfasz HAL MEG magára hagyatva egy eldugott öregek otthonában, szaros pelenkával a lába között. Elvégre valamit valamiért.
Rakovszky István
2018-11-25 at 20:35
Három felnőt fiam van. Sajnos német az anyjuk, mert másképp 1990-ben hazatértem volna.
Semmi bajom nem volt a szaros pelenkákkal. De most már van: mert azokat legszívesebben Bangóné lakásába szállítatnám, meg Gyurcsányék lopot házát díszíteném ki vele, Bauernek meg reggelire ebédre, vacsorára szolgálnám fel, mármint ha lenne.
Logikus
2018-11-25 at 19:23
Annak idején, amikor a szocialista blokk országai közé tartoztunk kizárólag Magyarországon engedélyezték az abortuszt, sehol máshol nem. Ennek következtében napjainkra több, mint 6 millióval vagyunk kevesebben. Pedig milyen jó lenne azt látni, hogy 16 millióan vagyunk. Aki nem akar gyermeket vállalni a különféle kifogások miatt annak azt javaslom, hogy kösse fel magát az első lámpavasra, mert értelmetlen az élete. 50 éves korában fogja megbánni, amikor egyedül marad, hogy nincs senki, aki segítene, vagy egy jó szót szólna…stb. Ezt nemzetellenes BALLIB hozzáállást ki kell törölni az emberek fejéből, mert ez csak odavezet, hogy kihalunk…
villám mama
2018-11-25 at 18:10
Ádám és Katy nagyon nagy kár, hogy a szüleitek nem így gondolkodtak , akkor legalább 2 ilyen aljas emberrel kevesebb
rontaná az országunkban a levegőt !
zeusz
2018-11-25 at 13:18
Kristóf! Hülye vagy!!! Dolgozni kell nem a seggedet meresztgetni a panelban vagy mit tudom én hol.Kertészkedunk mi vidéki mucsaiak , de nekem egész évben nem kell krumplit , bocsánat , burgonyát vennem a zöldségesnél. És megtermeljük a az összes zöldségfélét – ha tudod mi az – sárgarépa , zeller fehérrépa , saláta , stb.Nem veszünk savanyúságot , a megtermelt hholmit elrakjuk. Szóval csak azt vesszük meg amit nem tudunk elkészíteni és megtermelni.Hallottál te a toronyi kenyérről. Még negyven fok melegben három nap múlva is ehető.Nem kell kidobni belőle egy dekát sem.De te valószínűleg nagyvárosi ficsúr vagy , talán még életedben nem kertészkedtél.Fogalmad sincs róla milyen élmény amikor a saját munkád eredményét eszed. És tudod hogy mit eszel , mert ez nincs mesterségesen felfúvatva , és agyonpermetezve.A nagyfaluból jöttök ti még hozzánk ennivalóért.De nem kaptok.
Kristóf
2018-11-25 at 16:09
Honnan veszed a bátorságot, hogy ismeretlenül így szólj hozzám?
Ha a felét értenéd annak amit fentebb írtam, eszedbe sem jutna ilyen bunkóságokat dobálni, ami kimeríti a becsületsértést. Mellesleg teljesen melléfogtál.
Ha ma építenél egy fapados kis családi házat, az telek nélkül 40millió. A három gyereknek három ház meg még 120 millió. De legyen lakás, aminek a felét fizeted ki, az “csak” egy másik 40 millió.
Csupán annyit írtam, 40-50 éve ezt nyóc általánossal vagy érettségivel és szorgalommal elérhetted, teljes kiszámíthatóság mellett. Úgy, hogy magad építhetted. Attól még hogy megrekedtél saját fiatalkorod viszonyainál, erre ma esélyed sem lenne. Elmúlt ugyanis a jóvilág. Ma egy három gyerekes vasutas pár inkább egy két-háromszobás lakás kifizetését tudná összehozni egy élet munkájával. Ha dolgozik. Közben az önellátásból származó javai távolról integetnek a telek, a cement, a betonacél, falazóblokk, cserép, kőzetgyapot, szaniterek, burkolatok, benzin stb. árának. És utána nem lesz nyugdíja, mert a te korosztályod már korábban felélte vagy aláásta az alapját képező erőforrásokat. Erről nem tehetsz, de ízléstelen egy jobb világ bőrfoteljéből pofatékolni az utókornak, melynek ez már nem adatik meg. A mai világ fenntarthatatlan. Minden téren.
Feher Zsolt
2018-11-25 at 17:07
Tisztelt Kristof!Ha ugy gondolod hogy a gyerek anyagiak kerdese nagyon rossz iränyba mentel el.Ugyanis nezd meg a “fejlett nyugati peldät ott van tej-vaj megsem akarnak gyereket!!!Ha ma akarsz epiteni akkor el kell gondolkodni hol akarsz epiteni???Ha Bp kiemelt kerületeibe akkor csakugyan keves ez a tämogatäs de milyen erdekes ha jön a karäcsony ez az ugynevezett szegeny reteg vadul költekezik jut penz minden baromsägra.Az äldozat vällaläs nincs meg a mai fiatalokban mert toljäk nekik a manträt es nem akarnak lemaradni semmiröl.Aki normälis az nem gondolkozik azon hogy akarok nem akarok ha jön elvällalom es kesz.Ja ha mär a 40-50 evröl beszelsz azelött nagyanyämek sokkal bizonytalanabb legkörben es anyagiakkal is felneveltek az a 8-9 gyereket.A fejekben van a baj nem a penztärcäkban!!!A nyugdijj pedig az ember elörelätäsän is mulik valamint a munkamoräljän!
navisos
2018-12-03 at 17:45
Zeusz, teljesen megegyezek veled. Ha csak lehet, legyél önellátó hogy en szorulj az importált kémiailag ée biológiailag megfertőzött műételektől.Persze kell az ilyesmiről tudást szerezni, ha nincs egy nagybácsi, aki megtanitana. De az internetről sok gyakorlati dolgot is lehet tanulni.S talán elfelejtettük azt, hogy nagymamáink is eltettek télre gyümölcs befőttet, paradicsomot, paprikát, még tojást is. Még gyakran a városban is. Én ugyan Délafrikában élek, de rendszeresn csinálok például kovászos uborkát, sőt az itteni népek, akik nyilván nem modern technikai világban nőttek fel, rengeteg egészséges és könnyen előállitható ételeket készitenek természetes és olcsó nyersanyagokból.
atajofurulyo
2018-11-25 at 13:15
Kedves Fórumozók!
Mielőtt megkapom majd a magamét, hogy ilyen-olyan balliberális, életképtelen, agyhalott, elmebeteg vagyok, illetve a másik oldalról, hogy elfogult, vallásos, agymosott “nemzethy-nerista” vagyok, megpróbálok kulturáltan hozzászólni a fentiekben kifejtett témához.
Elsősorban leszögezném, hogy – bár a cikk írójával sok kérdésben nem értek egyet – de két alapvetésben igen: a gyermek utánozhatatlan érték, illetve az abortusz=gyermekgyilkosság tézissel.
A fiatalok gyermekvállalását azonban sok esetben nem az önzőség akadályozza meg (bár vannak, akiknél igen és ez valóban szomorú). Olyan, egyébként ténylegesen fennálló okokra nem tér ki a szerző, mint:
– a stabil párkapcsolatok hiányára (én sem szeretnék csak “vasárnapi apa” lenni),
– a rossz családi példákra (sok válás, nem működő vagy “nyitott” házasságok),
– a biztos lakhatás hiányára (bár a kormány valóban próbál ezen a területen lépni),
– a fogyasztói társadalom általi elvárásokra (pl. a régi Opel Astra F már nem autó, csak az, ami 4-5 millió forintnál kezdődik – ez Nógrádban már egy családi ház ára!),
– a rossz világképre (tökéletes külsejű cicababa/macsó légy, aki évi 4-5 alkalommal nyaral és mindig a legdivatosabb cuccokban legyen, stb.)
– a vidéki iskolahálózat fokozatos felszámolására (Nógrádban már vannak olyan falvak, ahonnét 5-8. osztály között napi 50 gyermeknek kell ingáznia, mivel az állam nem biztosít felső tagozatot az alacsony létszámra hivatkozva),
– a vidéki házi orvosi hálózat felszámolódása (bár a kormány próbál ez ellen tenni, de ha egy körzeti orvos 3-4 falunként van, az elég nagy probléma),
– a munkahelyek “család ellenességére” (lásd az új köztisztviselői törvényjavaslat vagy az alkalmi munkák és közfoglalkoztatás visszásságai),
– a nagyszülők hiányára (vidékről Pestre besegíteni roppant körülményes),
– a túlzott oktatási igényekre (felsőoktatás tömegesítése, a “nem elég egy diploma” elv) és ebből fakadóan a szakmák átjárhatatlansága (TEÁOR rendszer hibái – aki ért valamihez, azt alkalmazni is lehessen – pl. egy “munkanélküli bölcsész” miért ne lehetne napközis felügyelő felső tagozatban?).
Persze a fentiek is csak kis részét adják a motiválatlanságnak.
Azonban azt is be kell(ene) látnunk, hogy a gyermekvállalás nem mehet parancsszóra, mert a gyermekeket nem alacsonyíthatjuk le “nemzetgazdasági mérőszámmá”. Felesleges apáink-ükapáink korára hivatkozni, mert a világ felépítése is más volt. Aki 100 éve vállalt pl. 7 gyereket, az számolhatott azzal, hogy belőlük 2-3 nem éri meg a tizedik életévét! Az életben maradók pedig nem csak “fogyasztók” voltak, hanem a termelés nélkülözhetetlen részei” is (libák, marhák legeltetése, aratásnál marokszedés, szüreti munkálatok, stb.). Hovatovább régen nem volt televízió, mozi, stb., egy házasságban a hosszú téli estéken jóval több idő maradt “hancúrozni”, mint manapság a három műszak után, mikor a pár egyik fele reggeles, a másik éjszakás. Ráadásul, mint korábban az egyik hozzászóló kifejtette, az ormánsági egykézés nem Kádár bűne (neki, sok más mellett a legális abortuszban volt “elévülhetetlen érdeme”). Napjainkban ráadásul olyan elvárásokat támaszt a társadalom a gyermekvállalókkal szemben (pl. különóra -zene, nyelv, sport, divatos ruházat, okostelefon, nyaralás, különszoba, stb.), amelyeket nélkülözhetetlennek tartunk, de valójában csak feleslegesek. (Kicsit erőltetett a példa és nem mindenben helytálló, de a Sas József-féle Mennyibe kerül a gyerek? kabarénak vannak helyálló részei).
Ha pedig a vallási vonalra térünk rá. Én magamat Istent félő, vallásos embernek tartom, ezt fontosnak tartom leszögezni. Keresztényi szempontól nézve Isten úgy szereti az embert, hogy még ha az Ő megalázása árán is, de szabad akarattal ajándékozta meg képmását, amellyel megválaszthatja, hogy akarja-e az Ő törvényeit, kéréseit, parancsait és példáját követni. Van, amikor nem tudunk ellent mondani a sátánnak, a veszett vadállatnak, s ebből következnek a felelőtlen abortuszok is (amelyekért az ezt választóknak nagy kínokat kell életükben és a túlvilágon is átélniük), többek között. Azonban Isten azt sem akarja, hogy a nők “tenyészállatok”, a férfiak “gyerekgyártó kisiparosok” legyenek. A szülői mivoltra is fel kell tudni készülni, pl. a házasság szentségében. A gyermekvállalás – véleményem szerint – két ember tudatos döntése kell, hogy legyen, ehhez azonban elengedhetetlen a párkapcsolati stabilitás. A szabad akarat abban is áll, hogy megkaptuk a lehetőséget, hogy eldöntsük, mikor akarunk apák-anyák lenni (természetesen vannak buktatók: életkor, egészség, stb., de én hiszek a csodákban). A vállalt gyerekeket kellene felelősen felneveli úgy, hogy adott helyzetben még az állami juttatásokat sem kérjük!
Amikor pedig nemzetről beszélünk, meg a “magyarság történelmi küldetéséről”, akkor csak a lelkesítő palástot lobogtatjuk a történelem szelében. Ha Árpád, Tas, Bulcsú vérét három mai magyar vérével összehasonlítanánk, valószínűleg nagy különbségeket kapnánk – de nem a vér tesz magyarrá, hanem a szív (lásd plk. az aradi vértanúk származását). Ha arról beszélünk, hogy a magyarság a “szent és kiválasztott” nép, melynek fenn kell maradnia, mert a “magyarok Istene” ezt akarja, akkor olyan önzőekké válunk, hogy a sátán csak kacag. Egyrészt nincs “magyarok Istene”: csak Isten van, aki minden embert ugyanúgy szeret és mindenkit meg akar váltani (még a muszlimokat is, hiszen ők is áttérhetnek, ennek nálunk sehol nincs tilalma – náluk van, de ettől lesz valaki igazán Krisztus követővé). Isten számára minden nép ugyanolyan kedves és értékes, mert mindenkit Ő alkotott. A magyarság sem szent és kiválasztott, mert mi is “vétkesek vagyunk, akár a többi nép”, de megvannak örökbecsű értékeink is. A nemzeti fenntartás nem egyenesen függ össze a gyermekvállalás számával (pl. egyes magyarországi részeken nagyszámban élnek roma-magyar vegyeskapcsolatból származó gyermekek, akiknek döntő hányada egyértelműen a cigány származás és kultúra mellett tesz hitet!), de az értékek átadásával igen. Személy szerint nem rajongok a népzenéért, a néptáncért és a népművészetért (sokszor a hideg futkos tőlük a hátamon), de elismerem ezek szerepét a hazai történelemben. Ellenben rajongok a magyar irodalomért, történelemért, sportért, szinkronizált filmekért.
Ahelyett, hogy saját (rész)igazságainkat szajkózzuk, talán meg kellene értenünk a másik felet is, hiszen végtére mindegyikünk magyar. Közös problémánk a népesség fogyása, de ezt nem a politika fogja megváltoztatni, hanem egyéni felfogásunk, hogy nem a tökéletes életet és anyagi körülményeket kell nekik megadnunk, hanem annyit, hogy EMBERré válhassanak.
Ha valaki nem ért egyet a hozzászólásommal, akkor kérem ne a felmenőimet gyalázza, akik felneveltek és szakmát adtak KÉT gyermeküknek, és megpróbáltak emberi gyarlóságuk ellenére értékes embert faragni belőlem, hanem imádkozzanak értem, hogy – saját szemszögükből ítélve – megjöjjön az eszem.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket!
Magd@
2018-11-25 at 17:00
Lehangoló, de minden szava igaz.
Ha Ázsia, Afrika vagy Dél-Amerika országait nézzük, a kontraszt szembetûnô.
Csak az ostobák, illetve a megfontolt szándékkal fellépô fehér, tehetôs nemzeteket kiírtók hiszik, hogy a “szegények” betelepítése a megoldás. A gazdatestet felfalva nem marad nekik megint semmivel sem több mint korábban. Ez csak tüneti kezelés.
A túlnépesedést kell megállítani!!! Valamint munkára kötelezni a lusta vérszívókat.
Figyelmébe ajánlom az animációt.
https://mult-kor.hu/lenyugzo-animacio-mutatja-be-a-vilag-nepessegenek-nvekedeset-20161111
gyozo2018
2018-11-25 at 19:02
A betelepítők pontosan tudják, hogy mit éls miért cselekszenek.
Ők is tudják, hogy nem megoldás. De nem is az a szándékuk, hogy a mi szempontjaink, tehát a civilizált, őshonos népek szempontjait tekintsék.
Ők NEM AKARNAK CIVILIZÁCIÓT!
GÉPESÍTENI, AUTOMATIZÁLNI AKARNAK ÉS FOGYASZTÓ EMBERÁLLATOKAT, AKIKNEK ELÉG A TAKARMÁNY, ÉS PL. AZ RTL NYÚJTOTTA SZELLEMI SILÓ.
Nemcsak Vajnát, a Pröhlre-csoportot (L. Simon, Szőcs, Fekete Pál, Fekete György, stb.) kell kitakarítani a hazánkból, hanem az RTL-t is.
DE AZT MTA-T IS FEL KELL OSZLATNI, MERT AZ NEM AKADÉMIA, HANEM KAKADÉMIA.
Magd@
2018-11-25 at 17:03
Elnézést, az alábbi válasz már megjelent, nem önnek szántam.
Az összefoglalójával csak egyetérteni lehet, ez nem politikai hovatartozás kérdése.
Giuditta
2018-12-17 at 23:52
Atajofufulyo, gyonyoruszep, oszinte, igaz iras! Koszonom, nagyon jo erzes volt olvasni. Ismeretlenul is tisztellek es imadkozom erted.
zeusz
2018-11-25 at 13:01
Vízöntő , gratulálok.Nagyon szépen megfogalmaztad . Naprózsa! Én már most vágnám ki őket a ganédombra.Azért írtam így mert én egy vidéki bunkó vagyok akik megnyerték a választást.
Netta
2018-11-25 at 12:43
Akinek önhibájából nincs gyereke, az hiábavaló életet él.
Naprózsa
2018-11-25 at 12:33
Amikor majd munkaképtelenek lesztek s magatok alá rottyantanátok, a jóvoltotokból beimportált muszlifasiszták úgy kivágnak benneteket a szemétdobra mint macskát…!
Apropó, a macska etetése és a macskakaki cserélgetése az ugye nem zavar benneteket? Pedig a cicus sosem fog rátok ajtót nyitni, hogy apa, beteg vagy? Ne hozzak valamit?
Naprózsa
2018-11-25 at 13:46
Sok új szót használok. Ez irodalmi fogás. Hatásfokozás.
Elképzelhető akár a “kiimportált” is, ha valaki megfelelő helyzetben a kontrasztot vagy ellentmondást akarja érzékeltetni.
Ha pedig a kérdés arra vonatkozik, hogy magyar vagyok-e, a válasz: igen. S másutt pl. a szakmai munkában pontosan használom az importált szót.
Netta
2018-11-25 at 18:55
Kedves Naprózsa!
Az importál eleve azt jelenti: behoz.
Az exporátl: kivisz.
Fölösleges a halmozás, mert nem fokoz, viszont nincs értelme.
Ez olyan, mint az “erkölcsi morál”. 😀
Naprózsa
2018-11-26 at 00:34
Nincs harag, kedves Netta, de ezen az alapon az összes költő költeményeit is helyesbíteni kell, mert ők is évezredek óta új szavakat kreálnak. Ettől él és fejlődik a nyelv. Vagy inkább töröljük magát az import szót, merthogy nem is magyar. Van neki magyar megfelelője a: behoz.
Úgyhogy maradok akár kedves Aristonk, Bayer Zsoltunk, Adynk,… és még korábbi reformkori nyelvújítóinknak is megadatott szóalkotási szabadságánál.
De ismétlem, továbbra is szívesen olvasom az Ön, kedves Netta és kedves Reál hozzászólásait az értékes tartalmaik miatt, hisz legfeljebb a stílusunk különbözik.
Benedek Károly
2018-11-25 at 12:15
Akik így gondolkodtak, azoknak nagyon nyomorúságos idősebb koruk lett.
Főleg a nőknek.
A gyermektelen nő hamarabb öregszik. Már 30 éven felül jön az “itt fáj, ott fáj”,
s meszesdés a nyakban, vállban, a hormonális zavarok. Mert a természet, a jó Isten úgy alkotta meg a nőket, hogy minden gyermek kihordása megújítja a szervezetüket. A nők egész szervezete-lelkisége az élet kihordására és felnevelésére és átadására van “szerkesztve”.
Persze mindig akadnak “hibás” szerkezetűek, akik vagy született hiányosságokban, önzésben, vagy egyéb, szerzett ideológiai agymosásban szenvednek.
Aki életet kapott, s önzésből, egyéb más, olyan okból, mely kizárólag nem rajta múlik, nem adja tovább az életet: az tolvaj.
Old
2018-11-25 at 19:28
Egy rákról szóló tudományos műsorban mondta az előadó:
A mellrák a nőknél %-os arányban a gyermektelen nőknél a legnagyobb, míg a négy gyermekeseknél %-os arányban szinte nincs is. A természet, vagy az Isten így büntet, vagy jutalmaz.
navisos
2018-12-03 at 17:30
Persze az, hogy az agyondolgozott és otthon is tulfárasztott férj már negyvenes korában szivinfarktust kap, az senkit sem érdekelmindneki csak a nőket magasztalja.
Amellett az arfánylag korán nősülők akik azonnal gyereket nemzenek
megállnak az értelmi és pszichológiai fejlődésben és életük végéig ugyanazon a szinten maradnak. Itt most nem azokról beszélek,akiknek mindenük a bulizás, a luxus tárgyak és a féktelen szabadosság. Lehet egy igen értékes életet élni annak is, aki ezt nem egy családon keresztül valósitja meg s ez nem okvetlenül jelenti azt, hogy öreg korára egyedül marad.S ha ezért elitélnek, azt nem bánom.
orygabor
2018-11-25 at 11:23
A cikben idézett hozzászólók véleményével valójában nem lehet vitatkozni, fölösleges. Ugyanis azért mondják ezeket, mert ez a véleményük az ember helyéről a világban, eza a viszonya Istennel és ez a véleményük az emberi méltóságról. Persze természetesen ők szeket sohasem gondolták így végig. Apokaliptikus döntések előtt állunk, a vég felteszi a kérdést: Mi a helyzet az Isten-ember viszonnyal? Az egyik válasz mindenre magyarázatot ad, a másik válasz szerint semminek sincs értelme. A szaros pelenkának a legkevésbé….
kbandi1
2018-11-25 at 12:01
A balhibbantak nem foglalkoznak az Isten-ember viszonnyal. A szaros pelenkának szerintük nincs értelme, ezért a progresszivitásuk szerint be kell szüntetni a csecsemők táplálkozását. Ujjé! Megtalálták az ok-okozati összefüggést. Utána majd az lesz a következő dilemmájuk, hogy miért pusztulnak el a csecsemők. Erre fel bevezetik a nyitott társadalmat, kívülről biztosítják az utánpótlást. Ezzel meg is érkeztünk a jelenlegi ballib programhoz, jöjjenek a migránsok, mert a genderek életképtelenek az utódlás szempontjából. Itt tartunk most a haladár gondolkodásban. Holnapig megfelel, aki holnap is keresi a holnapot az pedig utópisztikus.
Szép új világ . . .
Alhonvéd
2018-11-25 at 11:18
Ezeknek a majmoknak az anyjuk félre tehette volna a szaros pelenkáikat és most megetetni velük, ha már életben hagyták őket küret helyett.
Vízöntő
2018-11-25 at 11:11
SZAROS PELENKA?
Ja, a szaros pelenka olyan taszító, bámulom vigyorogva a cikk elején idézett véleményeket. Vigyorogva, mert beugrik, a még szellemileg fel nem nőtt, éretlen figurák a saját első két évükben vagy étlen éltek, vagy kiizzadták, vagy csak nem termeltek semmit. Fene tudja hogyan csinálták, de ha a felmenőik is szaros pelenkában gondolkoztak volna ma nem olvashatnánk a hülyeségeiket.
Mert bizony az a szaros pelenka az élet értelmét, nagy pillanatainak mástól nem kapható özönét is jelenti. Amit az aprónép ad, adhat, azt mástól nem kaphatják meg, azt nem tudja pótolni semmi. Aki az ellenkezőjét állítja az csúsztat, mert nem tudja, hogy mit adhatnak már a picik is, és hogy a nem vállalásukkal mit veszít!
Hogy fárasztóak? Igen, fárasztóak. Kis energiazsákok, elkezdenek mozogni, forogni, csúszni, mászni, esni, aztán megtanulnak a heverőről lecsúszni, felmászni, elindulnak és boldogan jelzik, most ez hatalmas lépés a világ meghódítása felé, és ez így megy tovább.
Fárasztóak? Na persze, de mi nem az az életben? Csak itt éppenséggel egy új világot nyitunk egy új életnek, azt tereljük tanítjuk és cserébe amit kapunk az máshol megszerezhetetlen, átélhetetlen. És mindezt mi kapjuk, nem a kormány, nem valamelyik párt, és mindez örökre a mienk marad!
Én a 13 hónapos unokámmal élem át újra ezeket. Pótolhatatlan, megvásárolhatatlan élmények ezek a vele töltött órák. Hogy a szülei időnként fáradtak? Az természetes. De amikor ledőlnek és közeledik az alvás, Picur meg melléjük befészkeli magát, az mindent visz!
A két testőre, barátja, két kutya, ahogy figyeli, vigyáz rá, ellenőrzi totyogása közben is, a pelenkát is, az külön élmény. Az első, lecserélt, összehajtogatott szaros pelenkát hosszú percekig szagolgatták, aztán a boxer elkezdte jelezni ha cserélni kellett.
Ezek mind pillanatok, de ismétlődve, összegződve, pótolhatatlanul folyammá duzzadva. Hívják az apróságokat különböző neveken, de így is mindnek azonos a neve, a Jövő, mert ők jelentik azt.
Igaz a szaros pelenka, a fáradt szülök, a sokszor nehéz, küzdelmes indulás, de az a rengeteg öröm is, amit máshonnan nem pótolhat senki, aminek ez az ára!
Lehet azt mondani, hogy most még nem, először ezt meg azt a feltételt megteremtjük, de azt, hogy soha, azt nem!
zeusz
2018-11-25 at 10:41
Három gyereket neveltünk fel vasutas fizetésből.Közben építkeztünk is.Most már minden gyereknek saját otthona van a segítségünk által. Öröm rájuk nézni meg az unokákra.Majd ezeknek a barmoknak ha betegek és öregek lesznek., ki fog adni egy pohár vizet is? Mert én nem.Nyugodtan elpusztulhatnak az árok szélén. Persze akkor is az állam lesz a hibás.
Kristóf
2018-11-25 at 13:00
Ma ebből a három gyereket tudnád összehozni, a többit bajosan.
Kristóf
2018-11-25 at 13:16
Persze feltéve hogy az is sikerül, mert ma minden negyedik-ötödik párnák nem jön magától a gyerek…
És ez mind a haladás vívmányainak “gyümölcse”.
Kristóf
2018-11-25 at 10:37
Álljon itt egy valódi magyarázat.
A természeten élősködő típusú civilizációk törvénye, hogy veszteseiket a világba szaporítják, haszonélvezőiket elsorvasztják. A nyomorgóknak a gyerek lojális munkaerő jószág, a jóléti típusú életformában élőknek pedig anyagi teher. Sőt, emberfeletti teher a gyerekek kistaffírozása. (Nem mellesleg a berendezés lerombolja a társadalom természettől kapott rendjét és emberi kapcsolatait is.)
Amíg a nyomorgó tömegek is Nyugat-Európa népéből kerültek ki, addig minden negyedik ember a Földön onnan származott. Ez nem is régen, kb. 100 éve volt. Ez sem volt normális! Európa népeit beemelték a jóléti életformába, azóta hanyatlanak. A nyomort exportálták a “fejlődő” országokba, melyek népe burjánzik. A növekedés amúgy exponenciális, amíg fennállnak a feltételek.
Megjegyzendő, hogy ebben a beteg világban ugyanúgy egészségtelenek a kihalók és a nyúlszaporák társadalmai is!
Amíg fennáll a világ mai rendje, és jóléti társadalomban élünk, ezen alapvetően nem lehet változtatni. Enyhíteni, javítani igen.
És mégis mit várunk, ha az élet szentsége és Teremtője helyett a Mammont és urát a Sátánt tiszteljük és szolgáljuk? Hajtjuk a Gonosz pénzét a gyerekeink élete árán, amit aztán a Gonosz miniszterei a hátunk mögött kék bankkártyákon odaadnak a lecserélésünkre küldött Allah = Sátán fiainak.
Amíg az ördögi rendszer rabjai vagyunk, legalább tiszteljük az életet! És maradjunk meg. Ha az elcsábítottak elpusztulnak azzal nincs mit kezdeni, sőt a szellemük vesszen is csak el. Ennek a világnak úgyis kitelt az ideje. Addig is vagy a napelemes villanyautós ördögi jövőnek szurkolunk, vagy a saját életünk folytatásának. A kettő kizárja egymást.
Magd@
2018-11-25 at 16:25
Lehangoló, de minden szava igaz.
Ha Ázsia, Afrika vagy Dél-Amerika országait nézzük, a kontraszt szembetûnô.
Csak az ostobák, illetve a megfontolt szándékkal fellépô fehér, tehetôs nemzeteket kiírtók hiszik, hogy a “szegények” betelepítése a megoldás. A gazdatestet felfalva nem marad nekik megint semmivel sem több mint korábban. Ez csak tüneti kezelés.
A túlnépesedést kell megállítani!!! Valamint munkára kötelezni a lusta vérszívókat.
Figyelmébe ajánlom az animációt.
https://mult-kor.hu/lenyugzo-animacio-mutatja-be-a-vilag-nepessegenek-nvekedeset-20161111
kg
2018-11-25 at 10:28
USA-ban a nyílt társadalom alapítvány büszke rá hogy a Planned Parenthood -ot támogatja
https://www.facebook.com/OpenSocietyFoundations/posts/were-proud-to-support-planned-parenthood-learn-more-httpsosftopp/10155654666659921/
2017-ben a planned parenthood megölt 381e kisbabát
https://californiafamily.org/2018/planned-parenthood-killed-321384-babies-last-year-bringing-total-killed-to-over-7-6-million/
2016-ban 1.6 millió dollárral támogatta Soros a planned parenthood-ot hogy eltussulja a ‘tudományos’ cél ürügyével értékesített abortált kisbaba testrészek botrányát.
https://www.lifenews.com/2016/08/25/george-soros-gave-planned-parenthood-1-5-million-to-cover-up-sales-of-aborted-baby-parts/ (orvosok biztonsági védelme, jogi védelem finanszírozása, politikai lobbi tevékenység finanszírozása, médiafelület biztosítása – pácienseket toboroznak és képeznek akik saját történeteikben számolnak be milyen támogatást kaptak a planned parenthood-tól.
de persze itt érdemes kezdeni 🙂 https://pestisracok.hu/?s=planned+parenthood
Joseph
2018-11-25 at 10:26
Sajnos nincs ezen túl sok ragozni való. Eljött a kultúrák összecsapása. Ahol tombol a vallástalanság, a fogyasztói butulás, a család lenézése, a devianciák istenítése, ott nincs már visszaút. Ez Mo-ra is érvényes, csak egy kis ütem késéssel a “haladó” nyugathoz képest. Átveszik helyünket a vallásosabb, családközpontúbb, életerősebb fajok, ahol van még közösségi érzés és nem kizárólag a saját önmegvalósításukkal vannak elfoglalva. Sajnos az iszlám láthatóan sokkal alkalmasabb a közösségek összetartására, közös normák betartására és a családi intézmény -és ezáltal a fajfenntartás – biztosítására. Viktoréknak annyit lehet majd 50 év múlva megköszönni, hogy talán pár évtizeddel meghosszabították az agóniánkat.
Attila
2018-11-25 at 10:25
Na tessék. Egy újabb marha, aki így beszél. El lehet menni, ha nemtetszik. Azért, mert néhány illető inkább gender akar lenni. legyen, de ne Magyarországon. Magyarországon ezt ki kell zárni. Magyarországon a családok, és Isten által elfogadott dolog érvényesüljön. Amit nemtámogat, Magyarországon ne létezhessen. Másrészt, aki nemakar pelenkákkal bíbelődni, ahogy mondja. Az ne is várja, hogy ha majd odakerül a sor, gondozzák. Mert nemlesz, aki gondozza. Erre gondolt már? Hülye gender vacak
Giuditta
2018-12-17 at 23:37
Mi az a gender????
Old
2018-11-25 at 10:17
Jön még kutyára dér.
Van pár ismerősöm, akik fiatalabb korukban nem alapítottak családot, nem vállaltak gyermeket, csak élték és élvezték az életet. Most ott vannak egyedül, nem veszik őket körül gyermekek, unokák. Nincs kire támaszkodniuk, nincs akitől egy pohár vizet kaphatnának. Most mástól, az államtól várják a segítséget? Miért, milyen alapon? Tettek valamit azért, hogy öregkorukra legyen aki segítse őket?
sanyi
2018-11-25 at 09:13
“NINCS elég pénzük gyerekvállalásra”
Ez a kedvencem. NPC – non playable character, eredetileg a Zelda című játékból azok az idétlen figurák, akik mindíg ugyanazt a baromságot ismételgetik. Mint egy libsi.
A bangladesieknek viszont rengeteg pénzük lehet, mi másért pottyantanának 8-10 gyereket asszonyonként?
csakafidesz
2018-11-25 at 09:12
A liberálisok ellen, a gender-hirdetők ellen már kevés a szóbeli küzdelem. Csak értelmes emberekkel lehet vitatkozni. Két lehetőség van. Vagy elszigeteljük őket, vagy nagyon megverjük őket a második mondat után. Ez látszik célszerűnek. Mond valami gender-marhaságot, feminista mantrát és kap egy akkora pofont érte, hogy szikrázik a szeme. A muszlimoknál senki sem meg előállni ezekkel a gender szövegekkel. Nincsen ott baj a gyerekáldással. Csak a nők náluk egyszerűen rá vannak kényszerítve arra, hogy vállalják fel a női szerepüket és az anyaságot.
ómió
2018-11-25 at 09:08
“Csupán” az anarcholiberalizmus “áldása”. Azt kéne visszanyesni! Nem kicsit! Nagyon!
sanyi
2018-11-25 at 09:06
“a gyereknevelés rohadt nagy szívás”
Az vazze! Nem mindenkinek való csak aki kemény és szívós. Az életed legnagyobb kalandja. Tényleg csak vagányok próbálják meg! A többiek meg kipusztulnak…
“szaros pelenkákkal bíbelődni, éjjel nem aludni”
Aztán az első mosollyal ki vagy fizetve, a többi mind egy extra 100% nyereség. A legjobb üzlet. Ilyet soha nem fogsz érezni egy acetonszagú új merdzsóban sem, ami úgyis a roncstelepen végzi tíz év múlva. Csak ez már nincs benne a reklámban. Gyereket meg egyáltalán nem reklámoznak.
Giuditta
2018-12-17 at 23:34
Pont a leyeget fogtad meg!!! Szuper iras, gyerekvallalas-reklamkent kene terjeszteni! 10 eve meg megrogzott gyerekvallalas ellenes voltam. Buli, pasik, gondtalansag. Aztan “becsuszott” Adamka. Eszembe se jutott megolni. De azert feltem. Ma mar nem tudnek elni nelkule. Imadom minden porcikajat. Kistestverevel, Gyulaval egyutt. Buli a gyerekvallalas es csak az elso par evben alszol kevesebbet. Szoval nem gaz. Udv minden draga Szulonek!
Zsebe László
2018-11-25 at 08:24
Akik így gondolkodnak nem is kel hogy szaporodjanak.
Elég az hogy selejt fajtájuk itt él közöttünk.
csakafidesz
2018-11-25 at 09:14
Az a baj, hogy ezek a selejtek fertőzőek és járványos betegség lesz a gondolkodásmódjuk.
khm
2018-11-25 at 09:18
Mi több,egyetemet tartanak fenn a nagy büdös pesten.
És pont ebből.
Feher Zsolt
2018-11-25 at 08:16
A problema a merhetetlen egoizmus ez a liberälidiotizmus sarok köve!!! En vagyok de lesza… mindent es mindenkit!!Ha mondjuk apja anyja is igy gondolkodott volna akkor ö csak kejes älom lett volna a fejben.Ez nem magyarkodäs kerdese ez tiszta emberi dolog ja es azt egyetlen 1 jol sikerült buli stb sem potolja mikor gyerekek lognak az emberen es ölelgetik.De ezt ök soha nem fogjäk ättelni vagy mikor mär akarjäk kesö lesz.Aztän majd vehetik a kutyäkat macskäkat ne egyedül kelljen elnie!Az elet a gyerekekkel teljes nekik a silänyabb sivärabb fog jutni sajnälom öket!!
Fehér István
2018-11-25 at 08:12
Igenis gyarapítani kell a nemzetet! A cikkben idézett hozzászólásoktól “szerzői” liberálisok, genderisták, agymosott ösztönlények, akik az életet bulinak képzelik. A pozitívan elkészített reklámfilmecskék nagyon jók, viszont a másik oldalon be kellene tiltani a kereskedelmi tévék idióta, agymosó – bugyuta műsorait és szinte az összes, pénz szórására ösztönző reklámját! A kettő együtt hozhat eredményt! Folytathatnám, mi mindent kellene még betiltani ebben a beteges, igazi értékeket mellőző világban. Az igazi értékekhez, gyökerekhez kell visszatérni, mert nagyon nagy a baj a “kertek alatt”!
Contrabass
2018-11-25 at 07:57
Azt gondolom, hogy ezek a selejtes – csak az “ént” mantrázó – libsifajzatok, ne is szüljenek, nincs szüksége a hazának rájuk, annál inkább a tisztességes, igaz magyar családokra! Hajrá magyar nők, asszonyok!
kiss józsef
2018-11-25 at 18:49
Remélem, hogy öregkorukra egyedül maradnak (család ugye nincs) és elkeseredésükben a vonat elé ugranak. Megérdemli az önző, éncentrikus fattya.
HHHH
2018-12-25 at 14:36
lehet nem elkeseredésében, hanem mert igy is elég sok a nyugger…és lehet ugy érzi eleget élt! bár az öngyilkosság bün, de ki az igazán bünös? Társadalom, emberi faj…tesszük tönkre a földet is. Szóval, nem logiktlan a dolog.
idirablo
2018-11-25 at 07:53
“indulhatunk gyalog a magyarok nagy, közös sírkertjébe”
“Mondottam ember: küzdj és bízva bízzál!”
Kétes
2018-11-25 at 06:30
Sekélyes életüket vetítik ki a gyereknevelés elutasítására.
Ha pedig annyira okosak, hogy eldöntik mit akarnak és mit nem, akkor legyenek szívesek ne döntsenek úgy, hogy meggyilkolják a magzataikat az én pénzemen!
LACI BACSI
2018-11-25 at 06:16
Az aki a gyermek áldásban csak a szaros pelenkát látja, az nem nőlt fel és még mindig pelenkázásra szorul.
khm
2018-11-25 at 09:13
10 szülőből 9 azt mondja a gyerekének az ovi-ban,hogy legyen szép napod. (Valamelyik köcsög tv-ből tanulták)
Egy szülő mondta a gyerekének,hogy fogadj szót az óvó néninek.
polizza
2018-11-25 at 19:41
Rengetegen mondják ezt a ,,legyen….”
Pedig a magyarba ilyen nem hiszem, hogy létezett.
Soha nem hallottam ugyanis. Egészen addig, míg ez a gátlástalan angol nyelv mánia nem lett ilyen totálisan úrrá.
Bár én nem vagyok angolos, de tanultam valamennyit, meg a más nyelvek alapján is értek egy kicsit és hallom amint mondják :
,, have a nice day ”
Na ennek a magyarra fordítás változatai a ,,legyen szép napod”, ,,legyen egy szép napja” ……….
De miért van erre szükség? Hiszen vannak a saját nyelvünkön köszönések, jókívánságok. Miért kell ebből is az idegen, ráadásul angol, a mindig csak az angol. Beszélhetsz 3-4 idegen nyelven, semmibe vesznek, ha nem tudsz angolul.
És aláírták, vagyis nincs többet ország az EU-ban aminek a hivatalos első nyelve az angol lenne. Na most mi lesz?
Gondolom semmi.
polizza
2018-11-25 at 20:10
Most látom : helyesen persze – … a magyarban…..