Diadalmasan adta hírül az Index, hogy elindult az európai szabadságjogi unió (Civil Liberties Union for Europe, rövid nevén Liberties). A portál szerint ez az új szervezet majdnem annyit árthat Orbánnak, mint egy népszerű, mérsékelt ellenzéki párt, ami ugye a független ellenzéki sajtó minden erőfeszítése (tüntetésszervezés, toborzás, Fekete-Győr-interjúk sorozata) ellenére sem bír létrejönni. Most azonban itt a csodafegyver. Az egészben a legszebb, hogy közvetve maga az érintett ismerte el a Soros-hálózattal kapcsolatos jobboldali vádak megalapozottságát.
Minderről az új nemzetközi lobbiszervezet elnöke, Dénes Balázs, a TASZ korábbi elnöke és az Open Society Foundations (OSF) volt projektigazgatója beszélt egy interjúban, aki az OSF globális alapítványhálózat korábbi elnökével, Aryeh Neierrel együtt ötletgazdája az új szervezetnek. A sorosista jogász rögtön az elején elmondta, hogy a volt szocialista blokk országai sokkal jobban le vannak fedve civil szervezetekkel, mint a nyugati országok. A nyugat-európai liberális őrületet és az ezzel szembeni kelet-közép-európai társadalmi és politikai ellenállást elnézve, érthető is, miért alkalmaznak tájainkon ennyi civil szervezetet. Ezek persze névleg mindenféle üdvös társadalmi ügyekkel foglalkoznak, de azért sosem mulasztják el a beavatkozást a politikai ügyekbe a szélsőliberális eszmék mentén.
A Liberties nyíltan felvállalt célja, hogy összefogja ezeket az Európai Unióban működő civil szervezeteket, és még jobban összehangolja a nemzetek fölötti munkájukat. Figyelemre méltó, hogy az elvileg csupa jogállamból álló EU-ban miért kell ekkora erőket mozgósítani a jogvédelemre, így akarva-akaratlanul eszébe jut az embernek, hogy valójában esetleg nem is a jogvédelemre, hanem kőkemény politikai-ideológiai célok szerint zajlik ez a mozgósítás. Ezt támasztja alá az Index idézett megjegyzése is, mely szerint a Liberties annyit fog ártani Orbánnak, mint egy erős ellenzéki mérsékelt (értsd: szélsőliberális, szabad, demokrata, stb.) párt tudna.
Jogvédő–magyar szótár
Több egyéb érdekes dolgot is elárul az interjúban Dénes Balázs, persze virágnyelven, de ha a cukormázt lefejtjük a szövegről, hirtelen a Soros-hálózat, jobboldali sajtó által hónapok óta ragozott, de az érintettek által tagadott tevékenységét találjuk benne. És mindezt a hálózat egy magas rangú tagjának szájából. Érdemes ezeket megnézni, és civil nyelvről magyarra fordítani.
Azt láttuk, hogy a tagállami szinten működő szervezetek nagyon gyenge uniós érdekérvényesítő erővel rendelkeznek. […] felmértük az igényeket, végiglátogattuk az összes potenciális szereplőt és azt láttuk, van rá fogadókészség, hogy Európában közösen lobbizzunk.
Magyarul: A tagállami sorosista civil szervezetek nem képesek kellőképpen befolyásolni, zsarolni a kormányaikat, így a politikai céljaink elérésére egy összeurópai lobbiszervezetet hozunk létre.
Egyébként is nyilván kényelmetlen, ráadásul feltűnő lenne, ha Soros Györgynek sokszor kéne személyesen eligazítást tartania az EU önjelölt vezetőinek, ahogy azt áprilisban tette.
Az emberi jogi szervezetek hajlamosak a fiók számára készülő, nagyon unalmas, száraz anyagok promotálására. Mi máshogy próbálunk kommunikálni. Nem jogászok számára készülő, hanem kifejezetten egyszerű, érthető nyelven megfogalmazott anyagokról van szó.
Magyarul: Eddig nem voltunk elég hatékony a propagandánk, de a központosított és állandósuló politikai-ideológiai kampányunk keretében a legegyszerűbb választópolgárok számára is érthető propagandaanyagokat fogunk terjeszteni.
[…] tréningeket tartunk és forrásokat is biztosítunk számukra [a tagállami tagszervezeteknek – a szerk.], hogy nagyobb eséllyel tudjanak saját embereket toborozni a saját országukban
Magyarul: Szervezettebb keretek közé helyezzük az utcai felforgató megmozdulásokban eddig sokat bénázó, és leginkább röhejessé váló aktivistáink kiképzését.
Civilkedés a vadkapitalizmus szolgálatában
Ha már ennyit emlegetjük a „civilek” politikai-ideológiai törekvéseit, jogos az olvasó elvárása, hogy mondjunk is ezekről valamit. Vagyis hát nem is mi mondjuk, hanem Dénes Balázs, aki szomorúan elevenítette fel, hogy az Európai Civil Kezdeményezés keretében egy-egy ügy megindításához szükséges egymillió aláírást semmilyen progresszív gondolat nem tudta összegyűjteni az elmúlt öt évben. Ugyanakkor ő maga ismeri el, hogy voltak olyan ügyek, amelyekben meglett az egymillió aláírás, csakhogy szerinte sem a magzat életének védelme, sem a víz tulajdonának védelme, sem az állatok élveboncolásának tilalma nem elég progresszív. Ugyanakkor az abortuszról, a vízlelőhelyek magánkézre adásáról és az állatkísérletekről tudjuk, hogy óriási üzleti lehetőségek rejlenek bennük, így megint egy lépéssel közelebb kerültünk ahhoz, hogy kiknek az érdekeit szolgálják ezek a „civilek” és miből. A miből? kérdés persze szó szerint is felmerült az interjúban, és ki nem találná az olvasó a választ: kezdetben Soros-pénzből lesz meg az évi 1,4 millió eurójuk (kb. 425 millió forint), de később már nagyobbrészt állampolgári “mikroadományokból” terveznek majd összegyűjteni évi 2 millió eurót (kb. 607 millió forint). [A mikroadományokból összegyűjtött, szervezeti vagyon kétségkívül a 2017-es év egyik sztárjelensége, a Momentum, az Együtt, a 444.hu, az Átlátszó.hu és a többi hasonló alakulat is ilyen állítólagos anonim mikroadományokkal van kitömve – a szerk.]
Soros pénzből Soros-célok – Természetesen teljesen függetlenül
Jelképes az is, hogy Berlinben rendezkedett be a Liberties. A jelentősnek ígérkező brüsszeli lobbitevékenység ellenére nem akartak a belga fővárosba költözni, hogy elkerüljék a belepunnyadást a bürokratikus életritmusba, ugyanakkor Németország mellett nemcsak az EU-s lobbiereje szólt, hanem az is, „amit a menekültválság kapcsán tett”. Világos, az egymásnak ellentmondó cselekvések, a fejetlenség, a migráns százezrek felszívódását és az iszlamista bűnözést tehetetlenül, megszeppenve szemlélő hatóságok olyanok a mohamedán tömegek betelepítésén ügyködő Soros-érdekeltségeknek, mint a mocsár a szúnyogoknak.
Külön kedves, amikor Dénes maga is beismeri, hogy „az elmúlt 10-15 évben az emberi jogok védelme nagyon sok uniós országban toxikus fogalommá vált”, de ebből nem azt a tanulságot vonja le, hogy az emberi jogok védelmét másra használták, amire kellett volna, ezért az emberek megundorodtak a fogalomtól. Az ő tanulsága az, hogy meg kell találniuk azokat a keveseket, akik még mindig nem undorodnak ettől az álcázott politikai nyomulástól, és hajlandók támogatni azt. Vagyis már megint a többség felett veszettül uralkodni vágyó kisebbséggel állunk szemben. A fő témáikban látszik is, hogy a civilnek álcázott politikai ellenzék részéről elkoptatott toposzokat akarják még erősebben tolni:
- a sajtószabadságon és a média helyzetén való aggódás, amint megszűnik valahol a nyomasztó balliberális médiafölény
- a civil szervezetek jogainak ügye és a tagállamokkal szembeni demokráciaféltés, amikor egy kormány nem tűri szó nélkül, hogy a senki által nem választott „civilek” nagy szájjal politizáljanak
- a magánélet védelme, hiszen a többségen uralkodó kisebbségnek mindig szüksége van felmutatható áldozatokra, hogy az egyéni történeteket általánosítva, érzelmileg manipulálhasson
Az interjú megkoronázása végül kétségkívül az, hogy miután Dénes Balázs virágnyelven elmesélte ugyanazt, amit a jobboldali sajtó hónapok óta köntörfalazás nélkül közöl, majd az egészet tévképzetnek és összeesküvés-elméletnek nevezte. Elvileg a cinizmusnak is van határa, de erre a civilnek álcázott Soros-hálózat rendre képes rácáfolni.
Klárika
2017-08-06 at 00:05
“Kijött a napra”, ebbe beleakadtam.
Ilyen kifejezést én még nem hallottam. Leírva sem láttam. Csak én, vagy mégiscsak ismerös, másnak?
Kiderült, rásütött, besütött a fény. Vagy valami napvilágra került,…
De ez így nagyon mesterkélt és idegenesen hat.
Meg a magyar nyelvi felfogás – vagy hogy nevezik azt, egy nyelv szellemét- szerint nem is lehetséges. Ki,mi tudna kijönni -egy vagy a- napra, ami nem anyagi, hanem idöegység? De a plánétára sem, még úgy sem ha nagy betüvel írják, mert az egy kicsit túl messze van, meg elég forró is. Arrafelé még egy napszemüveg sem segítene sokat.
Ferenc
2017-08-05 at 10:14
Sztálin papidat csak ne ostorozzad! Innét folytasd a mocskos hazudozást!
Kéfa
2017-08-04 at 21:29
Nem inkább a Soros?
Fklara
2017-08-04 at 15:55
Ostoba!
Ferenc
2017-08-04 at 13:12
“Kijött a napra”? Egy setétben bujkáló? Nem arról híres!
Kéfa
2017-08-03 at 20:20
Nem félünk. Szükség van ellenzékre, különben kin élesítenénk az elménk? Még a végén elpuhulnánk.
bölcsuhu
2017-08-03 at 18:48
Kuss libsi!
Sós Iván
2017-08-03 at 18:31
Hatásos volna az, ha köteleznék őket,mint Amerikában, hogy bejelentkezzenek mint idegen forrásokból vagy idegen államok által támogatott szervezetek. Az, hogy egy állitólagos magyar Dénes Balázs a vezető, vagy szószóló csak szemfényvesztés.
khm
2017-08-03 at 17:10
Hypatia az első “női” matematikus.
De pontosan illik rád te buzi.
És a fajtád szokott ajvékolni,hisz a fényképen egy igazi ajvékolót látunk. Valami dénesbalázs,de te csak a samesza vagy.
Nagy Testvír
2017-08-03 at 16:58
Hüpicsa
Nahhh.. te is, az alapvető felfogó képesség zavarában szenvedsz! ….de rendesen.
dienes jolán
2017-08-03 at 16:11
Engem ezek az un. jogvédő szervezetek nem hatnak meg, nem tévesztenek meg. Mindig élek a gyanúperrel ha egy rafinált személy megszólal. De sajnos azokat a csatornákat néző emberek akik egyoldalon tájékozodhatnak hisznek nekik.
Nyilatkozataik esetén : rémült az arcuk, aggódó a tekintatük, megnyerő a stilusuk, a fiatal nőknek egyszerű / szinte slampos / az öltözetük rendetlen a frizurájuk, aggódva kitekintenek a képernyőről a nézőre: közületek valók vagyunk, csakis értetek szól a “harang”. Ezek már szinte új szekta szerüen működnek, sok pénzük van és már sokan vannak !!!!!
gyre pofátlanabb módon próbál Soros az unió és a tagországok belügyeibe beleavatkozni.
2017-08-03 at 16:06
Egyre pofátlanabb módon próbál Soros az unió és a tagállamok belügyeibe beleavatkozni. Kérdem én, hogy milyen jogon teszi mindezt? Hogy képzeli, hogy fölötte áll a törvényeknek? Miért gondolja, hogy neki mindent szabad? Miért akarja tönkretenni a tagállamokat a politizáló nemcivil szervezeteivel?
Klárika
2017-08-05 at 22:59
Ez a fajzat nem ismer ilyen kérdéseket. Hiába is izgulunk.
Azért akarja tönkre tenni, mert megteheti, rendelkezhet egy birodalomnyi ügynökkel, szervezetekkel, amelyek mind az ö irányítása alatt fúrnak, faragnak az általa kijelölt helyeken. Néha magánszorgalomból is. Szerintem azért lesz mindegyre pofátlanabb, mert már nagyon idös és még szerette volna látni a beolvasztott és újraöntött uniót. Hát ettöl lemaradt, de azért még egy maraton futó is felgyorsul az utolsó körben,..
Hogy neki mindent szabad? A tapasztalat azt mutatja, hogy igen, hiszen mindenfélét véghez vitt már, mégis akkor jelenik meg Budapesten, most már fiastól és örökösöstöl,
amikor az neki tetszik.
A pénz is nagyerejü, de nem lehet minden. Képzelödöm, hogyan, milyen fontosnak érezheti magát ez a dülledt szemü, lógószemhéjú személy, ha az a foglalkozása,hogy rászólhat a kormányra, feljelentheti az uniónál, akármilyen papírt kikérhet, ö azonban a kölcsönös szolgáltatást megtagadhatja, hát ez biza nem fehér bóbitás pitypang.
Az ö esetében, szervezeteistöl együtt csak egyetlen kérdés jutna eszembe: “lenni vagy nem lenni”.
Az egyértelmü nemleges válaszom is meg van már rá, de ezt spec “dénes balázsnak” csak cetlin küldeném el a fertelmes fizimiskája miatt, amit elég lenne egyszer szemrevételezni,és máris eléáll egy olyan életundornak tartott állapot.
Szóval nem nyertünk sömmit, nem szebb mint a fönöke.
Minden hiába, mert nem én küldöm neki a cetlit.
De volna/lenne egy kérésem, kérdésem, ha valaki itt ebben a matériában jártasabb. Az elején bizton mondtam, hogy mit miért tesz, vagy, hogy a MA ellen nincs más orvosság azon kívül, hogy senki nem jelentkezik a felhívásaira. Átnéz rajta.
De azt nem tudom, hogy hogyan jön létre egy ilyen beavatkozással bíró státusz. Civil, meg magántulajdon meg egyéb, de honnan, hogyan és kitöl szerzik meg ezeket a jogilag fedezett, vagy másképp is elnevezhetö beavatkozási lehetöségeket olyan helyeken, amik nehezen megközelíthetök? Összeülnek s megbeszélik a terveiket, mint mondta, s az már elég is? Vagy mindenikük dolgozik valahol és ordenárén kémkednek is egyúttal?
Vagy kell mégis valamilyen szerzödésnek is lennie? De azt akkor nem lehetne megtagadni már az elején, hogy ne kelljen késöbb kimászni a csávából? A lehetetlenböl?
Hogy van az, hogy saját szava szerint is nönek ezek a szervezetek mint a gombák?
Lehetséges, hogy azért ugat annyira az unió Lengyelország jogi rendszere miatt, mert azon is változtatni akarnak, hogy ki lehessen zárni vagy nem beengedni az ilyen szervezeteket?l
Zombi Papa
2017-08-03 at 15:49
Ez a bolsevista söpredék az európai kultúra autoimmun betegsége. Sorsunkat Oswald Spengler száz éve leírta, a végjáték ágenseit látjuk.