Az összes válság sújtotta országéval összemérve Gyurcsány Ferenc kormánya volt az egyetlen, amely semmit nem tett a vesztesekért – ezt állította Ferge Zsuzsa szociológus egy, a szegénységről szóló múlt heti konferencián. Mindez azért érdekes, mert hetek óta tart a számháború, hogy melyik kormányzás alatt volt nagyobb a szegénység.
HUTH GERGELY – PestiSrácok.hu
A párbeszéd jegyében rendhagyó konferenciát szervezett a múlt héten Budapesten az Emberi Erőforrások Minisztériuma (Emmi). A konferenciáról szóló legtöbb tudósítás Balog Zoltán miniszter bizakodó szavait állította ellentétbe Ferge Zsuzsa szociológus kijelentésével, miszerint a szegénység elleni harcban valóban sikerült eredményeket elérni, ám ezek nem lesznek tartósak. A hírekből azonban kimaradt az inkább baloldali ikonként számon tartott szociológus kemény kritikája, amelyet a Gyurcsány Ferenc vezette MSZP-SZDSZ-kormánynak címzett.
A mondatra egy olvasónk hívta fel a figyelmet. “2008-ban Magyarország volt az egyetlen válság érte állam, amely semmit, egyáltalán semmit, egy gyufaszálat sem tett keresztbe azért, hogy a válság nyilvánvaló veszteseivel valami történjen. Ilyen ország nem volt még egy, mindenütt legalább a munkanélküli ellátást, vagy a segélyezést, vagy valami mást kiterjesztettek. Ennek következtében nálunk különösen nagy volt a szegényeket érintő veszély” – fogalmazott Ferge Zsuzsa. Az eseményről a HVG.hu, az Index és a Népszabadság is igen részletes tudósítást készített, ám a szocialistáknak szóló bíráltat az előbbi kettőből kimaradt, míg a Népszabi csak azt felejtette el jelezni, hogy a mondat a 2008-as, és nem a mai kormányra vonatkozott.
Baloldali megoldás: adj százezer forintot!
Jól lefesti a szociálpolitikusi szakmát kettéválasztó világnézeti szakadékot a konferenciáról az Indexen idézett meghökkentő javaslat Scharle Ágotától, a Budapest Intézet ügyvezetőjétől: “Egy jól működő rendszerben Rikárdó apjának nem kellene közmunkában gyűjtögetnie arra, hogy letegye a KRESZ-vizsgát, és nehézgépkezelőként tudjon elhelyezkedni a munkaerőpiacon. Egy ilyen rendszerben Rikárdó apjának egy szociális munkás segítene, odaadna neki 100 ezer forintot, hogy megcsinálja a vizsgát.”
Emlékezetes, az újévi első kisbaba, Rikárdó édesapja a Novák Elődöt bocsánatkérésre felszólító levelében árulta el, hogy büszke közmunkás. “A köz javát szolgálom, munkámmal eddig mindenki elégedett volt. Ezért is történhetett, hogy környezetemben, aki csak ismer, kiáll mellettünk” – írta a roma származású apuka.
“Az is eredmény, hogy szóba áll egymással a két oldal”
Az Emmi konferenciáján Balog Zoltán miniszter egyébként így indította felszólalását: “Értelmetlen és rossz vitának tartom, hogy akkor most Magyarországon csökken a szegénység vagy nő a szegénység. Mert a >miről< kéne beszélni, nem pedig arról, hogy éppen melyik politikai tábor tudja a másiknak az orra alá dörgölni a szegények számát.” A miniszter megjegyezte: Ismer olyan politikusokat, akik minden héten húszezerrel növelik a szegények számát, most már éppen négymilliónál tartanak. Elismerte ugyanakkor, hogy “természetesen létezik a dolgok megszépítésének a szándéka is, attól függően, hogy ki milyen politikát akar igazolni.”- Én tényeket szeretnék mondani, persze a tényeken is lehet vitatkozni. A KSH adatai szerint Magyarország jó irányban indult el a szegénység elleni küzdelemben. A szegénység vagy társadalmi kirekesztődés kockázatával érintettek aránya a 2011-es 32,4 százalékról 2013-ra 31,1 százalékra mérséklődött. Ezen belül a súlyos anyagi nélkülözésben élők aránya 25,7 százalékról 23,9 százalékra csökkent. Azok száma is csökkent, akik fizetési hátralékkal, devizahitel-tartozással rendelkeznek. Ez az arány 26,4 százalékról három év alatt 24,9 százalékra csökkent – idézte az adatokat Balog Zoltán.
Ferge Zsuzsa szociológus rámutatott, hogy 2010 óta nem volt olyan találkozó, ahol hivatalosan szembesíthették volna a támogató és kormánykritikus szakemberek a nézeteiket. Most mintha ezek a problémák elsimultak volna. Üdvözölte Balog azon kijelentését, hogy párbeszédet szeretnének, szerinte ennél nincs jobb, de nagyon nagy kérdés, ebből milyen fajta eredmények jönnek ki, meg tudják-e egymást győzni. Nagyon nehéz lesz akkor eredményt elérni, ha csak a felszínt és nem a mélyet nézzük – hangsúlyozta. A szociológus elismerte, bizonyára vannak itt-ott javulások, de szerinte sok helyen komoly problémák vannak. – A magyar adatok nem beszélnek a gyerekekről és a hosszú távú trendekről – állította.
Yanos
2015-02-17 at 19:12
Na kizöldült az erő is… Attól, hogy mondogatjátok a magatokét, még nem lesz igaz. Ennél olcsóbb szakszerűbb megoldás nem létezik. Mi az amcsi, kínai, koreai gazdaság egyik legnagyobb húzóereje??? Az olcsó energia. Nézd meg az ottani ipari áram és fűtőanyag árakat, oszt rájössz. Mi abban a jó baszod, hogy itthon minimum dupla annyi az energiaár mint az usában és a teljes profitot külföldiek fölözik le. Az eddigi adóssággal csak rossz üzletet csináltunk. Az erőművel van remény a versenyképesség növelésére és végre az adósságcsapda felszámolására.
Fekete Lajos
2015-02-17 at 23:14
Gyurcsány Ferencet és Bajnai /Libás /Gordont ki hatalmazta fel az ország eladósítására és a kamara kisöprésére ?
Szabo Margit
2015-02-17 at 11:02
Nem tudtad, hogy az ilyen barmoknak csak a lipot.hu-n lehet kommentelni?
Yanos
2015-02-17 at 08:04
Előkerültek a kis tüntis bérirogatók is a szemetes mögül… Azok, akiknek a gazdái tényleg eladták az országot. Lehetett látni, mi volt a reaktorban, mikor a francija elftársak megjavították! Majdnem tragédia! Csak kérdezz meg egy erőművest! De az elftiknek kiosztott sok becsületrendet meg kellett valahogy szolgálni. Még a rokkasszonynak is jutott. Milyen ország van azzal eladva bazdmeg, hogy az erőművet építő oroszok és a Siemens építi az új blokkokat…
Erdő Géza
2015-02-16 at 21:51
KERGE Zsuzsa nyögdíjas vizilófia performansza. :-))))
Yanos
2015-02-16 at 19:32
Nyilván olvasta a múltkori hozzászólásomat és összekapta magát. Jól is teszi, mert a pokolban belzi mester már melegíti a dedikált üstöt.
Földhöz verheti nyugodtan méretes rottyantóját, mert eddig Orbánék tették a legtöbbet a szegénységért.
12345
2015-02-17 at 05:49
Igen, valószínű szerethetik a szegényeket, mert jó sokat csináltak belőlük!