Kísérleti programot indított az Európai Unió afrikai államokkal együttműködve a legális migráció előmozdítása érdekében – adta hírül tegnap a Hír TV.
Közölték, hogy az Európai Bizottság elnökének tavalyi évértékelője alkalmából kiadott dokumentum jogszerűnek minősíti az afrikai népesség befogadását, amely enyhíti majd az uniós gazdaságok munkaerőhiányát. A Jean-Claude Juncker vezette bizottság minden tagállamot felszólított arra, hogy működjenek közre a kísérleti programokban, amelyhez a bizottság gyakorlati segítséget és finanszírozást is nyújt. Emlékeztettek arra, hogy Juncker 2018. szeptember 12-i évértékelő beszédében külön fejezetet szentelt Afrikának. A fekete kontinens népessége – ahogy azt ő is elismerte – robbanásszerűen növekszik, a lakosság 2050-re megduplázódik, és eléri majd a két és fél milliárd főt.
Juncker a legális migráció mellett érvelt. Mint fogalmazott: az embercsempészek szervezte jogellenes migráció visszaszorítására csak a jogszerű migráció elősegítésével lehet küzdeni, azaz több, biztonságosabb és jobban ellenőrzött utat kell nyitni Európa felé. Dömötör Csaba, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára szerint ez a kezdeményezés nagyon jól mutatja a magyar kormány és a brüsszeli intézmények gondolkodásmódja közötti különbséget. A politikus vitatja azt a bizottsági véleményt, hogy a migráció alkalmas lenne a gazdasági problémák megoldására.
Szerinte éppen az ellenkezője igaz, nagyon sok új gondot okoz, éppen ezért elleneznek minden olyan javaslatot, amelyek ösztönzik a további bevándorlást. Mint mondta, az afrikai országokkal folytatott kísérleti programok, a kékkártya-rendszer, a humanitárius vízum, a menekültügyi ügynökség mind előmozdítaná a bevándorlást, ezért helyettük – a magyar álláspont szerint – a gyermeket nevelő családok célzott támogatását kellene erősíteni Európában.
Forrás: MNO; Fotó: Getty Images
Ilona
2019-03-04 at 16:24
Javítva: Arról viszont nem szabad megfeledkezni, hogy az EU lakossága csak 500 millió. Európa összes lakossága 740 millió.
csakafidesz
2019-03-05 at 03:22
Ilona! Európa lakói az oroszokat, ukránokat és más népeket is számolva tényleg 740 millió, de Afrika 1.5 milliárdja nem hiteles adat. Ettől csak több lehet. Indiában is ennyi él, holott kisebb, mint Afrika.
Ilona
2019-03-04 at 15:58
Addig, addig húzogatják a mézesmadzagot az Európai Unió vezetői, Afrika népei előtt, míg tényleg útra kell Afrika lakosságának legalább 3 százaléka, akik Európában remélik megtalálni munkanélkül is a Kánaánt. Ők nem a munkáért jönnek Európába, hanem a segélyért.
Ezt támasztja alá egy riport, amely Afrikában készült kb. 1-2 éve magyarok által. Georg Spöttle biztonságpolitikai szakértő afrikai fiatalokkal beszélgetett arról, hogy szakma, iskola és nyelvtudás nélkül Európában nehezen találnak munkahelyet.
Erre ez egyik afrikai fiatal férfi azt mondta: Ó! Nem baj, ha nem lesz munkánk, nekünk elég lesz a segély is, nem vagyunk nagy igényűek.
Az viszont eszében sem volt, hogy a segélyük biztosításáért a fehéreknek kell dolgozni. Nem Allah adja a segélyt, hanem az európai dolgozó és adózó ember.
1,5 milliárd emberrel számolva az afrikaiak esetleges bevonása Európába ez bizony 45 millió embert jelentene.
Arról viszont nem szabad megfeledkezni, hogy Európa lakossága csak 500 millió. Egy afrikai nagy bevonulás után könnyen azt vehetnénk észre, hogy minden tízedik EU-s állampolgár immáron afrikai lenne, akikkel Európa könnyen visszaesik a középkorba.
Arra pedig nincs garancia, hogy ha beindul egy vándorlási hullám annak könnyen gátat lehet szabni, hiszen Afrikának az sem lenne gond, ha 500 millió afrikai indulna útra Európába.
Ezért kell elmenni, és jól szavazni, májusban, hogy Európánk a miénk a fehér őslakos európaiaké maradjon és ne idegen földrész emberei szorítsák ki az európai embereket a földjükről néhány évtizeden belül.
Afrika maradjon meg a fekete afrikaiaknak, Európa pedig maradjon a fehérek Európája több mint ezer éves kultúrájával, ne jussunk Bizánc (Konstantinápoly) sorsára.
Ilona
2019-03-04 at 13:22
Afrikának a legfőbb gondja a máris elviselhetetlen mértékű tudatlan, éhező, nyomorgó, népességének száma, illetve ennek a hatalmas tömegnek az eltartása, amely sajnos a gondok ellenére a józanésszel szembe menve rohamosan meredeken nő.
Úgy tűnik, mintha Afrikában nem is gondolkoznának, és nem is akarnának semmit tenni ezen a számukra legfontosabb helyzeten. Lehet, hogy az a probléma nem is érdekli őket, akiket érint?
Sokszor olvastam már arról, hogy a Föld népességét arra akarja rávenni néhány tudós, hogy minél kevesebb húst egyen, hiszen állításuk szerint pl. a szarvasmarhák nagyon sok széndioxidot bocsátanak ki és így szennyezik a levegőt.
Azt még nem hallottam, nem olvastam tőlük, ha ez az állatokra igaz, akkor, az emberre is igaz lehet, ezért kellene Afrikának megálljt parancsolni a népesség abnormálisan óriási növekedési ütemére.
A megművelhető földterületek nagysága bármilyen korszerű technikával is művelnék a földet – ami, mint köztudott Afrikára sajnos nem jellemző – nem képes lépést tartani a növekvő lakossággal.
El lehet mondani: Nemcsak az eszkimók vannak gondban, ha kevés a fóka, de az afrikaiak is, ha sok az afrikai és kevés az élelem, víz, és kevés a megművelhető föld, valamint kevés a tanult ember.
A születésszabályozást éppen ezért az afrikaiaknak kordában kellene tartani, ez lenne az érdekük, valamint az, hogy gyermekeik iskolába járjanak.
MacMondeau
2019-03-04 at 13:49
elég jól gondolod(gazdasági érdekek pl TTIP=gyarmatosítás)) mellett a bosszú(a TTIP meghiúsulása)és bizonyos-nem ok nélkül ennek intézésére kiválasztott-emberszerűség személyes elvakultsága,gyűlölete és bosszúszomja van a háttérben
Kristóf
2019-03-04 at 17:55
“Afrikának a legfőbb gondja a máris elviselhetetlen mértékű tudatlan, éhező, nyomorgó, népességének száma, illetve ennek a hatalmas tömegnek az eltartása, amely sajnos a gondok ellenére a józanésszel szembe menve rohamosan meredeken nő.
Úgy tűnik, mintha Afrikában nem is gondolkoznának, és nem is akarnának semmit tenni ezen a számukra legfontosabb helyzeten. Lehet, hogy az a probléma nem is érdekli őket, akiket érint?”
150 – 200 éve ugyanez megállta volna a helyét, ha Afrika helyére Nyugat-Európát írunk.
Nem emberek uralják ezeket a folyamatokat.
Ahogy az “ökológiai lábnyom”, “metán kibocsátás” stb. csak a modern civilizáció keretein belül értelmezhetők. Valahogy e tekintetben nem volt gond az emberrel és állattal a történelmi közelmúltig. Érdekes, nem? Egy természet rendszerével együttműködő társadalomban (amilyen volt a magyar is az újkor importjáig) ez mind fel sem merül, és nem az ismeretek hiánya miatt, hanem mert a társadalom és az ökológiai rendszer egymást erősíti. Oda fog jutni a világ, hogy erre rá lesz kényszerítve. Mert felfogni nem fogja. Sokan nem érik majd meg, és nagyon fog fájni.
csakafidesz
2019-03-05 at 03:17
Amig az emberevés nemes szokása megvolt, és a törzsek egymást fogyasztották el vegyes körettel addig nem volt gond. Megjelent a fehér ember és azt mondotta, hogy pfuj.. Utána a fehér ember vitt oda civilizációt, adott védőoltásokat, és modern eszközöket, hogy öljék meg az emberevő tigist, stb. (Amikor egymást kezdték el megölni, pl. Ruandában, nos akkor megint pfuj, és közbeavatkoztak. Azután látva a túlnépesedést rohantak oda segélyszállítmányokkal.
Lássuk be, hogy Afrika túlnépesedését a rájuk erőszakolt civilizációnk okozta. Ha meghagyják a maga természetes állapotában Afrikát akkor nem lenne ilyen gond.
MacMondeau
2019-03-04 at 12:51
minden birodalom a saját képére akarja formálni az alattvalóit-a pepita birodalom is
Trumpforpresident
2019-03-04 at 13:46
Talán Afrikát “átformálni” nem is lenne olyan rossz ötlet – kár, hogy az általános mentalitást eddig senkinek nem sikerült átformálnia ott, mindegy, mivel próbálkoztak. A legbarbárabb erőszak ugyanúgy hatástalan volt, mint a segítőkészség.
MacMondeau
2019-03-04 at 13:58
csak hát az afrikaiak észnélkül szülnek-a nyugat meg még ‘eszebb’ nélkül nem szül(mert néhány parazita gazdagítása okán nem jut rá se ideje se energiája)
Kristóf
2019-03-04 at 17:47
De. Afrikát átformálni nem rossz ötlet, hanem rossz ötlet VOLT. Ahogy “rossz ötlet” volt azt megtenni a világ többi részével is. Ha nem pusztították volna el ezen világok saját rendjét, és nem taszították volna őket nyomorba, akkor ma is szépen eléldegélnének, tized ekkora létszámmal.
Logikus
2019-03-04 at 11:53
Miért kísérletezgetnek a befogadással, hiszen az eredmény előre borítékolható….miért nem kísérleteznek azzal inkább, hogy Afrika népességrobbanását születésszabályozással miként tudják kézben tartani? A nyugati államokban miért reklámozzák és miért preferálják az abortuszokat, miközben sem Afrikában sem Ázsiában nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel? Valaki elmagyarázná nekem?
Trumpforpresident
2019-03-04 at 13:28
“Afrika népességrobbanását születésszabályozással miként tudják kézben tartani?”
– Sehogy. Évtizedek óta próbálják – eredmény nulla.
“miért preferálják az abortuszokat, miközben sem Afrikában sem Ázsiában nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel? Valaki elmagyarázná nekem?”
– Mert hülyék. És ez most tényleg ilyen egyszerű.
Kristóf
2019-03-04 at 17:43
Az egyik dolog a kirakat: magyarázat a népnek. A másik dolog pedig maga a cél. Amikor a kirakat már nem áll meg a saját lábán széles körben, ott tartunk pár éve. Hála égnek! Mert jobb így, mint csendben a Nyugat sorsára jutni pár évtized alatt.
Inkább azon érdemes gondolkodni, hogy mi motiválta a hatalmat, hogy ilyen kapkodásba kezdjen? Az éghajlatváltozáson (természeti rendszerek szétesésén) és némi súlyos erőforrásválságon kívül nem nagyon tudok mást.
Ilona
2019-03-04 at 11:49
Javítva:” Az a véleményem, az ok talán az lehet, mivel a II. világháborúban a németek üldözték a zsidókat és úgy gondolja Magyarország sem védte meg őket, utólag kegyetlen bosszút akar végrehajtani Németországon és egyben Magyarországon is.”
Ilona
2019-03-04 at 11:45
Sokszor leírtam már egy 500 milliós lakosságú Európai Unió nem fogadhatja be Afrika ma már 1,5 milliárd zömében vad, tanulatlan, képzetlen, gyilkosságra könnyen hajló lakosát, de még Európa összes országai sem, amely jelenleg kb. 740 millió.
Ha ez megtörténik az a klasszikus Európa halála lesz. Európa anyagi erőforrásai nem végtelenek és embereinek tűrőképessége sem.
A kibővített “lehetőség” a 740 millió fő sem képes eltartani 1,5 milliárd éhező embert, főleg akkor, ha ez az 1,5 milliárd 2050-re, vagyis 30 év múlva már 2, 5 milliárd lesz.
A munka világa Európában ma már képzett, tanult embereket igényel és nem analfabétákat. Analfabéták, írástudatlanok soha nem fognak számítógépek segítségével termelést, korszerű gépeket irányítani.
1-2 osztályt végzett migránsok soha nem lesznek, orvosok, …..mérnökök, művészek, tanárok, technikusok,….bolti pénztárosok.
Az analfabéta migránsok csak Európa lakosságát növelik, de a munkaerő marad változatlan, dolgozni döntően csak a fehér európaiak fognak, mivel korszerű gépeket tudatlan emberek nem tudnak kezelni.
Dolgozni változatlan létszámú fehér európai fog, akiknek a dologtalan, lusta, buta migránsok eltartását is biztosítani kell, egy rosszul felfogott szolidaritási irányzat miatt. Ebben semmi jó nincs az európai lakosoknak.
Inkább legyen kevesebb dolgozó ember Európában, mint több millió lusta dologtalan bűnöző migráns hátterű, akikre nekünk európaiaknak kell dolgozni.
Afrikának az egyik legfontosabb programjának az kellene, hogy a lakossági szaporulatuk erősen lecsökkenjen. A lányok iskolába járjanak és nem 13-14 éves korban már anyává válni, úgy, hogy közben nyomorban vannak, éheznek. Meg kellene értetni velük, hogy gyermekeikkel szemben kegyetlenség az, hogy a nyomorba, az éhezésbe, a tudatlanságba szülik meg őket. Egy nyomorgó, éhező családba éppen bőven elég lenne három gyerek.
Tudati szintjüket kell emelni és nem a lakosság abnormális növekedését, amely nemcsak Európára, hanem az egész Földre is veszélyes.
Afrikának el kellene jutni oda, hogy el tudja tartani saját lakosait és ne az alamizsnát várja, követelje idegen földrészekről.
Sokszor elgondolkoztam azon, hogy Soros, aki Európában született, miért akarja Európát, szülőföldjét a fekete és egyéb színes bőrű általában tanulatlan, lusta, vad, bűnöző emberekkel tönkre tenni.
Milyen érzések válthatták ki benne ezt az Európai lakosokra nagyon veszélyes romboló, kegyetlen ténykedését.
Az a véleményem, a magyarázat, az ok talán az lehet, mivel a II. világháborúban a németek üldözték a zsidókat és úgy gondolja Magyarország sem védte meg őket, utólag kegyetlen bosszút akar utólag végrehajtani Németországon és egyben Magyarországon is.
Az, hogy ez egész Európát is érinti, ez neki nem számít, főleg akkor, ha ehhez hatalmas anyagi haszonnal kecsegtető üzlet is társul. Sorost, az cseppet sem érdekli, hogy a II. világháborút kirobbantó személyek és abban résztvevők, vagy akkor élők döntő többsége már nem él az utódok a késői generációk nem felelhetnek őseik elkövetett bűneiért.
Azért gondoltam fentiekre, mert az USA-ban kevésbé aktív a migránsokat illetően, mint itt nálunk Európában.
Azt sem lehet kizárni arra is gondolhat, önzően, ha ő meghal Európa is kövesse, pusztuljon el a migránsok által, legyen vége a több mint ezer éves kultúránknak, tűnjön el a fehér ember, annak ellenére, hogy külsőleg ő is fehér, de lélekben sajnos nem a fehér európaiak védelmezője.
Trumpforpresident
2019-03-04 at 13:11
Ilona: ezek jó gondolatok, csakhogy az egész ott bukik meg, hogy az afrikaiak, és a mohamedánok többsége képezhetetlen, semmit nem ért meg semmiből. És most tök mindegy, hogy ennek szociálpolitikai, szociálpszichológiai, genetikai, akármilyen okai vannak. Többségükben kb. egy ősember értelmi- érzelmi szintjén vegetálnak – így pedig nem lehet semmiféle észérvvel, jóléti intézkedéssel, preventív akciókkal hatni rájuk. Ha meg afrikai ÉS még mohamedán is, na, az a tökéletesen reménytelen helyzet.
N feledd: ahol az iszlám az úr – az arábiai olajdiktatúrákat leszámítva – ott mindehol a szegénység, a nyomor, a szadizmus, meg az ember alatti korrupció az úr. És ez nem “mások hibája”, hanem az egész magában a mohamedán politikai berendezkedésekben gyökeredzik, a kezdetekre visszamenőleg.
Pontosan erről szól minden idők legnygaobb orientalistájának kitűnő elemzése. Sajna magyarul nem jelent meg, de angolul jól olvasóknak, neten hozzáférhető Magyarországon is, sőt, egyszer még le is tudtam tölteni. Ez az:
Bernard Lewis: What went wrong?
(ISBN 0 297 82929 7)
Ami hasonló tartalom, persze értelemszerűen rövidebben, és magyarul is elérhető, a következő mű utószava (bár érdemes elolvasni az egészet):
Amin Maalouf: A keresztes háborúk arab szemmel (Epilógus 395- 402 oldal)
Európa kiadó, 1997
(ő egy világhírű libanoni történész és orientalista, vagy 40 éve Franciaországban él és tanít – hatalmas zseni)
Kristóf
2019-03-04 at 17:37
És akkor az európai zsidókat miért teszi oda prédának? Miért vette be a hatalomba a gazdag szövetséges arabokat? Ugyan, hol van ebben érzelem vagy bosszú? Sehol. A Sátán mindig sokkal cinikusabb, mint el tudnád képzelni.
bombi
2019-03-04 at 11:25
ideje lenne mar fogamzasgatlot osztogatni- gratisz – Afrikabab!!
Trumpforpresident
2019-03-04 at 12:56
Ez már megvan.Évtizedek óta van ilyen program. Hatástalan, mint ahogy más is hatástalan, ami jóléti vagy preventív intézkedés.
navisos
2019-03-05 at 14:21
Sokan nem tudják, hogy egy afrikai férfi társadalmi tekintélye a gyerekei számától függ. Miért is támogatná a fogamzásgátlást?
jámbor lászló
2019-03-04 at 11:15
Többféle céljukvan egyrészt baloldali vezetésű eut akarnak ezt francia választás bizonyitotta a szavazó muzulmánok 96% a bal oldalra szavazott ez az egyik A másik az az ország aki nem képes finanszirozni a migránsok által megduplázódott lakosságot elátni azok vegyenek fel hitelt, Soros készen áll folyósítani nyilvánvaló ha ma nemtudom finanszirozni a fekete lábuak életvitelét holnapsem fogom tudni csak újabb és újabb hitelel lehetséges igy lehet kiszolgáltatni egy országot A baloldalnak ez se nagy ár nekik egyetlen céljuk van,valahogy hatalomra kerülni aztán lesz ahogy lesz Árgus szemekkel néznek a kerités felé mert a leendő szavazóik azon túl vannak Szerencsére van nekünk egy miniszter elnökünk aki idejébe felismerte a migráció veszélyeit
Trumpforpresident
2019-03-04 at 12:54
Ez is lehetséges, sőt, úgy tűnik, ez történik. DE ettől még marad az én felvetésem: ettől még a következő évtizedekben NYILVÁNVALÓAN tönkremegy az EU, magával rántva a fél világot. Szóval, megint csak az van, hogy tudatosan vágják le az aranytojást tojó tyúkot. Tudatosan saját maguknak vernek alá. És ez a legbizarrabb az egészben. És innen vissza is kanyarodunk ahhoz, amit fentebb írtam.
Kristóf
2019-03-04 at 17:34
Miért vagy olyan nagyon biztos benne, hogy Európa aranytojásokat tojik? Ellenben nagy ütemben fogyasztja a világ szűkülő javait. Mindet importból.
ciki
2019-03-04 at 10:49
Most akkor mi van? Miért is kérjen bocsánatot a magyar kormány a plakátkampányáért? A narratíva az, hogy a kormány hazudik, nincs az EU-nak semmiféle terve a migrációval kapcsolatban, nem akarja ráerőltetni senkire a befogadást, stb..Nem szakad rá az ég a hazai ellenzék és külföldi politikusok meg a médiájuk fejére? A problémájuk és hisztijük abból fakad, hogy a Fidesz nyíltan kimondja az igazságot, elmondja az embereknek a brüsszeli elit mocskos hazudozásait, elhallgatásait migráns kérdésben.
Trumpforpresident
2019-03-04 at 12:50
Hát ez a fajta debil viselkedés a lényeg és a döbbenet ebben: már többfelől is nyilvános az EU vezérsöpredékének összes gaztette, sőt, van amit mér ők is elismernek, bejelentenek, stb. De amikor valaki ezt összefoglalva kiad egy részletes tájékoztatót erről (most éppen a magyar kormény), akkor ökölrázva, acsarkodva ordítoznak, fenyegetnek.
Érthetetlen, ez is, mivel még csak nem is eltitkolt bűnökről van szó…
Döme
2019-03-05 at 08:49
Mondj igazat, s betörik a fejed.
Hát nem csodálatos a magyar nyelvi kultúra??
Kristóf
2019-03-04 at 09:39
Mindig mondogatják, hogy Afrika 1,5 milliárdos lesz. Nem lesz. A gombamód szaporodó lakói nagyrészt egyszerűen meg fognak halni otthon, mert nem lesz mit enniük, inniuk. Afrika szempontjából szinte teljesen mellékes, hogy ebből a “humán” túltermelésből átraknak-e ide párszáz milliót, exportálva ezt a dögvészt Európára.
És itt jön a lényeg: a globálsátán lesz.rja, hogy mi lesz Afrikával. Ő Európát akarja tönkretenni. Ha nem szervezné és fizetné a nyomorgók ideutazását, akkor elenyésző töredékük jutna el ide. Aki ugyanis egész életében egy bicikli árát tudja összespórolni otthon, az nem tud megtenni olyan utat, ami egy európaiak sem túl olcsó.
antilibsi
2019-03-04 at 09:58
Igen, ha neki már nincs sok hátra, és már nem maradt ideje az összerabolt pénzét élvezhetően elkölteni, akkor igyekszik Európát is magával rántani a sírba.
Trumpforpresident
2019-03-04 at 10:17
Lehet, hogy így van, de én még mindig nem értem, miért. Vagy 20 éve figyelem az illegális moigrációt és annak következményeit (az ugyanis nem 2015- ben kezdődött, még az EU ban sem), és soha nem értettem. Egy országot, vagy területet akkor zúz le egy mésik hatalom, ha az ellenséges, ÉS valamiért nincs més megoldás. NA DE AZ EU VEZÉREI, ÉS EZEK BŰNTÁRSAI LEZÚZZÁK AZT, AMIBŐL MAGUK IS (INGYEN)ÉLNEK? Ilyet ki hallott már…
Valóban léteznek egész országokat, és- vagy annak vezetőit, társadalmát súlyosan destabilizáló (nem háborús és nem is gazdasági) technikák, ahogy erre volt is több példa a II. VH után is (tipikusan ilyen a kommunista ideológia szétterjesztése a Szovjetunió és bűntársai által, vagy a soros- féle ultraliberál- nácizmus, de vannak egyebek is). Na de még egyszer: tönkretenni az aranytojást tojó tyúkot? Ami midenkinek hasznos? Ilyet nem b…szott még a világ…
Nahát
2019-03-04 at 18:59
Normális ésszel sosem fogjuk megérteni, miért akarja valaki csak úgy passzióból elpusztítani a fehér, keresztény embert. Egy bomlott, gonosz agy működését ne akarjuk megérteni. Mert, hogy mindig is voltak nagyon gonosz, csak a rosszban, pusztításban örömüket lelő emberek, azt tudjuk.
Man Man
2019-03-04 at 10:28
Osztom a véleményed. Miért akarja Európát tönkretenni? Mi a hosszútávú célja?
Trumpforpresident
2019-03-04 at 10:40
Na, mondom én, ez érthetetlen. Tönkretenni egy ellenséges hatalmat szokás, nem pedig kiszámítható, prosperáló, együttműködő gazdasági társhatalmat. Komám…
Véleménybuborék
2019-03-04 at 11:11
60+-os gyermektelen, vén faszok nagyrészt. Hol nem szarják le szerinted Európát hosszútávon? A bűn zsoldjából most király módon elélnek, a többi meg kit érdekel.
MacMondeau
2019-03-04 at 12:59
mert minden birodalom a saját képére akarja formálni a világot-és alattvalóit is(hogy néz az ki hogy a pepita birodalomban nem pepiták is leledzzenek?-ahogy
a kotlós is a sok vörös közti fehér csibélt nyüstöli(nesze neked tolerancia!)
MacMondeau
2019-03-04 at 13:01
a gyarmat mióta társhatalom????
Kovács
2019-03-04 at 15:46
Materialista szempontok alapján nincs adekvát válasz a kérdésedre.
Talán a kérdés se jó, ha személyes akaratot vélsz felfedezni a folyamatok hátterében ( beleértve az ún. háttérhatalom “akaratát”) .
Ahhoz, hogy valamennyire megértsd a folyamatokat, a védikus filozófia szolgálhat alapul. Az első – objektívnek tekinthető – erő ami a hatásokat létrehozza, az a karma. A gyarmatosítás folyamán olyan mérhetetlen sok szenvedést okoztak a fehér európai gyarmatosító népek, hogy annak kiegyenlítésére hasonló nagyságrendű szenvedést kell elviselniük.
Vagy fogalmazhatsz úgy – anyagias szemléleted alapján -, hogy a gyarmatosítás folyamán felhalmozott gazdagság most bevonzza a kiszipolyozott és szegénységben élő népeket.
A magyarok kimaradtak a gyarmatosításból, ki fogunk maradni a migráció okozta nyomorúságból is. Berzsenyi nyomán ( “Nem te valál győző, hanem a kor lelke: szabadság” )állíthatjuk, hogy a népek vezetői is csak a kor lelkének engedelmeskednek, akár a gazdag nyugati országok vezetőit akár Orbánt tekintjük. Az EU vezetői nemcsak hogy maguk ösztönzik a primitív népek beözönlését, hanem besegítve Orbánnak még maguk fogják őt “kényszeríteni”, hogy a süllyedő hajót még időben otthagyja.
Ugyanakkor az európai ember várható szenvedése nem öncél a karma részéről, a történéseknek összhangban kell lenniük a másik védikus ideával.
A kb. 24000 éves periódikus ciklusokról van szó, amelynek elmélete szerint a már kifutó vaskort ( káli juga) egy átmeneti korszak után újból felváltja majd az új aranykor. Ám az aranykor kialakulásának feltétele, hogy a jelenlegi kizárólag anyagias/technikai irányultságú civilizációt felváltsa egy szellemi irányultságú civilizáció, ami nem megy önként végbe, hanem csak kényszer hatására. A karma hatása tehát hosszú távon az aranykor kialakulását szolgálja azzal, hogy lerombolja a pénz és a vagyon hierarchiája alapján szerveződött társadalmakat.
Vízöntő
2019-03-04 at 09:22
Most akkor mi is a probléma a Kormány plakátjaival?
antilibsi
2019-03-04 at 09:16
Az uniós fejlett gazdaságokban a kétkezi munkát már nagymértékben automatizálták, a többi hiányszakmákban viszont tanult, szakképzett egyénekre van szükség. És akkor még nem említettem a hajlandóságot a munka iránt.
A taníttatási hagyományokkal, munkához való pozitív hozzáállással rendelkező családok negatív szaporodási értéke előrevetíti, hogy ezek a családok kihalnak, és már nem csak pl. autószerelőből lesz hiány, hanem pl. tervező mérnökökből, orvosokból, stb is.
A III. világból betelepítettek túlnyomó többsége a tanultság és képzettség hiánya, valamint az otthonról hozott hagyományok miatt képtelen átvenni és továbbvinni egy fejlett társadalomban az ipart, a technikai-tudományos fejlődést. A fejlődés folytonossága megszakad, és hanyatlik.
Füge
2019-03-04 at 08:59
A kísérleti alanyok pedig azok az európai lakosok akik ezeket elszenvedik. Természetesen mosolyogva “swéd” módra.
khm
2019-03-04 at 17:48
Kísérlet helyet fogamzásgátlót adnának ezeknek.