Közös sajtótájékoztatót tartott Varga Mihály pénzügyminiszter és Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője a 2020-as költségvetés zárószavazását követően. Mint ismert: Varga Mihály javaslata benyújtásakor a jövő évi büdzsé legfontosabb pilléreinek a családok támogatásának növelését, a gazdaságvédelmi akciótervet, a csökkenő adókat és a bővülő biztonsági kiadásokat nevezte. A képviselők 127 igen szavazattal, 58 nem ellenében hagyták jóvá az indítványt, amelyben a kormány 4 százalékos gazdasági növekedéssel, 1 százalékos GDP-arányos költségvetési hiánnyal, a GDP-arányos államadósság további, év végére 67 százalékra való mérséklődésével, valamint 2,8 százalékos inflációval tervez. Kocsis Máté emellett portálunknak beszélt arról is, hogy a hivatali visszaéléssel összefüggésbe hozott Demeter Mártának bocsánatot kellett volna kérnie azoktól, akikeket kellemetlen helyzetbe hozott, de ezt nem tette meg.
Varga Mihály üdvözölte, hogy az Országgyűlés pénteken 127 igen szavazattal, 68 százalékos arányban támogatta a költségvetés elfogadását. Véleménye szerint ez azt jelenti, hogy a parlament támogatja a családok védelmét, a bérek emelését, adók csökkentését. Úgy fogalmazott: ezek elfogadása nem veszélyezteti azt a célt, amely minden eddiginél alacsonyabb hiányt enged meg; továbbra is csökken az államadósság mértéke.
Az ellenzéki pártok olyan módosító javaslatokkal álltak elő, amelyek a felelőtlenség kategóriájába sorolhatók
– mondta a pénzügyminiszter, hozzátéve, hogy a családok támogatásának összege 2010-2020 között két és félszeresére emelkedett. Kiemelte: minden forrás rendelkezésre áll a családvédelmi akcióterv folytatására, mintegy 197 milliárddal több támogatást biztosítanak a magyar családoknak. Varga Mihály emlékeztetett arra, hogy 2011 óta 2600 milliárd forint maradt a magyar családoknál, ez az összeg pedig 2020-ban növekedni fog: 82 milliárddal több forrást biztosítanak, a tankönyvellátás ingyenes marad. A kormány kiemelt figyelmet fordít a nyugdíjasokra: 136 milliárddal növekszik ez az összeg, a nyugdíjak megőrzik a vásárlóértéküket.
A magyar gazdaság teljesítménye kiemelkedő
– fogalmazott Varga Mihály. Hozzátette: 2020. január 1-től csökkentik a kisvállalkozói adó mértékét, és a szálláshelyek idegenforgalmi adóját is csökkentik. Folytatják a munkásszállók építését, a vállalkozások is kedvezőbb hitelhez juthatnak. A rendvédelem és honvédelem támogatása 2010-hez képest 78 százalékkal több, de a fizetések és bérek is növekedni fognak. A pénzügyminiszter kiemelte: fegyelmezett és kiegyensúlyozott marad a költségvetés.
A költségvetés ezúttal is három részből áll össze, amelyek együttes kiadásai 2020-ban 21 793 milliárd forintot, bevételei 21 426 milliárd forintot tesznek ki 367 milliárd forintos hiány mellett. A kabinet ismételten nullszaldós állami működéssel kalkulál a 18 000 milliárd forintra rúgó keretben. A belföldi felhalmozási költségvetés 2111 milliárd forintos kiadást tartalmaz 181 milliárd forintos hiány mellett, míg az európai uniós fejlesztési büdzsé 1682 milliárd forintos költéssel és 186 milliárd forintos deficittel számol.
A költségvetés másik hangsúlyos eleme a gazdaságvédelmi akcióterv, amely mintegy 500 milliárd forintos segítséget jelent a gazdaság szereplőinek. A kabinet 13 plusz 1 pontból álló csomagja tartalmazza a szociális hozzájárulási adó (szocho) 2 százalékpontos csökkentését, a kisvállalati adó (kiva) 1 százalékpontos mérséklését, valamint további terhek egyszerűsítését, megszüntetését. A kormánynak ezekkel az intézkedésekkel az a célja, hogy megvédje a magyar gazdaság eddigi eredményeit, valamint a lassuló európai és világgazdasági környezetben is meg tudja tartani az uniós átlag fölötti növekedési ütemet.
A kormány oktatásra az ideinél 48 milliárddal forinttal, egészségügyre 184 milliárd forinttal, az államháztartásban dolgozóknak pedig 238 milliárd forinttal szán többet 2020-ban. A következő költségvetésben otthonteremtésre majdnem 300 milliárd forintot biztosítanak, a magyar vidék fejlesztését, életminőségének javítását célzó Magyar falu programra pedig 150 milliárd forintot különítettek el. A jövő évi büdzsé az inflációt követő, 2,8 százalékos nyugdíjemeléssel számol a nyugdíjak vásárlóerejének megőrzése érdekében. A kormány emellett 2020-ban ismét tervezi nyugdíjprémium kifizetését. Nyugdíjakra összességében 136 milliárd forinttal jut több jövőre, mint idén. A kabinet tízéves összevetése alapján jövőre a családok támogatására 1261 milliárd forinttal, oktatásra több, mint 500 milliárd forinttal, egészségügyre 740 milliárd forinttal, a nyugdíjakra 840 milliárd forinttal, az államháztartásban dolgozók bérére 1455 milliárddal, a rendvédelemre pedig 723 milliárd forinttal több jut majd, mint 2010-ben.
Kocsis Máté: Demeter nem kért bocsánatot
Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője úgy fogalmazott: a kormánypártok azért támogatták a költségvetést, mert összhangban van azzal a politikai és nemzeti céllal, hogy Magyarország tovább erősödjön. Mint mondta: a Fidesz-KDNP szövetség célja az, hogy Magyarország családbarát legyen, és a lassuló gazdasági környezetben is meg tudja tartani a teljesítményét. Hangsúlyozta: fontos a biztonság fenntartása és kiemelt cél a teljes foglalkoztatás. Mint mondta: ma 4,5 millió ember dolgozik, a munkanélküliség tekintetében pedig Európa éllovasai közé tartozik Magyarország. Az ellenzéki képviselők által tett javaslatokkal kapcsolatban arról beszélt, hogy ha lett volna komolyan vehető indítvány, akkor azt megfontolták volna. “De ők ott folytatnák, ahol 2009-ben, a költségvetést az otthonteremtés szétverésében látják működőképesnek.”
A költségvetés komoly dolog, de ezt nem láttuk a vitában tett felszólalásában sem: Tóth Bertalan például ugyanazt a beszédét mondta el, mint két évvel ezelőtt. Összesen 803 módosító érkezett tőlük, a rendkívüli kormányzati döntésekre szánt összeget tízszer költötték el. A költségvetési bizottság elnöke is támogatta, ami megkérdőjelezi az alkalmasságát.
Portálunk arról kérdezte Kocsis Mátét, hogyan értékeli Demeter Márta mentelmi jogának felfüggesztését és mi a véleménye az ellenzéki képviselőnő felszólalásáról, melyben “felségsértést” emlegetett. Kocsis Máté elmondta:
Aki közvádas ügyben érintett, az az emberi minimum, hogy vállalja tetteinek következményeit, és az is egyértelmű, hogy az országgyűlés nem fogja engedni, hogy valaki a mentelmi joga mögé bújva ússzon meg egy büntetőeljárást. Az is elvárható lett volna, hogy bocsánatot kér azoktól, akiket kellemetlen helyzetbe hozott, de ez nem történt meg. Az pedig, hogy “felségárulást” emleget, szintén őt minősíti.
Az RTL Klub kérdésre válaszolva kifejtette, hogy tegnapi levelében nem fenyegetett meg senkit. Azonban az, ahogyan az ellenzéki képviselők viselkedtek, felrúgták a parlamenti íratlan szabályokat, nem csoda, hogy a frakción belül is reakciót váltott ki.
Önnek válaszolok, mert tudom, hogy megérti, amit mondok, míg az ellenzéki képviselőknél erre minimális az esélyem. (…) Vadai Ágnes nyilvánvalóan gyerekszoba hiányából fakadó viselkedése is megkérdőjelezi alkalmasságát bizonyos pozíciókban, mégis támogattuk. Az, hogy ez a továbbiakban így marad-e, arról nem én, hanem a frakció dönt majd.
A frakcióvezető hozzátette:
Ha nekünk kell a parlamenti szabályok őrzőjének lenni, akkor azok leszünk.
Klárika
2019-07-14 at 17:11
Nem találják legalább is kifogásolhatónak, ha nem hülyeségnek, hogy elvárják, számba jöhet, bocsánatos, ha valaki országellenes kijelentéseiért, tetteiért bocsánatot kér? örületes ballibsi tempo, miután mindent úgy folytat a bocsánatkérö, mint azelött tette? Ilyenekkel kell, lehet vakítani a népet?
polizza
2019-07-14 at 09:55
Demeter M.-ra pontosan ráillik OV mondata : ,,jobban gyűlölnek engem, mint szeretik a hazájukat”.
Gondolom DM-et elborította a gyűlölet, mikor a nevet meglátta és bizony elborult aggyal már semmi mást nem nézett, csak azt látta maga előtt, hogy mekkorát tudnak egy ilyen információval rúgni OV-on, a Fideszen, a kormányon, az országban kialakult erőviszonyokon meg borítani.
Itthon is, meg nemzetközi szinten is.
De hát a harag – meg gyűlölet – rossz tanácsadó, vissza is üthet.
És vissza is – ha nem is ütött elég nagyot rá, de – legyintett.
Most meg kérdéses, hogy a magának jól kimunkált szép jövője, karrierje veszélybe került és attól függ, hogy sikerül-e az ügyét egy hozzá hasonszőrűen gondolkodó bíróhoz juttatni, aki felmenti minden alól, visszahelyezteti a pozícióba is, amiből kicsöppent, sőt még borsos kártérítést is fizettet neki. Netán azt is kimondja, hogy OF és OF között nincs különbség, mert ugyanaz a nevük. Hogy semmi más tulajdonságuk, az nem számít.
És ha esetleg nem? Na, ennek valószínűsége max annyi, mint a bírói kar összetételi aránya.
Bár szerintem DM nem maga találhatott rá a kérdéses dokumentumra.
Meg vagyok győződve, hogy valaki hasonlóan elborult lelkű(agyú?) hívta fel a figyelmét rá. Na őt kellene megtalálni, mert veszélyesebb, mint DM.
Klárika
2019-07-14 at 17:19
” Na őt kellene megtalálni,…” öt is, de milyen biztonsági bizottsági tag az aki nem háromszor ellenörzött adatokat hoz nyilvánosságra? Egy ilyen valaki örökre eljátszotta a képesítést egy állami biztonsági faladatra. Ha pedig bírói felmentés következne, akkor nemcsak fellebbezni kell, hanem a bírót is bevádolni. Másképp megette a fene minden állami büszkélkedést egyébb megvalósításaiért.
Bakonyi Gábor.
2019-07-13 at 21:45
Úgy tudom, hogy a rágalmazás a bal-liberráltak egyik erőssége. Rágalmazni pedig úgy célszerű, ha a rágalmazott nem tud védekezni. Például katonai titoktartás miatt nem beszélhet nyíltan. Igen gyanus, hogy nem véletlen kifecsegésről, hanem katonai titok szándékos kihasználásával történő rágalmazással állunk szemben.
hozzaszolo
2019-07-13 at 10:37
Ezt nem fogja megnyerni a fidesz. Maximum, tényleg csak a vegzálásig jut el, utána dicsőségesen távozik Demeter.
Nekem ez jön le a bíróságra jutott ügyekből: iszapper, a móri nyomravezető jutalma, az újságíró kúria által jóváhagyott döntése a kártalanításról, és nem hajtják végre, Szeviép-Botka kibújt alóla, Ceglédi ügy, stb.
Ez a sötét utcában történő fülbesúgással szokott megoldódni. Ahogy a jobboldali újságíró futott pofonokba.
ambrus j
2019-07-13 at 02:06
Nagy haj- Demeter Zay Márta, megszoptad a saját hülyeségedet, szamár bőgés NEM hallik az égig. Amúgy pedig bocs az igazságért.Kalocsa vagy Eger már hív vár ( itt a Bv intézetre gondolok).
Mindenki a maga helyén lesz.
Netta
2019-07-12 at 20:27
“Ha nekünk kell a parlamenti szabályok őrzőjének lenni,”
Helyesen: lennünk.
Amúgy mindenben egyetértek Kocsissal.
olszal
2019-07-12 at 19:09
Most akkor ezt a (bocsánat a kifejezésésért, de nem tudom másképp nevezni…)qurvát kivonják a forgalomból vagy sem?
bbb
2019-07-12 at 17:26
Megis mit kepzel magarol ez a nö, talan ö a kinai csaszarnö?
Nem mas, mint egy elö kozmetikai reklam az agyon kenöcsözött arcaval!
szilamérné
2019-07-12 at 16:56
Demeter Márta által emlitett “felségsértés”-hez egy-két gondolat:
Meg kellene fontolni, hogy a Btk-ba beépitsék a “felségsértés”-t, mint bűncselekményt. Lehet más elnevezése is, de tartalmát tekintve fontos lenne, hogy büntetlenül ne lehessen a köztársasági elnököt, a miniszterelnököt, az országgyűlés elnökét, a Kuria elnökét, a legfőbb ügyészt a legocsmányabb pornográfiát jelentő szavakkal is illetni, nyilt plénumon, irásban,szóban, sőt képileg. A nemzeti jelképeket már védi a törvény, de szükséges lenne a védett kört a felsorolt közjogi méltóságokkal bőviteni. A jelenlegi parlamenti kétharmad lehetőséget is biztositana.
bl
2019-07-12 at 17:41
Nehéz ügy. A szólásszabadsággal függ össze. Ha lenne “felségsértés” és Istenkáromlás sokkal jobb(etikusabb, kifinomultabb, illendőbb) lenne a közbeszéd. Azokat vagy 100 éve törölték el. De mi lenne az ára? Elég gumi szabályok lennének, bármit rá lehetne húzni. A csúnya közbeszédet a társadalomnak kell kivetnie magából, nem lehet rá törvényt hozni.
polizza
2019-07-14 at 09:38
Aki nem képes a kritikáját ,,szalonképesen” elmondani, az nem elég képzett és intelligens ahhoz, hogy rábízhassuk azt, hogy szavazati jogával befolyásolja az ország jövőjét.
A szólásszabadság az pedig a szólás – azaz vélemény nyilvánítás – szabadsága, nem pedig a trágárkodás szabadsága, vagyis bizony érvényesül akkor is, ha nem trágáran fejezi ki magát a kritizáló.
( A csúnya beszéd minden szinten történő elterjedése pedig bizony ahhoz kapcsolódik, hogy a komm.izmus hatalomra jutásával olyan emberek kerülhettek klf. vezető pozíciókba, akiknél az ilyesmi megszokott, minden mondatos dolog volt. Így megszűnt, de legalábbis erősen csökkent az addig meglevő visszafogó belső erő az emberekben, úgy általában.Sőt, sokan még rá is játszottak, szinte tobzódtak az ,,új lehetőségben”, demonstrálva azzal is ,,népi demokratikus”, nem ,,kispolgári”, nem ,,úriember” mivoltukat. Ugyanis akikre a komm.sták ezt a két utóbbi jelzőt ráhúzták, megnézhették magukat, családjukat és mindegyikük jövőjét. )
Janos Szabo
2019-07-12 at 16:36
Tanító Lajos ! Egyetértünk ! Ott a helye !
ciki
2019-07-12 at 16:27
” Demeter semmi jogelleneset nem tett, nincs miért bocsánatot kérnie. Megpróbált leleplezni egy hatalmi visszaélést, ezt fúrta meg a Fidesz.”
Ez most komoly, vagy vicc? A szerencsétlen titkosított katonai adatok turkálása közben meglátta Orbán + Flóra nevet és ahelyett, hogy körültekintően elolvasta volna a dokumentumot, kéjelegve szétkürtölte Orbán lányát Flórát katonai géppel szállították haza Ciprusról. Igaz ebből annyi, hogy Orbán katonatiszt 2 éves kislányát, akit szintén Flórának hívnak hozták haza a magyar honvédség repülőjével. Ekkorát még egy 10 éves gyerek sem tévedhet. Nem sikerült a miniszterelnök lejáratása, tehát Demeter Márta viselje a következményeket álhírterjesztés, államtitok kiteregetése kapcsán. Vajon mennyire megbízható olyan képviselő, aki simán megszegi az esküjét?
Nagyot fingo bika
2019-07-12 at 16:24
Demeter Márta be kapta….
Az,hogy ilyen egyszerűen “csőbehúzták” azért ijesztő is egyben hiszen Ő volt a NATO delegált !!!
Vannak olyan helyek ês pozíciók amit nem lehet a hatalom mellől letenni.
Igaza van a Kocsis Máténak a költségvetési bizottság elnökével kapcsolatban
Nem méltó rá.
Na de mit várhatunk egy Gyurcsány figurától?
VAM
2019-07-12 at 16:16
Ilyen súlyú ügynél a bocsánatkérés csak egy gesztus lehetett volna, ám a mai döntés és a következő a helyes.
A Nagy Testvér figyel téged
2019-07-12 at 15:47
Mihez ért a “költségvetési bizottság elnöke”? Ez a seggdugacs varnyú, ahogy felénk mondják! A bányász szarszervezet bukott vezetője? Turkálni sem a föld alatt, arra sem volt jó, a számtan magas neki mint lónak az ÁBC. Kirúgni a francba, ezzel lehet honorálni Szemkilövetőné, a Degenerált Koalíciós jóságát amit tanúsított a cigány gyűlöletével, a rasszizmusával, Járóka iránt!
khm
2019-07-12 at 15:14
Kevés bűnelkövetőtől láttam eleddig,hogy bocsánatot kért volna. Pláne hátsó szándék nélkül. (hátha enyhítik a kiszabandó büntetést)
api01
2019-07-12 at 15:05
Parlamenti hagyományok és szokásjog ? Ezt az “ellenzék” most eljátszotta. Akkor mire is vár még a többség ????
aladin
2019-07-12 at 14:58
Demeternél az a baj, hogy olyan mint egy makacs szamár, ezzel a viselkedéssel még a privát életében sem fog érvényesülni. Ha az elsö felszolitásra bocsánatott kért volna, hogy elnézést bocs. tévedtem, akkor ennek az ügynek nem lett volna következménye. Ez a nö egy buta zöldfülü nem tudja, hogy a makacsság rossz tanácsadó. Sajnálom mert egy csinos szép nö, de a politikát nem szépségre mérik.
khm
2019-07-12 at 15:16
Nem csinos,és ráadásul fél méter vakolat van a képén.
A titoksértést pedig,egyszerű bocsánatkéréssel nem lehet rendezni!
Tanító Lajos
2019-07-12 at 14:44
Magyarország vezetőinek nem szabad elnéző és megbocsátó lenni akkor, amikor minősített hazaárulókkal van dolguk. Jól látható az, ha megengedők a tőrvényszegőkkel szemben, hogy az hová vezet. Kajánul az arcunkba nevetnek és mindent megengednek maguknak. Már régen meg kellett volna bűntetni mindazokat akik a hazánk ellen fordultak!
Hát, így van ez
2019-07-13 at 14:25
Kocsis Máté – mégis – miben bízott, hiszen
IDÉZET A KOMMUNISTÁK TÍZPARANCSOLATA CÍMŰ ÖSSZEÁLLÍTÁSBÓL:
10.) pont: A kommunista soha nem kér bocsánatot senkitől és semmiért, jól tud konspirálni, ígérgetni, felejteni vagy feledtetni.
Lejegyezte: Prof. Dr. Bokor Imre
Ezek után mi a kérdés ?!