Benyújtotta az Alaptörvény tizenegyedik módosítását célzó javaslatot kedden a Fidesz frakcióvezetője. Kocsis Máté indítványa szerint az önkormányzati választást egy napon tartanák az európai parlamenti képviselők választásával, valamint a történelmi hagyományok miatt a megyék neve vármegyére változna.
Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője ma nyújtotta be javaslatát az alkotmány tizenegyedik módosítására. Ennek értelmében Magyarország 19 megyéjét ismét vármegyékké alakítanák.
A magyar közigazgatás alapvető területi egységei az államalapítástól kezdődően egészen 1949-ig a vármegyék voltak. A vármegye szó használatát a korábbi magyar alkotmányos és államigazgatási rendszerrel teljesen szakítani kívánó, diktatórikus kommunista rendszer szüntette meg. A vármegye szó használatának visszaállítása a mai magyar jogrendbe biztosítja, hogy az ezeréves magyar államiság alkotmányos hagyományai e formában is továbbéljenek
– szól az alkotmánymódosítás indoklása. A vármegye elnevezést 2023. január elsejétől kezdve kell majd alkalmazni. A módosításban szerepel az a korábban már elhangzott változtatás is, amely szerint 2024-ben egy napon tartják az európai parlamenti és az önkormányzati választásokat. A 2019-ben megválasztott településvezetők 2024. október 1-ig maradnak hivatalban.
A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek általános választását a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek előző általános választását követő ötödik év április, május, június vagy július hónapjában, az európai parlamenti képviselők választásával egyidejűleg kell megtartani
– fogalmaznak az alkotmánymódosításban. Az alkotmánymódosítás indoklásában szerepel, hogy a 2022-es országgyűlési választások és a gyermekvédelmi népszavazás egy napon tartásával tízmilliárd forintot spórolt a magyar állam.
A jövő évi költségvetésről szóló törvényben, amelyet Varga Mihály pénzügyminiszter nyújtott be, szerepel egy hasonló módosítás. Ennek értelmében a frissen kinevezett kormánymegbízottak titulusa a jövőben főispánná változik vissza. A vármegyéhez hasonlóan a főispán is a történelmi hagyományok tisztelete és újjáélesztése jegyében vezetnék be. Ezt a közigazgatási rangot 1950-ben szüntette meg a kommunista államhatalom.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
katimama
2022-06-22 at 20:58
A XXI. Században az Alaptörvény módosításból maradjanak ki a név változtatások! Nem kell vármegye és főispán megnevezés.
TalEle
2022-06-22 at 20:18
Tényleg most ez a legfontosabb, hogy vármegyék meg főispánok legyenek? Kocsis Máté, például, miért nem azon töri a fejét, hogy a nagy amerikai techcégeket (Google, Facabook, Twitter, stb) hogyan lehetne Magyarországon is megadóztatni? (Ügy tűnik ehhez még a 2/3-os Fidesz sem mer hozzányúlni, maradnak hát a pótcselekvések…) Amúgy Kocsis másik épületes “ötlete” az EP és önkormányzati választások egy időben tartása, nagy valószínűséggel, konzerválni fogja a ballibek fővárosi hatalmát a kb 100 ezer fős, Budapesten tartózkodó EU-s állampolgár mobilizálásával, de ha még is sikerülne egy-két kerületben nyernie a Fidesznek, akkor is a még félévig hatalomban maradó, mostani ballibek 2024 október 1-ig szétlopnák az önkormányzatokat…
Matu
2022-06-22 at 13:35
Hát ha valami nem életbevágóan fontos, akkor ez az! Nem elnevezni, működtetni a lényegesebb!
Éva Mag
2022-06-22 at 13:27
és a tekintetes ur megszolitást is vissza akarják állitani?
engedjék most el ezt a témát. nem idöszerü, majd ha más gondunk nem lesz, lehet rajta agyalni. de azon lehet gondolkozni, h a rendörség jogkörét, tekintélyét, következményekkel járo fellépését visszaállitsák. most a bünözök a rendör képébe röhögnek és ha intézkedik, még a rendört hurcolják meg, mert a bünözönek “emberi jogai” vannak, – anno, ha meglátták a csendör kakastollát, iziben rend lett. no ez hiányzik, nem a föispán.
Kátay Péter
2022-06-22 at 13:26
Mi lesz ha majd egy nő is ispán akar lenni?
“Időközben” a világ tovább lépett, és a nők is előállnak a
“követeléseikkel”… VAGYIS: mi lesz ha egy nő is ispán akar lenni?
Hogy kell majd hívni? Ispán asszony?
Nem lehet csak úgy a történelemben “visszalépni”…
Kátay Péter
2022-06-22 at 13:09
Egyébként elhibázott MARHASÁG a “főispánság”,
mert a főispánokat a király nevezte ki !
Ezek szerint királyt is kéne még “találni”…
Kátay Péter
2022-06-22 at 13:05
Aki “A”-t mond, az mondjon “B”-t is !
VAGYIS:
Ha lesznek újra vármegyék, akkor legyen újra csendőrség is !
Bukohill
2022-06-22 at 12:51
Rengeteget spórolhatnánk viszont, ha visszahoznánk a falu bírája és a szolgabíró intézményét is.
A magyar igazságszolgáltatás ennél rosszabb már úgysem lehet.
Bukohill
2022-06-22 at 12:44
Izgalmas lesz, amint a vármegye nemessége megválasztja az alispánt, aki a megye ügyeit ténylegesen intézi. Még izgalmasabb lesz amint a király kinevezi a személyét a megyében képviselő főispánt.
Lótetü kollégának igaza van.
Ezek szerint
2022-06-22 at 11:00
A vármegye önálló érdek és védelmi egységet sugall. Erős várat, büszkeséget. Ezt meg a szoci történelemtanitas sem volt képes teljesen hitelteleniteni.
Szót emelt az országos döntésekben. (Ugocsa non coronat).
Az ispán azért alaposabb magyarázatra szorul, a hangzása sem tökéletes, latin, de nagyobbrészt szláv eredetű szó (zsupán), nem tudom, kell- e ez nekünk most?
Namond
2022-06-22 at 09:58
A fejedelemség és az Árpádok idején az egész országban voltak ispánok várispánok, akikhez fel lehetett lebbezni – ingyenesen – a birtokosok (polgári és büntető) ítélkezési gyakorlata, az úriszék döntései ellen.
Akár a költöző jobbágy helyben hagyott vagyona, vagyonfejlesztése ellenében a földesúr által fizetendő kártérítésért is.
Amúgy meg semmi jelentősége, míg az állami közigazgatást és a közpénz lokális védelmét nem védik a főispán alá rendelt közigazgatási bíróságok, akár a főispán elnökletével.
Pszichológiai hadviselés globális woke (libsi-bolsi) ellenzéknek dobott gumicsont, hagy játszanak vele.
Logikus
2022-06-22 at 08:41
Gáspár Anette
Nem jó indok, az, hogy “ami elmúlt elmúlt”!
Ugyanis pont az a történelem nagy tanulsága, hogy ha nem ragaszkodunk a gyökereinkhez, akkor nem lesz jövőnk sem!
Én már régóta mondom, hogy ebből a mai mentalitásból, ami nagyrészt okoskodásból, beképzeltségből és nagyképűségből áll, el kéne engedni!
És visszahozni azt az időszakot, amikor még a paraszt is úriember volt, mert mindenki tudta a dolgát, senki nem avatkozott a máséba, és ami a legfontosabb mindenki tisztelte a másikat!
A fene nagy egyenlőség jegyében a kommunisták eltörölték a címek használatát, ami magával hozta a társadalom tiszteletlenségét is, és mindent ami ez generált. Tehát az ötlet, hogy visszahozzanak bizonyos dolgokat, aminek értéke és rangja volt, és ráadásul még történelmi gyökere is van, az nem ördögtől való. Én ezeket mindig is pártoltam, és ezután is támogatni fogom.
Tudod szent meggyőződésem, hogy minden amit teszünk, annak hatása van az emberekre, azaz mindig generál valamit, vagy lesz belőle valami, és éppen ezért mindig a hosszú távú hatásokat kell nézni.(Pillangóhatás).
Aki tud távlatokban gondolkodni, az tud talpon maradni véleményem szerint.
zenész
2022-06-22 at 08:27
Legyen tánc.
Gáspár Anette
2022-06-22 at 08:21
Logikus
2022-06-22 at 08:09
Ami elmúlt, elmúlt.
Nevetségesnek tartanám a mögöttes tartalom nélküli grófi,
hercegi címeket. Nagyságos és méltóságos megszólításokat.
Képzeld, ha pl.Hadházynak lettek volna hasonló felmenői,
és gerófnak szólíttatná magát ez a parveu alember.
Nem szabad.
Ha vármegye, hát legyen vármegye. De annak az elnevezésnek
tartalma, történelmi – nyelvtörténeti alapja van.
.
Csak egy kis ízelítő az ispánság témából:
Máramaros vármegye (ma ukrán és román fennhatóság alatt).
“Fontos vezetői tisztség akkoriban a máramarosi sókamaraispán volt, személy aki vezette az ottani sóbányák. A 15. század végén, csébi Pogány Zsigmond, máramarosi sókamaraispánként tevékenykedett. Később, unokahúgának, csébi Pogány Sárának férje, Brodarics Mátyás (fl. 1516-1549), királyi kamarás, 1546-re ugyanugy sókamaraispáni tisztséget töltött be. Brodarics Mátyás fivére, egyébként Brodarics István pécsi, majd váci püspök, II. Lajos magyar király kancellárja, a mohácsi csata történetének magyar krónikása. A sókamarai ispánság mellett, Brodarics Mátyás ugyanakkor töltötte be a huszti vár udvarbírói tisztét.
.
Brodarics Mátyás sókamaraispánsága kezdetén, a katonai és a bányászati vezetés az ő kezében összpontosult. 1548-tól ez a rendszert megváltoztatta I. Ferdinánd magyar király, és onnantól a két tisztséget külön adományozta.
.
1549-ben a király Brodarics Mátyást és Mekcsey Istvánt felmentette a hivatalukból, és huszti várnaggyá Thoroczkóy Antalt, és máramarosi sókamaraispánná Makay Tamás szepesi kanonokot nevezte ki.[1]”
(Lehet, ohgy ez a Mekcses szerepel az Egri csillagok-ban?
Éva Mag
2022-06-22 at 08:14
Biztos h. most éppen ez a legfontosabb? nem kellene ezt inkább alkalmasabb idöpontra halasztani, amikor más, a mindennapjainkat befolyásolo gondok kissé javulnának? “nix ugribugri” !!!! már annak is örülni kell, a megyéink VANNAK és magyar nevük van… egyelöre. várni kellene az elhamarkodott átkereszteléssel. annyira azért nem sürgös.
Gáspár Anette
2022-06-22 at 08:09
https://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1rmegye#/media/F%C3%A1jl:Historic_counties_of_Hungary.png
Logikus
2022-06-22 at 08:09
Helyes! Már éppen ideje volt restaurálni a kommunizmus előtti világot!
Remélem, hogy végre engedélyezni fogják a különböző címek használatát is!
Antónia
2022-06-22 at 08:05
Logikus, időszerű lépés a jogállamiság helyreállításának egyik eleme.
Most már csak az önkormányzatokat sújtó, ellenzéki pártok korrupciójának kellene véget vetni.
gyozo2018
2022-06-22 at 07:57
Inkább szüntessék meg az önkormányzati választási turizmus lehetőségét,
hogy csupán eu-s állampolgársággal ide eheti a fene a liberálnyikhajokat
szavazni!
A betelepült külföldiek, akik már a sajáthazájukat hagyták tönkretenni, és most idetódulnak, hogy itt is azt tegyék, 10 évig ne szavazhassanak.
A fővárosban a kínai, arab, török, vietnámi, afrikai tömegek soha nem
lesznek kellően tájékozottak, hogy tudják, ha a liberálnyilasokra szavaznak, akkor nekik is annyi. Több kerületben nemcsak a Fidesz rakás szar kampányának köszönhetően nyertek a liberálnyilasok.
lótetü
2022-06-22 at 07:20
Inkább a csendőrséget hozná vissza. Az eredeti szolgálati szabályzattal.
ervin
2022-06-22 at 06:57
Kár hogz a névvel együtt nem kapjuk vissza az összes vármegyét…
Krisz
2022-06-22 at 06:42
Ami jó volt és működött, azt igenis vissza kell állítani. De ha csupán az elnevezések térnek vissza, az kevés.
antilibsi
2022-06-22 at 05:54
A tisztségek átnevezésével nincs gond, a tisztségek jellemzőit azonban igazítani kell a jelen kor igényeihez.
Csongorádi kisbíró
2022-06-22 at 02:03
“Hivatalnoki rang a középkori Magyarországon: királyi megbízott, a legfontosabb hivatalok vezetője.
Az elhunyt ispán helyére több család is jelentkezett a királynál. Az ispáné volt a beszedett adók egyharmada is.
2. Vezető, aki kiváltságokkal rendelkező népcsoportok élén állt.
A székelyispán Erdélyben vezette a székelyeket. A besenyőispán nagy tekintélyű férfi volt.
Eredet [ispán < ómagyar: ispán < ősmagyar: isbán, ishán, ősbán (tartományúr, fő intéző) < is (ősi, fő) + bán (bánik) < dravida: pannu (megvalósít, elvégez) < penu (ápol, gondoz)]
”
.
Ez valami gumicsont?!
Az EU is bele fog pofazni.
K. F.
2022-06-22 at 01:54
A megye = mezsgye szóból ( határvonal) ered. A királyság közigazgatási egysége.
Aztán akkor mi lesz a z ügyészségek, bíróságok megnevezésével?
Megint lesz főispán, ispán, alispán?
Győr-Moson-Sopron főispánjánaknlesz alispánja is?
És a helyi önkormányzatoknak mi lesz a nevük?
Netta
2022-06-22 at 01:39
Az ispán, főispán rang és hivatal örökölhező volt.
A másik, hogy a 64 vármegye határait nemcsak Trianonban változtatták meg. A csonkaországon belül is összevissza toligatták, összerakták, szétválasztották.
.
Pl. BAZ megyében ma is jellemzően sok még a bolsi.
Na, most , pl. Harácsony, mint főispán….
Ata, Ég!
Dr, Polgárdy Géza
2022-06-21 at 23:36
Helyes! A “vármegyéket” vissza kell hozni.Eltörölni, és “megyének” hívni őket is marhaság volt!
énmegmondtam
2022-06-21 at 23:21
Én támogatom…!
palaszeg
2022-06-21 at 23:08
Helyes , vissza a magyar közjogi hagyományokat.
grimmbusz
2022-06-21 at 23:08
Na lesz megint egy gumicsont, amint az ellenzék elrágódik/elgúnyolódik. (ahogy látom, már neki is fogtak)
Tényleg kellett ez és tényleg most? Vagy csak az elterelésük……(?)
Bence95
2022-06-21 at 23:01
Nagyon is tudom támogatni ezt a javaslatot. Amit a komcsik szétromboltak annak idején, azt állítsuk is vissza mielöbb
Nahát
2022-06-21 at 22:08
Majd megszokjuk a vármegye elnevezést is, ahogy a Nagykörutat sem hívjuk már Lenin körútnak, a Széll Kálmán tér sem Moszkva tér már, és az Andrássy út sem Népköztársaság útja. Nem is beszélve a Felszabadulás térről, ami újra Ferenciek tere. Szép lassan kinőjük a kommunista reflexeket.
Tudományos libsizmus
2022-06-21 at 21:57
Esetleg nem ártana helyreállítani az 1950. január 1. előtti vármegyéket.
Azok a történelmi vármegyék trianoni megfelelői voltak. Horthy kormányzó úr korában nem rajzolták újra a csonka vármegyehatárokat jelezvén, hogy nem fogadjuk el a diktátumot.
Az 1950. január 1-jén életbe lépett önkormányzati törvény vagy nem tudom, hogy hívták a bolsevisták, alakította ki a máig meglévő vármegyehatárokat.
Ricsipaszta
2022-06-21 at 21:48
IGEN, IGEN, IGEN, IGEN!!!!
Tudományos libsizmus
2022-06-21 at 21:45
2010 óta várom, hogy vármegyék legyenek Magyarországon. A megyéről nekem Komócsin, Papp János és a többi kommunista jut eszembe.
Magyarországon vármegyék vannak, hölgyeim és uraim.