A magyar ellenzék és az ellenzéki médiumok nem a valós helyzetet vázolják fel a lakás-takarékpénztárak ügyében, hamis látszatot keltenek trükkös mondatokkal, amelyeket a leghatározottabban visszautasítok és cáfolok – jelentette ki Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője mai sajtótájékoztatóján a Parlamentben, amelyet Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszterrel tartott közösen. Kocsis egyértelműsítette: aki szerződést kötött, az megkapja az állami támogatást, a törvény hatályba lépését követően vezetik ki az állami támogatást, de forráselvonásról szó sincs, a CSOK bővítését tervezik. “A konstrukció megmarad, az állami támogatás lesz csak átcsoportosítva, amely a CSOK-nál jár majd, így ott lehet igénybe venni” – mondta Kocsis Máté. Gulyás Gergely miniszter kiemelte, a kormány terve, hogy többen járjanak jól, és ne a bankok nyerészkedjenek.
Kivételes eljárásban határozott ma az Országgyűlés a lakás-takarékpénztárak állami támogatásának kivezetéséről. A döntés nem érinti a már megkötött lakás-előtakarékossági szerződéseket, az állami támogatás a törvény hatálybalépését követően megkötött, illetve meghosszabbított szerződések esetében nem jár majd. A képviselők 125 igen szavazattal, 49 nem ellenében hagyták jóvá a fideszes Bánki Erik erről szóló javaslatát. Kormánypárti politikusok a Parlamentben ma azt hangsúlyozták, hogy a Fidesz-KDNP nemzeti ügynek tekinti az otthonteremtést.
A szavazást követően Gulyás Gergely miniszter és Kocsis Máté fideszes frakcióvezető tartott sajtótájékoztatót, amelyen visszautasították az ellenzéki sajtóorgánumok ezzel kapcsolatos hangulatkeltő cikkeit. A magyar ellenzék és az ellenzéki médiumok nem a valós helyzetet vázolják fel a lakás-takarékpénztárak ügyében, hamis látszatot keltenek trükkös mondatokkal, amelyeket a leghatározottabban visszautasítok és cáfolok – jelentette ki Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője mai sajtótájékoztatóján a Parlamentben.
“A konstrukció megmarad, az állami támogatás lesz csak átcsoportosítva, amely a CSOK-nál jár majd, így ott lehet igénybe venni. Az állam az otthonteremtést szolgáló rendszerbe csoportosítja át az eddig a lakás-takarékpénztáraknál járó állami támogatás összegeit. Forráskivonásról nincs szó, a kormány és a kormánypártok vizsgálja a CSOK jogosultak körének bővítését” – mondta Kocsis Máté. Cáfolta azt is, hogy a döntésnek és a lakáslottó rendszerének köze lenne egymáshoz. Gulyás Gergely miniszter kiemelte, a kormány terve, hogy többen járjanak jól, és ne a bankok nyerészkedjenek. “Ha megnézik a lakás-takarékpénztárak hozamait, akkor látják, hogy az állami támogatás nélkül azok negatívak” – fogalmazott Gulyás Gergely.
A lakástakarék-ügyre a Pénzügyminisztérium parlamenti államtitkára is reagált. Tállai András szerint két kisebb és két, a piacon évtizedek óta jelenlévő nagyobb szolgáltatót érint a változtatás, ezek a szereplők évente 60-70 milliárd forintnyi adózott eredményt értek el, amelyből 30 milliárdot osztalékként fizettek ki. Ehhez ugyanakkor 240 milliárd forintnyi állami támogatást hívtak segítségül ezen időszak alatt. Szerinte ebből is látszik, hogy a lakosságnak szánt állami támogatás jelentős része nem a megtakarítókhoz került – tette hozzá. Hangsúlyozta: ez nem tartható fenn, hiszen az állami támogatás ennél lényegesen hatékonyabban is hasznosítható. Emellett az államilag támogatott öngondoskodási formák közül a lakás-takarékpénztárak aránytalanul magas költségvetési forrást igényeltek – folytatta -, az öngondoskodás állami támogatásának több, mint háromnegyede erre fordítódott. Eközben a lakástakarékok megtakarítási állománya mindössze egyharmada az összes öngondoskodási megtakarításoknak – érvelt -, és a lakosság a pénzügyi vagyonának mindössze 3 százalékát tartja ezen pénztárakban. Problémás az is, hogy a pénztárak nem, vagy alig fizetnek betéti kamatot, mert anélkül is versenyképes a termékük. Megismételte: a lakás-takarékpénztári rendszer nem szűnik meg, csak annak további állami támogatását állítják le. A változtatás nem jelenti azt, hogy az állam ne kívánná ösztönözni a használt lakások felújítását, bővítését, ennek lehetőségeit a jövőben vizsgálják meg – mondta.
A képviselők ma a Magyarország szuverenitásának megvédéséről és az országgal szembeni rágalmak visszautasításáról szóló, a Sargentini-jelentés elleni határozatot is megszavazták a Parlamentben, amely arra szólítja fel a kormányt: ne engedjen a zsarolásnak, utasítsa vissza a Magyarországot ért valótlan vádakat, és jogi úton is lépjen fel a csalással elfogadott, Magyarországot rágalmazó jelentéssel szemben. A képviselők 129 igen szavazattal, 26 nem ellenében, 18 tartózkodás mellett fogadták el a Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter és Kocsis Máté Fidesz-frakcióvezető által benyújtott javaslatot, amely hangsúlyozza: Magyarország maga védi a határait, “fenntartjuk a kerítést, és nem engedjük, hogy elvegyék tőlünk a határőrizet jogát”. A dokumentum szerint az Európai Parlamentben elfogadott Sargentini-jelentés a demokratikusan megválasztott magyar Országgyűlés döntéseit támadta meg, ezzel pedig túllépte hatáskörét, megsértette az ország szuverenitását.
Ha a tartózkodó szavazatokat nem számítanánk bele a végeredménybe, ahogy az Európai Parlament tette, akkor a magyar Országgyűlés 84 százaléka támogatta, hogy utasítsuk vissza a Sargentini-jelentést. A mai szavazáson kiderült az is, a magyar képviselők közül kik azok, akik Brüsszel érdekeit képviselik. Elítéljük a baloldal magatartását, és azt, hogy Magyarországgal szemben Brüsszel oldalára álltak
– hangsúlyozta Kocsis Máté. Hozzátette, szerinte nem ez az első és nem is az utolsó támadás Magyarország ellen.
Gulyás Gergely miniszter úgy vélekedett, Brüsszel és az Európai Parlament a saját szabályait vette semmibe, a jogállamiságot tiporta lábbal, amikor úgy fogadta el a Sargentini-jelentést, hogy a tartózkodó szavazatokat nem számolták be a végeredménybe.
Még a héten benyújtjuk a luxemburgi bírósághoz az ezzel kapcsolatos keresetünket. Véleményünk szerint az európai együttműködést veri szét, ha politikai különvélemény miatt elítélnek egy országot. Mi a megértést és toleranciát képviseljük Európában, ezzel szemben Brüsszel az intoleranciát. El tudjuk fogadni, ha mások bevándorlókat fogadnak be, de ragaszkodunk ahhoz, hogy ezt mindenki maga dönthesse el. Ez nem alku tárgya
– szögezte le Gulyás Gergely.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Waltergabor
2018-10-17 at 06:05
Nagy baj lehet a gazdaságban, ha ilyen népszerűtlen döntés mögé be áll a kormány. Ilyen hirtelen és semmi féle alternatív megoldás nélkül ezt bevállalni!?!
Párommal régebben, pár éve a gyerekemnek vettünk Lakástakarékból házat, illetve egy panelt.
Ezért tudom, hogy marhaság a kormány magyarázkodása.
vallon
2018-10-16 at 21:21
Az LTP. egy előtakarékossági forma amire mindenkit szeret(tek volna)nének rávezetni (egészség, nyugdíj) ami szüneteltethető, ha éppen olyan az ember élethelyzete, vagy csökkenthető. A CSOK az egy hitel konstrukció, ha bevállaltad, ha törik, ha szakad, ha van gyerek, ha nincs állnod kell, a sarat. A CSOK bevezetése után 2 nappal az új ingatlan árak már le is nyelték a 8-10 millió forintot, mintha nem is lett volna. Ne felejtsük el, hogy egy család életében ez egyszeri és megismételhetetlen alkalom, ha és amennyiben megfelel minden paraméternek. Akik eddig nem látták 20 évig hogy az LTP mennyire nem jó gazdasági szempontból, most 1 hét alatt rájöttek, és 2 nap alatt kivezették. Azért ez is elgondolkodtató. Ha ilyen jó üzlet, miért nem veszi át az államkincstár mint az állampapírokat, és akkor a nagy profit házon belül landol. Vagy nem? Nem vezetik ki az LTP.-t csak a lovakat a szekér elől veszik el. Biztosan sokan fognak ezután érdeklődni.
Kovács Róbert és Zsuzsa
2018-10-16 at 20:53
Nekem sajnos nem alternatíva a CSOK, hisz ketten élünk a nejemmel. De mi is szeretnénk felújítani a lakásunkat, gyermektelenül is. Sajnos támogatás nélkül nem menne. Szerencsére a meglévő szerződéseket nem érinti…
Liszkai Sándor
2018-10-16 at 22:10
T.Kovács Róbert és Zsuzsa! Lakásfelújítás nem olyan fontos mint a gyermekes családok támogatása!Hozam nélkül befizetni évekig nem jó!Állami támogatás nélkül kevesebbet kapna a befizető,mint a befizetése.Szerintem bukik néhány (4) csodaszervezet.Liszkai Sándor
Kovácsné Nádas Erzsébet
2018-10-17 at 19:15
Tisztelt Liszkai Úr!
Nem szeretném, ha “másodrendű” állampolgárként tekintenénének arra, akiknek nincs gyermekük (bár szeretnének), akik esetleg nem születési jogon szereztek állampolgárságot, külföldön élnek/dolgoznak, vagy sorolhatnám a további opciókat… Egyszerűen arról van szó, hogy hiába dolgozunk a nejemmel tisztességesen és becsülettel ma Magyarországon / én tömegközlekedésben váltókezelőként, nejem takarít egy iskolában/ “átlagos proli” életünket nagyban segítené egy támogatás akár nyílászáró, akár konvektor csere, vagy homlokzati hőszigetelés. Kettőnknek a nettó 270.000 forintból nehezen jön össze. Őszintén mondom: nem iszunk és nem dohányzunk. Évente 10 napra megyünk a vállalati üdülőbe nyaralni. Nekünk sokat számít az a pénz, amivel az állam hozzájárul a megtakarításainkhoz. Sajnos devizahitelt nem vettünk fel, pedig akik felvettek, sokakat kimentett az árfolyam befolyásolása. (Igaz, van, akik elúsztak az árral…) Üdvözlettel: Kovács Róbert és Kovácsné Erzsike
Ragnar
2018-10-16 at 20:15
Lakástakarék ügyben nincs igaza a Kormánynak. A CSOK se tökély. Nekem semmi problémám nem volt a Lakászkasszával. Fizettek időben. Ráadásul hitelt is kaptunk egy másik szerződés kapcsán. Miközben a CSÓKBAN nem vehettünk részt mert speciális (tetőtér) helyzetben kezdtünk el építkezni. Ergo a CSOK-ból kizártak, holott elvileg jogosultk lettünk volna. Ez rossz döntés a Kormány részéről mert a Lakáskassza egy alternatíva volt a nem túl szuper CSOK-kal szemben. Én nem haragszom, de a CSOK-ból részesülni esélyünk se volt. Üzenem ez mínusz 10000 szavazó.
waltergabor
2018-10-17 at 07:47
A Lakástakarék jelentőségéről:
– párommal családi házat építettünk a segítségével,
– most vettünk gyerekeinknek panelt a Flórián téren lakástakarék és hozzáadott kölcsönből, hogy Pesten tanulhassanak,
– az utcánkba bevezették a szennyvíz vezetéket és utána leaszfaltozták a lakástakarék segítségével (korábban földes volt és szikkasztó),
Sajnálom, hogy mostantól az emberek elesnek ezektől a lehetőségektől.
(Emlékszem, hogyan szidtuk Gyurcsányt, mikor 2008-ban megszigorította a Lakáskassza felhasználást. Most, hogy teljesen kinyírták Orbán Viktort is biztos emlegetik egy-két helyen.)
Ragnar
2018-10-17 at 15:48
Az enyém még ráadásul szabad felhasználású volt. Egyébként valóban sok helyen kis falvakban is a Lakáskassza segítségével építették ki a szennyvízhálózatot.
Vallon
2018-10-16 at 19:04
LTP. kontra Sargentini. Nem is értem. Hogy a francba jön össze a kettő, vagy direkt?
pofonfa
2018-10-16 at 15:19
46-an jelezték a neten, hogy biztosan elmennek a Sargentini jelentés megünneplésére. Ott állt a hazaárulók patkány triója a színpadon, a tök üres teremben. És ezek a többség.
Vagy ahogy egy mandineres kommentelő írta: Ujhelyi-Niedermüller-Szanyi, ezek hárman a hazaáruló szendvics brüsszeli módra: két eus tégla között egy patkány.
Logikus
2018-10-16 at 14:57
Az ellenzék nem más mint idióták bandája. Így is kell kezelni őket.
Gedeon Szánti
2018-10-16 at 14:42
….egyszerűen nem értem hogy mit foglalkoznak az “ellenzékkel”???
Aantal
2018-10-16 at 14:34
“Ha a tartózkodó szavazatokat is beleszámítjuk, ahogy az Európai Parlament tette,…”
Az Európai Parlament …”úgy fogadta el a Sargentini-jelentést, hogy a tartózkodó szavazatokat is beleszámolták a végeredménybe.”
Én úgy tudom, hogy éppen ellenkezőleg: az EU-ban NEM számolták bele a tartózkodó szavazatokat a végeredménybe !
Szarvas Szilveszter
2018-10-16 at 14:45
Kedves Aantal! Sajnos elírás történt, azonnal javítottuk a cikket, de köszönjük, hogy figyelmeztetett minket. Mi is úgy gondoltuk! Üdvözlettel: PestiSrácok