A Fidesz frakcióvezetője szerint a pedofilügy megmutatta, hogy óriási problémacsomaggal állnak szemben, és arra is rávilágított, hogy mik a gyermekvédelmi rendszer gyenge pontjai. Kocsis Máté úgy véli, hogy nem elfogadható az, hogy egy ilyen ügyben felfüggesztett börtönnel megússza valaki – erről beszélt az ATV Start című műsorában.
Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője az ATV Start című műsorában úgy fogalmazott:
óriási problémacsomaggal állunk szemben.
A politikus szerint a volt perui nagykövet ügye rávilágított arra, mik a rendszer gyenge pontjai, ezért egy nagy gyermekvédelmi jogszabálycsomag módosításon gondolkodnak. Kocsis Máté úgy érvelt: átfogó jogszabály-módosítási csomagra van szükség, ezért alakul egy munkacsoport, amit a frakcióvezető fog vezetni. A munkacsoport a büntetőjogi szabályozástól a gyermekvédelmi törvényeken át számos jogszabályt át fognak tekinteni.
A kiszabott bírói ítélet feltűnően, felháborítóan enyhe volt. Nem ezt várja az ember, amikor egy ilyen üggyel találkozik
– fogalmazott a műsorban Kocsis Máté, aki hozzátette azt is, hogy vagy a büntetési tételt kell emelni, vagy az enyhítésre módot adó szabályokat kell módosítani.
Nem elfogadható az, hogy egy ilyen ügyben felfüggesztett börtönnel megússza valaki
– mondta. A Kossuth Rádió Vasárnapi újság című műsorában Kocsis Máté korábban azt mondta, hogy a pedofil bűncselekmények kapcsán nincs bocsánat, nem lehet megértés. Az ügy következményeként Kocsis azt sem zárja ki, hogy változtassanak a nemzetbiztonsági átvilágításon. Mint mondta, ha ezzel előrébb tudnak jutni, akkor változtatnak az átvilágításon.
De egy C-típusú átvilágításon sem fogja bevallani senki, hogy pedofil
– tette hozzá.
A Fővárosi Főügyészség még 2019 novemberében emelt vádat Kaleta Gábor ellen. A volt perui nagykövet egy nemzetközi gyermekpornográfia-hálózat lefülelésekor került a hatóságok látókörébe, titokban hozták haza. Peruban nem, de Magyarországon eljárás indult ellene, és le is tartóztatták, nagyköveti rangjától pedig megfosztották. A bíróság végül egy év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a 19 ezer gyerekpornó-felvétel birtoklásával vádolt volt perui magyar nagykövetet, valamint 540 ezer forint pénzbüntetést szabott ki rá. Az ítélet ellen a volt nagykövet ügyvédje fellebbezett.
Forrás: ATV; Kiemelt kép: Facebook
Namond
2020-07-14 at 10:46
???
Nahát
2020-07-14 at 10:39
Ne haragudjon, de Ön nem objektív. Sőt hazudik. Az ügyészség jelen ügyben végrehajtandó szabadságvesztést indítványozott, tárgyalás tartása mellett. A kommunista bíróság azonban felfüggesztett börtönbüntetést rótt ki a vádlottra és jelentéktelen pénzbüntetést.
Vízöntő
2020-07-14 at 11:36
Nahát, nem!
A beismerés után az ügyészség a felfüggesztést javasolta, a bíróság csak a felfüggesztés idejét csökkentette vagy 3 hónappal!
A TV-ben a főügyész ezt elismerte!
Lentebb ezért tettem fel a kérdést, hogy miért nem 3 évet kértek amihez képest a beismerés után a 2 év jelentős csökkentés lett volna, és nem térnek át felfüggesztettre!
A bíróság nem nyúlt mellé!
Vízöntő
2020-07-14 at 09:58
Az előttem szólóhoz hasonlóan, kifejezetten a fővárosi főügyész TV szereplése óta, én sem értek jó néhány szempontot az ügyészségi lépésekkel kapcsolatban, amikkel viszont valóban kényszerpályára terelték a bíróságot.
A fővárosi főügyész magyarázatát hallgatva először az döbbentett meg, hogy a bírói gyakorlatra figyelemmel határozták meg a kért büntetés mértékét, nem pedig az elkövetett cselekmény súlya, folytatólagossága, társadalomra veszélyességének mértéke, szintje alapján mérlegelés nélkül a kiszabható letöltendő maximumát kérték!
Egyrészt nem hiszem ugyanis, hogy 19 ezer pedofil képpel diplomaták vagy mások sora bukott volna meg eddig, és kialakult bírói gyakorlat lenne hasonló esetekre, másrészt tessenek már elárulni, gyakorlat az ügyészségen, hogy a bírói gyakorlat és nem a cselekmény súlya és egyéb szempontjai (prevenció!) a mérvadóak a büntetés kért mértékének a meghatározásánál? Mert a főügyész úr valami ilyesmit magyarázott!
Kizárt az, hogy mint ügyészek ne számoltak volna a beismerés, és az amiatti enyhítés lehetőségével, vagyis ha a törvényi kiszabható plafont, a letöltendő 3 évet kérik, annak a letöltendő 2 évre csökkentése is jelentős enyhítés lett volna.
A probléma nemcsak a bűn lehetséges arányos büntetésének, hanem a gyermekeink, unokáink védelme érdekében az elrettentő prevenciónak az elmaradása is!
A Kormány azonnal reagált, felülvizsgál mindent és csomagban nyújtja be a szükséges módosításokat törvényjavaslatban az OGY-nek (a bíróságok döntéshozatalát másképpen nem befolyásolhatja), a bíróságok pedig az elfogadásuk után hozhatnak azok alapján keményebb döntéseket, ha az ügyészség mondjuk majd akkor nem a múlt bírói gyakorlata alapján ….
Polt Péter nem lehet ott minden ügynél, elméletileg is kizárt, azért vannak a középszintű vezetők, azonban a fővárosi főügyész meglepően nagyvonalú magyarázata után a belső gyakorlat azonnali felülvizsgálatát elrendelhetné, mert az önmagában is veszélyes lehetőséget hordoz, ha igaz! (Természetesen én nem ismerhetem azt, de a főügyésze szereplését élőben láttam, hallottam és az kínosan egyértelműnek hatott!)
Namond
2020-07-14 at 10:45
????
Gombóc Artúr
2020-07-14 at 09:50
Nincs módja szigorúbb büntetést alkalmazni a bíróságnak, mint amit az ügyész indítványoz? Hogy is van ez, amikor enyhébbet van módja csak szigorúbbat nem?
Namond
2020-07-14 at 10:47
?Hát ez érdekes, mint a mars-lakók!