A jelek szerint óvodás hibát követett el a Fővárosi Törvényszék bírája hétfőn az Altus kontra Deutsch és Budai személyiségi jogi perben. Mikus Zsuzsanna bírónő ugyanis a Fidesz Lendvay utcai székházába postázta Deutsch Tamás idézését, miközben a politikus Brüsszelben dolgozik európai parlamenti képviselőként, nincs semmilyen párttisztsége, vagyis nem a Fidesz a munkáltatója. Deutsch és jogi képviselője így nem is tudott róla, hogy tárgyalást tartanak az ügyében. A bíró végül – távollétében – elmarasztalta Deutschot, és egymillió forint megfizetésére kötelezte őt. A portálunk által megkérdezett jogi szakértő szerint a szabálytalan idézés miatt hatályon kívül helyezhetik az ítéletet.
Lelkendező cikkek sorozata jelent meg kedden a balliberális sajtóban arról, hogy Deutsch Tamás pert vesztett Gyurcsány Ferencék családi cégeivel szemben. A Fővárosi Törvényszék megállapította, hogy a fideszes politikus megsértette az Altus Befektetési Zrt. és az Altus Portfólió Kft. jó hírnevét, amikor egy tavalyi sajtótájékoztatón összekeverte a két Altust, és arról beszélt, hogy a zrt. az uniótól kapott pénzekből adott 80 milliós kölcsönt a több milliárdos csalással vádolt Czeglédy Csaba cégének – miközben valójában a kft. volt a kölcsönadó. Az elsőfokú, nem jogerős ítélet értelmében Deutsch Tamásnak elnézést kérő közleményt kell kiadnia, és egymillió forintos sérelemdíjat kell fizetnie. Önmagában az is meghökkentő, hogy a két Altus véletlen fölcserélése miért ér egymillió forintos sérelemdíjat a bíróság szerint. (Arról, hogy Gyurcsányék beperelték Deutsch Tamást és Budai Gyulát, portálunk számolt be elsőként még januárban.)
Deutsch Tamás nem jelent meg a tárgyaláson, amit a DK úgy kommentált, hogy a fideszes politikus nyilván „kiszállt” a perből. Ám Deutsch Tamás kedden Facebook-bejegyzésben magyarázta el távolmaradása okát. Eszerint szabálytalanul kézbesítették neki az idézést, ezért nem is tudott a tárgyalásról. Egyúttal jelezte: eddig csak sejtettük, hogy az Altus-csoport a DK pártcége, „de azután, hogy Gyurcsányék magánvállalatának jogi ügyéről a DK sajtóirodája ad ki közleményt, a gyanú immár bizonyosság”.
Budai idézését is rossz helyre küldte a bíró
Egyébként a személyiségi jogi per másik alperesének, Budai Gyulának is rossz címre küldték az idézést, ami szintén azt mutatja, hogy a bíróságnak komoly gondot okoz a parlament honlapjáról két kattintással kikeresni Budai Gyula otthoni vagy munkahelyi lakcímét. Ennek ellenére Budaihoz végül – kerülő úton – eljutott az idézés, jogi képviselője megjelent a hétfői tárgyaláson, aki ellenkérelmet nyújtott be, amelyben Dobrev Klára Altus-vezér tanúkénti kihallgatását indítványozta. Dobrev meghallgatásáról egyébként még nem döntött a bíróság. Budai Gyula portálunknak azt mondta: szerinte a törvényszék szabálytalanul járt el, amikor szabályszerűnek ítélte Deutsch Tamás idézését. Ugyanis párttársának semmilyen tisztsége nincs a Fideszben, így nem a Fidesz a munkáltatója, hanem a brüsszeli Európai Parlament. Budai kiemelte: a bíróságnak tehát vagy Brüsszelbe, vagy Deutsch otthoni lakcímére kellett volna küldenie az idézést. Hozzátette: a bírónőnek egy ilyen, politikailag is kényes ügyben körültekintőbben kellett volna eljárnia.
A PestiSrácok.hu megkeresésére ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogász rámutatott: a kézbesítés a bírósági iratnak a címzetthez való eljuttatását jelenti. Hangsúlyozta: a hivatalos iratot a címzettnek vagy a jogosult átvevőnek személyes átadással kell kézbesíteni, ám ebben az ügyben fölvetődik annak a gyanúja, hogy nem megfelelő címre küldték ki a bírósági dokumentumokat. Az alkotmányjogász kiemelte:
Amennyiben a kézbesítés nem szabályszerűen történt és a peres fél tekintetében nem álltak be a perindítás hatályából fakadó jogkövetkezmények, illetve a perben nem tudta jogait gyakorolni, ez a töretlen hazai és uniós joggyakorlat alapján az elsőfokú ítélet tekintetében hatályon kívül helyezési ok lehet.
A törvényszék szerint minden rendben van
Portálunk az ügyben megkereste a Fővárosi Törvényszéket. Többek között azt kérdeztük, Mikus Zsuzsanna miért nem a másodrendű alperes (Deutsch Tamás) brüsszeli munkahelyére vagy lakcímére küldte az idézést? Ugyanis a munkahelye és a lakcíme nem a Lendvay utcában van… Erre a törvényszék sajtóosztályán azt válaszolták: a bíró a tárgyalás megkezdésekor vizsgálta az idézések szabályszerűségét. A másodrendű alperesnek a felperes keresetlevelében lévő címre, a Lendvay utcába küldték az idézést és a többi dokumentumot, amelyeket szabályszerűen kézbesítettek is 2018. január 17-én. Közölték: a küldeményt innen a későbbiekben sem küldték vissza, és nem jelezték, hogy azt nem az átvételre jogosult személy részére kézbesítették, így a bíróság azt állapította meg, hogy a másodrendű alperes a szabályszerű idézés ellenére sem jelent meg.
A törvényszék válaszából azonban nem derül ki, hogy a Lendvay utcában olyan személy vette-e át a küldeményt, akinek volt rá jogosultsága, vagy sem. Így vagy úgy: a történetnek mindenképpen lesz folytatása…
Vezető kép: MTI/Marjai János
Szőke ciklon
2018-02-23 at 12:42
Ha bejön a 2/3, az összes libsi bírót el kell zavarni!
Ha itt valamit vizsgálni kellene, az az, hogy milyen átfedés, összefonódás van a két cég között, hogy adnak egymásnak megbízást, számlát, hogyan folyik át a pénz egyik cégből a másik cégbe, hogyan tudnak adót elkerülni! De a “kölcsön adónál” megvizsgálnám a pénzmozgásokat is, valamint azt is, hogy jogosult-e ilyen pénzügyi tevékenységre!
A jó hírnév az ő esetükben szóba sem jöhet.
De, tegyük fel, hogy igaza van böszmééknek, az 1 millió akkor is nagyon erős túlzás, főleg akkor, amikor nem is olyan régen egy libsi médiumot, súlyos jogsértésért, nevetséges 50 eFt-ra bűntetett a médiahatóság!
Zsozso Zsolt
2018-02-22 at 11:12
Bezzeg ha valami nem úgy van kitöltve, ahogy a bírónő elvárja, rögtön visszadobja az iratot.
Szar, amikor a fagyi visszanyal!
Névtelen
2018-02-22 at 09:47
Arra biztatják a bevándorlókat, hogy homoszexuálisoknak vallják magukat
A PESTI SRÁCOK JÓ NÉHÁNY KOMMENTELŐJE ERRE VÁR MÁR RÉGEN HISZEN SZERETNÉK MEGTALÁLNI PÁRJUKAT
Krimhilda
2018-02-22 at 10:23
Vagy pontosan te örülsz ennek a jó hírnek, hisz milyen szép dolog is segíteni a bajba jutottakon, hát jó tanácsokkal kell ellátni őket, mondjátok hát, hogy szuicid hajlamotok van, nőnek érzitek magatokat, hiába a marcona férfikülső, otthon bűnöztél ugyan, de bántani akarnak, ezért az EU-nak kutya kötelessége befogadni téged,stb.,stb., és bár Európának megvannak a saját bűnözői is, de egy kis import azért jól jön a káosz növeléséhez!
Ferenc
2018-02-22 at 08:00
A lopott Altus “jó hírneve”? Ez a legújabb bolsi humoreszk?
Mon3
2018-02-21 at 23:44
Az üzleti életben azonnal felismerhető a csaló ügyeskedő gazember, amikor van több hasonló nevű cége, utána meg nem akarja megfizetni a kötelezőt, mert az egy másik cég. Altus Zrt., Altus Kft., Altus Portfolió Zrt., Altus Befektetési és Vagyonkezelő Zrt., Altus Vagyonkezelő Zrt., Altus2000 Kft., Altus Holding, stb. Mindnek ugyan az a gazdája. Kicsit kilóg a lóláb!
pandora
2018-02-21 at 18:33
A bírónőt átminősítetném (pl. recepciós,de az sem bíróságon) Ha ennyi jártassága van a politikai életben,lehet hogy még ez is túl magas státuszú állás lenne neki.
szilamérné
2018-02-21 at 17:56
Bizony, bizony, II.r. alperes magánszemély, az idézést és a keresetlevelet a lakcimére (tartózkodási helyére) kell kézbesiteni. Nem jogi személy, amelynek a székhelyére, vagy bejegyzett levelezési cimére kell postázni. Fel kellett volna hivnia a keresetlevelet benyújtó felperest, hogy azt jelölje meg, mert a Lendvay u. köztudomású, hogy a Fidesz székhelye, mint az is, hogy D.T. EU Parlamenti képviselő.
Csakhogy akkor a külföldi kézbesités szabályait kellett volna alkalmazni és későbbre kellett volna kitűzni a tárgyalást, esetleg a választás után lett volna a határnap!
Kétes
2018-02-21 at 17:44
Mongyonle a bírónő drága, ha nem kereste jelzéssel ment vissza Deutsch idézése. Persze ha átvette valaki azon a címen valaki ahová küldték, már kicsit bonyolultabb a dolog. Talán erre reflelktál az, hogy Deutsch nem a Fidesz alkalmazottja. Persze munkahelyre se küldjön idézést a bíróság, hanem kérje be a felperestől az alperes bejelentett lakcímét.
A bírói kar jelentős része alkalmatlan a feladata ellátására, de a bírói függetlenség elve fügefalevélként védi őket!
Vízöntő
2018-02-21 at 17:35
“A másodrendű alperesnek a felperes keresetlevelében lévő címre, a Lendvay utcába küldték az idézést és a többi dokumentumot, amelyeket szabályszerűen kézbesítettek is 2018. január 17-én.”
A címet tehát Gyurcsányék adták meg! Csak úgy megjegyzem, Gyurcsány alelnöke, Niedermüller pontosan tudja, hogy Deutsch Tamás az EP-ben osztja őket. Gyurcsány ezt nem tudja? Igaz, azt sem tudta hogy ki az OGY Mentelmi Bizottságának elnöke, az EP meg messzebb van.
Persze az is lehet hogy így próbálták kijátszani DT-t. Szánalmas.
ez nagy kár
2018-02-21 at 17:26
Gyurcsányék aki az országot tönkretették ,kifosztották és milliárdosként lépett le mint miniszterelnök volt és van miből a bírót befolyásolnia.
Névtelen
2018-02-22 at 09:29
HÜLYE VAGY OSZT JÓ NAPOT
Névtelen
2018-02-22 at 09:39
HÜLYE VAGYOK OSZT JÓ NAPOT
Szénalapát
2018-02-21 at 17:25
Ami a bíróságokon folyik, az már önmagában kriminális.