Nem a magyar, hanem egy román elnökjelölt mellett kampányol Fekete-Győr András – jött a hányingerkeltő hír a minap. Meglepődni már nem tudunk a honi ellenzék-ellenség semmilyen húzásán, azt viszont érdemes rögzíteni: ez a nemzetárulás egy új, magasabb szintje. A mindennapos brüsszeli feljelentgetésekhez, Magyarország megbüntetését követelő rimánkodásokhoz és „weyerbélázásokhoz” képest egy új minőség. Amit nem szabad megtorlatlanul hagyni!
Nagy a tülekedés az új-SZDSZ-es pártok (DK, Momentum) között, melyikük tudja látványosabban, újszerűbben leköpni, elárulni a magyarságot, saját szülőhazáját. Vagy ha nem is szülőhazáját (hiszen például Berg Dániel New York-ban, szintén momentumos párja, Cseh Katalin pedig Kanadában született): azt az országot, amelynek kenyerét eszi, amelynek politikai képviseletére szegődött. Kétségtelen: a 2004. december 5-ei magyarellenes gyűlöletkampánnyal Gyurcsányék igen magasra tették a nemzetárulási ingerküszöböt. Világviszonylatban is párját ritkító gazemberséget követtek el, amely súlyosan megsebezte a magyarok lelkét. (Gyurcsányékét nem, nekik olyanjuk nincs.) E mércét azóta is próbálják megugorni a gúnyhatáron túli magyarok folyamatos sértegetésével, „románozásával”, „ukránozásával”, „szlovákozásával”, illetve a szavazati joguk visszavonásának követelésével.
Olyan már előfordult a magyar történelemben, hogy egy magyar szocialista politikus (nevezzük őt Gurmai Zitának) letérdelt egy magyargyűlölő kommunista pribék, Ceausescu jobbkeze, a marosvásárhelyi pogromot levezénylő Ion Iliescu egykori román államfő előtt. Ám olyanra még tudtommal nem volt példa, hogy egy magát magyarnak mondó anyaországi politikus Erdély fővárosában egy román elnökjelöltért kampányoljon az erdélyi magyarság jelöltjével szemben.
Fegyőr Andrásnak volt mersze ezt megtenni. Sőt, kifejezetten büszke is cselekményére, és volt bőr a képén állítólagos erdélyi dédnagyapjával takarózni. Biztos vagyok benne, hogyha ez a bizonyos erdélyi dédnagyapa még élne, akkora büdös nagy pofont lekeverne ványadt dédunokájának, hogy az a sálgyűjteményével együtt kirepülne a sztratoszférából. Ha szegény dédnagyapja még élne, valószínűleg a szégyenbe halna bele, hogy ilyen „moral insanity” lett a sarja.
Moral insanity-nek az erkölcsi elmezavarban szenvedőket hívjuk. Akiknek a morális iránytűje elfajult. Mint látjuk, Fekete-Győr föl sem fogja, mit tett. Buzgón magyarázza, milyen szép gesztus volt tőle, hogy egy nyitott, liberális román elnökjelöltért, Dan Barnáért korteskedett, aki nyilván sokkal jobb lesz az erdélyi magyaroknak, mint az erdélyi magyarok saját jelöltje, Kelemen Hunor. A belátóképesség, az önreflexió teljes hiánya, a gátlástalanság a moral insanity-lét legfontosabb jellemvonása. Persze, az sem kizárt: nem csupán az erkölcsi iránytű elfajulásáról van szó, inkább a morál teljes hiányáról…
Cseh és Donáth is teper
Rövid politikai pályafutásuk dacára Fegyőr párttársainak, Cseh Katalinnak és Donáth Annának máris terjedelmes a nemzetárulási lajstroma. Eddigi legszebb alakításuk az volt, hogy alig kerültek ki Brüsszelbe, júliusban máris megvétózták a magyar jelöltek EP-bizottsági kinevezését. Mint Donáth büszkén bejelentette: „A frakciónk vétózza a fideszes jelöltek EP-bizottsági kinevezéseit – Európa-ellenes képviselők nem elnökölhetnek uniós bizottságokat!” Ezzel az előzetes megállapodást fölrúgva rárontottak saját honfitársaikra, és elsősorban nem a Fidesznek, hanem Magyarországnak okoztak kárt. Hiszen nekünk, a magyar nemzetnek lesz ezáltal kevesebb beleszólásunk a brüsszeli machinációkba.
Magyarellenes tevékenységüket azóta is lankadatlanul folytatják. Hol a szavazati jogunk, hol a hazánknak járó források elvételét, átcsoportosítását követelik Dobrev Klárával karöltve. (Természetesen ők magukra nem hazaárulókként tekintenek, hanem a demokrácia éber őreiként, akik elhozzák nekünk, mucsai bunkóknak a brüsszeli fölvilágosultságot, észt.) Donáth Anna épp a minap jelentkezett egy újabb szösszenettel a Facebookon, amiben beígérte: ha a magyar kormány nem olyan törvénytervezetet készít a közigazgatási bíráskodás fölgyorsítására, amilyet a Momentum elvár, akkor megint bemószerolják az országot Brüsszelben, és akkor megnézhetjük magunkat. Mennek az óvónénihez…
Hagyományok
Jóérzésű ember öklendezik az ilyen figuráktól. Ám láthatjuk: van néhány százezer ember szép hazánkban, akit lázba hoz ez a csúszómászó tempó. Hegedűs István, Kádár János, az SZDSZ és Weyer Béla óta Magyarországon kiérlelt hagyománya van a hazaárulásnak, az ellenség segítésének, behívásának. Sőt, az úgynevezett „weyerbélázás” ma is mindennapos jelenség, a balliberális folklór része. Ennek lényege: valamelyik honi balliberált (névvel vagy név nélkül) ír (vagy irat) egy hazudozó, gyalázkodó cikket Magyarországról egy nyugati lapba, amelyet aztán megjelenése után pár pillanattal (olykor még azelőtt) átvesz az összes hazai „független” sajtótermék, s a fejlett Nyugat véleményeként, feddéseként tálalja azt. A balliberálisok értelmezése szerint ilyenkor nekünk, itteni elmaradott bugrisoknak össze kéne zuhannunk, hiszen a Nyugat csúnyát mondott ránk. (Egy balliberális mindig csak az éppen aktuális birodalom hátsó felében, gyarmataként bírja elképzelni a magyarság létezését: hol Moszkva, hol Brüsszel ülepében.) Ez történt a minap, amikor a The New York Times egy raklapnyi hazugságot hordott össze a magyar mezőgazdaságról. A cikkre aztán a 444 (és a többi) propagandalap rögvest rácuppant. Ám hamar lebuktak. Kiderült: az amerikai lap cikkének egyik szerzője a 444-es Novák Benjámin… Puff!
kamcsatka
2019-11-07 at 07:03
nyugodtan neven lehet oket nevezni:
ellenség
es az ellenseggel ugy is kell bánni ahogy erdemli.
solothurn
2019-11-06 at 22:30
@Mekkelek
Bizony így van, a külföldi ügynök, az adóalany kellene legyen, az összes!
(legalább 50% adókulccsal).
Viszont a naív “jóemberek” mindenféle toleráncs blablát bevettek és ezt
30 év alatt sem voltak képesek ezt megérteni, és alkalmazni!
Jó példa a FIDESZ együgyü balekségre a CEU esete.
Azt a politikai altiszt/kommiszárképzöt min. 5 évvel ezelött ki kellett volna vágni az országból!
Ehelyett jólelkü kormánytagok gyengeelméjü meséket mondanak a FIDESZ tábornak egy ravasz (jövöbeni) taktikáról
és a (túl)fizetett gazembereket,
a Soros-féle 5. hadoszlop ügynökeit hagyják zavartalanúl tovább bomlasztani az
úgyis kicsire zsugorodott Magyarországot!
Köztünk maradjon: meg is látszott a balekség következménye a helyhatósági választásokon,
és a CEU is jelentös szerepet vállalt abban hogy a nagyvárosok (Debrecen és Györ kivételével)
egytöl egyik az ellenzéki degeneráltak martalékává váltak…
Ha egy senkiházi-tintanyaló, a félhülye Manfred Weber ellátogat elébb az egyik zsinagógába
(hátha hall ott valami -Itt tombol az antiszemitizmus! féle hazug ajjvéhkolást)
utánna felkeresi a CEU-t végül
kevéske ráérös ideje töredékét arra fordítja hogy a gonosz Orbánbasi-diktátort megrekcumozza
(és meg is tette, a FIDESZ szavazati és jelöltállítási joga az EU-Néppártban továbbra is fel van függesztve)
azt nagy hajbókolással illik (FIDESZ szerint) fogadni,*
nem pedig úgy tunikánbillenteni hogy kedves Bajorországában
egyenesen az egyik Merkel-féle kvantumfizikus vagy agysebész ölében landoljon !
A gyáva sunyításnak a bátor harc helyett már mutatkozik az eredménye és naygon tarttok töle
hogy egyre rosszabb lesz (a nemzeti oldalnak).
Bárcsak tévednék, az ódiumát szívesen magamra vállalom !
Esvány
2019-11-06 at 21:49
Meglátásom, hogy ha nem lenne szavazó táboruk, -akik ugyanilyen jellemtelen hazátlan véglények- nem is láthatnánk, hallhatnánk őket. Az a rettenetes, hogy ez a tábor él és virul. Virul abban az értelemben, hogy virulens, növekvő. Kultúrálatlan, félrenevelt egyedek tömege.
gyozo2018
2019-11-06 at 21:19
“- Bocsánat, olyan furcsa az akcentusa. Ön milyen nemzetiségű?
– Magyar vagyok.
– Áááá… Magyarország! Balaton, gulyás, Bukarest.
– Budapest.
– Tessék?
– Budapest, nem Bukarest. Bukarest Románia fővárosa, Magyarországé Budapest.
– Hm, tényleg? Akkor elnézést. Szóval, akkor az ön fővárosa – hogy mondta?… értem – Budapest.
– Nem. Az én fővárosom Bukarest.
– De, hát, most mondta, hogy magyar, a magyar főváros pedig – hogy is? ja, igen – Budapest.
– Valóban, de én Romániából származom, erdélyi magyar vagyok.
– Milyen?
– Erdélyi. Az egy terület, viszonylag sok magyar él ott. Trianon miatt van.
– Tirana, az nem albán?
– De Tirana albán, viszont én Trianont mondtam.
– Aha. És az illető magyar vagy román?
– Az egy kastély Franciaországban.
– És amiatt él sok magyar Romániában… Hát, érdekes, akkor mindegy is. Pedig szívesen politizáltam volna. Kevés európai politikust ismerek, de erről az Orbánról már hallottam. Tehát önnek nem Orbán a miniszterelnöke?
– De igen.
– Ne haragudjon, ne járassa a bolondját velem, az imént mondta, hogy ön romániai.
– Így is van.
– De akkor hogy lehet a miniszterelnöke Orbán? Orbán nem a magyar miniszterelnök?
– De igen, ám időközben a román miniszterelnököt is Orbannak hívják.
– Egyesítette a két országot?
– Nem. Ez egy másik Orban. Most választották meg.
– Kezdek összezavarodni. Orbán az a tömzsi, őszülő, de úgy általában a politikusokhoz képest fiatalember?
– Ahogy vesszük. 56 éves.
– Mármint a magyar Orbán?
– Igen. 1963. májusi.
– És a másik?
– 1963. májusi.
– 1963 májusában nem a magyar Orbán született?
– De.
– És mikor született a maga miniszterelnöke?
– Mondtam már: 1963. május. Mindkettő akkor született.
– És mindkettő Orbán?
– Igen.
– És mindkettő Bukarestben székel.
– Nem a magyar Budapesten.
– Igaz, megint elrontottam. Szóval Budapest, Bukarest. Orbán, Orbán. ’63. ’63. Nem lehet könnyű kiigazodni, de gondolom, ön mindkettőt jól ismeri.
– Csak az egyiket.
– A románt?
– Nem, a magyart. Kíváncsiságból el szoktam menni Tusnádfürdőre meghallgatni. Meg ne kérdezze, Tusnádfürdő egy helység.
– Magyarországon.
– Nem, Romániában. Itt szokta elmondani évente a legfontosabb politikai üzeneteit.
– Orbán?
– Igen.
– A magyar?
– Igen.
– Romániában?
– Igen.
– Már fáj a fejem. És miről szokott beszélni?
– Leginkább a nemzetállamokról.
– Az úgy nagyvonalakban mit jelent?
– Hát, hogy egy etnikum és egy állam határai egybeesnek. Egyszerűbben: minden népnek joga van saját államra, de az csak az övé, mások meg menjenek a saját népük államába.
– Ezt a magyar Orbán mondja?
– Igen.
– Romániában.
– Igen.
– De akkor a románoknak, ugye?
– Nem, magyarok előtt szokott beszélni.
– És azok mit csinálnak vele? Megkövezik?
– Nem. Meg szokták tapsolni.
– Na, jó. Ön hülyül. Én békés ember vagyok, de most azt mondom, hogy menjen a picsába. Felőlem románba, magyarba, abba az Orbánéba, amelyikbe óhajtja, és hogy melyik Bukarestben, azt majd eldönti.”
(fb)
Naprózsa
2019-11-06 at 22:05
Nagyon szellemes. 🙂
Hesslerezredes
2019-11-07 at 09:06
100/100!!!
Balogh
2019-11-06 at 19:37
Ezek a momentumosok – mint fegyör-cseh es tarsai – maradjanak hivek
tanaikhoz es ne szüljenek utodokat.
Egyreszt a “szendiokszid” kibocsatasa miatt,
masreszt eleg volt a kommunista nevelesü
gyülölködö utodokbol.
Sanyi bácsi
2019-11-06 at 19:06
A képhez: ha ez az asszony onnan leesik, az emberhalál biztos …
Varga Zoltán János.
2019-11-09 at 12:06
Bandi te egy ócska szar ember vagy. Mást nem is írok rólad meg a almoról ahova tartozol. De hidd el bandi neked meg a sleppnek lesznek még nagyon szar napjai. Mert tudod ezt amiket moat csináltok számon fogják kérni rajtatok. Nagyon de nagyon sokan.
Mekkelek
2019-11-06 at 17:46
Amerikai mintára, az összes külföldről pénzelt (álcivil) ügynökszervezetet be kellett volna rég tiltani.
A demokrácia a népképviseletet jelenti, nem pedig külföldről pénzelt propaganda szervezetek segítségével hatalomba juttatott kamupártokat.
Logikus
2019-11-06 at 18:26
egyetértek.
solothurn
2019-11-06 at 22:29
@Mekkelek
Bizony így van, a külföldi ügynök, az adóalany kellene legyen, az összes!
(legalább 50% adókulccsal).
Viszont a naív “jóemberek” mindenféle toleráncs blablát bevettek és ezt
30 év alatt sem voltak képesek ezt megérteni, és alkalmazni!
Jó példa a FIDESZ együgyü balekségre a CEU esete.
Azt a politikai altiszt/kommiszárképzöt min. 5 évvel ezelött ki kellett volna vágni az országból!
Ehelyett jólelkü kormánytagok gyengeelméjü meséket mondanak a FIDESZ tábornak egy ravasz (jövöbeni) taktikáról
és a (túl)fizetett gazembereket,
a Soros-féle 5. hadoszlop ügynökeit hagyják zavartalanúl tovább bomlasztani az
úgyis kicsire zsugorodott Magyarországot!
Köztünk maradjon: meg is látszott a balekség következménye a helyhatósági választásokon,
és a CEU is jelentös szerepet vállalt abban hogy a nagyvárosok (Debrecen és Györ kivételével)
egytöl egyik az ellenzéki degeneráltak martalékává váltak…
Ha egy senkiházi-tintanyaló, a félhülye Manfred Weber ellátogat elébb az egyik zsinagógába
(hátha hall ott valami -Itt tombol az antiszemitizmus! féle hazug ajjvéhkolást)
utánna felkeresi a CEU-t végül
kevéske ráérös ideje töredékét arra fordítja hogy a gonosz Orbánbasi-diktátort megrekcumozza
(és meg is tette, a FIDESZ szavazati és jelöltállítási joga az EU-Néppártban továbbra is fel van függesztve)
azt nagy hajbókolással illik (FIDESZ szerint) fogadni,*
nem pedig úgy tunikánbillenteni hogy kedves Bajorországában
egyenesen az egyik Merkel-féle kvantumfizikus vagy agysebész ölében landoljon !
A gyáva sunyításnak a bátor harc helyett már mutatkozik az eredménye és naygon tarttok töle
hogy egyre rosszabb lesz (a nemzeti oldalnak).
Bárcsak tévednék, az ódiumát szívesen magamra vállalom !
politikai koszfészek
2019-11-07 at 10:29
Egyetértek. Az egész Fidesz-sikerben két fontos tényező van, az egyik a külpolitika (Szíjártó Mester és csapata), a másik Matolcsy Mester és csapata). A sikertelenségében is van két fontos tényező, az egyik a belügy (Pintér és csapata), a másik az ügyészség (Polt és csapata). Harmadik láncszem (de nagyon gyenge) Rogán, aki pl. betemettette a Ferenciek téri aluljárót, vagy 2002-ben bukta Dél-Pestet, mint kampány alvezér. Ha ezt Orbán is látná, akkor az önkormányzati választási fiaskóért felelős embereit kivágná, mint macskát , és pl. nem mondatta volna le Borkait.
Poppy
2019-11-06 at 17:41
A lábbal szájba törvenyt kell alkalmazni vele szemben. Keresi pártjának a világ minden részén a támogató, szavazó bázist. Nem fogja soha abbahagyni, mert nem éri semmi hátrány.
Hesslerezredes
2019-11-06 at 16:53
Lehet, persze, azt gondolni, hogy ideje befejezni a magyarkodást, mármint a magyarnak-levést. Oké. De akkor mi legyen? Vezessük be mondjuk az angol nyelvet államnyelvként? Vagy az interlingua-t (ez is olyanféle, mint az eszperantó, csak közelebb áll a beszélt latin/germán, és még a szláv nyelvekhez is – igen egyszerű nyelvtannal, persze nem ragozó, viszont nincsenek benne nemek (mint a magyarban sem). “Hinaus mit uns!” (mondták a pesti nagypolgárok 1919 után, amikor a zsidóvircsaft kommün után sokan őket is hibáztatták a kommünért és persze – joggal – ők is elhatárolódtak – igyekeztek elhatárolódni – tőle). ‘Ki velünk’ – mármint magyarokkal innen az őshazánkból – legalábbis a momentum szerint. De akkor ki velük is! Néha én is érzem úgy, hogy lehet, hogy nem lenne rossz egy cezúrát vonni a rettenetes/csodálatos/katasztrófális eddigi történelmünk és a jelen között. Az a gond, hogy ettől még a külvilág, a környező világ továbbra is úgy fog ránk nézni, ahogy eddig, akik utáltak, pont úgy fognak utálni, akik gyűlöltek minket, azok nem fognak nem gyűlölni. ‘Ki micsodás – nem lehet más’ – mondták felénk a Tiszántúlon és sajnos nagyon sok igazság van ebben. Előbb-utóbb majd rájönnek erre a megvezetett momentumosok is (nem a vezetőik, akik feladatot hajtanak végre, hanem az egyszerű tagjaik és szavazóik). Keserves lesz az ébredés, és sajnos addig nagyon sok kárt fognak még okozni.
Talpraesett
2019-11-06 at 16:52
Mi ezen a meglepő? Nekünk a Lengyelek a testvéreink, nem pedig ezek az “ateisták”.
utálat
2019-11-06 at 16:51
Likvidálni őket AK 47-tel.De előtte ássák meg a sírjukat.
Hesslerezredes
2019-11-06 at 16:55
Dehogyis! Munkatáborba velük. Kezdjék el kiásni a Duna-Tisza csatornát valahol Kmét alatt, úgyis nagy szükség van rá.
antilibsi
2019-11-06 at 16:49
De nem a sajátjukat.
Lócz József
2019-11-06 at 16:07
Nem kèrdès, hogy hazaárulók-e, vagy ellensègek! Hazaárulók is,ès ellensègek is!Dèlvidèki.
Mátyás
2019-11-06 at 16:05
Nekik nem mi vagyunk a nemzetük, ha egyáltalán van nekik. Így a nemzetárulást sem tudják értelmezni, lepereg róluk a kritika.
Dániel Irén Viola
2019-11-06 at 18:24
Schwarz/fekete györ andras akinek a felmenője egy Erdélyben élő kazár volt meg kell hogy tudja, hogy a romaniai zsidó hitközség volt elnöke (Isten nyugosztalja) szerint idézem ” sunt ovrei si jidani iar de jidani sa va feriti” . Direkt fordításban :vannak izraeliták és kazárok és a kazároktól őrizkedj.Ezt onnan tudom hogy nekem jutott az a megtiszteltetés hogy megszervezzem az első román és magyar hitközségek közötti találkozót. Romániaban 12000 izraelita él miközben Magyarországon több mint 250000. Becsületes magyar emberek akiket felháborít a schwarz fekete féle magatartas és magyar gyűlőlet. A zsigereiben van a magyarok eltaposása iránti vágy minden módszerrel. Beletaposni a magyarok lelkebe ez a cél.
A Schwarz fekete györ nem tudja hogy ott ahol ő szónokolt Kolozsváron nem magyarok hanem magyarul értő románok voltak akik ugyanúgy gyűkölik a magyarokat akárcsak ők de akiknek nincs magyar állampolgárságuk tehát nem fognak a momentumra szavazni. Ők is olyanok mint a Schwarz fekete andras aki magát ma feketenek nevezi mert manapság nem menő a schwarz név ma magyarkodni van kedve ami nem jelenti azt hogy holnap nem fogjak scwarznak hívni mint a sorost( aki ma soros de tegnap még schwarz volt).Az erdélyi magyarok nem felejtenek és mivel minden második magyarországi magyarnak a felmenője erdélyi volt tehát a magyarországi magyarok sem felejtenek. Az idő ki fogja küszöbölni a magyar gyűlölő kazárokat és a schwarz fekete féle képződményeket.