A The New York Times című liberális lapot tulajdonló Ochs-Sulzberger-család felmenői között rabszolgatartók is voltak – állította a New York Post című lap hétvégi számának oknyomozó riportja.
A helyzet sokkal rosszabb, mint gondoltam volna”
– állapította meg Michael Goodwin újságíró, aki a The New York Post mellett a republikánusokhoz közelálló Fox televízió kommentátora is. Az újságíró szerint bizonyítékok vannak arra, hogy a Sulzberger-családban nemcsak rabszolgatartók voltak, hanem sok családtag az amerikai polgárháború idején (1861-1865) a déli konföderációs erőket és a rabszolgatartókat segítette.
Példaként a szerző az Ochs-Sulzberger-család egyik pátriárkáját hozta fel: Adolph Ochsét, aki – mielőtt megvásárolta a The New York Timest – a Chattanooga Times című lap tulajdonosa volt. A lapban 1900-ban olyan vezércikk is megjelent, amely amellett foglalt állást, hogy az Ochs által is támogatott Demokrata Pártnak “talán ki kellene tartania amellett, hogy a négerek ördögi szavazati jogát szeszélyből terjesztették ki”. Hat esztendővel később, a konföderáció elnöke, Jefferson Davis századik születésnapján a lap nagyszerű déli vezetőnek titulálta a konföderációs elnököt.
Ochs anyagilag is támogatta két konföderációs tábornok, Robert Lee és Stonewall Jackson emlékművének elkészítését a déli Georgia államban. Később a testvére, George Ochs pedig az 1930-as években – miközben a The New York Timesnál dolgozott -, a Konföderáció Veteránjai Fiainak nevű egyesület New York-i egyletét is vezette. A New York Post publicistája leszögezte azt is: a család egyik tagjának, Bertha Levy Ochsnak (Adolph Ochs anyjának) legalább öt rabszolgája is volt Mississippi államban. S valószínűleg Bertha unokaöccsének, John Mayernak is volt rabszolgája.
Vajon nem kellene a Timesnak is előbb saját magán kezdenie a konföderációs múlt feltárását?”
– fogalmazta kérdésbe az álláspontját a New York Post publicistája.
Az oknyomozó riportról hírt adó jobboldali Breitbart News portálja vasárnap emlékeztetett arra, hogy a liberális The New York Times az elmúlt hónapokban folyamatosan népszerűsítette azt az “1619 Project” című, Nikole Hannah-Jones által írt esszésorozatot, amely történészek szerint meghamisítja az Egyesült Államok történelmét és azt állítja, hogy az ország önálló története nem az 1776-os Függetlenségi Nyilatkozattal kezdődött, hanem csak 1619-ben, amikor Virginiába megérkeztek az első rabszolgák az afrikai kontinensről.
Forrás: MTI
Logikus
2020-07-20 at 10:49
:XDDDD akkor most mi lesz? :)))
bl
2020-07-20 at 10:05
Visszanyal a fagyi. A legnagyobb rasszisták és fasiszták a jelenlegi antirasszisták/antifasiszták ősei. Ez nyilvánvaló. Nyilasból lett komcsik, komcsiból lett liberók. Így ér körbe a haladás. Hehehe. Most is épp a gyökereikkel szimpatizálnak, rengeteg példa van rá. Ahhoz, hogy idióta liberalizmusukat érvényesíteni lehessen az ellenvéleményekt el kell hallgattatni, ahhoz hogy osztogatni tudjanakmaguknak és klienseiknek az ellenséget le kell rabolni, fosztogatni kell. Egyetlen ellenség van itt nagyon régóta: A KERESZTÉNY-KONZERVATÍV NORMALITÁS.
benzoli
2020-07-20 at 09:47
A hires eszak Amerikai elnok hazi baratnoje is fekete volt. Felszabaditott rabszolga. Manapsag milliok orulnenek annak, ha valamilyen uton-modon bekerulhetnenek Samu bacsihoz.
Veritas Samu
2020-07-20 at 08:54
Akkor az Antifák intézzenek támadást a New York Times szerkesztősége ellen is.Hajrá!Előre a liberalizmus győzelméért!
sanyi
2020-07-20 at 08:25
Ettől sokkal rosszabb hírem is van. A tejeskávé bőrű afro-amerikaiak felmenői között rabszolgatartó fehérek is vannak!
Ők is rabszolgatartók leszármazottai!
Lehet érvelni, hogy az ükk-nagymama inkább gyapotot ment volna szedni a “házkörüli” szogálatok helyett 16 éves korában, de a tények azok tények. Szerintem meg szerették a “házkörüli feladatokat”.
TS
2020-07-20 at 07:55
És akkor mi van? Mikor volt az?
Rommel fia kölni polgármester lehetett, Apró Antal unokája meg brüsszeli képviselő, ezek nem problémák?
marcon
2020-07-20 at 09:34
Szerinted miért írta Goodwin ezt a cikket? Ebben az esetben nincs tyúk-tojás kérdés. A NYT a kezdetektől folyamatosan ezzel a témával szítja a feszültséget az amerikai társadalomban, táplálja azt a fajta gondolkodást, hogy a több évszázaddal ezelőtt uralkodó társadalmi rend miatt a FEHÉREKNEK kárpótolniuk kell a rabszolgatartást “elszenvedő” FEKETÉKET azon prekoncepció alapján, hogy minden ma élő amerikai fehér rabszolgatartó utód és minden ma élő amerikai fekete rabszolga utód.
Na, miután ez az egész elgondolás már magában röhej, Goodwin még adott egy kis emlékeztetőt a NYT-nak, hogy milyen amikor a fagyi visszanyal … 😀