Cenzúrázva közölte az EUobserver a nemzetközi kommunikációért és kapcsolatokért felelős magyar államtitkár írását. A módosítást antiszemitizmusra hivatkozva végezték, miközben nyoma sincs az antiszemitizmusnak a cenzorok által kigyomlált szövegben. Az államtitkár közösségi oldalán hívta fel a figyelmet a nyugati sajtóban tomboló ultraliberális véleménydiktatúrára.
Az EUobserver cenzúrázva közölte Kenneth Roth-nak, a Human Rights Watch ügyvezető igazgatójának véleménycikkére adott reakciómat
– közölte Kovács Zoltán a közösségi oldalán.
Az államtitkár nyilvánosságra hozta a cenzorok által kigyomlált részt.
Politikailag motivált csoportok láncolatával állunk szemben, amelyek közül jónéhányat, mint például a Human Rights Watch-ot, a filantróp Soros György finanszíroz. Azért támadják az Orbán-kormányt, mert kiáll a nemzeti szuverenitás, a zsidó-keresztény kultúra és identitás, illetve az erős tagállamokon alapuló Európai Unió mellett, és ez akadályozza az ő globalista politikai programjukat
– idézte fel Kovács Zoltán a véleménydiktátoroknak nem tetsző részt.
Az EUobserver cenzúrázva közölte Kenneth Roth-nak, a Human Rights Watch ügyvezető igazgatójának véleménycikkére adott…
Közzétette: Kovács Zoltán – 2020. április 27., hétfő
Az indoklás szerint nem fogják közzétenni a nyíltan vagy épp bújtatottan antiszemita (eh?!) álláspontom. Két és fél napja publikálták a cenzúrázott változatot, és azóta se találtam meg az antiszemitizmust a fent idézett mondatban
– tette hozzá.
A szólás- és véleményszabadság a demokrácia alapja. A vélemények sokszínűsége – azok tartalmára való tekintet nélkül – a társadalmat toleránsabbá teszik. A szükségtelen korlátozás pedig ezzel épp ellentétesen hat. Így épül hát az ultraliberális véleménydiktatúra a nyugati sajtóban
-jegyezte meg Kovács Zoltán.
Forrás: facebook.com/ Fotó: facebook.com
apro_marosan_petergabor
2020-04-28 at 03:38
Ez igazi szovjet-Rákosi-bolsevik tempo – nagyjából ugyanaz a brancs csinálja, mint anno a Szabad Népet.
Nehéz ellene védekezni.
Szívós eltökéltség,kitartás kell hozzá.
Performan
2020-04-27 at 21:02
Azért egy kicsit nagyobb itt a csatazaj, mint egy átlag cenzúrázás esetén, ami eléggé mindennapos, sőt minden másodperces a liberális fronton.
Ez itt kérem egy beismerés!
Nem csak arra nézvést, hogy a Human Rights Watch egy barom ideológiáját követi annak pénzéért fejében, de bizony annak a beismerése is, hogy az EUobserver is.
Ezek mind lefizetett ügynökök, egytől egyig.
Még egyszer, ez nem nekünk, politika iránt érdeklődőknek újság, hisz mi tudjuk jól, ezerszer láttuk jelét. De azoknak, akik most először kénytelenek elhinni a saját szemüknek, amit mostanáig együgyűen kétségbe vontak és összeesküvés elméletnek hittek.
Kata58
2020-04-27 at 23:28
Egyetértek.
Bakonyi Gábor.
2020-04-27 at 16:56
Én azért hagytam ott végleg a Facebook-ot 2008 tavaszán, mert hazug indokokkal folyton letiltottak. Bocsánatot sohasem fognak kérni, és azt sem fogják mondani, hogy sohasem fordul elő többé ilyesmi. Amíg szélsőbalos cenzúra létezik, addig hiteltelen marad a Facebook, hiszen csak egyoldalú vélemények közölhetőek. Egyébként úgy hallottam, törökül a “bok” szart jelent, ezért a törökök nem is igazán értik, miért írják a facebook-ot két “o”-val.
Joris
2020-04-27 at 16:17
Ez így igaz. 10/10.
ne hazudj!
2020-04-27 at 15:18
A nyugati haladók pontosan tudják, hogyan kell éket verni a zsidók és az egyéb népek közé, most is ez a cél, kérlek ne dőljünk be ennek a rohadt hazugságnak és csalásnak!
NEM A ZSIDÓK MONDJÁK, HOGY EZ ANTISZEMITIZMUS, hanem a NEM zsidó globalisták vagy legjobb esetben is a zsidóságukat megtagadó globalisták, amely csoportok maguk is az egyszerű zsidók és Izrael Állam elpusztításán dolgoznak évtizedek, évszázadok óta!
Vegyük észre, hogy dolgozik egy erő a nyugati médiában, amely el akarja szigetelni Izrael Államot és éket akar verni a nyugati kormányok és Izrael közé lassan egy évszázada. Ezzel kettős céljuk van: Izrael – mint a zsidó-keresztény civilizáció utolsó talpon maradt országa a Közel-Keleten – cserbenhagyása és démonizálása, másrészről a nyugati kormányok távoltartása a gyökerüktől, vagyis a zsidó-keresztény világnézettől és a Szentföldtől.
Nem tagadom, sőt megerősítem, hogy van Magyarországon antiszemitizmus, DE nem erős és nem a jelenlegi Kormány jelenlegi vezetői terjesztik, hanem az Izrael-ellenes szélsőséges liberálisok és az egykori Jobbik/MIÉP szimpatizánsok, akik beépültek a többi pártba és onnan nyomják ránk a mocskaikat.
Az izraeliek többsége és maga az ottani kormány sem gondolja, hogy a magyar Kormány antiszemita lenne. Ha nem vagyunk képesek különválasztani az antiszemitizmust kiáltozó hisztérika nem zsidókat, valamint a zsidóságukat megtagadó és üldöző zsidókat Izrael Államtól, akkor bedőltünk a globalisták hazugságainak.
Kata58
2020-04-27 at 23:27
Tökéletes!. Remek meglátás. Köszönöm.
idirablo
2020-04-27 at 15:01
Zs. létére Kovács is megkapta, amit Csurka?
Sziszi
2020-04-27 at 14:35
Egy a lényeg! az egész Európai Uniót Soros finanszírozza, német érdekek, vagyis inkább a volt NDK érdekeinek figyelembe vételével. Nálunk legjobban a 89-es évekbe hazánkba betelepült, volt NDK- stázikra kellene odafigyelni, akik részt vettek a 90-e évek privatizációjában, jelenleg is külföldi érdekek vezénylik, és részt akarnak venni Orbán buktatásában,.
Csak azt nem tudom, hol a titkosszolgálat ? Kezdem azt hinni , hogy ők sem a haza érdekeit nézik.
Torockó
2020-04-27 at 14:26
Liberálbolsi diktatúra. Nem különbözik a kommunista, vagy náci verziótól, csak eszközeiben némileg.
Tudományos libsizmus
2020-04-27 at 14:09
Egykor tiszteltem a “nyugat”-ot. Ma már megvetem őket.
bl
2020-04-27 at 13:59
Az összekapcsolások tudománya nem tudomány, hanem boszorkányüldözés. Kiválóan lehet összekapcsolásokkal hülye termékeket, hülye eszméket hirdetni, befolyást szerezni. Magyarországnak is élni kellene ezen befolyásolás ördögi eszközeivel, csak sajnos minket nem ilyen fából faragtak, nem vagyunk hozzászokva. Mi csak a félelem-összekapcsolást ismerjük már nagyon régóta és nagyon erősen. (Antiszemitizmusnak nevezni azt, hogy Soros egy filantróp az egy elmeosztályra való összekapcsolás. Ez van, ezzel kell megharcolni.) Idióták.
Lajos
2020-04-27 at 13:56
– Mi az abszolút ijesztő?
– Amikor a visszapillantó tükörből néz velünk szembe a jövő.
………………………………………………………….
– Miről ismerhető fel az abszolút döglött hal?
– Mindig együtt úszik a mainstreammel.
………………………………………………………….
– Ki az abszolút független, objektív újságíró?
– Aki addig keresgél az elefánt farán, amíg meg nem találja a bolhát, ezután pedig egészen addig zoomol, amíg az elefántból, már semmi nem látszik, ezután pedig ír egy cikket arról, hogy az elefánt egy óriási bolha, persze a bizonyító fotót mellékeli.
………………………………………………………….
– Miről ismerhető fel az abszolút hazugság?
– Nem csak a forrását minősíti, de annak is ciki, aki elhiszi.
………………………………………………………….
– Milyen az abszolút kettős mérce?
– Olyan, mint a színházi tőr. Kézben tartva valódinak látszik, de használat során az avatott szakértő szándékainak megfelelő mértékben benyomódik az egyik vége.
………………………………………………………….
– Mit jelent a PC (píszí)?
– Politikai sznobizmus, ahol is tilos az ásót ásónak nevezni, ehelyett a mezőgazdasági eszköz, esetleg az izé használandó, különben egyszerűen kisípolják.
………………………………………………………….
– Mi az abszolút übermensch attitűd?
– Amikor az europäerek lenézik a patriótákat.
………………………………………………………….
– Hogy nevezik a társadalmi folyamatokat a háttérből manipuláló multimilliomos lobbistát?
– Fillantroll.
Molnár József
2020-04-27 at 13:51
Ha valamelyik gazemberről kimondom, hogy gazember, akkor antiszemita vagyok?
Szerintem az adott népcsoport vagy vallási csoport szégyene, ha még védik is, tekintve, hogy több országban is elítélték.
Hova jut a világ, ha valakit nem szabad bírálni csupán a származása miatt? Az ilyen hozzáállás erősíti az adott csoport elleni gyűlöletet!
Lajos
2020-04-27 at 14:07
Az EU és a szervei maguk is antiszemiták, számtalan ízben fogalmaztak meg nem éppen mértéktartó kritikát Izraellel szemben. Ha Kovács Zoltán Izraelt bírálta volna, akkor nemhogy nem törölték, de inkább kiemelték volna, hogy az olvasó akkor is megtalálja, ha nem állt szándékában a cikket elolvasni. Gyuri Bácsi kritizálása azért tabu, mert közös érdekeltség áll fenn a háttérben közte és az EU között, de ezen az alapon nem lenne túl elegáns cenzúrázni, ezért nevet adnak a gyereknek: antiszemitizmus. Nem gondolnám, hogy a hasonszőrű multimilliomosok körén és az ultraliberális és jobbos körökön kívül a zsidóság nagyon kiállna Gyuri Bácsi mellett. Nem gondolnám, hogy például Izraelben túlságosan népszerű lenne…
khm
2020-04-27 at 15:19
A háttérhatalom embereit bírálni.
Na az az antiszemétizmus! Szeretnék ugyanis nemzetközivé tenni a Világot.
A soros,csak egy fénybe került pondró. És van ott még,ahonnan ez jött.
Malacfej
2020-04-27 at 13:48
Teljesen mindegy, mennyiszer írják le a témában valóban illetékesek, hogy magában Izraelben is közellenségnek számít Soros, és hogy annyit ártott már magának Izraelnek is, mint egy permanens gazdasági válság + egy vesztes háború egyszerre… nem számít.
A szélsőanarchista “véleményformálók” akkor is ezt az “antisemitizmus”- baromságot fogják hörögni, ha bárki említést mer tenni soros éppen aktuális, vagy korábbi gaztetteitől. A renegát zsidók meg főleg rátesznek erre még egy lapáttal, teljesen figyelmen kívül hagyva, mekkora kért okoznak ezzel a zsidóságnak világszerte, meg Izraelnek is. Hacsek, renegátként, nem pont ez az egyik céljuk…
Ha meg pont Izraelből jön egy ilyen megállapítás a soros- félékkel kapcsolatban, akkor maga Izrael is “antisemita”. Ahogy erre volt is példa a korábbi években.
Hesslerezredes
2020-04-27 at 13:46
Ennyi értelme van vitatkozni a vérszoclib médiával. Vita helyett mostmár lőni kéne.
Bejla
2020-04-27 at 13:45
hajrá államtitkár úr!
üsse a libsit!
Rakovszky István
2020-04-27 at 14:04
Ideje lenne megalapítani az “Európai szabad, Szuverén Nemzatek Szövetségét” (ESzSzNSz) angolul az “Federation of the European Sovereign Free Nations” (FESFN) kereszténydemokraciai alapon‼ Ehhez talán még az UK is csatlakozna.
Talán több tagja lenne, mint a maradék EU-nak, mely aztán el is tünne‼
Joris
2020-04-27 at 16:12
Jogos! Ha az európai jobboldal nem szedi össze magát, akkor nehéz napoknak nézünk elébe. Sztem nem csak állami szinten kellene a szövetség, hanem állami ÉS mozgalmi szinten egyszerre! A legtöbb nyugati országban az állam odaveszett, ebből a szempontból, az állampolgáraik jelentős része nagyon várna valamilyen útmutatást, ha már egyszer politikusaik, a sajtó, stb. cserbenhagyta őket.