Ha van miért élni, van missziója, van küldetése a személyes életünknek, ott van értelme a következő generációknak is –jelentette ki Köves Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség vezető rabbija a Budapesti Demográfiai Csúcson – írja az Origo.
Köves Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség vezető rabbija szerint három kérdést kell feltenni a demográfiai válsággal kapcsolatban:
- miért nincs elég, miért nem születik elég gyermek;
- hogy tudnánk elérni, hogy több szülessen;
- akarjuk-e és mi értelme van annak, hogy több szülessen?
Orbán Viktor kormányfőt idézte, aki a konferencia első napján úgy fogalmazott, hogy a demográfiai probléma egy európai probléma. A vezető rabbi szerint 1965 óta a világ szinte összes országában csökkenőben van a születések száma, de természetesen nem olyan mértékben, mint Európában. Köves Slomó feltette a kérdést, hogy mikor lehetünk biztosak abban, hogy sikeres lesz a családpolitika? Akkor, amikor jobban meg fogja érni gazdaságilag, ha valakinek gyerekei vannak, mint ha nincsenek. Felidézte, hogy még néhány évtizeddel ezelőtt is a gyerek gazdasági befektetés is volt. A rabbi megjegyezte: a nyugati világban két olyan ország van, ahol pozitív volt a termékenységi mutató még néhány évvel ezelőtt is, tehát meghaladta a 2,1-et a termékenységi ráta: Izrael és az Egyesült Államok. Izraelben ez ma is igaz: 2,9-es a ráta a zsidó származásúaknál, de az araboknál is 2,8-as. Köves Slomó kijelentette, hogy nem egyszerűen gazdasági kérdés a gyerekvállalás: olyan társadalomban, ahol van miért élni, van missziója, van küldetése a személyes életünknek, ott van értelme a következő generációk létrehozásának is.
A család nem versenyképességi, hanem életképességi tényező
– fejezte be előadását a hitközség vezető rabbija.
Forrás: Origo; Fotó: MTI
sanya
2019-09-08 at 11:19
Persze hogy igaza van. Slomó okos ember, és normalitás-párti
Vízöntő
2019-09-07 at 22:07
Igaza van.
De arra fogadni merek, hogy a véleményével Németországban vagy a svédeknél nem vezetné a népszerűségi listát!
Áron
2019-09-07 at 16:36
Svédországban is a 2 körül van.
Parag Arnó
2019-09-07 at 15:12
És ezt miért pont a Köves Somlónak kell megmondania? Mi tudjuk, hogy nekünk a magyarság megmaradása a tét, mert nekünk ez a fontos. Az, hogy szinte mindenhol csökken a népesség, az egy baromság. Akkor hogyan lehetünk mindjárt 10 milliárdnyian? Az, meg, hogy csak az USA-bam, meg Izraelben nő a népesség, az egy másik baromság. Az USA-ban nem a fehér (európai) lakosság száma nől, hanem a főleg mexikói bevándorlóké. A népesség fele már nem fehér ember. Izraelben meg szintén a bevándorlás a növekedés oka. Az utóbbi évtizedekben csak Ukrajnából és Oroszországból több mint 2 millió zsidó vándorolt be.
Az én szüleim hatan voltak testvérek, egyszerű paraszti családban(négyen diplomások lettek). Semilyen anyagi támogatást nem kaptak. Azt a kérdést, meg, hogy anyagilag megéri-e a gyerekek felnevelése, nem is tudták volna értelmezni, mert az természetes volt.
Minek ez a köntörfalazás, meg minek ide Köves Somló?
pufff
2019-09-07 at 15:32
Igen franciáktól is menekülnek a zsidók ….
Bakó László
2019-09-07 at 20:57
Kevés jót lehet róluk elmondani, kapzsi szélkakas, kizsákmányoló, hitüket felrugo,a higiéniát hanyagolo,emberek,de szaporodnak,mindenhol jelen vannak sok befolyással amelyik normális az család szerető
pufff
2019-09-08 at 01:32
Menekülnek . Franciák minőségi agysebészeket importálnak a helyükre , 1000000szeresét. hahahaha.. , sírva vigad a Magyar és ezeket a Franciákat is védtük 150 éven át a többi nyugatit is ,kár volt, leckét remélem megtanultuk. Hatalmas élősködő Brit külügyminiszter amit Trianonkor rólunk nyilatkozott mint gyarmatain élősködő tetű.
csakafidesz
2019-09-08 at 00:18
A mexikói még félig spanyol, sok mexikói szinte fehér bőrű. De egy igaz. Vannak olyan települések ahol az angolt mindenki töri, spanyolul tudnak csak az emberek.
csakafidesz
2019-09-07 at 15:08
“A család nem versenyképességi, hanem életképességi tényező”
A rabbi úr csak egy csipetnyit téved. A család nem az életképességről szól, a család tkp. az élet színtere, tehát életviteli tényező. A teljes élethez ugyanis hozzátartozik a család. Az ember -akár tetszik, akár nem- csakis családon belül tudja az életét normálisan leélni.
Hazádnak
2019-09-07 at 15:34
Nem tudom mit értesz a “tkp.” alatt de szerintem a rabbbinak igazavan a család igenis ÉLETKÉPESSÉGI tényező !!!
Élni akarunk olyan TARTÓS örömök közepett amit 3-4 gyermek születésnapi köszöntője jelent egy egész életen keresztül, vagy a szingli élet múló örömeit, és a vele járó öregkori magányt választjuk, amikor esetleg csak egy palota pincsi az egyetlen társaságunk, mert a kutya sem nyit ránk ajtót.
Áron
2019-09-07 at 16:41
A nyugati de föleg a Skandináv országokban még a gyerek sem nyit rád ajtot.Itt Svédországban mindenki az örgeotthonokban hal meg.S a gyerekek szerte szét a nagy országban s maximum egy néger vagy egy arab tologassa az embert öregkorában. Igaz mégis gyakori a nagycsaládos család. A svédek sokat válnak de minden uj partner uj gyermeket jelent.Ez a bevett szokás.
Hazádnak
2019-09-07 at 17:19
Tudja Áron nem zárom ki, hogy ilyen is van de, már bocsásson meg nem hiszem hogy ez volna az általános. Egy szingli esetében ez viszont garantált.
csakafidesz
2019-09-07 at 23:48
A tkp. = tulajdonkép. A család egy környezeti tényező, az életünk tere. A családi miliő határozza meg az életutunkat is. Ahogy írtam az ember csakis családban tud élni normálisan, a szinglik és a perverzek nem élnek normális életet.